Ibrakeforanimals
5443
#
Kirchhahn
Absolit blutleere Vorstellung, die leider zu unseren anderen Auftritten in der Conference League passt. Ich gehe mal davon aus, dass DT die Saison zu Ende coachen darf, im Sommer weg ist und durch Roger Schmidt ersetzt wird.
Kirchhahn schrieb:
Ich gehe mal davon aus, dass DT die Saison zu Ende coachen darf, im Sommer weg ist und durch Roger Schmidt ersetzt wird.
Ach, komm. Hör mir doch auf mit Roger Schmidt. Wo hatte der denn in der Bundesliga mal ne erfolgreiche Zeit?
Ibrakeforanimals schrieb:
Wo hatte der denn in der Bundesliga mal ne erfolgreiche Zeit?
Wo hatten Flick, Kovac, Hütter etc ne erfolgreiche Zeit?
Roger Schmidt war 3 Jahre in Leverkusen, die ersten beiden Jahre auf 4 und 3 am Ende. Das ist jetzt keine Überperformance, aber auch nicht schlecht.
Ibrakeforanimals schrieb:
Kirchhahn schrieb:
Ich gehe mal davon aus, dass DT die Saison zu Ende coachen darf, im Sommer weg ist und durch Roger Schmidt ersetzt wird.
Ach, komm. Hör mir doch auf mit Roger Schmidt. Wo hatte der denn in der Bundesliga mal ne erfolgreiche Zeit?
Sag ja nicht, dass das meine großer Traum ist. Meine Glaskugel sagt nur, dass es so kommen wird.
Bob18 schrieb:
Knackpunkt ist unsere Zentrale. Skhiri steht komplett neben sich, oder er hat letztes Jahr in Köln massiv über seinen Möglichkeiten gespielt.
In einer absolut limitierten Kölner Mannschaft als Bester herauszustechen, ist zwar auch eine Art Qualität, aber sicher nicht die Qualität, die ein Europa-Aspirant benötigt, um auf dieser Position bestens aufgestellt zu sein. War von Anfang an nicht von Skhiri begeistert, da er, meiner Ansicht nach, das Spiel extrem verlangsamt und zudem auch nicht wirklich viel mit dem Ball am Fuß anfangen kann und zudem nicht die nötige Geschwindigkeit mitbringt, um einen Ballverlust wieder wett zu machen. Der ist technisch zu schwach und geistig sowie körperlich zu langsam.
Ibrakeforanimals schrieb:Bob18 schrieb:
Knackpunkt ist unsere Zentrale. Skhiri steht komplett neben sich, oder er hat letztes Jahr in Köln massiv über seinen Möglichkeiten gespielt.
In einer absolut limitierten Kölner Mannschaft als Bester herauszustechen, ist zwar auch eine Art Qualität, aber sicher nicht die Qualität, die ein Europa-Aspirant benötigt, um auf dieser Position bestens aufgestellt zu sein. War von Anfang an nicht von Skhiri begeistert, da er, meiner Ansicht nach, das Spiel extrem verlangsamt und zudem auch nicht wirklich viel mit dem Ball am Fuß anfangen kann und zudem nicht die nötige Geschwindigkeit mitbringt, um einen Ballverlust wieder wett zu machen. Der ist technisch zu schwach und geistig sowie körperlich zu langsam.
Das liegt daran das Skhiri völlig außer Form ist.
Ein Schatten seiner selbst, in dieser Verfassung darf er eigentlich nicht in der Mannschaft stehen.
Der "normale" Skhiri war in der Hinrunde ein wichtiger Stabilisator.
Gleiches gilt für Götze. Einfach komplett neben den Schuhen.
Es ist das normalste der Welt das Spieler auch mal ein Formtief haben können...blöd ist es halt wenn es wichtige Stützen sind.
Bei Trapp the same...
[Edit wegen gelöschtem Vorbeitrag, der zitiert wurde]
Aber ja, Dino war wohl ein Fehler und dieser sollte so langsam bereinigt werden, wenn man in dieser Saison noch irgendwie um die internationalen Plätze mitspielen möchte. Denn, seine Art Fußball zu spielen, findet scheinbar nur Donny van de Beek begeisternd. Und genau den hat er dann noch nicht einmal für die Conference League nachnominiert. Schon rigendwie lustig, wenn es nicht so traurig wäre und um unsere Eintracht gehen würde.
Aber ja, Dino war wohl ein Fehler und dieser sollte so langsam bereinigt werden, wenn man in dieser Saison noch irgendwie um die internationalen Plätze mitspielen möchte. Denn, seine Art Fußball zu spielen, findet scheinbar nur Donny van de Beek begeisternd. Und genau den hat er dann noch nicht einmal für die Conference League nachnominiert. Schon rigendwie lustig, wenn es nicht so traurig wäre und um unsere Eintracht gehen würde.
Man muss hier sagen das wir spielerisch heute zwei Klassen schlechter waren und das auch nicht zum ersten Mal in dieser Saison. Ich kann keinerlei Idee verfolgen was DT unserer Mannschaft verleihen möchte zu spielen. Für mich persönlich ist das Thema DT gescheitert, hoffe das sieht Krösche auch zeitnah so denn sonst verspielen wir alles noch
eintrachtffm90 schrieb:
Man muss hier sagen das wir spielerisch heute zwei Klassen schlechter waren und das auch nicht zum ersten Mal in dieser Saison. Ich kann keinerlei Idee verfolgen was DT unserer Mannschaft verleihen möchte zu spielen.
Vielleicht müssen wir das mal Donny van de Beek fragen. Der ist ja angeblich nur zu uns gekommen, weil er so begeistert war, von Dino's Idee Fußball spielen zu lassen. Wobei ich mal stark bezweifle, dass dieser Fußball überhaupt irgendjemanden begeistert, abgesehen von unseren Gegnern.
Oh, hurra, der Anschluss. Trotzdem kein Glaube mehr an den Ausgleich.
Und tschüss, Europa... und hoffentlich auch bald dann "Und Tschüss, Dino!"...kann diesen ideenlosen Schlafwagenfußball nicht mehr sehen.
Ibrakeforanimals schrieb:
"Und Tschüss, Dino!"...kann diesen ideenlosen Schlafwagenfußball nicht mehr sehen.
sehe ich langsam auch so. Kovac gab uns Mentalität, Kampfgeist und Kondition, Hütter u Glasner haben darauf aufgebaut mit attraktivem Pressing, Umschalten u Angriffsfußball. Jetzt haben wir eigentlich einen talentierteren Kader, aber.... Es fehlt ein 6er, ein guter AV und der MS neben Ekitike. Die 10 Mio für Bahoya hätte ich mir verkniffen. Ich tippe im Sommer gehen Tuta, Smolcic, Ebimbe, damit wir die Lücken (+IV Ersatz) schließen und den ein oder anderen Führungsspieler mit Mentalität holen können. Und einen Trainer, der die Fußballtradition der letzten Jahre fortführt (auch wenn das 2:2 noch fallen sollte). Der Kader eignet sich eigentlich dafür.
Auch die Belgier wirken, wie nahezu all unsere Gegner in letzter Zeit, frischer im Kopf. Gewinnen dadurch mehr zweite Bälle und behalten die Oberhand wenn um den Ball gestochert wird. Scheinen zudem auch etwas robuster in den Zweikämpfen.
Gefährlicher waren die jetzt dadurch zwar nicht unbedingt, aber auf Dauer ist das kein gutes Zeichen für uns. In so einem Spiel musst du den Kampf dann halt auch mal annehemen und nicht darauf hoffen, dass jedem deiner Mitspieler heute der Ball am Fuß klebt. Vor allem nicht, bei solchen Bedingungen auf dem Rasen. So Zaubereien wie von Skhiri, à la "Ich lass mal den Ball durch die Beine laufen, in der Hoffnung, dass hinter mir mein Mitspieler steht.", können dann gerne auch mal zu einem sehr gefährlichen Konter werden.
Tja...und jetzt dürfen wir dem Rückstand hinterher laufen. Wage leider zu bezweifeln, dass uns dies heute gelingt, weil die jetzt mit Mann und Maus verteidigen werden.
Gefährlicher waren die jetzt dadurch zwar nicht unbedingt, aber auf Dauer ist das kein gutes Zeichen für uns. In so einem Spiel musst du den Kampf dann halt auch mal annehemen und nicht darauf hoffen, dass jedem deiner Mitspieler heute der Ball am Fuß klebt. Vor allem nicht, bei solchen Bedingungen auf dem Rasen. So Zaubereien wie von Skhiri, à la "Ich lass mal den Ball durch die Beine laufen, in der Hoffnung, dass hinter mir mein Mitspieler steht.", können dann gerne auch mal zu einem sehr gefährlichen Konter werden.
Tja...und jetzt dürfen wir dem Rückstand hinterher laufen. Wage leider zu bezweifeln, dass uns dies heute gelingt, weil die jetzt mit Mann und Maus verteidigen werden.
Mittelm schrieb:
Warum war gestern zum Spiel sein rechtes, nicht vorgeschädigtes, Knie eigentlich getaped? Wäre eine solche Vorsichtsmaßnahme nicht eigentlich für das linke Knie logischer gewesen?
Vielleicht hatte er ja schon das ein oder andere "Zwicken" im Knie gespürt und sich deshalb tapen lassen. Da die Verletzung ohne Fremdeinwirkung geschah, gehe ich mal davon aus, dass sich da im Vorfeld schon Schmerzen im rechten Knie breit gemacht hatten und die Bewegungsabläufe im Spiel (Anziehen zum Sprint, abruptes Abstoppen usw.) seinem Kreuzband dann leider den Rest gegeben haben.
QuitoTodo schrieb:
Und wenn bestimmte Bereiche schon vorgeschädigt sind gilt das umso mehr.
Erzähl uns mehr über die Vorschäden in seinem rechten Knie.
Basaltkopp schrieb:
Erzähl uns mehr über die Vorschäden in seinem rechten Knie.
Ja, bisher war es zweimal das linke Knie. Aber auch das deutete schon ein wenig auf seine "schwachen Knie" hin.
Ich befürchte, da nun das rechte Knie auch noch betroffen ist, dürfte es das sogar mit seiner Profi-Fußballkarriere gewesen sein. Selbst wenn er wieder vollständig fit werden sollte, was ich jedoch bezweifle, so wird sich das Risiko sicher kaum ein Verein antun. So leid es mir für den Jungen auch tut. Er wird noch eine Zeit lang ein ordentliches Gehalt beziehungsweise Geld von der Versicherung bekommen und dann sollte er sich darauf konzentrieren, was nach dem Fußball passieren soll.
Da du kein Spiel mehr für unsere Eintracht machen wirst, bedanke ich mich auf diesem Weg schon einmal für deinen Einsatz und das erzielte Tor im Adlertrikot.
Gute Besserung und alles Gute für deinen weiteren Lebensweg außerhalb des Fußballplatzes. Du bist noch jung und hast eine Familie, die dir sicherlich die nötige Kraft gibt, gestärkt aus dieser erneuten, schlimmen Verletzung heraus zu kommen.
Gute Besserung und alles Gute für deinen weiteren Lebensweg außerhalb des Fußballplatzes. Du bist noch jung und hast eine Familie, die dir sicherlich die nötige Kraft gibt, gestärkt aus dieser erneuten, schlimmen Verletzung heraus zu kommen.
Ich frage mich wirklich, ob Trapp dem einen oder anderen hier die Freundin ausgespannt hat oder ein Butterbrot geklaut hat. Das ist ja wirklich hanebüchen, was manche „Experten“ hier schreiben.
Das erste Gegentor: wir haben einen Einwurf Mitte der eigenen Hälfte. Wir schaffen es nicht, den Ball zu behaupten und geben diesen 25 m vor dem eigenen Tor ab. Freiburg kombiniert sich in Unterzahl bis in den 16er und deren Stürmer kommt gegen zwei zuschauende Verteidiger zum Torschuss. Trapp hatte sich in die Mitte des Tores bewegt und dann einen Sprung nach links zu machen. Die Abwehr des Balles ist nicht ideal, aber erneut schauen Verteidiger zu, wie der Stürmer den Ball ins Tor schiessen kann. Das war ein kollektives Versagen, bei dem Trapp auch seine Aktien hatte.
Das zweite: puh, hin- und hergeschiebe, bis der Gegner eng presst und wir den erwartbaren Fehler machen. Dieses Mal der zu kurze Kopfball von Tuta zu Hasebe, der dann das Foul begeht, weil er fast überrumpelt wurde. Bei dem Elfer ahnt Trapp die Ecke, ist am Ball, lenkt diesen ab, kann ihn aber nicht um den Pfosten drehen. Da gehört auch Glück dazu. Hier von einem Fehler zu reden, dazu gehört schon viel Boshaftigkeit.
Das dritte Ding: Flanke von außen, der Ball dreht sich leicht vom Tor weg fünf, sechs Meter vor dem Tor. Drei (!) Verteidiger stehen beim Torschützen und können dessen robusten regulären Körpereinsatz nicht unterbinden. Der Kopfball, der eigentlich hätte Richtung Tormitte bzw. Rechte Seite von Trapp ausgesehen hätte gehen soll, trifft Hasebe am Hinterkopf und ändert dadurch die Richtung nach links. Auch hier half Trapps Aktion nichts mehr. Drei Verteidiger - und der Torwart soll in diese Traube springen?
Ja - wenn er Glück hat, dann fällt keines dieser Tore. Aber er ist mit Sicherheit nicht, wie hier fabuliert wird, an zwei oder drei Toren Schuld.
Das erste Gegentor: wir haben einen Einwurf Mitte der eigenen Hälfte. Wir schaffen es nicht, den Ball zu behaupten und geben diesen 25 m vor dem eigenen Tor ab. Freiburg kombiniert sich in Unterzahl bis in den 16er und deren Stürmer kommt gegen zwei zuschauende Verteidiger zum Torschuss. Trapp hatte sich in die Mitte des Tores bewegt und dann einen Sprung nach links zu machen. Die Abwehr des Balles ist nicht ideal, aber erneut schauen Verteidiger zu, wie der Stürmer den Ball ins Tor schiessen kann. Das war ein kollektives Versagen, bei dem Trapp auch seine Aktien hatte.
Das zweite: puh, hin- und hergeschiebe, bis der Gegner eng presst und wir den erwartbaren Fehler machen. Dieses Mal der zu kurze Kopfball von Tuta zu Hasebe, der dann das Foul begeht, weil er fast überrumpelt wurde. Bei dem Elfer ahnt Trapp die Ecke, ist am Ball, lenkt diesen ab, kann ihn aber nicht um den Pfosten drehen. Da gehört auch Glück dazu. Hier von einem Fehler zu reden, dazu gehört schon viel Boshaftigkeit.
Das dritte Ding: Flanke von außen, der Ball dreht sich leicht vom Tor weg fünf, sechs Meter vor dem Tor. Drei (!) Verteidiger stehen beim Torschützen und können dessen robusten regulären Körpereinsatz nicht unterbinden. Der Kopfball, der eigentlich hätte Richtung Tormitte bzw. Rechte Seite von Trapp ausgesehen hätte gehen soll, trifft Hasebe am Hinterkopf und ändert dadurch die Richtung nach links. Auch hier half Trapps Aktion nichts mehr. Drei Verteidiger - und der Torwart soll in diese Traube springen?
Ja - wenn er Glück hat, dann fällt keines dieser Tore. Aber er ist mit Sicherheit nicht, wie hier fabuliert wird, an zwei oder drei Toren Schuld.
Methode_Frankfurt schrieb:
Das erste Gegentor: wir haben einen Einwurf Mitte der eigenen Hälfte. Wir schaffen es nicht, den Ball zu behaupten und geben diesen 25 m vor dem eigenen Tor ab. Freiburg kombiniert sich in Unterzahl bis in den 16er und deren Stürmer kommt gegen zwei zuschauende Verteidiger zum Torschuss. Trapp hatte sich in die Mitte des Tores bewegt und dann einen Sprung nach links zu machen. Die Abwehr des Balles ist nicht ideal, aber erneut schauen Verteidiger zu, wie der Stürmer den Ball ins Tor schiessen kann. Das war ein kollektives Versagen, bei dem Trapp auch seine Aktien hatte.
Richtig...Ein kollektives Versagen an dessen Ende nunmal ein verunsicherter Torwart steht, der den Ball in Normalform vielleicht souveräner geklärt hätte. In dem Fall aber das Ende einer Fehlerkette ist und somit seine Mitschuld trägt.
Methode_Frankfurt schrieb:
Das zweite: puh, hin- und hergeschiebe, bis der Gegner eng presst und wir den erwartbaren Fehler machen. Dieses Mal der zu kurze Kopfball von Tuta zu Hasebe, der dann das Foul begeht, weil er fast überrumpelt wurde. Bei dem Elfer ahnt Trapp die Ecke, ist am Ball, lenkt diesen ab, kann ihn aber nicht um den Pfosten drehen. Da gehört auch Glück dazu. Hier von einem Fehler zu reden, dazu gehört schon viel Boshaftigkeit.
Wüsste nicht, dass hier jemand Trapp dafür verantwortlich gemacht hätte, dass er den Elfer nicht gehalten hat. Ich gebe ihm bei diesem Tor auch keine Schuld. Man könnte höchstens bemängeln, dass er als Torwart und angeblicher Führungsspieler in solch einer Situation auch einfach mal nem Pacho zuschreit, dass er die Kugel nach vorne hauen soll, anstatt in der aktuellen Phase wieder einmal hinten rum zu spielen. Das gehört nunmal auch zum Torwartspiel dazu, dass du erkennst, wenn sich Gefahr anbahnt und diese dann lautstark abstellst.
Methode_Frankfurt schrieb:
Das dritte Ding: Flanke von außen, der Ball dreht sich leicht vom Tor weg fünf, sechs Meter vor dem Tor. Drei (!) Verteidiger stehen beim Torschützen und können dessen robusten regulären Körpereinsatz nicht unterbinden. Der Kopfball, der eigentlich hätte Richtung Tormitte bzw. Rechte Seite von Trapp ausgesehen hätte gehen soll, trifft Hasebe am Hinterkopf und ändert dadurch die Richtung nach links. Auch hier half Trapps Aktion nichts mehr. Drei Verteidiger - und der Torwart soll in diese Traube springen?
Ja, der Torwart soll in die Traube springen. Dafür wird er bezahlt und dafür darf er seine Hände benutzen und hat einen einzigartigen Vorteil gegenüber seinen Abwehrspielern und den gegnerischen Stürmern. Denn, wenn er dies tut, bekommt er bestenfalls ein Foul gegen sich gepfiffen und die Situation ist sofort bereinigt oder aber er pflückt die ewig lange Kopfballnebelkerze an seinen Fünfmeterraum einfach runter und signalisiert seiner Abwehr damit, dass auf ihn Verlass ist und er mit vollem Einsatz dabei ist. Denn das erwartest du schließlich auch als Torwart von deinen Vorderleuten. Wenn du zu solch einem Ball gehst, dann rufst du vor dem Absprung "Hab ich!" und dann holst du dir die Kugel, ohne Rücksicht auf Verluste. Der Ruf signalisiert deinen Leuten, dass du hochspringst und sie dir Platz machen sollen und sich geistig schon mal darauf einstellen müssen, dass Ding doch noch zu klären, falls du in dem Moment doch versagen solltest.
Ibrakeforanimals schrieb:
... ... ...Methode_Frankfurt schrieb:
Das zweite: puh, hin- und hergeschiebe, bis der Gegner eng presst und wir den erwartbaren Fehler machen. Dieses Mal der zu kurze Kopfball von Tuta zu Hasebe, der dann das Foul begeht, weil er fast überrumpelt wurde. Bei dem Elfer ahnt Trapp die Ecke, ist am Ball, lenkt diesen ab, kann ihn aber nicht um den Pfosten drehen. Da gehört auch Glück dazu. Hier von einem Fehler zu reden, dazu gehört schon viel Boshaftigkeit.
Wüsste nicht, dass hier jemand Trapp dafür verantwortlich gemacht hätte, dass er den Elfer nicht gehalten hat. Ich gebe ihm bei diesem Tor auch keine Schuld. Man könnte höchstens bemängeln, dass er als Torwart und angeblicher Führungsspieler in solch einer Situation auch einfach mal nem Pacho zuschreit, dass er die Kugel nach vorne hauen soll, anstatt in der aktuellen Phase wieder einmal hinten rum zu spielen. Das gehört nunmal auch zum Torwartspiel dazu, dass du erkennst, wenn sich Gefahr anbahnt und diese dann lautstark abstellst.
Warum soll er Pacho anschreien, wenn er doch selbst die Möglichkeit hat, das Ding in Gegners Hälfte zu versenken, statt den blöden Chip auf Tuta zu machen.
Oh, zurück marsch marsch, hab das grade nochmal gesehen: der blöde Chipball kommt nicht von Trapp, sondern von Götze.
Also dann soll Trapp ruhig mal schreien, aber dann eher Richtung Götze, denn der könnte den Ball auch sicherer nach links rausspielen.
Obwohl die Entscheidung, dass kurz von hinten rauszuspielen schon Trapp fällt. Er hätte ja auch den langen Abschlag wählen können ...
Ibrakeforanimals schrieb:SGERafael schrieb:
Pacho hätte dem Ganzen am Ende fast noch die Krone aufgesetzt.
Das war nicht Pacho, sondern Trapp, der wieder einmal auf der Linie kleben blieb, obwohl er vollkommen unbedrängt zu dem, von Pacho, gut abgeschirmten Ball hätte gehen können und so die Situation souverän entschärft und zu einer Randnotiz im Liveticker hätte machen können. Aber nein, es wurde mal wieder eine äußerst gefährliche Situation, die ohne Tuta's Handlungsschnelligkeit in der späten Nierderlage geendet hätte.
Also bei der Chance am Ende hat Trapp hervorragend gehalten und erst dadurch Tuta ermöglicht, den Ball noch weg zu kratzen.
Schlecht sah er aber bei zwei der drei Tore aus. Der Elfmeter, naja, da braucht er Glück, um die Hand ganz hinter den Ball zu bekommen. Kein Fehler
Bommer1974 schrieb:
Also bei der Chance am Ende hat Trapp hervorragend gehalten
Die Frage ist aber, warum musste er denn überhaupt den Ball "halten"? Von hervorragend gehalten möchte ich hier nun wirklich nicht sprechen, da es wohl kaum als "hervorragend gehalten" gewertet worden wäre, wenn Tuta nicht blitzschnell aufgestanden wäre und das Ding gerade noch von der Linie gebolzt hätte.
Ibrakeforanimals schrieb:ProjektAdler schrieb:
Sorry, aber Simoni und Santos sind noch zu weit weg.
Bis zum Start der nächsten Saison sind es noch 6 Monate. Das sollte genug Zeit sein, um Juniorennationalspieler bereit für einen Stammplatz im Tor zu machen.
sicherlich nicht. simoni und santos sind schlicht kostengünstige platzhalter, mehr nicht. und die werden genausowenig trapps nachfolger, wie es ramaj hätte werden sollen...
Lattenknaller__ schrieb:
sicherlich nicht. simoni und santos sind schlicht kostengünstige platzhalter, mehr nicht. und die werden genausowenig trapps nachfolger, wie es ramaj hätte werden sollen...
Also kostengünstig würde ich gerade einen Santos nicht bezeichnen, wenn es nur darum gehen sollte, einen Platzhalter zu verpflichten.
Ich glaube es gibt aktuell nicht gerade wenige, die Trapp schlechter als Ramaj performen sehen.
Ein junger Torwart braucht halt Einsätze und das absolute Vertrauen, damit er sich zu einem verlässlichen Rückhalt entwickeln kann. Das geht aber nunmal nicht, wenn er immer nur für ein oder zwei Spiele ran darf, wenn der durchschnittliche Stammkeeper mal verletzt ist.
Ibrakeforanimals schrieb:
Ich glaube es gibt aktuell nicht gerade wenige, die Trapp schlechter als Ramaj performen sehen.
ramaj war lediglich ein billiger platzhalter, nachdem man davor die situation hatte, dass mit rönnow ein teurer echter herausforderer da war. man hat sich bewusst entschieden, sich die kohle zu sparen und holt seitdem eben billige platzhalter die dann entsprechend kaum bis gar nicht spielen, mehr nicht.
ramaj hat 2 ligaspiele für uns gemacht, eines gut, eines beschissen. der rest war fanboy-gehype aus testspielen, wo leute dann gleichzeitig in akman den neuen superstar und in barkok denjenigen gesehen haben wollten, der glasner-fußball am besten verinnerlicht habe...
es ist zwar müßig sich darüber den kopf zu zerbrechen, weil trapp bis 2026 vertrag hat und eben auch als fixpunkt und gesicht der eintracht eingeplant ist, aber wenn man ihn ablösen wollen sollte (was nicht passieren wird), wird man keinen der knuffigen austauschbaren platzhalter ins tor stellen, sondern mindestens jemanden wie damals rönnow holen, also einen jungen mann mit gewisser erfahrung in einer kleineren liga, wenn man nicht gleich jemanden besseres aus ner entsprechenden liga holt.
Lattenknaller__ schrieb:Wäre das United-Angebot für Trapp ein Jahr später gekommen, kann ich mir gut vorstellen, dass wir ihn hätten ziehen lassen und Ramaj sein Nachfolger geworden wäre. Aber vor der Champions League Saison wollte man das nicht riskieren. Dabei war damals schon sichtbar, dass Ramaj Bundesliganiveau besitzt und ein viel moderneres Torwartspiel hat.
die werden genausowenig trapps nachfolger, wie es ramaj hätte werden
Bei allen Verdiensten und unbestreitbaren Qualitäten verleiht Trapp der Mannschaft diese Saison keine Sicherheit. Seine Passivität bei Flanken und langen Bällen zwingt die Abwehr immer wieder in vermeidbare Zweikämpfe, dazu kommen die Schwächen im Passspiel. Wenn Du weißt, dass da hinter Dir noch einer steht, der dazwischen haut spielt es sich für die Abwehr leichter, aber das strahlt Kevin momentan leider nicht aus.
Er muss sich aus dieser Phase jetzt halt wieder rauskämpfen, damit seine Stärken wieder überwiegen. Denn seine Art des Torwartspiels wird er wohl nicht mehr ändern.
Diegito schrieb:
Für mich war das heute ein klarer Schritt nach vorne.
Man hat es endlich mal geschafft über 90 min eine konzentrierte, kämpferisch starke und auch tlw spielerisch ordentliche Leistung abzurufen.
Das sehe ich komplett anders.
Die Gegentreffer waren allesamt geprägt von mangelnder Konzentration.
Pacho hätte dem Ganzen am Ende fast noch die Krone aufgesetzt.
Grundsätzlich hatte ich nie das Gefühl,dass die Mannschaft in der Defensive souverän war.
Am Ende fehlt mir ein starkes Mittelfeld. Götze hat sich versteckt, von Skhiri kamen wenige Impulse. Verschenkte Punkte gegen schlechte Freiburger,die wir stets haben ins Spiel zurückkommen lassen.
SGERafael schrieb:
Pacho hätte dem Ganzen am Ende fast noch die Krone aufgesetzt.
Das war nicht Pacho, sondern Trapp, der wieder einmal auf der Linie kleben blieb, obwohl er vollkommen unbedrängt zu dem, von Pacho, gut abgeschirmten Ball hätte gehen können und so die Situation souverän entschärft und zu einer Randnotiz im Liveticker hätte machen können. Aber nein, es wurde mal wieder eine äußerst gefährliche Situation, die ohne Tuta's Handlungsschnelligkeit in der späten Nierderlage geendet hätte.
Ibrakeforanimals schrieb:SGERafael schrieb:
Pacho hätte dem Ganzen am Ende fast noch die Krone aufgesetzt.
Das war nicht Pacho, sondern Trapp, der wieder einmal auf der Linie kleben blieb, obwohl er vollkommen unbedrängt zu dem, von Pacho, gut abgeschirmten Ball hätte gehen können und so die Situation souverän entschärft und zu einer Randnotiz im Liveticker hätte machen können. Aber nein, es wurde mal wieder eine äußerst gefährliche Situation, die ohne Tuta's Handlungsschnelligkeit in der späten Nierderlage geendet hätte.
Also bei der Chance am Ende hat Trapp hervorragend gehalten und erst dadurch Tuta ermöglicht, den Ball noch weg zu kratzen.
Schlecht sah er aber bei zwei der drei Tore aus. Der Elfmeter, naja, da braucht er Glück, um die Hand ganz hinter den Ball zu bekommen. Kein Fehler
Ibrakeforanimals schrieb:ProjektAdler schrieb:
mit Trapp in Normalform bekommen wir 1-2 Tore weniger
Trapp in Normalform hat immer noch eine mangelhafte Strafraumbeherrschung und ist im Spielaufbau aus der Abwehr heraus, was ja offensichtlich unser Spielstil sein soll, keine Verstärkung. Ebenso ist er keine Verstärkung wenn dies nicht unser Spielstil sein sollte und es über gezielte Abschläge gehen sollte. Zimbo sollte jetzt bereits daran arbeiten, Simoni und Santos für die nächste Saison einsatzbereit für die Stammelf zu machen.
Ein Trapp in Normalform ist im 1 gegen 1 extrem schwer zu schlagen und hält auch den einen oder anderen Elfer. Denke auch, dass er den Ball zum 3:3 an einem guten Tag noch um den Pfosten gelenkt hätte. Aber ja, er ist (eigentlich schon seit dem 2. PAOK Spiel irgendwie etwas von der Rolle).
Sorry, aber Simoni und Santos sind noch zu weit weg. Dem Ramaj hätte ich zugetraut, in Bälde die Nachfolge anzutreten - er hatte auch ganz gute Spiele gemacht. Aber der ist ja jetzt bei Ajax. Trappo muss einfach die Kurve wieder kriegen und Grahl ranlassen, wenn er nicht 100% fit ist.
ProjektAdler schrieb:
Ein Trapp in Normalform ist im 1 gegen 1 extrem schwer zu schlagen und hält auch den einen oder anderen Elfer.
Ja, das sind seine Stärken. Aber es überwiegen, selbst wenn er in Normalform ist, dann immer noch die Schwächen. Und das sind leider Schwächen, die auch nicht mehr wegtrainiert werden können.
Jedes Spiel fliegen reihenweise lange Bälle in Richtung unseres 16ers und jedes Mal frage ich mich, wann Trapp denn endlich in den TV-Bildschirm gerannt kommt, nur um dann wieder einmal festzustellen, dass er seelenruhig auf der Linie klebt oder schon wieder auf dem Weg zurück zur Linie ist, weil er mal wieder gezögert hat. Heute auch diverse Male passiert. Das ist einfach kein sicherer Rückhalt und so etwas spürt eine Abwehr. Gerade in solch einer Phase in der wir uns derzeitig befinden.
ProjektAdler schrieb:
Sorry, aber Simoni und Santos sind noch zu weit weg.
Bis zum Start der nächsten Saison sind es noch 6 Monate. Das sollte genug Zeit sein, um Juniorennationalspieler bereit für einen Stammplatz im Tor zu machen. Zumindest sollte man sich so langsam mal Gedanken darüber machen, dass ein Wechsel auf der Torwartsituation auch im Rahmen des Möglichen liegt. UNd selbst wenn Simoni oder Santos noch nciht bereit sein sollten, sollte Ihnen wenigstens der Pokalwettbewerb gegeben werden, um Ihnen auch das Vertrauen auszusprechen und eine Perspektive aufzuzeigen. Sonst sind dies die nächsten Torwarttalente, die dann lieber das Weite suchen, während Trapp und Grahl immer älter werden.
Ibrakeforanimals schrieb:ProjektAdler schrieb:
Sorry, aber Simoni und Santos sind noch zu weit weg.
Bis zum Start der nächsten Saison sind es noch 6 Monate. Das sollte genug Zeit sein, um Juniorennationalspieler bereit für einen Stammplatz im Tor zu machen.
sicherlich nicht. simoni und santos sind schlicht kostengünstige platzhalter, mehr nicht. und die werden genausowenig trapps nachfolger, wie es ramaj hätte werden sollen...
Ibrakeforanimals schrieb:ProjektAdler schrieb:
Ein Trapp in Normalform ist im 1 gegen 1 extrem schwer zu schlagen und hält auch den einen oder anderen Elfer.
Ja, das sind seine Stärken. Aber es überwiegen, selbst wenn er in Normalform ist, dann immer noch die Schwächen. Und das sind leider Schwächen, die auch nicht mehr wegtrainiert werden können.
Jedes Spiel fliegen reihenweise lange Bälle in Richtung unseres 16ers und jedes Mal frage ich mich, wann Trapp denn endlich in den TV-Bildschirm gerannt kommt, nur um dann wieder einmal festzustellen, dass er seelenruhig auf der Linie klebt oder schon wieder auf dem Weg zurück zur Linie ist, weil er mal wieder gezögert hat. Heute auch diverse Male passiert. Das ist einfach kein sicherer Rückhalt und so etwas spürt eine Abwehr. Gerade in solch einer Phase in der wir uns derzeitig befinden.ProjektAdler schrieb:
Sorry, aber Simoni und Santos sind noch zu weit weg.
Bis zum Start der nächsten Saison sind es noch 6 Monate. Das sollte genug Zeit sein, um Juniorennationalspieler bereit für einen Stammplatz im Tor zu machen. Zumindest sollte man sich so langsam mal Gedanken darüber machen, dass ein Wechsel auf der Torwartsituation auch im Rahmen des Möglichen liegt. UNd selbst wenn Simoni oder Santos noch nciht bereit sein sollten, sollte Ihnen wenigstens der Pokalwettbewerb gegeben werden, um Ihnen auch das Vertrauen auszusprechen und eine Perspektive aufzuzeigen. Sonst sind dies die nächsten Torwarttalente, die dann lieber das Weite suchen, während Trapp und Grahl immer älter werden.
Also, ich finde Trapp auch nicht unanfechtbar. Er wirkt nicht so sicher wie noch z.B. 2022, wo er zweifelsohne großen Anteil am Erfolg hatte. Aber es wird irgendwann eine Nachfolge geben müssen.
Habe Santos bei der U21 gesehen. Da fehlt mir die Ausstrahlung und bei manchem Gegentor (gegen Viertligisten) sah er nicht gut aus. Der Junge ist auch erst vor Kurzem nach Deutschland gekommen. Denke nicht, dass das klappen wird. Wenn man ihn im Pokal einsetzt, ist die Gefahr groß, dass er ähnlich wie Futkeu verheizt wird, wenn es schief geht. Hatte Hoffnung, dass Luke Gauer einer sein könnte, aber der braucht wohl auch noch. Simoni war länger verletzt. Wenn man hier nachlegen will, muss das ein Externer sein. Da Grahl aber auch ordentlich hält, wird man diese Baustelle wohl eher nicht aufmachen.
Trapp muss sich einfach wieder fangen. Dass er es kann, hat er oft genug bewiesen und ein paar gute Jahre hat er noch im Tank.
Immerhin haben Trapp und Tuta am Ende noch den Punkt gerettet und Knauff hat einen Doppelpack geschnürt (ist ihm zu gönnen, gibt hoffentlich Selbstvertrauen). Trapp ist aber weit weg von seiner Normalform (immer noch wegen Rücken? Ggf. Dann solange Grahl ranlassen; mit Trapp in Normalform bekommen wir 1-2 Tore weniger). Dinos Philosophie mit "hinten raus kombinieren" nervt nur noch und kostet uns weiter Punkte. Den Dreierwechsel habe ich auch nicht verstanden - im USG STT fragte jemand, ob es Zufall sei, dass wir immer Tore kassieren, wenn Rode kommt-ist jedenfalls heute wieder passiert. Insgesamt enttäuschend, weil drei Punkte heute drin waren.
ProjektAdler schrieb:
mit Trapp in Normalform bekommen wir 1-2 Tore weniger
Trapp in Normalform hat immer noch eine mangelhafte Strafraumbeherrschung und ist im Spielaufbau aus der Abwehr heraus, was ja offensichtlich unser Spielstil sein soll, keine Verstärkung. Ebenso ist er keine Verstärkung wenn dies nicht unser Spielstil sein sollte und es über gezielte Abschläge gehen sollte. Zimbo sollte jetzt bereits daran arbeiten, Simoni und Santos für die nächste Saison einsatzbereit für die Stammelf zu machen.
Ibrakeforanimals schrieb:ProjektAdler schrieb:
mit Trapp in Normalform bekommen wir 1-2 Tore weniger
Trapp in Normalform hat immer noch eine mangelhafte Strafraumbeherrschung und ist im Spielaufbau aus der Abwehr heraus, was ja offensichtlich unser Spielstil sein soll, keine Verstärkung. Ebenso ist er keine Verstärkung wenn dies nicht unser Spielstil sein sollte und es über gezielte Abschläge gehen sollte. Zimbo sollte jetzt bereits daran arbeiten, Simoni und Santos für die nächste Saison einsatzbereit für die Stammelf zu machen.
Ein Trapp in Normalform ist im 1 gegen 1 extrem schwer zu schlagen und hält auch den einen oder anderen Elfer. Denke auch, dass er den Ball zum 3:3 an einem guten Tag noch um den Pfosten gelenkt hätte. Aber ja, er ist (eigentlich schon seit dem 2. PAOK Spiel irgendwie etwas von der Rolle).
Sorry, aber Simoni und Santos sind noch zu weit weg. Dem Ramaj hätte ich zugetraut, in Bälde die Nachfolge anzutreten - er hatte auch ganz gute Spiele gemacht. Aber der ist ja jetzt bei Ajax. Trappo muss einfach die Kurve wieder kriegen und Grahl ranlassen, wenn er nicht 100% fit ist.
HessiP schrieb:
Ich habe es nur am Rande gesehen… Kann man den Ball vorm 3:3 wegfausten?
Den muss man noch nicht mal wegfausten. Da ist eine Kopfballkerze ewig lange Richtung Fünfmeterraum unterwegs und Trapp bleibt mal wieder auf der Linie kleben. Kerl, du bist ein Torwart, der seine Hände im Sprung in die Luft räcken darf. Da kommt kein anderer ran. Fisch den Ball runter...leg dich hin...nichts passiert und du holst noch ne halbe Minute Zeit von der Uhr.
Ab nächster Saison dann bitte gerne mal mit Santos oder Simoni in der Startelf loslegen.
Trapp heute auch wieder an zwei Gegentoren direkt beteiligt und wieder alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sind dann jetzt auch ein paar Spiele zuviel am Stück und keine gelegentlichen Aussetzer mehr. Er hat sicherlich seine Stärken, aber seine nicht mehr weg trainierbare Schwächen überwiegen doch leider sehr.
So haben wir halt wieder mal zwei Punkte hergeschenkt und sage und schreibe drei Führungen wieder hergegeben. Das scheint leider unsere einzige Konstante aktuell zu sein.
Trapp heute auch wieder an zwei Gegentoren direkt beteiligt und wieder alles andere als ein sicherer Rückhalt. Das sind dann jetzt auch ein paar Spiele zuviel am Stück und keine gelegentlichen Aussetzer mehr. Er hat sicherlich seine Stärken, aber seine nicht mehr weg trainierbare Schwächen überwiegen doch leider sehr.
So haben wir halt wieder mal zwei Punkte hergeschenkt und sage und schreibe drei Führungen wieder hergegeben. Das scheint leider unsere einzige Konstante aktuell zu sein.
Findet eigentlich noch jemand, dass das die langweiligste Stadionsprecherin ist, die man jemals gehört hat? Selbst die Tore wurden runtergeleiert, als wären es die Lottozahlen vom Samstag.
N-tony Sabini schrieb:
Findet eigentlich noch jemand, dass das die langweiligste Stadionsprecherin ist, die man jemals gehört hat? Selbst die Tore wurden runtergeleiert, als wären es die Lottozahlen vom Samstag.
War mir auch aufgefallen. Die hat halt keinen Wumms und keine Passion in Ihren Toransagen.
PhillySGE schrieb:
Ich meinte den Nachschuss, als er den Ausfallschritt macht.
Aber danke für deine Antwort
Ah, okay. Sorry. Da hab ich bereits kopfschüttelnd ins Kissen gebissen, weil es fast schon klar war, dass es gleich klingelt.
PhillySGE schrieb:
Wenn Trapp bei 1:1 anstelle des Fußes den Arm nimmt, hat er dann evt. bessere Chancen das Ding zu verteidigen?
Er "klärt" ihn doch mit dem Arm/Hand. Ansonsten ist dies ein Ball den man durchaus mit dem Fuß klären könnte, aber das wird den meisten Torhütern leider bereits in der Jugend abtrainiert, dass die auch Ihre Füße regelmäßiger benutzen dürfen. Ich habe es nie verstanden und ermutige meine Torhüter immer dazu, die Fußabwehr als legitimes Mittel zu sehen. Es heißt allerdings, dass man mit dem Fuß nicht so kontrolliert klären kann, wie mit der Hand. Eine Meinung die ich übrigens nicht teile. Für den Klärungsversuch mit der Hand bist du nämlich meist erst später dran, weil du halt erst mal runter musst, während der Fuß bereits unten ist und die Klärung mit dem Fuß meist auch mit mehr Wucht erfolgt, was in genau solch einer Situation den Ball halt nicht einfach nur leicht abklatschen lässt, sondern wahrscheinlich ins Seiten- oder Toraus befördert hätte.
Zudem heißt es noch, dass man bei Klärungsversuchen mit dem Fuß eher auf dem Rücken liegend endet, was natürlich nicht immer von Vorteil ist. Auch diese Meinung teile ich nicht vollends, da man, bei regelmäßigem Training, eher dazu tendiert, auf der Seite liegend zu enden. Dabei gibt es dann auch kein verzögertes Aufstehen mehr.