Ibrakeforanimals

Gut antizipiert von Sow. Weiter so!

Wuschelblubb schrieb:

Chandler für Pellegrini

Die Auswechslung wird so oder so kommen, da wir ja Dienstag schon wieder ran müssen und durch die Verletzung von Lenz da auch ziemlich alternativlos sind.

Wuschelblubb schrieb:

Alario für Borre / Kolo Muani

Dann bitte für Borré. Kolo Muani würde ich nicht rausnehmen, da er einfach der viel bessere Fußballer ist und ich ihm eher ein Tor zutraue.

Wuschelblubb schrieb:

Auch Alidou könnte eine Alternative sein.

Ja, Knauff hat mich jetzt nicht so vom Hocker gehauen. Da könnte durchaus Alidou mal seinen Part übernehmen.

Zudem könnte man Ebimbe für Sow einwechseln...so ab der 60. Minute...da Sow jetzt auch nicht gerade in Topform scheint und auch schon gelb gesehen hat.

steinschlag schrieb:

Freu mich auf die Pause
könnte dann scho besser werden

Befürchte eher das Gegenteil, weil wir ein Mittwochspiel in den Knochen haben und die Wolfsburger frischer sein sollten. Deshalb wäre ein frühes Tor für uns immens wichtig gewesen. Denn bisher geht unser Spielplan nicht auf, der der Wolfsburger aber schon.

7 Ecken und kein Ertrag...Manchmal wünsche ich mir die gute alte Bolzplatzregel herbei "Drei Ecken, ein Elfer!"

AAAAAH! Kack Pfosten!

steinschlag schrieb:

so ne echt fette Chance hatten wir aber bis jetzt nich
oder ?        

Nö, da kommt kein letzter Pass an und wir nehmen vor dem gegnerischen 16er immer Tempo raus beim Umschaltspiel. Dazu sehe ich Borré halt einfach nicht als zentralen Stürmer, da er in seinen Laufwegen nicht so gedankenschnell ist und selten einen Pass voraus ahnt, sondern eher damit rechnet, dass ihm der Ball direkt auf den Fuß und nicht in den Lauf gespielt wird. Aber durch die Pässe in den Lauf entstehen erst Lücken, die mehr Torgefahr ausstrahlen, da das Offensivspiel dann nicht so starr ist.

Viel zu umständlich und am Ende gehen wir noch mit ner frühen gelben Karte im zentralen Mittelfeld aus unserem eigenen Konter raus

Wenn wir in den ersten 15 Minuten ein Tor schießen, gewinnen wir deutlich. Wenn nicht, dann wird das maximal ein Punkt, was eigentlich zu wenig ist, wenn wir wieder um die internationalen Plätze mitspielen wollen.

clakir schrieb:

Willkommen in der Champioins League.
Mit weniger als 120% geht da nix.        

Wieso? Hat für Sporting doch funktioniert.

ggggg schrieb:

unsere Auswechslungen (bis auf Pelle für Lenz) sagen wir "unglücklich".

Das war in meinen Augen die schlechteste Auswechslung, die eher Unruhe in die Abwehr gebracht hat, weil Pellegrini viel zu offensiv und dabei auch noch komplett ertraglos agiert hat.

Tja, hab seit der vergebenen Großchance am Anfang nur darauf gewartet, dass Sporting den Führungstreffer aus einer Ihrer wenigen Chancen macht.
Bin auch gerade nicht so optimistisch, dass wir da überhaupt noch nen Punkt holen. Sporting wird jetzt wahrscheinlich noch schön Beton anrühren und viel Zeit von der Uhr nehmen.

Und 0:2...das war es! Dem "leichtesten" Gegner Zuhause schonmal drei Punkte geschenkt. Ab jetzt nehme ich Platz 3 in der Abschlusstabelle mit Kusshand.

Dorico_Adler schrieb:

Wir müssen unsere Chancen nutzen. Hoffentlich rächt sich das nicht!



       

Das rächt sich leider viel zu oft.

Puh, vielen Dank, Kevin!

Ich befürchte, dass wir der vergebenen Großchance von Kolo noch lange in diesem Spiel nachweinen werden.
Mit nem 1:0 nach zwei Minuten im ersten CL Spiel wäre die Brust aller Adler wohl wesentlich breiter und wir würden nicht mehr so nervös agieren.

Oh man! Der muss sitzen!

SGE_Werner schrieb:

Ich hoffe aber, dass man jetzt nicht zu hohe Erwartungen an das Team hat von Seiten der Fans. Ich habe schon viele gelesen, die wirklich Platz 2 am Ende der Gruppenphase erwarten, weil die Gegner "machbar" sind. Da habe ich echt schon Bammel davor, wenn wir am Ende mit 5 Punkten 4. werden...

Was wäre ich schon froh, wenn wir Dritter werden.        

Die hohe Erwartung lässt sich wohl dadurch erklären, dass wir eine wesentliche schwerere Gruppenkostellation hätten zugelost bekommen können.
Durch die verhältnismäßig "leichte" Gruppe, steigt natürlich die Erwartung. Aber ich wäre auch mit Platz drei zufrieden, aber denke schon, dass der zweite Platz drin ist, wenn wir ähnlich kämpferisch wie in der Europa League auftreten. Insbesondere wenn wir vom Verletzungspech weitesgehend verschont bleiben und die Truppe immer eingespielter wird.

Hatte das Schlimmste erwartet bei unserem üblichen "Losglück" und muss sagen, dass es defintiv eine machbare Gruppe ist und das Achtelfinale erreichbar zu sein scheint.
Lassen wir uns mal überraschen, wann unsere neue Mannschaft eine taktische und kämpferische Einheit ist. Dann können wir auch in der CL Akzente setzen und einen großen Schritt in Richtung finanzielle Genesung voran schreiten.

Forza SGE!

Da unsere liebe Eintracht ja bekanntlich nicht gerade mit "Losglück" gesegnet ist und meist die schwerstmöglichen Gegner zugelost bekommt, sieht mein Tipp für unsere Gruppenauslosung folgendermaßen aus:

Eintracht Frankfurt
FC Liverpool
Inter Mailand
Celtic Glasgow

SGE_Werner schrieb:

Nach mehrfacher Ansicht der Bilder gerade gebe ich Dir recht. Für mich ist das eine aktive Sichtbehinderung durch beide ! Spieler und da der Kölner eben im Abseits steht ist für mich hier auch die Sichtbehinderung in Abseitsstellung gegeben und somit für mich die Entscheidung eher falsch. Ich will jetzt nicht sagen, dass es ein klarer Fehler ist vom Schiri-Gespann, aber gemessen an den bisherigen Entscheidungen in den letzten Wochen in so einem Fall, wo diese Tore nicht gegeben wurden, ist für mich keine klare Linie dabei.

Wie gesagt: Man tut den Schiris keinen Gefallen mit solch Situationen, weil man sich immer in die Blick-Situation eines Spielers (Torwart) reinversetzen muss, was je nach Kamerawinkel nicht klappt.        

Natürlich sind die Schiris am Ende die Dummen...aber in dem Fall auch leider vollkommen zu Recht. Denn Ihnen wird nunmal die Möglichkeit gegeben, sich das Ganze, so lange Sie möchten, am Monitor mit zig Zeitlupen und Kameraperspektiven anzuschauen. Wenn dann noch eine Fehlentscheidung getroffen wird, darf man auch getrost über eine schlechte Schiedsrichterleistung sprechen. Vor allem dann, wenn es eben keine "Kann-Situation" ist.
Jeder, der auch nur mal ein Spiel im Tor gestanden hat und dabei dessen Sicht behindert wurde, weiß, dass Trapp den Ball erst dann sieht, als dieser den Abseits-Kölner passiert hat. Somit gibt es da einfach keine zwei Meinungen und vielleicht sollten die Schiris auf Ihren Lehrgängen einfach mal auf den Platz und ein paar Spiele auf allen Positionen bestreiten, anstatt in Seminarräumen die dröge Theorie zu pauken. Dann hätten die vielleicht auch einfach mehr Spielverständnis und würden generell besser pfeiffen.

Ich bleib dabei, dass es eine klare Fehlentscheidung war, den Kölnern dieses Tor zu geben.

@Werner. Selbst wenn unser Spieler die Sicht von Trapp blockiert haben sollte, steht nunmal der Abseits-Kölner direkt daneben und ist der Spieler, der am nächsten zum Ball steht und somit die Sicht auf den Ball noch schwerer macht. Trapp reagiert klipp und klar erst, als der Ball am Kölner vorbeirauscht. Das würde Trapp nicht machen, wenn er den ball vorher eindeutig gesehen hätte. Somit ist und bleibt es ein Eingreifen in das Spiel, durch einen Spieler der im Abseits steht. Folglich hätte das nie und nimmer ein Tor sein dürfen. Das der VAR und der Schiri das nicht sehen und scheinbar nur darauf achten, ob der Kölner versucht zum Ball zu gehen und nicht die Sichtbehinderung mit in die Entscheidung einbeziehen, ist ein Armutszeugnis für das Spielverständnis aller beteiligten Unparteiischen.