Ibrakeforanimals

Puh, vielen Dank, Kevin!

Ich befürchte, dass wir der vergebenen Großchance von Kolo noch lange in diesem Spiel nachweinen werden.
Mit nem 1:0 nach zwei Minuten im ersten CL Spiel wäre die Brust aller Adler wohl wesentlich breiter und wir würden nicht mehr so nervös agieren.

Oh man! Der muss sitzen!

SGE_Werner schrieb:

Ich hoffe aber, dass man jetzt nicht zu hohe Erwartungen an das Team hat von Seiten der Fans. Ich habe schon viele gelesen, die wirklich Platz 2 am Ende der Gruppenphase erwarten, weil die Gegner "machbar" sind. Da habe ich echt schon Bammel davor, wenn wir am Ende mit 5 Punkten 4. werden...

Was wäre ich schon froh, wenn wir Dritter werden.        

Die hohe Erwartung lässt sich wohl dadurch erklären, dass wir eine wesentliche schwerere Gruppenkostellation hätten zugelost bekommen können.
Durch die verhältnismäßig "leichte" Gruppe, steigt natürlich die Erwartung. Aber ich wäre auch mit Platz drei zufrieden, aber denke schon, dass der zweite Platz drin ist, wenn wir ähnlich kämpferisch wie in der Europa League auftreten. Insbesondere wenn wir vom Verletzungspech weitesgehend verschont bleiben und die Truppe immer eingespielter wird.

Hatte das Schlimmste erwartet bei unserem üblichen "Losglück" und muss sagen, dass es defintiv eine machbare Gruppe ist und das Achtelfinale erreichbar zu sein scheint.
Lassen wir uns mal überraschen, wann unsere neue Mannschaft eine taktische und kämpferische Einheit ist. Dann können wir auch in der CL Akzente setzen und einen großen Schritt in Richtung finanzielle Genesung voran schreiten.

Forza SGE!

Da unsere liebe Eintracht ja bekanntlich nicht gerade mit "Losglück" gesegnet ist und meist die schwerstmöglichen Gegner zugelost bekommt, sieht mein Tipp für unsere Gruppenauslosung folgendermaßen aus:

Eintracht Frankfurt
FC Liverpool
Inter Mailand
Celtic Glasgow

SGE_Werner schrieb:

Nach mehrfacher Ansicht der Bilder gerade gebe ich Dir recht. Für mich ist das eine aktive Sichtbehinderung durch beide ! Spieler und da der Kölner eben im Abseits steht ist für mich hier auch die Sichtbehinderung in Abseitsstellung gegeben und somit für mich die Entscheidung eher falsch. Ich will jetzt nicht sagen, dass es ein klarer Fehler ist vom Schiri-Gespann, aber gemessen an den bisherigen Entscheidungen in den letzten Wochen in so einem Fall, wo diese Tore nicht gegeben wurden, ist für mich keine klare Linie dabei.

Wie gesagt: Man tut den Schiris keinen Gefallen mit solch Situationen, weil man sich immer in die Blick-Situation eines Spielers (Torwart) reinversetzen muss, was je nach Kamerawinkel nicht klappt.        

Natürlich sind die Schiris am Ende die Dummen...aber in dem Fall auch leider vollkommen zu Recht. Denn Ihnen wird nunmal die Möglichkeit gegeben, sich das Ganze, so lange Sie möchten, am Monitor mit zig Zeitlupen und Kameraperspektiven anzuschauen. Wenn dann noch eine Fehlentscheidung getroffen wird, darf man auch getrost über eine schlechte Schiedsrichterleistung sprechen. Vor allem dann, wenn es eben keine "Kann-Situation" ist.
Jeder, der auch nur mal ein Spiel im Tor gestanden hat und dabei dessen Sicht behindert wurde, weiß, dass Trapp den Ball erst dann sieht, als dieser den Abseits-Kölner passiert hat. Somit gibt es da einfach keine zwei Meinungen und vielleicht sollten die Schiris auf Ihren Lehrgängen einfach mal auf den Platz und ein paar Spiele auf allen Positionen bestreiten, anstatt in Seminarräumen die dröge Theorie zu pauken. Dann hätten die vielleicht auch einfach mehr Spielverständnis und würden generell besser pfeiffen.

Ich bleib dabei, dass es eine klare Fehlentscheidung war, den Kölnern dieses Tor zu geben.

@Werner. Selbst wenn unser Spieler die Sicht von Trapp blockiert haben sollte, steht nunmal der Abseits-Kölner direkt daneben und ist der Spieler, der am nächsten zum Ball steht und somit die Sicht auf den Ball noch schwerer macht. Trapp reagiert klipp und klar erst, als der Ball am Kölner vorbeirauscht. Das würde Trapp nicht machen, wenn er den ball vorher eindeutig gesehen hätte. Somit ist und bleibt es ein Eingreifen in das Spiel, durch einen Spieler der im Abseits steht. Folglich hätte das nie und nimmer ein Tor sein dürfen. Das der VAR und der Schiri das nicht sehen und scheinbar nur darauf achten, ob der Kölner versucht zum Ball zu gehen und nicht die Sichtbehinderung mit in die Entscheidung einbeziehen, ist ein Armutszeugnis für das Spielverständnis aller beteiligten Unparteiischen.

SGE_Werner schrieb:

Kein Vorwurf an den SR

Sorry, aber man sieht in der Hintertor-Wiederholung ganz klar, dass Trapp erst reagiert, als der Ball den Kölner Spieler passiert. Da kann man schon davon ausgehen, dass Trapp's Sicht beeinträchtigt wurde und somit greift die passive Abseitsregel, weil es eben doch ein Eingreifen ins Spielgeschehen ist. Ansonsten können sich unsere Stürmer ja in zukunft alle vor den gegnerischen Torwart stellen und unser OM ballert nur noch aus der zweiten Reihe drauf.

Na ja, er greift zwar nicht ein, aber steht im Abseits und Trapp reagiert erst, als der Ball am Abseits-Kölner vorbei ist. Somit ist das dann auch erst der Moment, in dem Trapp den Ball sieht.

Man, Knauff! In der C-Jugend klärt man aus der Abwehr in die Mitte...Danach sollte man das bitte nicht mehr machen

DAICHI!!! Sauber, Jung! Jetzt die Null halten und am besten noch etwas für's Torverhältnis tun!

Auch Kolo jetzt mit Holzschuhen. Legt er sich den nur nen halben Meter vor, kann er ihn direkt reinballern. So wirkt das Ganze jedoch wieder unglücklich.

grossaadla schrieb:

Was fürn zäher shice.
Das Ding muss heut gewonnen werden,sonst wirds schon bissel ungemütlich.        

Auch wenn wir heute irgendwie noch ein Tor reinschwurbeln, wird es wohl erstmal zähe Kost bleiben, bis die Automatismen greifen. Aber die drei Punkte würde ich mit Kusshand nehmen, damit wir nicht all zu lange da unten im Tabellenkeller rumdümpeln. Denn das entwickelt dann auch eine Eigendynamik und du kommst da immer schwerer wieder raus. Vor allem bei ner dreifachen Belastung.

Anthrax schrieb:

Gelbwürdiges Foul



       

Seh ich auch so. Da war null Intention den Ball zu kriegen.

Jesper bewirbt sich gerade für den Wechsel mit Kamada. Das ist offensiv alles ein bißchen zu konfus von dem Jung.

Oh man, Jesper

Ziemlich dürftig und ein wenig ernüchternd...

Aber immerhin kein Gegentor kassiert und Pellegrini scheint sich gut und schnell einzufügen. Gefällt mir, dass er jetzt schon so viel auf dem Platz kommuniziert. Scheint Leaderqualitäten zu haben und defintiv ein feines Füßchen.

Jakic hingegen das komplette Gegenteil. Ein brachialer Kämpfer, der robust aber nicht filigran die rechte Seite beackert und somit auch offensiv nicht gerade zielführende Pässe anbringt, sondern eher mit dem kopf durch die Abwehrwand will. Nur leider mit dürftigem Ergebnis.

Götze muss noch ne Schippe Präzision drauflegen, um für mehr Torgefahr zu sorgen.

Rode ackert, kämpft und presst, aber Ihm fehlt auch einfach die technische Qualität, um in der offensive für Verwirrung beim Gegner zu sorgen und somit Räume zu schaffen.

Lindström stark angefangen, doch dann stetig abgebaut und kaum noch mit offensiven Akzenten.

Man merkt, dass die Außen nun eher defensiv ausgerichtet sind, da bei nahezu allen Offensivaktionen versucht wird, über die Mitte in den gegnerischen 16er einzudringen. Wenn ich mich nicht täusche, haben wir keine einzige Flanke in den 16er geschlagen, oder? Da sollten wir vielleicht noch etwas mehr variieren, um auch nicht all zu ausrechenbar für den Gegner zu sein.

Ich würde gerne Kamada sehen. Weiß nur noch nicht, wen ich dafür rausnehmen würde. Götze, Lindström oder Borré bieten sich an. Obwohl Götze und Kamada gleichzeitig auf dem Platz wohl noch für die höchste spielerische Qualität im OM stehen würde. Und da muss einfach mehr Qualität und Kreativität ins OM.  

philadlerist schrieb:

Sah so aus, als sei der direkt hinter N‘Dicka gestanden und ihn dann beim Rückwärtslaufen geblockt hätte

Hab mir die Szene jetzt nicht mehrfach angesehen, aber ich meine, dass N'dicka unbedrängt köpfen konnte. Also zumindest nicht bedrängt von dem Abseits-Kölner.

philadlerist schrieb:

Hallo Linienrichter, kam da nicht ein Kölner aus dem Abseits als nDicka grade raus geköpft hat?

Ja, aber der ist ja nicht zum Ball gegangen und hat auch nicht versucht, N'dicka den Kopfball streitig zu machen. Also passives Abseits.