Ibrakeforanimals

philadlerist schrieb:

Nein, von den Bällen reden wir nicht, sondern von den 66%, die bei einem völlig freistehenden Gegner landen

Als ob jeder zweite Abschlag von Kevin beim freistehenden Gegner landet...come on!

Rhein Erft Adler schrieb:

nur fast jeder Abschlag von Trapp landet beim Gegner



       

Das liegt sehr oft aber auch einfach daran, dass unser Mittelfeld bei Abschlägen kaum ein Kopfballduell gewinnt...Das ist nicht nur heute so, sondern ist ein ähnlich langwieriges Problem wie unsere teils sehr schlechte Ballannahme, die uns schon so einige schnelle Kontermöglichkeit in den letzten Jahren versaut hat.
Wenn deine Mittelfeldspieler einfach keine Kopfballungeheuer sind, dann sind weite Abschläge meist zum Scheitern verurteilt und dann muss sowas durch das Kollektiv, im Erobern der zweiten Bälle, aufgegangen werden. Da kannst Du Trapp nicht wirklich die Schuld dran geben, denn in den meisten Fällen kommen Trapps Abschläge genau auf den anvisierten Mitteldfeldspieler/Stürmer, aber dieser gewinnt einfach nicht sein Kopfballduell. Klar spielt Trapp auch mal nen Abschlag zum freistehenden Gegner, aber sicher nicht so oft, wie es hier des Öfteren angemerkt wird.

Wir vertiedigen einfach miserabel. Da gibt es auch nichts schön zu reden. Die Abwehr hat sich personell kein bißchen verändert und trotzdem ist da der Wurm drin. Da gibt es weder vernünftige Befreieungsschläge, noch einen souveränen und durchdachten Spielaufbau. Das wirkt alles immer wie ein aufegeschreckter Hühnerhaufen.

Patsche für Lammers, würde ich jetzt gerne mal sehen.

Was war das denn für ne Verteidigung von Hinti gegen Weghorst? Der kann den doch nicht einfach aus vollem Lauf auf's Tor schießen lassen und nebenher traben.

Freut mich für Lammers! Eine Führung mit der ich nicht gerechnet hätte und ich hoffe, dass das den Sam weiter pusht und er ein regelmäßiger Scorer bei uns wird!

FrankenAdler schrieb:

Sorry, das war nix gezieltes. War einfach der letzte Post in einer Reihe von "Boah is der ddc wieder schlecht" Posts.
Fand den jetzt auch noch vergleichsweise differenziert.
Ich fand Dany gegen Fener einfach durchaus mit aufsteigender Form. Er braucht Vertrauen, dann isser ein Guter und ich hoffe immer noch, dass er das wieder erreicht.        

Ich fand Danny gegen Fener auch sehr engagiert und mit mehr Einsatz, als so manch anderem in der Abwehrreihe und hab auch über die Fehlpässe hinweggesehen, weil es insgesamt alles noch sehr uneingespielt aussieht. Da können auch mal Laufwege und entsprechende Pässe noch nicht automatisiert sein, aber es ist halt echt oft leider so, dass auf eine gute Aktion meist eine schlechte bei Ihm folgt und nichts wäre mir lieber, wenn er das abstellt, aber danach sieht es derzeit leider nicht aus.

FrankenAdler schrieb:

Falls sich bei Gelegenheit noch jemand daran erinnert, dass Danny ein Spieler unserer SGE ist, der Unterstützung verdient und braucht, kann er ja Bescheid sagen!



       

Ja, war ja klar, dass Du Dir ausgerechnet meinen Post unter den gefühlten tausend Posts in den letzten 4 Tagen heraussuchst, obwohl ich sogar noch schreibe, dass ich sogar öfter mal denke, dass Danny da sogar saubere Aktionen dabei hat. Ich würde mir ja auch wünschen, dass man meist im direkten Anschluss nicht wieder mit dem Kopf schütteln müsste und ein Danny Da Costa in Topform oder einer Normalform, die weniger anfällig für Fehler im Spielaufbau sind, wäre mir auch lieber. Aber wenn man mal ehrlich ist, haben wir das schon lange nicht mehr gesehen und irgendwann ist der Zeeitpunkt nunmal erreicht, in dem es keinen Sinn mehr macht, die Zusammenarbeit fortzusetzen.

Immer wenn man mal denkt "Jawohl, Danny! Sauber gemacht!", denkt man leider 5 Sekunden später "Och ne, Danny! Was soll das denn jetzt?" ...und von solchen "stets bemüht" Spielern muss man sich Sück für Stück verabschieden, wenn man sich weiter entwickeln und im oberen Tabellendrittel festsetzen möchte.

Drei Punkte wären schon eine sehr große Überraschung, die ich liebend gerne erleben würde.

Aber auf Grund der noch fehlenden Spielkultur und einer doch recht limitierten Abwehrleistung in den bisherigen Spielen und dazu noch einer uneingespielten Offensive, gehe ich eher von einer klaren Niederlage aus. Dann ist man im Nachhinein auch nicht all zu enttäuscht, obwohl es eigentlich schon schade genug ist, dass diese Denke im Kopf ist, nach solch einer überdurchschnittlich guten, vorherigen Saison.

Spielerisch besser als in der letzten Woche aber es fehlt klipp und klar ein echter Knipser! Und unsere offensiven, jungen Wilden dürfen gerne mal ne tägliche Extraschicht Torschüsse á la AMFG einlegen.

Maaaaaan! Wieviele Schüsse braucht es denn noch?

Gut gefischt von Trapp!

prinzhessin schrieb:


Schätze, das wäre keine Aktion, wo der VAR eingreifen darf/muss. Aber ohne Gewähr        

Wenn daraus ein Tor entstanden wäre, hätten die doch auch darauf geschaut, ob das ein Foul im Vorfeld war oder nicht. Und wenn kein Tor daraus entstanden wäre, wäre es auch nicht schlimm für Augsburg gewesen und es hätte keinerlei Nachbetrachtung gebraucht.

Warum lässt man solch eine Aktion nicht weiterlaufen und pfeift im Nachhinein? Bei ner 20m Abseitsposition lassen die das Spiel fast immer laufen und gucken auch erst später drauf.

Anthrax schrieb:

Warum bekommt Augsburg dafür Freistoß?



       

Das frag ich mich auch...Ich hab lediglich ein minimales Trikotziehen von Lindström gesehen. Aber das hat sein Gegenspieler auch gemacht.

So langsam kommen wir besser ins Spiel. Trotzdem fehlt da noch einiges an Sicherheit, was sich leider auch auf die Genauigkeit in den Pässen und überlegtes, schnelles Handeln im Mittelfeld auswirkt.

Ein frühes Adler-Tor in der zweiten Halbzeit würde unserem Spiel sehr gut tun.

Unsere Außen müssen sich vom Flanken abwenden und viel öfter in den 16er ziehen und dann den Ball auf den Elferpunkt zurücklegen. Aber lediglich Kostic besitzt die Fähigkeit, ein eins gegen eins/zwei erfolgreich zu gestalten und noch die Übersicht für den "freien" Mitspieler im 16er zu haben.

Das war doch kein Abseits von Filip...

BwBavar schrieb:

Sorry, hab mich unklar ausgedrückt. Ich meinte entspannt bis zur Halbzeitpause schauen

Okay...das würde ich so unterschreiben. Aber ich wäre generell mal mit etwas mehr Torgefahr, etwas mehr Biss, etwas mehr Genauigkeit und einem Tor für uns schon sehr zufrieden.

BwBavar schrieb:

Einigen wir uns auf drei. Dann können wir den Rest des Spiels ganz entspannt schauen



       

Seit wann reichen uns denn drei Tore Vorsprung um entspannt weiter gucken zu können?