Isaakson
9272
DeWalli schrieb:
Also wenn man so die letzten Tage in der Presse liest, dann darf man doch davon ausgehen, dass Funkel ganz fest im Sattel sitzt.
Von daher sollten sich mal einige überlegen wie sie in der Sonnerpause neue positive Energie tanken um dann auf eine stark verbesserte Eintracht zu hoffen und dabei Funkel eine faire Chance zu geben.
Anstatt ihn respektvoll zu verabschieden am besten ihn respektvoll in der neuen Saison begrüßen.
Hier wird aber von den meisten die Aussage von Fischer in der Sport-Bild herangezogen. Fischer hat aber mit der ganzen Sache nichts am Hut, der kann reden was er will.
Ich verstehe auch nicht, warum im Stadion noch Situationen für die Krakeler kreiert werden. Warum muss der Kerl von HR3 bei der Mannschaftsaufstellung auch noch zum Schluss rufen "Unser Trainer heißt Frieeeeeeeeeeeeeeeedhelm....."? Warum wird das nicht weggelassen, warum wird so schon vor dem Spiel eine Möglichkeit gegeben, gegen Funkel zu hetzen?
Ich denke, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit das letzte Spiel von Herrn Funkel für unsere Eintracht ist. Er hat vieles Gute für diesen Verein geleistet und daher sollte man ihn nicht vor Wut geifernd verabschieden.
Einen Spießrutenlauf hat er definitiv nicht verdient.
Ich denke, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit das letzte Spiel von Herrn Funkel für unsere Eintracht ist. Er hat vieles Gute für diesen Verein geleistet und daher sollte man ihn nicht vor Wut geifernd verabschieden.
Einen Spießrutenlauf hat er definitiv nicht verdient.
2 Jahre bzw 2 Jahr eund 9 Monate Haft.
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/2009/05/18/urteil-im-hooligan-prozess/zwei-jahre-gefaengnis-fuer-janine-b.html
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/2009/05/18/urteil-im-hooligan-prozess/zwei-jahre-gefaengnis-fuer-janine-b.html
EndlessNameless schrieb:Isaakson schrieb:EndlessNameless schrieb:Isaakson schrieb:
Schlagt mich - ich finds ganz gut, dass die Mainzer (fast) aufgestiegen sind. Lieber als Fürth, Lautern oder Aachen ist mir das allemal.
Du ziehst Mainz vor Fürth&Aachen? sehr gewagt ...
Aachen ist in den Medien nach dem Mainzer Abstieg genauso als Gute-Laune-Super-Stimmung-im-Stadion-Club gehyped worden wie die 05er.
Und Fürth? Sorry, langweiliger gehts nimmer.
Das war höchstens ein Jahr... Absoluter nonsens.
Aachen ist eine schöne Stadt + netter Verein&Fans. Viel lieber als Mainz...
Schöne Stadt. Das ist ja ein Argument.
EndlessNameless schrieb:Isaakson schrieb:
Schlagt mich - ich finds ganz gut, dass die Mainzer (fast) aufgestiegen sind. Lieber als Fürth, Lautern oder Aachen ist mir das allemal.
Du ziehst Mainz vor Fürth&Aachen? sehr gewagt ...
Aachen ist in den Medien nach dem Mainzer Abstieg genauso als Gute-Laune-Super-Stimmung-im-Stadion-Club gehyped worden wie die 05er.
Und Fürth? Sorry, langweiliger gehts nimmer.
Basaltkopp schrieb:Isaakson schrieb:
Losgelöst von der Tatsache, wer schuld an den Verletzungen trägt, so wäre auch eine "B-Mannschaft" 2008/2009 qualitativ besser als die Mannschaft von 2005/2006, weshalb es nicht allein an den Verletzungen liegen kann, dass wir so desolat abschneiden.
Zudem muss man fragen, wieso die besten Saisonleistungen von der nominell schlechtesten Aufstellung gezeigt wurden.
Oder mal ganz plump ausgedrückt! Je B'er das Team, desto besser das Spiel!
Das hab ich in meinem Anfangspost gar nicht berücksichtigt, aber du hast wirklich recht. Wenn man dein Argument mit einbezieht, scheint es noch abwegiger, dass diese schei* Saison einzig und allein an den Verletzungen liegt.
"Wir haben sehr viele Verletzte, das ist keine Entschuldigung, sondern das ist Fakt!" so oder so ähnlich sprach Friedhelm Funkel vor kurzem über die aktuelle Saison von Eintracht Frankfurt. Zweifelsohne ist diese Saison geprägt von sehr vielen, teilweise auch sehr schwer verletzen Spielern. Jedoch werden viele die Saison 2008/2009 in Zukunft nicht mit dem überfüllten Lazarett der Eintracht, sondern vielmehr mit schlechtem Fußball und einer unteriridischen Punkteausbeute in Verbindung bringen.
Sollten wir gegen den HSV verlieren, würden wir mit 33 Punkten ganze drei Punkte weniger auf dem Konto haben als nach der Aufstiegssaison 2005/2006, in der wir mit einem Torverhältnis von - 9 noch deutlich besser da standen als aktuell (- 20).
Gerade im Vergleich zur damaligen Aufstiegssaison stellt sich für mich die Frage, ob die vielen verletzen Spieler wirklich der Grund für die desolate Saison sind - gingen doch viele (auch die Verantwortlichen) von einem recht breit aufgestellten Kader aus.
Um das beantworten zu können, sollten die einzelnen Mannschaftsteile genauer beleuchtet werden.
Tor
Die Position zwischen den Pfosten war die Saison über geprägt von einem ständigen Wechselspiel: Mal spielte Nikolov, mal Pröll. Immer dann, wenn es so schien, als habe ein Torhüter die Nr.1 nun sicher, verletzte sich dieser und musste vom jeweilig anderen ersetzt werden.
Oka machte diese Saison 18 Spiele, während Markus Pröll in 17 Spielen zum Einsatz kam. Dabei überschnitten sich die Einsätze auf Grund Verletzungen während des Spiels.
In der Aufstiegssaison stand Oka 29 mal auf dem Feld, Pröll hingegen nur 3 mal.
Jan Zimmermann absolvierte diese Saison 1 Spiel, 2005/2006 deren 2, wobei er vor drei Jahren die vollen 180 Minuten auf dem Feld stand, dieses Jahr nur 33 Minuten (auswärts Berlin).
Auch in der Aufstiegssaison war keine hundertprozentige Konstanz im Tor gegeben, zwar musste hier nicht so oft gewechselt werden wie dieses Jahr, aber auch auf Grund der Aussagen des Trainers, hier in Frankfurt drei gute Torhüter zu haben, messe ich dem Wechsel-Spielchen bezüglich des Punktekontos keine allzu große (negative) Bedeutung bei.
Abwehr
Um hier einen genaueren Vergleich anstellen zu können, müssen erst einmal die beiden Abwehrreihen der zu verleichenden Saisons gegenübergestellt werden.
2005/2006 hatten wir folgenden Abwehrspieler: Chaftar, Cimen, Chris, Husterer, Reinhard, Ochs, Rehmer, Russ, Spycher, Vasoski und Wiedener.
Diese Saison sind folgende Spieler für die Abwehr zuständig: Bellaid, [Galindo], Jung, Krük, Ochs, Russ, Spycher, Vasoski, Petkovic und zeitweise auch Chris, wenn er nicht im DM eingesetzt wurde.
Stellte die Abwehr in der Aufstiegssaison eine Mischung aus altgedienten Bundesligahaudegen (Rehmer, Wiedener) und damals absolut umerfahrenen, jungen Spielern (Russ, Cimen, auch Vasoski) da, hat sie in dieser Saison deutlich mehr Qualität. Vom französichen U21-Nationalspieler Bellaid, über den bis zur Winterpause hier spielenden mexikanischen Nationalspieler Galnindo bis hin zu den mittlerweile gestandenen Bundesligakräften Spycher, Russ und Ochs, von denen zwei kurz vor dem Sprung in die deutsche Nationalmannschaft stehen.
Zwar müssen wir nun schon seit längerem auf Vasoski verzichten und Ersatz für Kyrgiakos musste auch erst gefunden werden, jedoch sollte die diesjährige Abwehrreihe Verletzte besser ersetzen können als die aus 2005/2006.
Gerade auf der Position des Innenverteidigers haben wir mit Bellaid, Russ und Chris drei gute Spieler. Auf der Position des rechten Außenverteidigers spielt bei uns mit Patrick Ochs ein ambitionierter, überdurchschnittlicher Bundesligaprofi, für den mit Sebastian Jung ein unbekümmerter, sehr talentierter Ersatz zur Verfügung steht.
Verletzungsbedingt wurde die linke Abwehrseite geschwächt. Spycher zog sich einen Knorpelschaden zu und der für ihn als Ersatz geholte Krük konnte die Erwartungen - teilweise auch verletzungsbedingt - bei weitem nicht erfüllen: Er hat kein Bundesligaformat. Dies war aber schon bei der Verletzung Spychers bekannt, man hatte genug Zeit, Ersatz zu verpflichten. Dies tat man in der Person von Nikola Petkovic auch, der bis dato seine Tauglichkeit auch noch nicht zu 100% nachweisen konnte.
Daher musste Allrounder Benni Köhler auf die linke Abwehrposition ausweichen, was auch keine immer zufriedenstellende Lösung war.
Gerade unter Beachtung der Beduetung Spychers im Mannschaftsgefüge hat seine Verletzung wohl den ein oder anderen Punkt gekostet, wohl aber auch, weil es nicht möglich war, einen halbwegs geeigneten Ersatz für ihn zu verpflichten.
Zwar stand 2005/2006 als Ersatz Christopher Reinhard zur Verfügung, aber wenn sich Spycher damals auch so schwer verletzt hätte, hätten wir wahrscheinlich vor ähnlichen Problemen gestanden.
Mittelfeld
Eines vornweg: Preuß und Bajramovic klammere ich aus der Betrachtung aus. Beide sind schon lange verletzt und kann konnte weder in Preuß noch in Bajramovic große Hoffnung für diese Saison setzen. Einen verletzten Spieler zu verpflichten stellt zudem ein großes und bewusstes Risiko dar, weshalb ich das lametieren, ob der Verletzungen bei ihnen nicht berücksichtige.
Im Mittelfeld hatte die Eintracht lange unter der schwierigen Verletzung Alex Meiers zu knabbern. Im Vergleich zur Saison 2005/2006 (Huber, Huggel, Jones, Köhler, Lenze, Lexa, Meier, Preuß, Puljiz, Schur, Weißenberger, Chris) hat unsere Eintracht mit Spielern wie Fink, Mahdavikia, Inamoto und einem mittlerweile gestandenen Spieler wie Köhler vielmehr Qualität und mehr Möglichkeiten, einen Ausfall wie den von Meier zu kompensieren. Zumal Spieler wie Martin Fenin und Nikos Liberopoulos (65 Länderspiele für Griechenland) auch dazu bereit, entweder auf dem Flügel oder eher im Zentrum zu spielen.
Hinzu kommt nun die Verletzung von Benjamin Köhler, dem Allrounder der Eintracht, der aber am meisten auf der linken Mittelfeldseite eingesetzt wurde. Ein schwerer Schlag für die Mannschaft, wo er doch zum festen Grundgerüst gehörte. Aber auch hier stehen andere, gute Spieler zur Verfügung. Sei es wie gesagt Martin Fenin, Caio oder Ümit Korkmaz. Korkamaz war zwar auch lange verletzt, aber seine Position auf der linken Außenbahn war zu seiner Verletzungsperiode so oder so von Benni Köhler besetzt und auf der rechten Seite wechselten sich Markus Steinhöfer (trotz allem bester deutscher Vorbereiter dieser Saison mit 11 Assists) und ein momentan etwas stärker werdender Mahdavika ab. Dass wir mit einem von Anfang an fitten Korkmaz viel mehr Punkte geholt hätten, glaube ich nicht wirklich, zumal in oft praktizierten 4-2-3-1 nicht immer Platz für Korkmaz gewesen wäre.
Auch oft kritisierte Spieler wie Mahdavikia oder Caio haben in dem ein oder anderen Spiel für wichtige Aktionen gesorgt. Mahdavikia spielt gerade die letzte Zeit, in der er mal mehrere Spiele hintereinander machen durfte, deutlich besser als zu Anfang seiner Zeit in Frankfurt. Caio hatte auch wichtige Aktionen, hier sei nur das Spiel beim KSC genannt, welches überlebenswichtig war. Vielleicht täte es ihm auch mal ganz gut, ein paar Spiele am Stück zu machen.
Mein Fazit fürs Mittelfeld lautet, dass wir hier auch den ein oder anderen Punkt verletzungsbedingt verloren haben, dies ist bei der Anzahl der Verletzungen normal. Aber auch im Hinblick der Ausfälle, hatte unser Mittelfeld so oder so mehr Qualität als jenes aus 2005/2006.
Sturm
Hier liegt meines Erachtens das Hauptproplem. Mit einem gesunden Amanatidis hätten wir so manchen Punkt mehr geholte. Hier sei nur das Spiel in Hannover zu nennen. Aber auch ohne Amanatidis, stehen mit dem interantionalen Nikos Liberopoulos und dem hoch talentierten Martin Fenin zwei Spieler zur Verfügung, die den Angriff von 2005/2006 mit Ausklammerung von Amanatidis qualtitativ weit übertreffen (Cha, Copado, Frommer, van Lent, Stroh-Engel), zumal Korkmaz, Köhler und auch Caio im Sturm agieren können.
Warum jedoch ein Spieler wie Marcel Heller vor der Saison verliehen wird, kann ich nicht nachvollziehen. Die Vereinsführung ging wohl davon aus, dass wir genug Stürmer zur Verfügung haben, zumal ja oft auch nur mit einem Stürmer agiert wurde.
Dass die Mannschaft in der Offensive durch Verletzungen von Ama und Libero in einen Engpass kam, war meines Erachtens durch die Transferpolitik selbst verschuldet.
Die Verletzung Kweukes fällt hierbei jedoch nicht ins Gewicht, er schlicht nicht gut genung für die Bundesliga und wird wieder in die Slowakei zurückkehren.
Amas Verletzung hat uns Punkte gekostet, wenn ich an die Spiele gegen Hoffenheim (sowohl in Mannheim als auch zu Hause) und in Hannover denke, kann man seinen Ausfall eventuell auf 3-5 Punkte beziffern.
Fazit
Die Mannschaft ist schwe gebeutelt von den vielen Ausfällen und keiner konnte erwarten, dass sie eine solch gute Saison spielt wie 2007/2008 und 45 Punkte und mehr holt. Trotz aller Verletzungen hat die Mannschaft aber mehr Qualität und mehr taktische Möglichkeiten als jene von 2005/2006. Natürlich spielen bei der Punkteausbeute die Gegner eine Rolle (Stichwort starke Aufsteiger), aber die herben Klatschen holten wir uns gegen die Mannschaften, die auch 2005/2006 in der Bundesliga spielten (Dortmund, Bayern, 2x Bremen).
Das Verletzungspech alleine lasse ich nicht als Erklärung dafür gelten, dass die Mannschaft spielerisch, in der Tordifferenz und höchstwahrscheinlich auch in der Punkteausbeute schlechter abschneidet als in 2005/2006.
Sollten wir gegen den HSV verlieren, würden wir mit 33 Punkten ganze drei Punkte weniger auf dem Konto haben als nach der Aufstiegssaison 2005/2006, in der wir mit einem Torverhältnis von - 9 noch deutlich besser da standen als aktuell (- 20).
Gerade im Vergleich zur damaligen Aufstiegssaison stellt sich für mich die Frage, ob die vielen verletzen Spieler wirklich der Grund für die desolate Saison sind - gingen doch viele (auch die Verantwortlichen) von einem recht breit aufgestellten Kader aus.
Um das beantworten zu können, sollten die einzelnen Mannschaftsteile genauer beleuchtet werden.
Tor
Die Position zwischen den Pfosten war die Saison über geprägt von einem ständigen Wechselspiel: Mal spielte Nikolov, mal Pröll. Immer dann, wenn es so schien, als habe ein Torhüter die Nr.1 nun sicher, verletzte sich dieser und musste vom jeweilig anderen ersetzt werden.
Oka machte diese Saison 18 Spiele, während Markus Pröll in 17 Spielen zum Einsatz kam. Dabei überschnitten sich die Einsätze auf Grund Verletzungen während des Spiels.
In der Aufstiegssaison stand Oka 29 mal auf dem Feld, Pröll hingegen nur 3 mal.
Jan Zimmermann absolvierte diese Saison 1 Spiel, 2005/2006 deren 2, wobei er vor drei Jahren die vollen 180 Minuten auf dem Feld stand, dieses Jahr nur 33 Minuten (auswärts Berlin).
Auch in der Aufstiegssaison war keine hundertprozentige Konstanz im Tor gegeben, zwar musste hier nicht so oft gewechselt werden wie dieses Jahr, aber auch auf Grund der Aussagen des Trainers, hier in Frankfurt drei gute Torhüter zu haben, messe ich dem Wechsel-Spielchen bezüglich des Punktekontos keine allzu große (negative) Bedeutung bei.
Abwehr
Um hier einen genaueren Vergleich anstellen zu können, müssen erst einmal die beiden Abwehrreihen der zu verleichenden Saisons gegenübergestellt werden.
2005/2006 hatten wir folgenden Abwehrspieler: Chaftar, Cimen, Chris, Husterer, Reinhard, Ochs, Rehmer, Russ, Spycher, Vasoski und Wiedener.
Diese Saison sind folgende Spieler für die Abwehr zuständig: Bellaid, [Galindo], Jung, Krük, Ochs, Russ, Spycher, Vasoski, Petkovic und zeitweise auch Chris, wenn er nicht im DM eingesetzt wurde.
Stellte die Abwehr in der Aufstiegssaison eine Mischung aus altgedienten Bundesligahaudegen (Rehmer, Wiedener) und damals absolut umerfahrenen, jungen Spielern (Russ, Cimen, auch Vasoski) da, hat sie in dieser Saison deutlich mehr Qualität. Vom französichen U21-Nationalspieler Bellaid, über den bis zur Winterpause hier spielenden mexikanischen Nationalspieler Galnindo bis hin zu den mittlerweile gestandenen Bundesligakräften Spycher, Russ und Ochs, von denen zwei kurz vor dem Sprung in die deutsche Nationalmannschaft stehen.
Zwar müssen wir nun schon seit längerem auf Vasoski verzichten und Ersatz für Kyrgiakos musste auch erst gefunden werden, jedoch sollte die diesjährige Abwehrreihe Verletzte besser ersetzen können als die aus 2005/2006.
Gerade auf der Position des Innenverteidigers haben wir mit Bellaid, Russ und Chris drei gute Spieler. Auf der Position des rechten Außenverteidigers spielt bei uns mit Patrick Ochs ein ambitionierter, überdurchschnittlicher Bundesligaprofi, für den mit Sebastian Jung ein unbekümmerter, sehr talentierter Ersatz zur Verfügung steht.
Verletzungsbedingt wurde die linke Abwehrseite geschwächt. Spycher zog sich einen Knorpelschaden zu und der für ihn als Ersatz geholte Krük konnte die Erwartungen - teilweise auch verletzungsbedingt - bei weitem nicht erfüllen: Er hat kein Bundesligaformat. Dies war aber schon bei der Verletzung Spychers bekannt, man hatte genug Zeit, Ersatz zu verpflichten. Dies tat man in der Person von Nikola Petkovic auch, der bis dato seine Tauglichkeit auch noch nicht zu 100% nachweisen konnte.
Daher musste Allrounder Benni Köhler auf die linke Abwehrposition ausweichen, was auch keine immer zufriedenstellende Lösung war.
Gerade unter Beachtung der Beduetung Spychers im Mannschaftsgefüge hat seine Verletzung wohl den ein oder anderen Punkt gekostet, wohl aber auch, weil es nicht möglich war, einen halbwegs geeigneten Ersatz für ihn zu verpflichten.
Zwar stand 2005/2006 als Ersatz Christopher Reinhard zur Verfügung, aber wenn sich Spycher damals auch so schwer verletzt hätte, hätten wir wahrscheinlich vor ähnlichen Problemen gestanden.
Mittelfeld
Eines vornweg: Preuß und Bajramovic klammere ich aus der Betrachtung aus. Beide sind schon lange verletzt und kann konnte weder in Preuß noch in Bajramovic große Hoffnung für diese Saison setzen. Einen verletzten Spieler zu verpflichten stellt zudem ein großes und bewusstes Risiko dar, weshalb ich das lametieren, ob der Verletzungen bei ihnen nicht berücksichtige.
Im Mittelfeld hatte die Eintracht lange unter der schwierigen Verletzung Alex Meiers zu knabbern. Im Vergleich zur Saison 2005/2006 (Huber, Huggel, Jones, Köhler, Lenze, Lexa, Meier, Preuß, Puljiz, Schur, Weißenberger, Chris) hat unsere Eintracht mit Spielern wie Fink, Mahdavikia, Inamoto und einem mittlerweile gestandenen Spieler wie Köhler vielmehr Qualität und mehr Möglichkeiten, einen Ausfall wie den von Meier zu kompensieren. Zumal Spieler wie Martin Fenin und Nikos Liberopoulos (65 Länderspiele für Griechenland) auch dazu bereit, entweder auf dem Flügel oder eher im Zentrum zu spielen.
Hinzu kommt nun die Verletzung von Benjamin Köhler, dem Allrounder der Eintracht, der aber am meisten auf der linken Mittelfeldseite eingesetzt wurde. Ein schwerer Schlag für die Mannschaft, wo er doch zum festen Grundgerüst gehörte. Aber auch hier stehen andere, gute Spieler zur Verfügung. Sei es wie gesagt Martin Fenin, Caio oder Ümit Korkmaz. Korkamaz war zwar auch lange verletzt, aber seine Position auf der linken Außenbahn war zu seiner Verletzungsperiode so oder so von Benni Köhler besetzt und auf der rechten Seite wechselten sich Markus Steinhöfer (trotz allem bester deutscher Vorbereiter dieser Saison mit 11 Assists) und ein momentan etwas stärker werdender Mahdavika ab. Dass wir mit einem von Anfang an fitten Korkmaz viel mehr Punkte geholt hätten, glaube ich nicht wirklich, zumal in oft praktizierten 4-2-3-1 nicht immer Platz für Korkmaz gewesen wäre.
Auch oft kritisierte Spieler wie Mahdavikia oder Caio haben in dem ein oder anderen Spiel für wichtige Aktionen gesorgt. Mahdavikia spielt gerade die letzte Zeit, in der er mal mehrere Spiele hintereinander machen durfte, deutlich besser als zu Anfang seiner Zeit in Frankfurt. Caio hatte auch wichtige Aktionen, hier sei nur das Spiel beim KSC genannt, welches überlebenswichtig war. Vielleicht täte es ihm auch mal ganz gut, ein paar Spiele am Stück zu machen.
Mein Fazit fürs Mittelfeld lautet, dass wir hier auch den ein oder anderen Punkt verletzungsbedingt verloren haben, dies ist bei der Anzahl der Verletzungen normal. Aber auch im Hinblick der Ausfälle, hatte unser Mittelfeld so oder so mehr Qualität als jenes aus 2005/2006.
Sturm
Hier liegt meines Erachtens das Hauptproplem. Mit einem gesunden Amanatidis hätten wir so manchen Punkt mehr geholte. Hier sei nur das Spiel in Hannover zu nennen. Aber auch ohne Amanatidis, stehen mit dem interantionalen Nikos Liberopoulos und dem hoch talentierten Martin Fenin zwei Spieler zur Verfügung, die den Angriff von 2005/2006 mit Ausklammerung von Amanatidis qualtitativ weit übertreffen (Cha, Copado, Frommer, van Lent, Stroh-Engel), zumal Korkmaz, Köhler und auch Caio im Sturm agieren können.
Warum jedoch ein Spieler wie Marcel Heller vor der Saison verliehen wird, kann ich nicht nachvollziehen. Die Vereinsführung ging wohl davon aus, dass wir genug Stürmer zur Verfügung haben, zumal ja oft auch nur mit einem Stürmer agiert wurde.
Dass die Mannschaft in der Offensive durch Verletzungen von Ama und Libero in einen Engpass kam, war meines Erachtens durch die Transferpolitik selbst verschuldet.
Die Verletzung Kweukes fällt hierbei jedoch nicht ins Gewicht, er schlicht nicht gut genung für die Bundesliga und wird wieder in die Slowakei zurückkehren.
Amas Verletzung hat uns Punkte gekostet, wenn ich an die Spiele gegen Hoffenheim (sowohl in Mannheim als auch zu Hause) und in Hannover denke, kann man seinen Ausfall eventuell auf 3-5 Punkte beziffern.
Fazit
Die Mannschaft ist schwe gebeutelt von den vielen Ausfällen und keiner konnte erwarten, dass sie eine solch gute Saison spielt wie 2007/2008 und 45 Punkte und mehr holt. Trotz aller Verletzungen hat die Mannschaft aber mehr Qualität und mehr taktische Möglichkeiten als jene von 2005/2006. Natürlich spielen bei der Punkteausbeute die Gegner eine Rolle (Stichwort starke Aufsteiger), aber die herben Klatschen holten wir uns gegen die Mannschaften, die auch 2005/2006 in der Bundesliga spielten (Dortmund, Bayern, 2x Bremen).
Das Verletzungspech alleine lasse ich nicht als Erklärung dafür gelten, dass die Mannschaft spielerisch, in der Tordifferenz und höchstwahrscheinlich auch in der Punkteausbeute schlechter abschneidet als in 2005/2006.
DeWalli schrieb:Isaakson schrieb:
Wenn man die doch ungewohnt schwammigen Aussagen von HB liest, kann man schon fast der Ansicht sein, dass Herr Funkel nach einer Niederlage gegen den HSV ab 25.05.2009 nicht mehr Trainer unserer Eintracht sein wird.
Ja aber irgendwie finde ich es ziemlich idiotisch den Rauswurf an einem Spiel was eigentlich völlig unbedeutend am Saison Ende ist, festzumachen.
Da muss man schon nüchtern betrachten und handeln und eine Trennung ist hier dsa beste, nicht dass sich die Verantwortlichen erst nach einer Niederlage zum handeln veranlasst fühlen.
Sollten wir beispielsweise den HSV 4:0 vom Platz fegen, gehe ich davon aus, dass sich HB irgendwie an diesen Strohhalm halten wird, um FF zu halten.
Sollten wir jedoch auch dieses Spiel verlieren und die Saison mit jämmerlichen 33 Punkten beenden, kann man einfach nicht mehr an diesem Übungsleiter fest halten. Das geht einfach nicht mehr.
Die 33 Punkte und unsere Spielweise sind so schlecht, dass sie sich nicht mehr nur mit dem Verletzungspech erklären lassen.
Hallo,
ich bin schon ein wenig der Ansicht, dass es entweder zwischen HB und FF Gespräche über die nächste Saison gab oder zeitnah geben wird und beide auch in Betracht ziehen, am 23.05.2009 einen etwaigen Neuanfang zu verkünden.
Diese Art des Fußballs ohne Emotion und Leidenschaft kann man den Fans nicht mehr lage bieten.
Und wenn es stimmt, dass sich eine Horde Fans nach dem 0:5 zur FFs Wohnung nach Bergen-Enkheim aufgemacht haben, nimmt das ganze doch recht heftige Züge an, weshalb man FF verstehen kann, nicht über seine Gefühlswelt sprechen zu wollen.
ich bin schon ein wenig der Ansicht, dass es entweder zwischen HB und FF Gespräche über die nächste Saison gab oder zeitnah geben wird und beide auch in Betracht ziehen, am 23.05.2009 einen etwaigen Neuanfang zu verkünden.
Diese Art des Fußballs ohne Emotion und Leidenschaft kann man den Fans nicht mehr lage bieten.
Und wenn es stimmt, dass sich eine Horde Fans nach dem 0:5 zur FFs Wohnung nach Bergen-Enkheim aufgemacht haben, nimmt das ganze doch recht heftige Züge an, weshalb man FF verstehen kann, nicht über seine Gefühlswelt sprechen zu wollen.
Ich muss mal eine Lanze für SDB brechen, war er es doch, der Funkel am Tag seiner Vorstellung hier im Forum vor Usern wie bspw Zolo standhaft verteidigte.