jayjay99
3213
Wuschelblubb schrieb:Bigbamboo schrieb:
Bei all den Diskussionen rund um den Trainer und den Messias, kommt immer wieder die Rede auf 'schönen Fußball'. Ich für meinen Teil will keinen schönen Fußball sehen - ich will einen Sieg der Eintracht, zur Not per unberechtigtem Elfer in der 94ten Minute. Im Fußball gibt's halt keine B-Note.
Könnte mir einer der Freunde des schönen Fußballs bitte mal erklären, warum er diesen sehen will?
DaZke.
Weil ich diesen Sport eben auch für Ästhetik halte.
Und ich sehe lieber ein 4:4 mit tollem Offensivfussball, als ein 1:0 durch einen unberechtigten Elfmeter in der Nachspielzeit.
Und ich verliere lieber Auswärts 5:3 als ein 0:0 mit 3 6ern, 4er-Kette + Libero zu ermauern.
Ist eben eine Grundsatzfrage. Der eine sagt "am Ende zählt nur der Erfolg", was so ja auch im Profifussball stimmt, der andere hat hier halt andere Prioritäten.
Ich ersetze für mich „schöner Fussball“ durch „guter Fussball“ und zum guten Fussball gehört auf jeden Fall auch zu verhindern, dass der Gegner zum Erfolg kommt. Dies kann durchaus auch mit Ästhetik geschehen.
Allerdings darf dies natürlich möglichst nicht der einzige Ansatz sein. Einzige Ausnahme war das kuriose 0:0 bei den Bayern, bei dem ich mich erst 5 Minuten vor Schluss getraut habe, zu sagen, dass ich jetzt auch den Punkt behalten will.
Natürlich würde mir auch der Ansatz „den Gegner durch ständiges Tore schiessen verunsichern“ gefallen, aber momentan freue ich mich auch bei einem dreckigen Sieg durch einen unberechtigten Elfmeter in der Nachspielzeit.
An anderer Stelle wurde auch unterschieden, ob Eintracht-Spiel oder neutrales Fussballspiel. Dem schliesse ich mich auch an. Bei einen neutralen „Grabenspiel“ schalte ich schon mal weg oder gehe früher.
emjott schrieb:
Das Gegenteil davon ist die bevorzugte Marschrichtung des derzeitigen Übungsleiters: Erstmal abwarten, vielleicht machen die anderen ja einen Fehler, ansonsten ist ein Punkt ja eh nie zu wenig...
Dementsprechend zeigt die Mannschaft viel zu oft das, was sie kann, nur nach einem Rückstand. Daraus muss ich schließen, dass sie lediglich nicht verlieren will. Das ist nicht schön.
Das habe ich beim Spiel gegen Berlin allerdings ganz anders gesehen. Bis zum 1:0 war Frankfurt deutlich die aktivere Mannschaft. Daraus ist zu lesen, dass der Trainer wohl nicht die Marschrichtung „abwarten, bis der Gegner einen Fehler macht….“ ausgegeben hat.
Danach haben wir allerdings in der ersten Hälfte total den Faden verloren. Was hierfür der Grund war, darüber kann man natürlich unter anderen Vorzeichen sprechen.
In der 2 Hälfte waren wir klar die aktivere Mannschaft. Auch der Wechsel von Kweuke für Steinhöfer ist kein Zeichen von Abwarten, auch wenn dies natürlich bei einem anderen Spielstand nicht geschehen wäre.
Meine Wunschaufstellung:
Pröll (Zimmermann)
Ochs - Russ - Chris - Petkovic
Fink
Steinhöfer (Mahdavikia) - Meier - Köhler
Fenin - Liberopoulos
Ich denke mal, dass die Mannschaft nicht gross geändert wird und ich sehe auch keinen Grund dazu. Eventuell Mahdavikia für Steinhöfer.
Jetzt müssen sich Meier und Chris nach der langen Pause langsam steigern.
Mitentscheidend ist für mich, ob Chris nach der langen Pause wirklich die Zweikämpfe annimmt, was gegen Berlin offensichtlich nicht der Fall war. Denn das ist nach meiner Meinung seine grösste Stärke und deshalb ist er für mich in der Innenverteidigung so wichtig.
Sollte es in der 2 Halbzeit notwendig sein, haben wir mit Kweuke einen Spieler, der vorne noch mal für Unruhe sorgen kann.
Tip: 2:1 (Als Torschütze wünsche ich mir Fenin, damit er etwas mehr Ruhe in sein Spiel bekommt)
Pröll (Zimmermann)
Ochs - Russ - Chris - Petkovic
Fink
Steinhöfer (Mahdavikia) - Meier - Köhler
Fenin - Liberopoulos
Ich denke mal, dass die Mannschaft nicht gross geändert wird und ich sehe auch keinen Grund dazu. Eventuell Mahdavikia für Steinhöfer.
Jetzt müssen sich Meier und Chris nach der langen Pause langsam steigern.
Mitentscheidend ist für mich, ob Chris nach der langen Pause wirklich die Zweikämpfe annimmt, was gegen Berlin offensichtlich nicht der Fall war. Denn das ist nach meiner Meinung seine grösste Stärke und deshalb ist er für mich in der Innenverteidigung so wichtig.
Sollte es in der 2 Halbzeit notwendig sein, haben wir mit Kweuke einen Spieler, der vorne noch mal für Unruhe sorgen kann.
Tip: 2:1 (Als Torschütze wünsche ich mir Fenin, damit er etwas mehr Ruhe in sein Spiel bekommt)
Eintrachtflo75 schrieb:
Die Frage, warum Meier im Spiel blieb, lässt sich einfach beantworten. Er ist immer für ein Tor gut, wie bei seinem gut angesetzten Kopfball kurz vor Schluss zu sehen war.
Dann hätte er ihn auch reingemacht...
Er ist für mich nur dann gut, wenn die gesamte Mannschaft nen guten Tag erwischt hat
Allgemein halte ich Meier nicht für einen Spieler der sich im Spiel versteckt, sondern schon auch durch direktes Spiel in die Spitze oder auf die Aussen bzw. durch „reinschleichen“ in die Spitze Akzente setzt. Genau das hat uns in der Hinrunde gefehlt, ein Mittelfeldspieler der auch Torgefahr ausstrahlt. Allerdings braucht Meier genau wie Chris noch seine Zeit nach dem langen verletzungsbedingten Ausfall.
Pröll: 2-
Russ: 4
Chris: 5
Ochs: 3
Petkovic: 3+
Steinhöfer: 4-
Fink: 4+
Köhler: 3+
Meier: 4-
Fenin: 4
Liberopoulos: 4
Kweuke: 3
Zimmermann: 3
Wir kamen am Anfang sehr gut ins Spiel und unser Spiel war bis zum 1:0 sehr ordentlich.
Danach haben wir in der 1 Halbzeit völlig den Faden verloren.. Das lag meiner Meinung auch daran, dass wir in der Mitte (Chris, Russ, Fink) defensiv überhaupt nicht in die Zweikämpfe kamen und die Berliner, insbesondere Pantelic zu leicht in Schussposition kamen. Besonders auffällig war, dass Chris nie an den Mann ging, wobei dies vielleicht noch der Verunsicherung wegen der Verletzung geschuldet war.
In der 2 Halbzeit haben wir ein gutes Spiel gemacht, bei dem wir leider unsere Torchancen nicht verwerteten und deshalb nicht zum verdienten Unentschieden kamen.
Was nehme ich mit aus dem Spiel? Leider keinen Punkt, aber allgemein macht mich unsere Spielweise über weite Strecken des Spiels sowie der ordentliche Einstand der neuen Spieler optimistisch für die Zukunft.
Dazu müssen sich aber Spieler wie Chris, Fenin, Meier und Steinhöfer noch sehr steigern.
Die Frage, warum Meier im Spiel blieb, lässt sich einfach beantworten. Er ist immer für ein Tor gut, wie bei seinem gut angesetzten Kopfball kurz vor Schluss zu sehen war.
Russ: 4
Chris: 5
Ochs: 3
Petkovic: 3+
Steinhöfer: 4-
Fink: 4+
Köhler: 3+
Meier: 4-
Fenin: 4
Liberopoulos: 4
Kweuke: 3
Zimmermann: 3
Wir kamen am Anfang sehr gut ins Spiel und unser Spiel war bis zum 1:0 sehr ordentlich.
Danach haben wir in der 1 Halbzeit völlig den Faden verloren.. Das lag meiner Meinung auch daran, dass wir in der Mitte (Chris, Russ, Fink) defensiv überhaupt nicht in die Zweikämpfe kamen und die Berliner, insbesondere Pantelic zu leicht in Schussposition kamen. Besonders auffällig war, dass Chris nie an den Mann ging, wobei dies vielleicht noch der Verunsicherung wegen der Verletzung geschuldet war.
In der 2 Halbzeit haben wir ein gutes Spiel gemacht, bei dem wir leider unsere Torchancen nicht verwerteten und deshalb nicht zum verdienten Unentschieden kamen.
Was nehme ich mit aus dem Spiel? Leider keinen Punkt, aber allgemein macht mich unsere Spielweise über weite Strecken des Spiels sowie der ordentliche Einstand der neuen Spieler optimistisch für die Zukunft.
Dazu müssen sich aber Spieler wie Chris, Fenin, Meier und Steinhöfer noch sehr steigern.
Die Frage, warum Meier im Spiel blieb, lässt sich einfach beantworten. Er ist immer für ein Tor gut, wie bei seinem gut angesetzten Kopfball kurz vor Schluss zu sehen war.
Den ganz grossen Unterschied in unseren Denken kann ich jetzt nicht entdecken. Ich schrieb dies eigentlich nur als Antwort auf die übliche Trainerschelte, dass unser Trainer die Mannschaft immer mit der Abwarten-und-keinen-Fehler-machen-Vorgabe ins Spiel schickt. Das war bei diesem Spiel mitnichten der Fall. Ansonsten habe ich aber auch nicht den Anspruch, dass wir Berlin in den ersten 10 Minuten überrollen und 1-2 Tore schiessen.