jayjay99
3358
#
jayjay99
Ohne in Details zu gehen. Ich kann gereizt absolut verstehen.
Hyundaii30 schrieb:jayjay99 schrieb:
Du bist schon ein lustiges Kerlchen und hast offenbar Langeweile.
Du eröffnest einen neuen Thread wegen eventueller Abwehrprobleme um ihn am gleichen Tag mit den Worten beantwortast, dass wir nichts ändern sollten.
Die Rückmeldungen dazwischen können eigentlich nicht zu dieser Meinungsänderungen geführt haben.
Bist du eine gespaltene Persönlichkeit?
Wenn ja, hoffe ich das ihr euch gut unterhaltet. Aber warum dann unbedingt hier im Forum?
Was soll dieser beleidigende Mist???
Das kann man anders schreiben. Außerdem habe ich die Antwort schon gegeben!!!
Tut mir leid. Das war ich nicht. Das war meine andere Persönlichkeit.
Du bist schon ein lustiges Kerlchen und hast offenbar Langeweile.
Du eröffnest einen neuen Thread wegen eventueller Abwehrprobleme um ihn am gleichen Tag mit den Worten beantwortast, dass wir nichts ändern sollten.
Die Rückmeldungen dazwischen können eigentlich nicht zu dieser Meinungsänderungen geführt haben.
Bist du eine gespaltene Persönlichkeit?
Wenn ja, hoffe ich das ihr euch gut unterhaltet. Aber warum dann unbedingt hier im Forum?
Du eröffnest einen neuen Thread wegen eventueller Abwehrprobleme um ihn am gleichen Tag mit den Worten beantwortast, dass wir nichts ändern sollten.
Die Rückmeldungen dazwischen können eigentlich nicht zu dieser Meinungsänderungen geführt haben.
Bist du eine gespaltene Persönlichkeit?
Wenn ja, hoffe ich das ihr euch gut unterhaltet. Aber warum dann unbedingt hier im Forum?
WuerzburgerAdler schrieb:jayjay99 schrieb:
Soweit ich weiss, dürfen auch wir nur 11 Mann gleichzeitig auf dem Platz haben und haben uns trotzdem entschieden mehr als 11 Mann im Kader zu haben.
Aber vielleicht verstehe ich auch einfach deine Frage nicht.
Ok. Mir und anderen geht es nicht darum, Liberopoulos in die Pfanne zu hauen. Im Gegenteil.
Es geht nur darum, das Sturmproblem, das wir derzeit haben, nicht schönzureden, sondern zu lösen.
Dabei kann Nikos durchaus auch Teil dieser Lösung sein. Warum nicht.
Ich denke, niemand ist mit der augenblicklichen Situation in unserem Offensivspiel zufrieden. Skibbe allerdings macht wenig Anstalten, unser Offensivspiel zu verbessern, Alternativen auszuprobieren. Selbst nach 60 Minuten absoluter Flaute nicht.
Dagegen richtet sich mein Unmut, denn Nikos sich verzweifelt gegen eine Übermacht stemmen zu sehen, davon ist mein Bedarf mittlerweile hinreichend gedeckt.
Und, was die Auswechselspieler angeht: ich wollte damit sagen, dass es ja nicht so ist, als ob wir überhaupt keine Alternativen hätten. Stimmts?
Das Problem ist, dass ich unser Spiel und das Spiel von Liberopoulos gar nicht so schlecht gesehen haben. Ich habe eher Nürnberg nicht verstanden, dass sie nicht mehr probiert haben. Aber Hecking sagte ja (ich glaube ich habe es im Kicker gelesen), dass er sich aufgrund unserer Dominanz im Mittelfeld nicht getraut hat, offensiver umzustellen.
Sicher hätte ich auch gerne noch einen weiteren Stürmer vorne, der auch schnell ist und ich kann mir grundsätzlich alle 3 von dir genannten Spieler vorstellen.
Allerdings sehe ich Korkmaz weniger als sprintstarken Spieler, sondern eher als wusseligen Dribbler, der auch mal Spieler ausspielen kann. Heller wäre natürlich ein extrem sprintstarker Spieler, aber da scheint es halt an anderen Dingen zu mangeln. Alvarez kann ich nicht wirklich einschätzen.
Auch ich hoffe noch ein bisschen, dass wir noch einen Stürmer holen. Aber ich sehe ich im Grossen und Ganzen keine wirkliche Not und meiner Meinung nach gibt der Markt momentan nicht viel her. Im schlimmsten Fall holen wir halt im Sommer einen. Mit der derzeitigen Punktzahl haben wir Planungssicherheit und das sollte unsere Verhandlungsposition nicht unbedingt verschlechtern.
Der Adler fliegt
Hyundaii30 schrieb:bils schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:bils schrieb:
Du wifst Caio hier rein und behauptest es würde es nicht schlechter, nein sogar besser machen als Liberopoulos, stellst es teilweise sogar als bewiesen hin, nur weil Caio diese Saison 2 Tore geschossen hat. Dass Caio bei den Einsätzen von Anfang NIE im Sturm gespielt hat, ignorierst du komplett.
Mag sein. Andererseits vergisst jetzt du, dass es 4 Pflichtspieltore waren, die Caio erzielt hat, drei davon im Fünfmeterraum. Immerhin ein Indiz dafür, dass er Vollstreckerqualitäten hat, oder?
Genau darum geht es doch. Um Alternativen zur momentanen Situation. Die - da bin ich mir sicher - auch dir nicht besonders gefallen kann.
Ob die Lösung Caio im Sturm, Alvarez, Tsoumou oder ein Sturmpartner für Libero ist, ist mir dabei schnurzpiepegal. Aber in jedem Spiel darauf zu hoffen, dass die Mittelfeld- oder sogar Abwehrspieler unsere Sturmdefizite wettmachen, ist sicher auch bei dir keine Dauerlösung.
Habe ich irgentwo behauptet dass Caio Reihenweise seine Chancen verballern würde? Ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster und behaupte dass Liberopoulos es auch auf die Reihe bringen würde Tore aus dem Fünfmeterraum zu erzielen. Aber geht es hier wirklich darum von wo Tore erzielt werden? Mir ging es nur um die Behauptung vom Koreaner dass Caio in der momentanen Situation besser sei als Liberopolous.
Dass es mir auch nicht gefällt wie es im Moment im Sturm läuft, darum ging es mir in meinem Beitrag nicht. Ganz einfach deswegen weil es mir eben nicht gefällt, mir ist es ziemlich egal wer aufläuft, solange die Eintracht erfolgreich ist. Wie erwähnt mich stören einfach nur irgentwelche Behauptungen die als Fakt hingestellt werden, deswegen habe ich auch den Beitrag von Hyundaii zitiert und nicht irgenteinen anderen.
Naja sagen wir es mal so . Wenn man es so formuliert wie Du, stimmt das natürlich.
Aber sorry das ist echt witzig zu behaupten, das caio im Sturm weniger tore schießen würde, als wenn er im Mittelfeld spielt.
Noch was zur hilfe warum ich es als erwiesen ansehe:
Caio trifft alle 357 Minuten in der BL im Schnitt.
Libero hat sage und schreibe eine Quote von 1099 Minuten bis er trifft.
Das einzige womit ich Dir recht gebe ist das Caio nicht so viel läuft und Taktisch nicht so gut ist und das Libero bessere Pässe spielt.
Aber das ist mir doch egal, wenn er die entscheidenden Tore schießt.
Der rest ist lächerlich. Wenn ich lese Libero leidet daruter unter dem fehlenden Anspielmöglichkeiten, dann soll Caio wohl nicht darunter gelitten haben oder wie.
Caio fehlten auch oft die schnellen Anspielstationen.
Sorry hört auf Äpfel mit Tomaten zu vergleichen.
Gleiches recht für alle.
Und 1099 Minuten sagen mir alles. Wüßte nicht wann je ein Spieler von der Eintracht so eine schlechte Quote hatte.
Ballabschirmung hin oder her , wir brauchen jemanden der was mit dem ball anfangen kann. Gerade jetzt wo Schwegler auch noch ausfällt.
Und damit meine ich nicht nur passen oder abschirmen, sondern auch schießen, schnell dribbeln und was überraschendes machen.
Eigentlich wollte ich auf deine Beiträge nie etwas schreiben. Jetzt lasse ich mich doch einmal dazu hinreissen.
Fakt ist:
Skibbe war mit der Leistung von Liberopoulos zufrieden.
Meine Meinung ist:
Ich denke mal, dass dies damit zusammen hängt, dass er die Vorgaben des Trainers umgesetzt hat.
Fakt ist:
Ich kenne die taktische Vorgabe des Trainers nicht.
Meine Meinung ist:
Du auch nicht.
Fakt ist:
Wir haben am Mittwoch (vor Allem in der ersten Halbzeit) im Mittelfeld sehr dominant gespielt.
Meine Meinung ist:
Dies hing auch damit zusammen, wie Liberopoulos seine Rolle gespielt hat.
Fakt ist:
Wir haben als Mannschaft (zumindest punkuell) zuwenig Zielstrebigkeit gezeigt.
Meine Meinung ist:
Wir haben uns als Mannschaft teilweise zu sehr an unserem Kurzpasspiel ergötzt und es dabei als Mannschaft versäumt mal in die Lücken reinzusprinten. Dies ist bei uns auch anderen Spielern gestattet.
Fakt ist:
Uns fehlt ein schneller Stürmer.
Meine Meinung ist:
Deshalb haben wir uns taktisch klug verhalten. Wir haben mit unserem dominanten Mittelfeld unser Spiel häufig sehr weit nach vorne geschoben und den Raum zum gegnerischen Tor „kurz gehalten“. Ausserdem: Mit etwas Glück nutzen wir eine der ja trotzdem vorhandenen Torchancen und alles wäre „Friede Freude Eierkuchen“.
Fakt ist:
Nürnberg hat sich wegen unserer Dominanz im Mittelfeld nicht getraut, offensiver umzustellen, z.B. durch Hereinnahme von Mintal (O-Ton Hecking).
Meine Meinung ist: Ich verstehe Nürnberg insofern nicht, dass sie eigentlich Dreier brauchen um unten wegzukommen. Aber sie hatten offenbar zu viel Respekt davor, wie sich unserer Mannschaft präsentierte.
Fakt ist:
Ich habe keinen Trainerschein.
Meine Meinung ist:
Du brauchst es nicht zu erwähnen.
sotirios005 schrieb:bils schrieb:sotirios005 schrieb:Sepp_Herberger schrieb:AgentZer0 schrieb:etienneone schrieb:
erstaunlich. die FR sagt köhler war der beste, skibbe lobt ihn auch, ich fand ihn bis auf das tor eher schwach. jetzt muss ich mir gedanken machen...
tjo ich hatte ihn vorher auch auf 1. im Spieler des Spiels Thread.
Und ja würde mir Gedanken machen an deiner Stelle.fr schrieb:
"Wir sind der Chance auf drei Punkte nicht entschlossen genug nachgegangen. Wir haben die Kontersituationen nicht konzentriert und entschlossen genug genutzt." Bruchhagen ärgerte sich aber doch sehr maßvoll, schnell ruderte er ein wenig zurück und legte sich Zurückhaltung auf: "Wir wollen ja nicht überheblich werden."
Nah wenn selbst HB etwas hin und her gerissen ist...
Wenn HB das wirklich so gesagt hat, leidet er unter Realitätsverlust. Unsere beiden besten Stürmer sind verletzt, Chris und in der 2.HZ Schwegler ebenfalls nicht dabei. Was erwartet der denn von der Mannschaft??? Er hält es nicht für nötig Verstärkungen in der Offensive zu verpflichten und wundert sich dann, dass nach vorne nicht viel geht?
Ja, HB soll hier erst mal schön vor seiner eigenen Haustüre kehren und seine Hausaufgaben machen und die heißen "neuen Stürmer für die RR bis 31.1.2010 ausleihen bzw. unter Vertrag nehmen".
Wo ist eigentlich das Problem bei dieser Aussage?
Wenn HB sagt, "wir haben die Kontersituationen nicht konzentriert und entschlossen genug genutzt", dann muss man ihm entgegenhalten: Dafür fehlen uns im Moment die Spieler, die das gut können: Ama und Fenin bzw. ein Stürmer ähnlicher Art, den er doch bitte für die RR noch schleunigst verpflichten sollte. Sonst werden ähnliche Situationen wie in Nürnberg in der RR noch häufiger schlecht zu Ende gespielt.
Ich sehe bei dieser Aussage auch kein Problem. Allgemein soll es ja auch schon Konter gegeben haben, bei denen der Stürmer den Ball mit dem Rücken zum Tor angenommen hat (hierbei hat sich Liberopoulos meiner Ansicht nach auch oft sehr geschickt gegen seine Gegenspieler durchgesetzt) und einem Mittelfeldspieler vorlegt. Genau daran hat es meiner Ansicht gefehlt, dass Liberopoulos zu wenig Anspielmöglichkeiten hierzu hatte.
Allgemein sehe ich unser Spiel aber nicht so schlecht und ich war gestern insofern zufrieden, dass ich vor dem Spiel auch auf ein Unentschieden gehofft habe. Desweiteren fand ich Liberopulos auch nicht so schlecht, wie ihn hier manche sehen. Das er kein Konterspieler ist, der selbst geschickt werden kann ist ja von vorneherein klar. Aber durch die Fähigkeiten die ich oben beschrieb ist er für mich durchaus für Kontersituationen hilfreich.
Endgegner schrieb:jayjay99 schrieb:Endgegner schrieb:jayjay99 schrieb:Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:grabi_wm1974 schrieb:Dennis1985 schrieb:Sorry, das ist eigentlich völlig egal.grabi_wm1974 schrieb:Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation.
Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
Bruchhagens Konzept ist auf Sicherheit ausgerichtet. Nicht mehr und nicht weniger. Keine Schulden machen, sportlich sich im Rahmen "hauptsache 1. Bundesliga" bewegen. Skibbe bestimmt auf den sportlichen, kurz- bis mittelfristigen Erfolg ohne speziell auf´s Geld zu achten. Deshalb halte ich einen Mittelweg für eine gute Sache.
Ich schrieb ja, dass meine Aussage polemisch und vereinfacht klingt. Ich habe bewusst kurz und zugespitzt formuliert, alles andere wäre mir jetzt zu lange und zu viel. Das was du schreibst , klingt erst einmal verbindend, aber nachfolgendes ist polemisch (auch wenn ich jetzt nicht weiss, ob es beabsichtigt war).
Du schreibst, dass Bruchhagen "hauptsache 1. Bundesliga" denkt? Das ist Blödsinn. Ist weder seinen bisherigen Handlungsweisen oder irgendwelchen Aussagen zu entnehmen und entspricht auch nicht der sportlichen und finanziellen Entwicklung von uns.
Desweiteren sollten wir die Formulierung in Bezug auf Ausrichtung auf den sportlichen Erfolg nicht nur Skibbe zuweisen. Dies gilt auch für Bruchhagen.
Ok, das "hauptsache 1. Liga" war etwas überspitzt dagestellt aber ich denke man kann schon sagen das Bruchhagen die Finanzen über den einen oder anderen Tabellenplatz stellt. Dies auch jetzt mal ohne Wertung!
Kurze Antwort: Da haben wir ja doch Einigkeit.
Endgegner schrieb:jayjay99 schrieb:Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:grabi_wm1974 schrieb:Dennis1985 schrieb:Sorry, das ist eigentlich völlig egal.grabi_wm1974 schrieb:Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation.
Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
Bruchhagens Konzept ist auf Sicherheit ausgerichtet. Nicht mehr und nicht weniger. Keine Schulden machen, sportlich sich im Rahmen "hauptsache 1. Bundesliga" bewegen. Skibbe bestimmt auf den sportlichen, kurz- bis mittelfristigen Erfolg ohne speziell auf´s Geld zu achten. Deshalb halte ich einen Mittelweg für eine gute Sache.
Ich schrieb ja, dass meine Aussage polemisch und vereinfacht klingt. Ich habe bewusst kurz und zugespitzt formuliert, alles andere wäre mir jetzt zu lange und zu viel. Das was du schreibst , klingt erst einmal verbindend, aber nachfolgendes ist polemisch (auch wenn ich jetzt nicht weiss, ob es beabsichtigt war).
Du schreibst, dass Bruchhagen "hauptsache 1. Bundesliga" denkt? Das ist Blödsinn. Ist weder seinen bisherigen Handlungsweisen oder irgendwelchen Aussagen zu entnehmen und entspricht auch nicht der sportlichen und finanziellen Entwicklung von uns.
Desweiteren sollten wir die Formulierung in Bezug auf Ausrichtung auf den sportlichen Erfolg nicht nur Skibbe zuweisen. Dies gilt auch für Bruchhagen.
Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:grabi_wm1974 schrieb:Dennis1985 schrieb:Sorry, das ist eigentlich völlig egal.grabi_wm1974 schrieb:Nur dass die Gehaltseinsparungen nicht ausreichen, um das Minus von 3-4Mio auszugleichen und Steinhöfer auch nicht wirklich viel einspart. Aber die FR muss es ja wissen. Recherchieren die auch noch vor Ort oder in der modernen Zeit nurnoch in den Foren und deren Kommentaren?
Und weshalb es der Klub nicht schafft, einen Stürmer zu holen, ist rätselhaft. Geld genug hat der Verein, auch weil die Langzeitverletzten Amanatidis, Bajramovic und Vasoski von der Berufsgenossenschaft bezahlt werden und Steinhöfer nun für Lautern spielt. FR (14.01)
So sieht's aus!
Tatsache ist, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass es auf der ganzen Welt keinen Stürmer geben soll, der nicht zu finanzieren wäre und uns nicht weiterbringen würde, in dieser Situation.
Seltsamerweise können es ja die anderen Vereine. Und da sind auch bis jetzt eher wenig bekannte Spieler darunter.
und würde HB jetzt einen völlig Unbekannten holen, würdest jammern, warum denn so einen.
Da hat Boccia leider nicht ganz unrecht... :neutral-face
Das Problem ist einfach das man, im Grunde, einen guten Mittelweg zwischen dem "Konzept Skibbe" und dem "Konzept Bruchhagen" finden sollte.
Auch wenn es jetzt etwas polemisch und sehr vereinfacht klingt.
Das "Konzept Bruchhagen" ist auf Nachhaltigkeit ausgerichtet und hat die Eintracht im Fokus.
Das "Konzept Skibbe" ist in Bezug auf die Eintracht nur kurz- und mittelfristig ausgerichtet und hat die Karriereplanung von Skibbe im Fokus.
Ich bin trotzdem aus sportlichen Gründen zufrieden, dass er hier ist und alles andere wird die Zukunft weisen. Freuen wir uns auf das Spiel am Samstag.
tk58 schrieb:
Warum die Frage nach einem Verlierer? Das liest sich so negativ denkend.
Allgemein bin ich froh über den nach aussen kommunizierten Schulterschluss. Intern, davon bin ich überzeugt, wird es etwas unfreundlicher zugegangen sein.
Es war sehr klug von Bruchhagen nur auf das Thema „Einschätzung Rückrunde“ einzugehen und die von Skibbe allgemeinen Vorwürfe nicht gross zu kommentieren.
Ich bin mitnichten der Meinung, dass dies nur ein von den Medien inszeniertes Thema war. Desweiteren ändert dies nichts an meiner allgemeinen Einschätzung in Bezug auf die Protagonisten.
Zur Frage, wer der Verlierer ist (denn ich bin auch der Meinung, dass es hier welche gibt und finde die Frage nicht unsinnig oder einfach nur negativ):
Wir, d.h. die Eintracht.
Hölzenbein, der ohne gross genannt zu werden, zwischen den Zeilen kritisiert wird.
Skibbe, der (zumindest nach meiner Einschätzung) sein Profil für zukünftige Aufgaben ändern möchte. Ich bin davon überzeugt, dass es sich andere (höher positionierte) Vereine sehr gut überlegen, ob sie sich eine solche Mine reinholen.
Ansonsten wird es die Zukunft zeigen und ich freue mich trotzdem auf das Spiel gegen Bremen.
Max_Merkel schrieb:touch7 schrieb:MikeA schrieb:touch7 schrieb:adlerDA schrieb:touch7 schrieb:
Skibbe hat recht,er spricht der Mehrheit der Fans aus dem Herzen,bei jeder Umfrage Pro/Contra Skibbe-HB dürfte Skibbe deutlich vorne liegen!
was du hier immer alles zu wissen scheinst...
Dann starte doch ne Umfrag die die fleissigen Mods nicht gleich sperren und wir werden ja sehen wer recht hat
Ach ne, ne Umfrage im Forum repräsentiert die Fans. Dann mußt Du aber am Samstag im Stadion einen Kreuzvergleich mit den 50.000 machen, ob die hier schon abgestimmt haben.
haha war schon beim Ex-Trainer auch so...glaub mir im Stadion ist es noch extremer ,-)
Eben. Aber das kapieren die paar Hansels hier nicht, die meinen, sie wären der gute Geist des SGE-Forums und ohne sie würde das Forum nichts mehr Wert sein.
Komm mal runter und entspanne dich. Ich weiss nicht, was du nimmt. Aber davon will ich nichts haben.
Max_Merkel schrieb:Ju3Lz_88 schrieb:
Jetzt haben wir einen Trainer der endlich höhere Ziele anstrebt, wir haben eine gute Hinrunde gespielt. Trotzdem verstehe ich Skibbe nur zu gut. Für Skibbe wird die Luft dünner? Na dann kann HB gleich mitgehen. Sorry, er hat sehr sehr viel für uns getan. Aber wenn es so weiter geht, stehen wir in 20 Jahren noch da wo wir jetzt stehen
Bruchhagens Vertrag endet 2012. Ich hoffe, dass dieser Zustandsverwalter dann endlich die Spur zieht und es dann besser wird in Sachen Fortschritt. Ich bin von ihm einfach nur noch genervt.
Und das es schon zwei Abmahnungen gab kann ich mir nicht vorstellen. Da versucht jetzt die FR bzw. Kilchenstein bewußt Stimmung zu machen.
Aber wenn Skibbe wirklich morgen gehen muss, dann knallt's - und zwar gewaltig.
Nachdem du jetzt gefühlte 10 mal geschrieben hast, dass du Bruchhagen loswerden willst, möchte ich dir hiermit als jemand der dies nicht wünscht zur Beruhigung bestätigen: Es ist angekommen.
sCarecrow schrieb:jayjay99 schrieb:
Er soll aufhören, sich so billig und populistisch auf Kosten von Bruchhagen und Hölzenbein über die Medien profilieren zu wollen. Denn das ist faktisch das einzige Ergebnis des ständigen Jammerns. Mir ist klar, dass du Skibbe nicht benötigt hast, dass dir die Augen über die gestrigen Bruchhagen und Hölzenbein geöffnet werden.
Genau so gut kann man aber auch die Schnauze voll von "Zement, Zement-Gerede" haben!
Allgemein gibt der Markt im Winter halt auch nicht viel her
Stimmt. Weltweit wirds kaum einen Stürmer geben, der bezahlbar ist und gleichzeitig auch der Eintracht weiterhelfen würde.
und die genannten Namen wie Gekas überzeugen mich nicht.
Puh, dann hatten wir ja Glück, dass er nicht zur Eintracht gekommen ist.
Nur ein wirklich lieb gemeinter Rat. Entspann dich mal. Gehe mal kurz raus an die frische Luft und mach dann weiter.
Max_Merkel schrieb:
Es ist nur noch zum Lachen hier - Skibbe soll also gehen, weil er Schwachstellen im Verein bzw. in der AG anspricht. Und der, der für diese Schwachstellen verantwortlich ist, soll weiter diese Schwachstellen verwalten dürfen ?! Einige hier sind schon ganz großes Kino...
Wenn Skibbe geht, dann werden die Zeiten, die dann kommen, sehr ungemütlich werden. Dann werden die Spychers, Ochs, Schweglers und wie sie noch alle heißen alle bald mangels Perspektive bald in anderen Vereinen erfolgreich kicken. Das sind nämlich Spieler, die die Sorgen des Trainers teilen und in Interviews zuvor, diesem direkt in der Sache recht gaben.
Skibbe soll nicht gehen.
Er soll aufhören, sich so billig und populistisch auf Kosten von Bruchhagen und Hölzenbein über die Medien profilieren zu wollen. Denn das ist faktisch das einzige Ergebnis des ständigen Jammerns. Mir ist klar, dass du Skibbe nicht benötigt hast, dass dir die Augen über die gestrigen Bruchhagen und Hölzenbein geöffnet werden.
Ich habe übrigens nicht den Eindruck, dass Skibbe der Einzige ist, der uns im Angriff verbessern bzw. ergänzen möchte. Allgemein gibt der Markt im Winter halt auch nicht viel her und die genannten Namen wie Gekas überzeugen mich nicht.
Übrigens ist Lincoln, dem hier einige Forumsuser so nachweinen als wäre er die sichere Stellschraube zum nächsten Erfolgsschritt, immer noch auf dem Markt. Offenbar gibt es ausser Bruchhagen wohl auch noch andere, die diese riesige (verpennte) Chance auch nicht so riesig sehen.
Schlussendlich weiss ich nicht, was Skibbe nun wirklich gesagt hat.
Sollte er jetzt aber schon wieder ein Interview gegeben haben, in dem seine Standarformulierung "..... das ist nicht mein Anspruch..." enthalten wäre, dann nervt mich dies schon sehr.
Speziell was den Zeitpunkt angeht und auch was den Sinn angeht. Der Sinn ist dann nämlich auf keinen Fall im Interesse der Eintracht sondern nur im Eigeninteresse in Bezug auf SEIN Image zu sehen.
Desweiteren werden dabei jedesmal verdiente (zumindest nach meiner Meinung) Herren bei der Eintracht beschädigt, deren Handlungsweisen (zumindest nach meiner Meinung) auf Nachhaltigkeit für die Eintracht ausgerichtet sind.
Sollte er jetzt aber schon wieder ein Interview gegeben haben, in dem seine Standarformulierung "..... das ist nicht mein Anspruch..." enthalten wäre, dann nervt mich dies schon sehr.
Speziell was den Zeitpunkt angeht und auch was den Sinn angeht. Der Sinn ist dann nämlich auf keinen Fall im Interesse der Eintracht sondern nur im Eigeninteresse in Bezug auf SEIN Image zu sehen.
Desweiteren werden dabei jedesmal verdiente (zumindest nach meiner Meinung) Herren bei der Eintracht beschädigt, deren Handlungsweisen (zumindest nach meiner Meinung) auf Nachhaltigkeit für die Eintracht ausgerichtet sind.
sCarecrow schrieb:jayjay99 schrieb:
Ich freue mich, dass ich im Forum auf so excellente Insider wie dich zurückgreifen kann, die alle Aktivitäten (oder Nichtaktivitäten) von Hölzenbein kennen. Deshalb ist dann glücklicherweise der üble Beigeschmack aufgedeckt, dass Bruchhagen seinen alten Freund Hölzenbein auf Biegen und Brechen in ein gutes Licht stellen will.
Jetzt mal ganz ehrlich:
Bin ich hier im Kino, oder was?
Ich schreibe es nochmal:
Mir geht es in erster Linie nur um Djebbour, die Tatsache, dass man ihn wohl im Trainingslager erwartete, er nicht da war.
Dass gestern fast schon Vollzug gemeldet wurde, später dann aber HB verkündete, es sei nichts unterschrieben.
Dass es wieder einmal ein Spieler ist, der wohl an die Eintracht getragen wurde, kommt einfach nur hinzu.
Nur habe ich mit keinem Wort geschrieben, dass es den Tatsachen entspricht.
Ich schrieb ausdrücklich, dass das eine Vermutung meinerseits war.
In dem hier zitiertem Text schreibe ich: "es scheint so". Was bedeutet, dass es diesen Eindruck auf mich macht.
Nirgens schreibe ich, dass es den Tatsachen entspricht.
Also nochmal: Wollt Ihr mich flachsen, oder versteht Ihr bloß die deutsche Sprache nicht?
Antwort: Die deutsche Sprache verstehe ich.
Mach dich mal locker. Ich sehe hier einfach keinen Grund, dass wieder mal Hölzenbein einfach auf Blöd kritisiert wird.
sCarecrow schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ok, sCare, belassen wir es dabei! Ich denke halt nur, dass 1, 2 gute Saisons bei einem 25-jährigen eigentlich ganz ordentlich sind. Wer permanent zweistellig in der griechischen Liga trifft(so schlecht ist die nun auch wieder nicht), der ist dann schon schwer finanzierbar, außer es ist einer wie Libero, der in die Jahre gekommen ist.
Stimmt. Eine halbe mio (die hat Bochum seinerzeit für einen bezahlt) ist für die Eintracht zu viel...
Was ich nicht verstehe, warum du hier das Scouting kritisierst, hat Holz doch so sehr von Diouf geschwärmt, Skibbe jetzt aber eher von Djebbour.
Schade, Du verstehst es ganz offensichtlich nicht.
So wie es ausschaut, besitzt die Eintracht die Kreativität eines Toasters, was Neuverpflichtungen angeht.
Wie gesagt: Bisher sind Namen im Gespräch, die entweder von ihren Beratern (meine Vermutung) herangebracht wurden, ehemalige Spieler des aktuellen Trainers sind oder aber mal in einem Freundschaftsspiel gegen die Eintracht getroffen haben.
Das sieht doch arg einfältig aus.
Douif war tatsächlich die einzige, "überraschende" Option. Außerdem frage ich mich, warum Du so sehr auf Biegen und Brechen versuchst Holz in ein gutes Licht zu stellen.
Das erste Mal, dass das Gerücht Diouf zur Sprache kam, war die Rede davon, dass Skibbe ihn ganz gerne hätte.
Das mit Holz wurde erst später angeführt, von HB übrigens, das denselben Beigeschmack hinterließ, wie Deine Ausführungen hier.
Und nur mal so: Was hat Diouf eigentlich bisher an besseren "Fakten" als Djebbour gebracht? Tore in Norwegen schießen sich sicherlich leichter als in Griechenland.
Auf diesen Scheiss lass ich mich einfach nicht ein, denn es geht hier nicht um Diouf versus Djebbour.
Mir ist das ganze Heckmäck um Djebbour einfach zuwider, nachdem ich bereits schon gestern skeptisch war. Hoffentlich begreifst Du es und lässt endlich Deine billigen Unterstellungen a la Diouf, Makaay, Voronin oder Gekas stecken!
Jetzt ist er doch nicht wie angekündigt gekommen. Fühle mich irgendwie bestätigt.
Ich freue mich, dass ich im Forum auf so excellente Insider wie dich zurückgreifen kann, die alle Aktivitäten (oder Nichtaktivitäten) von Hölzenbein kennen. Deshalb ist dann glücklicherweise der üble Beigeschmack aufgedeckt, dass Bruchhagen seinen alten Freund Hölzenbein auf Biegen und Brechen in ein gutes Licht stellen will.