JayPeg
2133
#
Basaltkopp
Stimmt, da stand nur der Hinweis. Mein Fehler, sorry. Ich werde alt und vergesslich
Pffft, die kann ich als Ausrede benutzen
Die stehen übrigens in #364
Stimmt, da stand nur der Hinweis. Mein Fehler, sorry. Ich werde alt und vergesslich
Die stehen übrigens in #364
Oder ein GröHaZ (Größter Hellseher aller Zeiten)
JayPeg schrieb:
Aber am Samstag wird der Bock (in Form eines Dinos) umgestoßen!
Heute fällt mir keine Phrase ein, aber ein bescheuertes Lied aus den 80ern
Wer kennt es noch?
Hoffe es wird heute wahr!
US-Gebashe? Man kann Football mögen oder nicht, aber wo wurden denn die USA als solche "gebasht"?
Ist das übrigens wirklich die Erklärung? Ich dachte, es käme vielleicht daher, dass es vermutlich aus dem "Ur-Fußball" entstanden ist. Früher waren ja Rugby und Fußball auch eine Sportart und ein Verband.
Ist das übrigens wirklich die Erklärung? Ich dachte, es käme vielleicht daher, dass es vermutlich aus dem "Ur-Fußball" entstanden ist. Früher waren ja Rugby und Fußball auch eine Sportart und ein Verband.
Ich hab halt ein wenig zwischen den Zeilen gelesen.
Es gibt meins Wissens keinen "Ur-Fußball". Es gab aus dem Mittelalter an verschiedenen Orten unterschiedliche Entwicklungen (Gaelic Football, Association Football, Rugby, ... ) und sie wurden gemeinsam unter der Rubrik Football zusammengehalten. Für unseren Fußball ("Association Football") wurden dann 1863 in einem Verband (Football Association, London) unter bestimmte Regeln gestellt. Damals war aber das Spielen mit der Hand noch teils erlaubt. Erst einige Jahre später wurde dies auf die Torhüter reduziert. Aber auch der Einwurf blieb!
So viel zu meiner Google Recherche. Hab einiges gelernt
Es gibt meins Wissens keinen "Ur-Fußball". Es gab aus dem Mittelalter an verschiedenen Orten unterschiedliche Entwicklungen (Gaelic Football, Association Football, Rugby, ... ) und sie wurden gemeinsam unter der Rubrik Football zusammengehalten. Für unseren Fußball ("Association Football") wurden dann 1863 in einem Verband (Football Association, London) unter bestimmte Regeln gestellt. Damals war aber das Spielen mit der Hand noch teils erlaubt. Erst einige Jahre später wurde dies auf die Torhüter reduziert. Aber auch der Einwurf blieb!
So viel zu meiner Google Recherche. Hab einiges gelernt
Also hab das jetzt mal nachgeguckt. Ein Football ist mit 27,5 - 29 cm kürzer als ein Fuß (= 12 Zoll = 30,48 cm). Jedenfalls heute. Wie groß die Dinger waren, bevor sie genormt worden sind, weiß ich natürlich nicht.
US-Gebashe? Man kann Football mögen oder nicht, aber wo wurden denn die USA als solche "gebasht"?
Ist das übrigens wirklich die Erklärung? Ich dachte, es käme vielleicht daher, dass es vermutlich aus dem "Ur-Fußball" entstanden ist. Früher waren ja Rugby und Fußball auch eine Sportart und ein Verband.
Ist das übrigens wirklich die Erklärung? Ich dachte, es käme vielleicht daher, dass es vermutlich aus dem "Ur-Fußball" entstanden ist. Früher waren ja Rugby und Fußball auch eine Sportart und ein Verband.
Ganz stimmt das nicht, denn die Zeit wird nicht immer angehalten. Daher ist die wirkliche Nettozeit unter 60 Minuten. Die Bruttozeit ist besonders beim Super Bowl extrem, wird aber gut mit taktischen Analysen gefüllt. Wofür Meijer, Sammer und co. häufig 30 Minuten Zeit brauchen, um sich vorzubereiten, wird dort in Sekundenschnelle erkannt und dargestellt. Auch die Firstdownlinie haut fast immer hin. Da sollte man mal eine geeichte Abseitslinie ableiten!
JayPeg schrieb:
Ganz stimmt das nicht, denn die Zeit wird nicht immer angehalten. Daher ist die wirkliche Nettozeit unter 60 Minuten
Ok, das ist Definitionssache. Wenn die sich neu aufstellen müssen zum neuen Spielzug, gehört das für mich zur Nettospielzeit. Da sind die ja schon auch in Bewegung außer beim Huddle. Aber ok, netto wäre es dann weniger. Beim Fußball wären es dann auch weit weniger als 90 Minuten.
Ich habs selbst lange Jahre gespielt, und finde es wesentlich interessanter (auf dem Platz) als Fußball
Im Fernsehen verfolge ich die NFL seit bald 3 Jahrzehnten (anfangs auf einem Schwarz/weiss Fernseher den ich einem Ami abgekauft hatte (AFN)). Die Sache mit der Video review ist dort sehr ausgereift und auch allseits akzeptiert. Allerdings muss man auch sagen, dass beim Football die Regeln wesentlich klarer und und 'messbarer' sind. Das vereinfacht die Sache ein Stück weit.
Im Fernsehen verfolge ich die NFL seit bald 3 Jahrzehnten (anfangs auf einem Schwarz/weiss Fernseher den ich einem Ami abgekauft hatte (AFN)). Die Sache mit der Video review ist dort sehr ausgereift und auch allseits akzeptiert. Allerdings muss man auch sagen, dass beim Football die Regeln wesentlich klarer und und 'messbarer' sind. Das vereinfacht die Sache ein Stück weit.
Habe zwar selbst nie wirklich gespielt, aber die 3 Jahrzehnte (angefangen mit AFN) kann ich auch vorweisen
Klar sind die Regeln deutlicher, aber die Diskussionen um die Catching Regeln zeigen, dass es noch lang nicht klar ist und somit auch über VAR-Entscheidungen gestritten werden kann.
Zuletzt möchte ich noch anmerken, dass ein Vergleich Galaxy zur NFL hinkt. Wäre so, als würde man FR-Artikel mit Forumsartikeln aus den Trainingslagern vergleicht
Klar sind die Regeln deutlicher, aber die Diskussionen um die Catching Regeln zeigen, dass es noch lang nicht klar ist und somit auch über VAR-Entscheidungen gestritten werden kann.
Zuletzt möchte ich noch anmerken, dass ein Vergleich Galaxy zur NFL hinkt. Wäre so, als würde man FR-Artikel mit Forumsartikeln aus den Trainingslagern vergleicht
„Kurz“ war auf die Erklärung bezogen, nicht auf die Unterbrechung
Die Kommentatoren bringen es in der NFL auch positiver rüber. Liegt natürlich an der jahrelangen Erfahrung, aber auch daran, dass deutlich gezeigt werden kann, welche Bilder der Oberreferee und sein Mann auf der Tribüne (glaube nämlich die sitzen nicht im Keller, sondern im Stadion) sich genau ansehen. Bei uns ist ja nicht mal bekannt, welche Bilder zur Verfügung stehen bzw. welche zusätzlichen es noch gibt. Das trägt auf jeden Fall zur besseren Akzeptanz bei!
@BK: Nein, kein Kacksport, sondern eine interessante, taktische und körperlich harte Sportart! Einfach mal ab September einen Sonntagabend eine Chance geben.
Die Kommentatoren bringen es in der NFL auch positiver rüber. Liegt natürlich an der jahrelangen Erfahrung, aber auch daran, dass deutlich gezeigt werden kann, welche Bilder der Oberreferee und sein Mann auf der Tribüne (glaube nämlich die sitzen nicht im Keller, sondern im Stadion) sich genau ansehen. Bei uns ist ja nicht mal bekannt, welche Bilder zur Verfügung stehen bzw. welche zusätzlichen es noch gibt. Das trägt auf jeden Fall zur besseren Akzeptanz bei!
@BK: Nein, kein Kacksport, sondern eine interessante, taktische und körperlich harte Sportart! Einfach mal ab September einen Sonntagabend eine Chance geben.
War schon mit Freunden damals bei der Galaxy. Abgesehen davon, dass die Trampel unseren schönen Rasen zertört haben, konnte ich dem Spiel wirklich nichts abgewinnen. Alleine der Name ist schon falsch. Football - dabei wird der Ball zu 99% entweder getragen oder geworfen.
Könnte man unseren schönen Sport genauso Faustball nennen, weil die Torhüter den Ball gelegentlich fausten. Oder weil hin und wieder ein Spieler auch mal eins aufs Fressbrett bekommt.
Könnte man unseren schönen Sport genauso Faustball nennen, weil die Torhüter den Ball gelegentlich fausten. Oder weil hin und wieder ein Spieler auch mal eins aufs Fressbrett bekommt.
Ich hab mir auch mehrfach die gifs bei wahre Tabelle angesehen und zwischenzeitlich bezweifelt, dass es wirklich eine Fehlentscheidung war. Denn das Knie und der Fuß knicken deutlich weg. Es ist aber nicht genau ersichtlich, woran das liegt und mein abschließende (aber sicherlich nicht ganz objektive) Beurteilung ist, dass Selke auf Hases Fuß tritt und dadurch wegknickt. Dass er die nachfolgende Flugeinlage hinlegt, ist jedoch eine absolute Frechheit! Nichtsdestotrotz war es schwer zu erkennen und so musste der Blinde an seinem ersten Eindruck hängen bleiben und den Elfer geben. Leider...
Den Hinweis auf Handball finde ich gut! Dort könnte sich der Fußball einiges abschauen: Ein zweiter Schiri auf dem Platz würde eine weitere Perspektiven nahe am Ball ermöglichen. Kommunikation funktioniert bei den schnelleren Sportarten Handball oder Basketball auch gut, also warum nicht? Dazu noch Bestrafung/Ermahnung für Ballwegkicken, Freistoßversperren und Theatralik und wir hätten sicherlich mehr Spaß an gerechteren Spielen. Den VAR braucht man auch nicht abschaffen. Es muss nur verbessert kommuniziert werden. In der NFL finde ich die kurzen aber klaren Erklärungen sehr hilfreich.
Den Hinweis auf Handball finde ich gut! Dort könnte sich der Fußball einiges abschauen: Ein zweiter Schiri auf dem Platz würde eine weitere Perspektiven nahe am Ball ermöglichen. Kommunikation funktioniert bei den schnelleren Sportarten Handball oder Basketball auch gut, also warum nicht? Dazu noch Bestrafung/Ermahnung für Ballwegkicken, Freistoßversperren und Theatralik und wir hätten sicherlich mehr Spaß an gerechteren Spielen. Den VAR braucht man auch nicht abschaffen. Es muss nur verbessert kommuniziert werden. In der NFL finde ich die kurzen aber klaren Erklärungen sehr hilfreich.
the_whitefalcon schrieb:
Man hätte sicher trotzdem ahnen können, was ich damit zu sagen versucht hatte, aber dann formuliere ich es halt noch mal um und sage "Hradecky hat den Bremern 3 Punkte organisiert". Besser?
Und selbst das ist falsch, weil die Bremer einen Punkt zu dem Zeitpunkt ohnehin hatten.
Der Prinz steht zur Wahl!
https://sport.sky.de/fussball/artikel/skydinho-waehle-deinen-bundesliga-spieler-des-maerz/11310862/34130
https://sport.sky.de/fussball/artikel/skydinho-waehle-deinen-bundesliga-spieler-des-maerz/11310862/34130
Rolle13 schrieb:
Sagte er nicht etwas von Flut und Boote 😛
Auch dieser Spruch ist von ihm...😁