JayPeg
2133
Gelöschter Benutzer
JayPeg schrieb:
Aber ob das dann die Pyros in den Blöcken verhindert, wage ich zu bezweifeln.
genau deswegen ja auch für dich (jedes Gespräch) sinnlos, oder?
Nein, Gespräche sind sinnvoll!
Der Klügere müsste mal nachgeben, damit es wieder zu sinnvollen Gesprächen und Annäherungen kommt. Sehe da leider auf beiden Seiten gerade keinen. Besser gesagt auf vielen Seiten, denn es ist sicher nicht einfach Pro gegen Contra. Gabriels Aussage zeigt die Vielfalt der Meinungen, da er nicht der Meinung ist, dass Pyro zur Fankultur gehört, aber dennoch nicht gänzlich verboten werden sollte.
Der Klügere müsste mal nachgeben, damit es wieder zu sinnvollen Gesprächen und Annäherungen kommt. Sehe da leider auf beiden Seiten gerade keinen. Besser gesagt auf vielen Seiten, denn es ist sicher nicht einfach Pro gegen Contra. Gabriels Aussage zeigt die Vielfalt der Meinungen, da er nicht der Meinung ist, dass Pyro zur Fankultur gehört, aber dennoch nicht gänzlich verboten werden sollte.
JayPeg schrieb:
Ich bin auch kein Fan von Beuth, aber anhören sollte man ihn schon. Und seine Argumente waren jetzt auch nicht hanebüchen. Die Übertreibung mit Haftstrafen für Pyro war natürlich populistisch. Hat aber nicht gesagt, dass jeder gleich in den Knast soll.
Außerdem saß doch mit Gabriel ein Gegenpol am Tisch? Oder hab ich das geträumt? Ich fand die Diskussion sachlich und beide Seiten hatten nachvollziehbare Argumente. Wie man daraus nun auf eine Lösung kommt, weiß ich nicht. Aber sicherlich nicht mit populistischem Gebashe ("Rhein Sch…, Beuth Sch…" usw.).
Ja, ich bin gegen Haft- und Kollektivstrafen! Aber ja, ich bin auch gegen Pyro! Wer hat einen Kompromiss für mich?
Was ist das jetzt für ne seltsame Frage?
Du hast die Sendung gesehen? Der Gabriel hat immer wieder versucht Kompromisvorschläge auf den Tisch zu bekommen, Beuth hat null drauf reagiert!
Da blieb am Ende nur, dass der Staat nicht kapitulieren dürfe, man also keine Zugeständnisse machen könne.
Da ist doch gar kein Interesse an einem Kompromiss vorhanden!
Der Beuth lässt es halt krachen. Obwohl er wissen dürfte, dass das nix bringt.
Übrigens: ich bin jetzt für Autobahnsperrung bei Geschwindigkeitsüberschreitung Einzelner. Einfach nur, damit wir mal nen richtigen Eindruck bekommen, was ne Kollektivstrafe für ne geile Sache ist!
Mir haben die Kompromissvorschläge von Gabriel gut gefallen. der Wille war da. Das Beuth da nicht drauf eingeht, finde ich schade. Jedoch sollten solche Verhandlungen nicht nachts in Fernsehen stattfinden, sondern in den Kreisen, in denen sie mal stattgefunden haben bzw. laut Beuth auch noch stattfinden. Was in den Medien nur rauskommt, sind die harten Seiten von Beuth und Ultras. Vermittler wie Gabriel hört man zu wenig.
Mit dem Vorschlag von Pyro in kontrollierten Bereichen könnte ich leben. Aber ob das dann die Pyros in den Blöcken verhindert, wage ich zu bezweifeln.
Mit dem Vorschlag von Pyro in kontrollierten Bereichen könnte ich leben. Aber ob das dann die Pyros in den Blöcken verhindert, wage ich zu bezweifeln.
Gelöschter Benutzer
JayPeg schrieb:
Aber ob das dann die Pyros in den Blöcken verhindert, wage ich zu bezweifeln.
genau deswegen ja auch für dich (jedes Gespräch) sinnlos, oder?
JayPeg schrieb:
Mit dem Vorschlag von Pyro in kontrollierten Bereichen könnte ich leben. Aber ob das dann die Pyros in den Blöcken verhindert, wage ich zu bezweifeln.
Komplett verhindern wahrscheinlich nicht, aber in Österreich wurde es um 90% gesenkt, wenn ich das richtig verstanden habe. Heißt also nur noch 10% vom bisherigen Pyro unkontrolliert im Block. Das ist zwar nicht perfekt, aber schon ein sehr gutes Ergebnis!
Grundsätzlich ist es ja nicht verkehrt, dass die Öffentlich-Rechtlichen nicht nach Quoten schielen müssen. Aber eine Sportsendung wie diese ist mittlerweile schon überflüssig. Anspruchslos, wertlos, sinnlos. Wenn man schon den Beuth da seine Phrasen dreschen lässt, dann hätte man auch einen Gegenpol dazu einladen und anhören sollen.
Ich bin auch kein Fan von Beuth, aber anhören sollte man ihn schon. Und seine Argumente waren jetzt auch nicht hanebüchen. Die Übertreibung mit Haftstrafen für Pyro war natürlich populistisch. Hat aber nicht gesagt, dass jeder gleich in den Knast soll.
Außerdem saß doch mit Gabriel ein Gegenpol am Tisch? Oder hab ich das geträumt? Ich fand die Diskussion sachlich und beide Seiten hatten nachvollziehbare Argumente. Wie man daraus nun auf eine Lösung kommt, weiß ich nicht. Aber sicherlich nicht mit populistischem Gebashe ("Rhein Sch…, Beuth Sch…" usw.).
Ja, ich bin gegen Haft- und Kollektivstrafen! Aber ja, ich bin auch gegen Pyro! Wer hat einen Kompromiss für mich?
Außerdem saß doch mit Gabriel ein Gegenpol am Tisch? Oder hab ich das geträumt? Ich fand die Diskussion sachlich und beide Seiten hatten nachvollziehbare Argumente. Wie man daraus nun auf eine Lösung kommt, weiß ich nicht. Aber sicherlich nicht mit populistischem Gebashe ("Rhein Sch…, Beuth Sch…" usw.).
Ja, ich bin gegen Haft- und Kollektivstrafen! Aber ja, ich bin auch gegen Pyro! Wer hat einen Kompromiss für mich?
Gelöschter Benutzer
JayPeg schrieb:
Wer hat einen Kompromiss für mich?
Es gibt da keinen!
JayPeg schrieb:
Ich bin auch kein Fan von Beuth, aber anhören sollte man ihn schon. Und seine Argumente waren jetzt auch nicht hanebüchen. Die Übertreibung mit Haftstrafen für Pyro war natürlich populistisch. Hat aber nicht gesagt, dass jeder gleich in den Knast soll.
Außerdem saß doch mit Gabriel ein Gegenpol am Tisch? Oder hab ich das geträumt? Ich fand die Diskussion sachlich und beide Seiten hatten nachvollziehbare Argumente. Wie man daraus nun auf eine Lösung kommt, weiß ich nicht. Aber sicherlich nicht mit populistischem Gebashe ("Rhein Sch…, Beuth Sch…" usw.).
Ja, ich bin gegen Haft- und Kollektivstrafen! Aber ja, ich bin auch gegen Pyro! Wer hat einen Kompromiss für mich?
Was ist das jetzt für ne seltsame Frage?
Du hast die Sendung gesehen? Der Gabriel hat immer wieder versucht Kompromisvorschläge auf den Tisch zu bekommen, Beuth hat null drauf reagiert!
Da blieb am Ende nur, dass der Staat nicht kapitulieren dürfe, man also keine Zugeständnisse machen könne.
Da ist doch gar kein Interesse an einem Kompromiss vorhanden!
Der Beuth lässt es halt krachen. Obwohl er wissen dürfte, dass das nix bringt.
Übrigens: ich bin jetzt für Autobahnsperrung bei Geschwindigkeitsüberschreitung Einzelner. Einfach nur, damit wir mal nen richtigen Eindruck bekommen, was ne Kollektivstrafe für ne geile Sache ist!
Danke für das Protokoll!
Bei der Stadionfrage und der Kosten erschließt es sich mir nicht ganz: Eintracht will 30 Mio zahlen und dann 30 investieren. Die Stadt fordert aber über 130 Mio. Ohne Verkauf investieren aber beide 60 Mio?!? Müsste die Eintracht beim Kauf nicht auch 60 Mio investieren? Dann wäre der Preisunterschied nicht ganz so extrem...
Noch zum Forum: Kann man aus den 28000 aktiven Nutzern noch die Trolle rausrechnen? Die brauchen wir nicht wirklich als aktiv zu "loben".
Bei der Stadionfrage und der Kosten erschließt es sich mir nicht ganz: Eintracht will 30 Mio zahlen und dann 30 investieren. Die Stadt fordert aber über 130 Mio. Ohne Verkauf investieren aber beide 60 Mio?!? Müsste die Eintracht beim Kauf nicht auch 60 Mio investieren? Dann wäre der Preisunterschied nicht ganz so extrem...
Noch zum Forum: Kann man aus den 28000 aktiven Nutzern noch die Trolle rausrechnen? Die brauchen wir nicht wirklich als aktiv zu "loben".
JayPeg schrieb:
Bei der Stadionfrage und der Kosten erschließt es sich mir nicht ganz: Eintracht will 30 Mio zahlen und dann 30 investieren. Die Stadt fordert aber über 130 Mio. Ohne Verkauf investieren aber beide 60 Mio?!? Müsste die Eintracht beim Kauf nicht auch 60 Mio investieren?
Also die Rechnung die Axel Hellmann aufgemacht hat ist folgende:
Die Stadt soll für "Beton" 30 Millionen investieren um das Stadion wettbewerbsfähig (EM24, Europapokal-Finaltauglich usw.) zu machen. Also Stadionumbau usw.
Die Eintracht nimmt ebenfalls 30 Millionen in die Hand um das Stadion digital auf den Stand der Technik zu bringen.
Wenn die Stadt die vielen Millionen Mieteinnahmen entsprechend zur Tilgung verwendet hätte, dann würde es jetzt keine so große Hürde sein, den Bunker zu kaufen. Aber leider wurde hier nicht so abgeschrieben, wie man es hätte tun sollen und was dem Zeitwert der Immobilie entsprochen hätte. Deswegen ist das Stadion im Fall eines Kaufes überteuert und letztlich bindet dies enormes Kapital, sämtliche Instandhaltungskosten muss die Eintracht tragen und auch sonst alles Drumherum.
Vielen Dank an den Protokollanten und alle Beteiligten. Die SGE ist schon ein besonderer Club und derzeit haben wir auch ein besonderes Management! Auf beides kann man zurecht stolz sein!
cm47 schrieb:NDA schrieb:
Ich freue mich auf Funkel.
Ich freue mich in erster Linie über drei Punkte.....das ist keine Familienzusammenführung, sondern ein für uns wichtiges Spiel, um weiter mit oben zu bleiben...
Dass es ein Spiel um drei Punkte ist, was das wichtigste ist, sollte so selbstverständlich sein, dass man es nicht mehr erwähnen muss. Sondern eben auch mal sagen kann, dass man sich auf Funkel freut. Ich mich auch. Schätze ihn sehr und habe mich sehr gefreut, dass er mit Düsseldorfern aufgestiegen ist. Klar, der Abgang war dann verpatzt, aber er hat hier über Jahre solide Arbeit geleistet. Er war einer der Leute, die Ruhe in den Laden gebracht haben. Also: Nochmal Danke. Den Aufstieg gönne ich ihm und dem Verein und ich hoffe, dass sie drin bleiben, obwohl die drei Punkte in Frankfurt bleiben. Sind mir 1000x lieber als Hoffenheim, Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig oder Hannover.
Kirchhahn schrieb:
Dass es ein Spiel um drei Punkte ist, was das wichtigste ist, sollte so selbstverständlich sein, dass man es nicht mehr erwähnen muss. …
Wenn du diese Selbstverständlichkeit schon richtig erwähnst, dann sollte dies auch als Selbstverständlichkeit klar sein:
Kirchhahn schrieb:
Sind mir 1000x lieber als Hoffenheim, Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig oder Hannover.
...und nicht erwähnt werden müssen
Die Tabelle ist doch auch interessant: wir haben schon gegen 4 der ersten sechs gespielt. Wenn Freiburg heute gewinnt, sogar gegen 5 der ersten 7! Also Laufkundschaft war das nicht. Aber so aussagekräftig natürlich auch noch nicht nach 6 Spieltagen.
Ein Sieg gegen den Tabellenletzten würde passen und sehr helfen!
Ein Sieg gegen den Tabellenletzten würde passen und sehr helfen!
gefällt mir ausgesprochen gut @DeMuerte. Eine Kleinigkeit würde ich aber noch ändern. Ich würde Russ für N'Dicka reinnehmen. Erstens, weil der Junge mal durchatmen muss, und zweitens, weil Hannover bisher weniger durch spielerisches Moment als durch ihre Kopfballgefährlichkeit auffällt. Und da hat der Marco meines Erachtens (auch durch seine Erfahrung) derzeit noch die Nase vorne.
Gerade die gegnerische Kopfballgefährlichkeit wird in manchen Aufstellungen gerne vernachlässigt. Da bleiben meist nur die IV und vielleicht daCosta oder Torro in einer Aufstellung übrig. Wir brauchen aber sicherlich 4 starke Kopfballspieler bei defensiven Standards. Das sind wahrscheinlich Gründe, warum Stendera gar nicht und Jovic nur teils aufgestellt werden. So viel zu meiner Theorie...
In der Praxis kassieren wir aber auch mit Abraham, Ndicka, Torro, Haller und daCosta zu viele Gegentore nach Standards
In der Praxis kassieren wir aber auch mit Abraham, Ndicka, Torro, Haller und daCosta zu viele Gegentore nach Standards
Trapp
Da Costa - Abraham - N'Dicka - Falette
Torro - Fernandes
Müller - Fabian - Gacinovic
Jovic
Bank: Rönnow, Russ, Beyreuther, Hasebe, de Guzman, Haller, Kostic (mit Ante auf der Bank wäre ich auch beruhigter, aber noch weiß ich nicht, wen ich dafür rausnehme...)
Wichtig ist, die Kopfballstärke im Auge zu behalten. Daher nicht Haller und Torro gleichzeitig raus. Beim Wechseln könnten man Haller und Hasebe für Jovic und Torro bringen.
Da Costa - Abraham - N'Dicka - Falette
Torro - Fernandes
Müller - Fabian - Gacinovic
Jovic
Bank: Rönnow, Russ, Beyreuther, Hasebe, de Guzman, Haller, Kostic (mit Ante auf der Bank wäre ich auch beruhigter, aber noch weiß ich nicht, wen ich dafür rausnehme...)
Wichtig ist, die Kopfballstärke im Auge zu behalten. Daher nicht Haller und Torro gleichzeitig raus. Beim Wechseln könnten man Haller und Hasebe für Jovic und Torro bringen.
Sir-Marauder schrieb:
Zur !tg2":
Es kann durchaus Sinn machen, potzentielle Wechselkandidaten insbesondere in der Vorbereitung gesondert zu trainieren, gerade wenn man a) ohnehin viele Spieler zu versorgen hat und b) viele potentielle Abgänge darunter sind. So stellt man nämlich sicher, mit einer weitgehend homogenen Gruppe Abläufe einzustudieren, mit der man wahrscheinlichauch die Saison bestrueiten wird, während Spieler, die vielleicht auch immer wieder mal abwesend sind, um Verhandlungen zu führen, durch diese Fluktuation die Gruppenlernprozesse nicht stören.
Für diesen Ansatz spricht ja auch, daß die Kaderteilung mit Ende der Vorbereitung dann auch aufgehoben wurde. Ich habe die Maßnahme daher nie so negativ gesehen, wie sie öffentlich/medial dargestellt wurde, sondern in der Tat als Mittel der Trainingssteuerung begiffen, das ich auch nachvollziehen konnte.
Da sollte man vielleicht einfach schauen, nicht gleich etwas negatives zu unterstellen, nur weil "die Presse" das tut.
Dieser Beitrag ist so außergewöhnlich differenziert, daß er unbedingt ein Vollzitat verdient.
Danke dafür, Sir.
Keine Ahnung wie offen Wechselabsichten bekundet wurden. Bei Fabian hieß es noch am Tag vorher, dass er sich auch ne Verlängerung vorstellen könnte. Aber gut, lasse ich noch gelten.
Bei Falette hingegen ist es schon seltsam, dass man nach den „klären Signalen“ nicht mal das loseste Gerücht gehört hat. Es kann sich natürlich was zerschlagen haben, aber an den unbedingten Wechselwillen kann ich hier nicht so wirklich glauben. Größer scheint es ja bei Blum gewesen zu sein, der tatsächlich gewechselt ist, ohne der TG2 anzugehören.
Auch wechselten ja die Argumentation für die Ausmusterungen der Spieler („auf den außen schon so gut besetzt“).
Insgesamt hat nach meinem Eindruck die TG2 eher Wechsel verhindert, als gefördert. Außer bei Fabian gab es für keinen Spieler mehr überhaupt Gerüchte (die es vorher noch gab). Auch würde es mich nicht wundern, wenn die Vertragsänderungen von Istanbul mit dem Hintergedanken gemacht wurden „der ist ja aussortiert worden, der wird jetzt unbedingt wechseln wollen und das noch unterschreiben“.
Unterm Strich war es jetzt nicht so schlimm wie die Laufgruppe Lippert, der wir ihr restliches vertragliches Gehalt auf einem Schlag ausgezahlt haben, als Abfindung, welches Geld uns dann für die Lizenz fehlte, aber insgesamt hat es aus meiner Sicht allen geschadet.
Bei Falette hingegen ist es schon seltsam, dass man nach den „klären Signalen“ nicht mal das loseste Gerücht gehört hat. Es kann sich natürlich was zerschlagen haben, aber an den unbedingten Wechselwillen kann ich hier nicht so wirklich glauben. Größer scheint es ja bei Blum gewesen zu sein, der tatsächlich gewechselt ist, ohne der TG2 anzugehören.
Auch wechselten ja die Argumentation für die Ausmusterungen der Spieler („auf den außen schon so gut besetzt“).
Insgesamt hat nach meinem Eindruck die TG2 eher Wechsel verhindert, als gefördert. Außer bei Fabian gab es für keinen Spieler mehr überhaupt Gerüchte (die es vorher noch gab). Auch würde es mich nicht wundern, wenn die Vertragsänderungen von Istanbul mit dem Hintergedanken gemacht wurden „der ist ja aussortiert worden, der wird jetzt unbedingt wechseln wollen und das noch unterschreiben“.
Unterm Strich war es jetzt nicht so schlimm wie die Laufgruppe Lippert, der wir ihr restliches vertragliches Gehalt auf einem Schlag ausgezahlt haben, als Abfindung, welches Geld uns dann für die Lizenz fehlte, aber insgesamt hat es aus meiner Sicht allen geschadet.
Bin ich anderer Meinung:
Adi wollte seine Stammkräfte auf die Saison vorbereiten. Hätte er die 4-6 zusätzlichen Spieler mit ins Training eingebaut, hätten Stammkräfte 10-20 Prozent weniger Platz und Zeit gehabt. In einer Zeit, wo jedes Prozent fehlt, also schon mal nachvollziehbar.
Einzige Alternative wäre somit, dass die Spieler Runden drehen oder ein individuelles Programm am Rande des Trainingsplatzes bekommen wie Rekonvaleszenten. Da war ein eigenständiges Training doch vielleicht wertvoller.
Nun sind die schweren Verletzungen passiert, einige Abgänge erfolgt und noch die Willems Sperre dazugekommen, sodass sie nun gebraucht werden, um das Trainingsniveau und die Spielerzahl zu halten. Vielleicht können sie sich nun darüber anbieten. Würde mich auch freuen!
Im ganzen war das Vorgehen für mich zwar unsympathisch (Bin ein Stendera Fan) aber professionell!
Adi wollte seine Stammkräfte auf die Saison vorbereiten. Hätte er die 4-6 zusätzlichen Spieler mit ins Training eingebaut, hätten Stammkräfte 10-20 Prozent weniger Platz und Zeit gehabt. In einer Zeit, wo jedes Prozent fehlt, also schon mal nachvollziehbar.
Einzige Alternative wäre somit, dass die Spieler Runden drehen oder ein individuelles Programm am Rande des Trainingsplatzes bekommen wie Rekonvaleszenten. Da war ein eigenständiges Training doch vielleicht wertvoller.
Nun sind die schweren Verletzungen passiert, einige Abgänge erfolgt und noch die Willems Sperre dazugekommen, sodass sie nun gebraucht werden, um das Trainingsniveau und die Spielerzahl zu halten. Vielleicht können sie sich nun darüber anbieten. Würde mich auch freuen!
Im ganzen war das Vorgehen für mich zwar unsympathisch (Bin ein Stendera Fan) aber professionell!
JayPeg schrieb:
Bin ich anderer Meinung:
Adi wollte seine Stammkräfte auf die Saison vorbereiten. Hätte er die 4-6 zusätzlichen Spieler mit ins Training eingebaut, hätten Stammkräfte 10-20 Prozent weniger Platz und Zeit gehabt. In einer Zeit, wo jedes Prozent fehlt, also schon mal nachvollziehbar.
Einzige Alternative wäre somit, dass die Spieler Runden drehen oder ein individuelles Programm am Rande des Trainingsplatzes bekommen wie Rekonvaleszenten. Da war ein eigenständiges Training doch vielleicht wertvoller.
Nun sind die schweren Verletzungen passiert, einige Abgänge erfolgt und noch die Willems Sperre dazugekommen, sodass sie nun gebraucht werden, um das Trainingsniveau und die Spielerzahl zu halten. Vielleicht können sie sich nun darüber anbieten. Würde mich auch freuen!
Im ganzen war das Vorgehen für mich zwar unsympathisch (Bin ein Stendera Fan) aber professionell!
Da 3 Trainingsplätze und 2 Assistenztrainer zur Verfügung stehen kann man auch zeitgleich das Training mit den gleichen Inhalten in 2 Trainingsgruppen durchführen.
Meistens findet das Training sowieso unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.Insofern wäre es nicht notwendig gewesen die TG2 Gruppe öffentlich zu machen und damit eine negative Außendarstellung für die betroffenen Spieler zu ermöglichen was für einen Vereinswechsel bzw.eine attraktive Ablösesumme nicht förderlich ist.
Womöglich war das bei dem gescheiterten Fabianwechsel ein entscheidender Punkt.
Insofern und auch aus moralischen Aspekten war das Ganze nicht professionell.
Ich denke man wollte nichts anderes als den Druck auf die betroffenen Spieler erhöhen, den Verein zu wechseln.
Jetzt rudert man halt zurück
Sie waren immer Teil der Mannschaft und waren nur deshalb nicht mit in der engeren Auswahl, weil es keinen Sinn ergeben hätte Training abzuhalten, bei dem manche aufgrund der schieren Zahl der Spieler zum Zuschauen verdammt wären. Teils natürlich, weil andere sportlich den Vorzug bekommen haben, teils womöglich auch, weil der explizite Wunsch zu wechseln es erfordert hätte. Wieso sollte man dann jemanden, der relativ sicher zu Einsätzen kommen wird, außen vor lassen, zulasten von Spielern, die weg wollen?
Und wenn jetzt die Gruppe der zur Verfügung stehenden Spieler kleiner wird, dann wird die Gruppe eben so weit aufgestockt, dass Training wieder und weiterhin sinnvoll möglich ist. Das ist jetzt die Wahrheit und war es auch vor ein paar Tagen oder Wochen (so jedenfalls habe ich das aufgefasst). Insofern muss Hütter also nicht das Rad neu erfinden sondern konsequent weiter machen. Wenn ein Spieler damit nicht umgehen kann, hat er ein ganz anderes Problem, weil er seine Leistung nicht anbietet und das würde ich keinem unserer Jungs unterstellen wollen.
Und wenn jetzt die Gruppe der zur Verfügung stehenden Spieler kleiner wird, dann wird die Gruppe eben so weit aufgestockt, dass Training wieder und weiterhin sinnvoll möglich ist. Das ist jetzt die Wahrheit und war es auch vor ein paar Tagen oder Wochen (so jedenfalls habe ich das aufgefasst). Insofern muss Hütter also nicht das Rad neu erfinden sondern konsequent weiter machen. Wenn ein Spieler damit nicht umgehen kann, hat er ein ganz anderes Problem, weil er seine Leistung nicht anbietet und das würde ich keinem unserer Jungs unterstellen wollen.
Haliaeetus schrieb:
Sie waren immer Teil der Mannschaft und waren nur deshalb nicht mit in der engeren Auswahl, weil es keinen Sinn ergeben hätte Training abzuhalten, bei dem manche aufgrund der schieren Zahl der Spieler zum Zuschauen verdammt wären. Teils natürlich, weil andere sportlich den Vorzug bekommen haben, teils womöglich auch, weil der explizite Wunsch zu wechseln es erfordert hätte. Wieso sollte man dann jemanden, der relativ sicher zu Einsätzen kommen wird, außen vor lassen, zulasten von Spielern, die weg wollen?
Und wenn jetzt die Gruppe der zur Verfügung stehenden Spieler kleiner wird, dann wird die Gruppe eben so weit aufgestockt, dass Training wieder und weiterhin sinnvoll möglich ist. Das ist jetzt die Wahrheit und war es auch vor ein paar Tagen oder Wochen (so jedenfalls habe ich das aufgefasst). Insofern muss Hütter also nicht das Rad neu erfinden sondern konsequent weiter machen. Wenn ein Spieler damit nicht umgehen kann, hat er ein ganz anderes Problem, weil er seine Leistung nicht anbietet und das würde ich keinem unserer Jungs unterstellen wollen.
Amen!
Bei der Diskussion ums zentrale Mittelfeld fehlt mir häufig ein Punkt: Kopfballstärke! Die haben wir mit Boateng verloren und bei Torro in Freiburg (wieder) gefunden. Fabian, DeGuzman, Hasebe oder Stendera bringen die in keinster Weise mit. Wenn man dann vorne noch Jovic für Haller fordert, wird es defensiv vor allem bei Standards sehr eng. 4-5 gute Kopfballspieler braucht man, denke ich: Neben 2 IV und daCosta/Candler brauchen wir also noch den einen oder anderen.
Wer hatte aber nun das Trikot vom Prince in der zweiten Hälfte an?