Jugger
23450
#
Jugger
Nachtrag: Surf mal bei http://www.4g.de/ vorbei. Vielleicht bringt das noch weitere Anhaltspunkte.
Einen speziellen Tarif oder Anbieter kann ich Dir nicht vorschlagen, aber ich würde Dir den Tipp geben auf jeden Fall im D-Netz der Telekom zu bleiben und entweder t-mobile oder einen Re-Seller (Congstar, 1und1 etc.) bevorzugen. Gerade in so Gebieten wie im WW macht sich die Netzqualität doch sehr bemerkbar.
eagle1972 schrieb:SemperFi schrieb:Jugger schrieb:70out schrieb:
Aber ich gebe es zu - war ein knappes Ding - kann man sicherlich drüber streiten
Da gebe ich Dir vollkommen recht.
Wenn Jim Harbaugh weniger als 2 MInuten schreit, dann war es nicht wirklich diskussionswürdig und hier war er nach 2 Sätzen des Refs ruhig
Ich stelle mir grade vor wie der Kloppo wohl reagiert hätte .
Die armen Schiris
Die können das ab...
70out schrieb:
Aber er "rutscht / gleitet" doch überhaupt nicht in den Kicker. Dafür müsste er doch noch komplett in der Luft sein.
Na ja... "rutschen" ist relativ. Er landet und seine Bewegung am Boden dabei bringt ihn gegen das Bein des Punters bzw. kann er sich ja auch nicht in Luft auflösen. Und "rutschen" macht man immer noch auf dem Boden. In der Luft habe ich noch niemanden rutschen sehen.
70out schrieb:
Der Kicker kommt doch (zugegeben knapp davor) mit dem einem Fuß auf und wird dann getroffen.
Wenn man ganz genau hinsieht, sieht man, dass der Punter bei der "Landung" auf die Hand vom Blocker tritt.
70out schrieb:
Also:
"It is a foul for roughing the kicker if a defensive player:
(a) contacts the plant leg of the kicker while his kicking leg is still in the air; or
"
Berührung Standbein + kickendes Bein in der Luft --> Roughing into...
Schon. Aber bitte bis zum Ende der Regel lesen:
It is not a foul if the contact is not severe, ...
Und besonders heftig war der Kontakt - für mich - jedenfalls nicht.
70out schrieb:
Die Voraussetzungen für Running into sind natürlich auch erfüllt - aber wenn die schlimmere Regelverletzung auch zutrifft, ist diese doch die einschlägige...
Das wäre richtig bzw. würde so gemacht. Aber hier war man sich wohl ziemlich sicher, dass es nur ein Running into war. Hätte der Ref Zweifel gehabt, hätte er ja auch auf Roughing entscheiden können und dies sicherlich auch gemacht.
70out schrieb:
Aber ich gebe es zu - war ein knappes Ding - kann man sicherlich drüber streiten
Da gebe ich Dir vollkommen recht.
70out schrieb:SemperFi schrieb:
Roughing the Kicker, was ein Blödsinn....
Schon Running into the Kicker war wohlwollend der strikten Regelauslegung zu verrdanken, da eher der Kicker den Blocker trat als andersrum.
Natürlich war das Roughing the Kicker
Running into the Kicker - Kicker wird während der Kicker den Fuß zum Kicken oben hat an diesem Fuß getroffen
Roughing the Kicker - Kicker wird am "Standbein" getroffen.
Nö. Auf jeden Fall ein Foul, da sind wir uns wohl einig. Auch nicht nur "wohlwollend". Dass der Punter den Blocker getreten haben soll, können wir aber wohl ins Reich der Fabeln verweisen.
Für mich bleibt es aber nur ein Running into. Deine Faustregel mag zwar meistens zutreffen, aber so einfach schwarz-weiß ist die leider nicht anzuwenden. Da gibt es noch viel Platz für Auslegungen bzw. andere Passagen die auch zutreffen. Ganz besonders interessant:
NFL-Rules schrieb:
It is a foul for running into the kicker if a defensive player:
...
(b) slides under the kicker, preventing him from returning both feet to the ground.
Hier kann man sich das Foul nochmal genau anschauen und auch die Diskussion darüber ist nicht ganz uninteressant. ,-)
zwerg_nase schrieb:
.. jedoch halte ich es für nicht zielführend, sich über alles einen solchen kopp zu machen. dann sind die stereotypen die man gerne bei anderen sieht immer mit rassismus gleichzusetzen...
Genau das ist der Punkt. Warum wird das überhaupt hinterfragt? Warum kann die Olle es nicht einfach als gegeben hinnehmen, dass der Weihnachtsmann nun mal ein in ihren Worten "fetter, weißer Kerl" ist? Wo ist da das Problem? Doch wohl eher in ihrer Vorstellung, dass er "anders" ist. Und eben diese Denke ist doch quatsch. Er ist nicht anders. Hat ne andere Hautfarbe, ok, aber sonst? Ist nunmal so, wenn man am Nordpol wohnt. Völlig wertfrei.
Deswegen finde ich auch den Erklärungsversuch vom Vater nicht so prall. Der richtige Lösung sollte doch sein, dass "andere" gar nicht mehr als "andere" anzusehen sind, sondern als ganz normal. Egal ob schwarz, weiß, gelb oder rot. Und da ist der Weihnachtsmann doch geradezu das Paradebeispiel. Ein freundlicher, netter, alter, dicker, weißer Mann, der einen Scheißdreck auf Hautfarbe oder Herkunft gibt und allen Kindern die Geschenke bringt. Also zumindest den lieben.
zwerg_nase schrieb:Jugger schrieb:zwerg_nase schrieb:
wer der bloggerin auf die verworrenen pfade ihrer gedankenwelt folgen möchte...
http://www.slate.com/articles/life/holidays/2013/12/santa_claus_an_old_white_man_not_anymore_meet_santa_the_penguin_a_new_christmas.html
Jesus!!!
vor allem lässt die gute dame auch den ursprung des nikolaus mal völlig aus den augen... immerhin haben ihn die europäer mitgebracht... und der eigentlichen region hernach, müsste er leicht bronzefarbene haut haben... (oder ist das auch schon wieder rassistisch?)
Na ja gut, dass sich (St.) Nikolaus und Weihnachtsmann inzwischen in zwei völlig verschiedene Charaktere entwickelt haben und daher getrennt voneinander betrachtet werden dürfen, will ich ihr noch zugestehen. Das ist nunmal der Lauf der Zeit.
zwerg_nase schrieb:
wer der bloggerin auf die verworrenen pfade ihrer gedankenwelt folgen möchte...
http://www.slate.com/articles/life/holidays/2013/12/santa_claus_an_old_white_man_not_anymore_meet_santa_the_penguin_a_new_christmas.html
Jesus!!!
Snuffle82 schrieb:
Das kommt mir erstmal sehr übertrieben vor.
http://www.sueddeutsche.de/medien/rassismus-bei-how-i-met-your-mother-produzenten-entschuldigen-sich-fuer-yellowfacing-1.1864941
... muss ich aber nochmal drüber nachdenken.
Ne, die können mich mal! Wenn jetzt jedes (verzerrte, ironisches) Herausstellen von augenfälligen Eigenschaften rassistisch ist, dann gute Nacht.
Engländer mit Melone, Franzosen mit Baguette unte'rm Arm, Deutsche mit Lederhose, Eskimos (uuuuupps) im Iglu... ach leckt mich, ihr Moralapostel!