juherbst

Datimbo schrieb:
ja könnte gut möglich sein wäre trotzdem schön wenn er bei uns spielt oder?

bei vielen Spielern wäre es schön wenn sie bei uns spielen würden, aber trotzdem ist es vollkommen sinnlos hier dauernd irgendwelche utopischen Vorschläge zu posten!!!

Hannover

Nürnberg

Troubadix schrieb:

Mit anderen Worten: selbst wer wollte und könnte im Sinne intellektuellen Vermögens darf aber nicht studieren, weil ihm hierzu die materiellen Voraussetzungen ermangeln.

Sorry Zeus, aber das ist ja fast "jammern"...

Also wenn man sich das Studium oder gar das Abi nicht leisten kann, weil man keinerlei andere Unterstützung erhält, nebenbei 5 Tage die Woche abends von 18 bis 24 Uhr in der Videothek arbeitet, und man dann sagt, das ihm die materiellen Voraussetzungen fehlen dann ist das "Jammern"???
Na Danke!

Natürlich wird viel gejammert, aber wer wirklich jammern müsste, der hat doch gar keine Zeit, Kraft, Motivation dazu...

Oder seht ihr eine sitzengelassene Frau mit 4 Kindern, die in ner Plattenbau-Wohnung haust und gerade so mehr schlecht als recht ihre Kinder ernähren kann auf ner PK bei N24 jammern???
Nein, aber die Bosse der Unternehmen... und da werden Rekordgewinne eingefahren umd im gleichen Atemzug 6.000 Angestellte entlassen... Das nenne ich "Jammern" auf hohem Niveau!!!


Ja, ich denke schon, dass die jungen Menschen heute weniger Allgemeinbildung haben als vielleicht vor 10,20 Jahren. Und sie werden auch respektloser gegenüber Älteren. Und sie schauen mehr Fern, surfen mehr im Internet, laden für Unmengen Geld Klingeltöne runter und gehen mir oft auf die Nerven!
Aber es sind ja bei weitem nicht alle so!
Und ja, Abitur war, zumindest vor jetzt gut einem Jahr relativ einfach!
Aber "jammern" wir nicht gerade über die "junge Generation"?

Aber wie bekommen wir das geändert?
Privatfernsehen abschaffen?
Internet einschränken?
Jamba zerschlagen?
Zentral-Abi?
Schulen wie in Skandinavien?

Ich weiß es nicht... Die Zukunft wird es zeigen...

Karl_Eintracht_Fan schrieb:
das wäre einfach nur klasse wenn Elber kommen würde weil er wirklich noch immer gut ist        ( obwohl er in Gladbach nicht spielt ).

soll man da ernsthaft drauf eingehen?!?
Woher weißt du denn, dass Elber noch gut ist, wo er doch nie spielt (warum wohl?) ?
Ist er nicht langsam ein bißchen alt?
und außerdem zu teuer? (auch wenn sein Preis seit dem missglückten Lyon- und vor allem nach dem katastrophalen Gladbachaufenthalt stark gesunken sein dürfte)
schneller als v. Lent ist er auch nicht mehr...

Bonner23 schrieb:
Elber ist laut statistik immer noch der gefährlichste ausländische stürmer den die bundesliga gesehen hat.

Eben. Lange ists her... Die Zeiten als er mit Bobic und Balakov oder bei den Bayern die Liga durcheinandergewirbelt hat sind vorbei. Nicht umsonst sind die anderen Mitglieder des "magischen Dreiecks" in Fußballerrente oder sollten es nun endlich mal...

Julian

Ps. Irre ich mich, oder sind hier in der "Gerüchteküche", welche ich eigentlich aus guten Gründen meide, meist nur Leute unterwegs von denen man sonst wenig bis nichts liest?

Ihr aktuelles Alter beträgt: 21 Jahre
zuzüglich: 8.6 Jahre
Ihr biologisches Alter beträgt demnach: 29.6 Jahre

bedenklich...

vor allem kapiere ich das Ergebnis nicht so ganz...

Super Idee!
Basler ist ja jetzt auch wieder frei, den könnte man sofort verpflichten!?
Vielleicht auch Yeboah reaktivieren, weil wir haben ja den schwächsten Sturm der Liga!?
Aber ich vergaß...

Troubadix schrieb:
Wer möchte schon auf Steuerrechtsbasis in einem Fußballer-Forum diskutieren...

Ich nicht!
Der Thread-Eröffner hat ein "polemisches" Bild von einem großzügigen gutverdienenden Herren und seinen undankbaren Freunden gezeichnet, die eine Seite der Medaille quasi.
Stoppdenbus die andere, die von den Herren, die schon viel haben und den Rachen trotzdem nicht vollbekommen...
Beides gibts, unabhängig davon, ob der jetzt 100, 70, 16 % absetzen kann...
Aber ob dafür ein neuer Thrad eröffnet werden musste!?
Und ob wir alle ihn am Leben halten sollten?

Julian

Um Gottes Willen NEIN!
Junge Union Mitglied bin ich sicher nicht!

MfG Julian

FanTomas schrieb:
http://focus.msn.de/D/DB/DBU/DBU37/DBU37A/dbu37a.htm

CDU       11.11 %
SPD       44.44 %
FDP       11.11 %
GRUENE    11.11 %
LP        22.22 % ...meine ergebnisse

http://www.*********.de/uc/btwahl05/
Diese Umfrage finde ich besser, auch wenn ich dann mal mit Dortelweiler Adlere einer Meinung bin...
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=11395914

die 18? mit der Blonden aus american pie, die mit ner braunhaarigen auf sofa sitzt und ne schramme überm auge hat?

bei "der diamanten cop" gings bei mir

Adler² schrieb:
das ist auch schwierig. solange sie ihre ziele auf die verfassung stützen

Tut sie das?

Wenn nicht die ganzen V-Männer drin gewesen wären, dann wäre sie wohl verboten worden. Da sind sich doch eigentlich die meisten Experten einig oder?

adlerDA schrieb:
zu viel um es komplett zu zitieren

Stimme Dir zu! Wir sollten generell etwas mehr Engagement aufbringen und nicht immer alles schlecht reden! Denn uns Deutschen geht es verdammt gut. Im Gegensatz zu vielen anderen, auch Mitteleuropäern, Amerikanern und auch den aufstrebenden Asiaten...
Darauf gilt es aufzubauen.

Schwanheimer schrieb:
Also,ähm, [big]mein z[/big]weiter Lieblingsklub ist:
Nee, das kann ich nicht sagen:

Hast Du doch schon

Auch von mir erstmal ein Danke für die, leider absolut ernüchternde, Antwort an Schneidi...

Aber ich wollte noch ewas loswerden: Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ist das zum kotzen hier mit diesen Fehlermeldungen!!!

Ich will wieder ausschließlich Geschwindigkeitsprobleme und das nervende Problem mit dem letzten gelesenen Beitrag beim neuen Einloggen...

1. eigentlich nix, aber in Bielefeld habe ich als Kind gewohnt und hänge deshalb ein kleines bißchen dran, Bremen finde ich von der Mannschft recht gut, weil erfrischender Angriffsfußball und St. Pauli ist irgendwie Kult.

2. AS Rom, weil ich Rom als Stadt einfach genial finde und Lazio echt nicht geht, Liverpool (Tradition) & Arsenal (schöner Fußball) sind auch noch in Ordnung

3. Als regelmäßiger Urlauber dort: Italien.

An den vielen Antworten kann man ablesen, dass es eigentlich nicht wirklich Alternativen zur SGE gibt...

Kann man dieses bescheuerte Problem nicht mal in den Griff bekommen???
Das geht einem gewaltig auf den Sack!!!

Da kann man ja kaum lesen, geschweigedenn schreiben!!!

Will man das Geschwindigkeitsproblem in den Griff bekommen, indem man die User so abschreckt, dass sich hier bald nur noch ein Bruchteil der ursprünglichen Anzahl aufhält!?

Angepisste Grüße

Julian

PS. Will sich hier vielleicht mal jmd vom Verein dazu äußern?
PPS. Wenn ich da etwas übersehen haben sollte: Sorry, aber man kann ja kaum anständig lesen hier...

Also das TV-Duell hat klar Schröder für sich gewonnen.
Er war souveräner, konnte auch mal lachen und auf Merkel cool reagieren.
Merkel war für viele überraschend gut. Hatte aber eigentlich mehr von ihr erwartet. Nicht, dass ich glaube, dass sie rhetorisch super begabt ist, aber mit der Bilanz von Rot-Grün hätte sie Schröder sicher mehr in Bedrängnis bringen können.
Das Schröder der symphatischere ist steht, bei mir zumindest, außer Frage, wenngleich ich ihn nicht besonders mag.
Merkel will ich, nach gestern noch viel weniger, nicht als Kanzlerin haben, und ehrlich gesagt graut mir davor....
denn dies lässt sich wohl kaum verhindern.

Das sich SPD-CDU und Grüne-FDP generell annähern finde ich nicht so schlimm, zeigt es doch, dass viele utopische Vorstellungen auf beiden Seiten verschwunden sind. Weder will die SPD noch Verstaatlichungen, noch die FDP ie Gewerkschaften abschaffen(von ein paar Ausnahmen abgesehen), noch die Grünen 5 DM pro Liter Benzin...
Trotzdem gibt es noch große Unterschiede zwischen den Parteien. Und genau davon sollte man seine Entscheidung abhängig machen. Weder vom aktuellen, oft berechtigten, Frust noch, viel weniger, vom TV-Duell.

Man muss sich halt überlegen, was einem am ehesten entgegenkommt, entweder vom eigenen "egoistischen" Gesichtspunkt: Selbstständige, Wohlhabendere = Schwarz-Gelb; Schichtarbeiter, Umweltfans = Rot-Grün.
was man wirtschaftlich für sinnvoll hält: Steuern für alle auf 25% "runter" und Mehrwertsteuer rauf, oder eben nicht. Hier sind in der Tat Vorschläge der Regierung rar.
oder was man für gerechter hält: Und da gibts für mich dann nur rot-grün...

Ich werde SPD wählen, weil ich Schröder für den besseren Kanzler halte. Weil ich die Politik von Rot-Grün für sozial gerechtER halte. Weil ich glaube, dass die Mehrwertsteuererhöhung Gift für den kränkelnden Binnenkonsum wäre. Weil ich glaube, dass Rot-Grün eine sehr gute Aussenpolitik gemacht hat. Weil ich die Steuerfreiheit für Nacht- und Feiertagszuschläge für richtig halte. Weil ich die Atomkraftwerke nicht weiterlaufen lassen will. weil Stoiber in Bayern bleiben soll. Weil ich mir ernsthaft Sorgen um Deutschlands Rolle in der Welt mit Merkel als Kanzlerin mache, denn ich könnte jetzt schon im Boden versinken, wenn ich Merkel als Kanzlerin und Stoiber als Aussenminister bei den United nations sehe...

Julian

Dortelweil-Adler schrieb:
http://www.*********.de/uc/btwahl05/

ja. differnziert ist die Befragung definitiv, aber dafür nen bißchen lang.
Und die Auswertung etwas merkwürdig:
Habe 100 % bei der einen und null bei allen anderen Parteien...
Nicht, dass es so unwahrscheinlich bei meinen Antworten wäre, aber so klar für die SPD?
Ist das irgendwie Verarsche?