Kirchhahn
5847
Henk schrieb:Anthrax schrieb:Zicomania schrieb:
Theate scheint sich ja innerhalb der Kabine viel verscherzt zu haben und kaum mehr Rückhalt im Verein zu haben
Das höre ich jetzt zum ersten Mal, wie kommst du darauf?
war mehrfach in artikeln zu lesen, die im SAW verlinkt waren.
weiß nicht mehr wo. vielleicht war es die FR?
For what it is worth:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-kabine-theate-auf-die-bank-egoismus-vorwuerfe-spalten-die-94140238.html
Kirchhahn schrieb:
For what it is worth:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-kabine-theate-auf-die-bank-egoismus-vorwuerfe-spalten-die-94140238.html
danke - ging hier zwar um theate, aber den teil fand ich persönlich interessant
Sein Nachfolger im Tor, Kaua Santos, hält nicht nur schlecht, der Flattermann ist auch innerhalb der Mannschaft nicht anerkannt. Das sieht man im Übrigen sogar auf dem Feld.
hatte ich so schwarz auf weiß auch noch nicht gelesen (bzw. es ggf. wieder vergesen)...
DonGuillermo schrieb:
wurden lediglich bei Robin Koch und Ellyes Skhiri eine Ausstiegsklausel bestätigt und die kamen beide als ablösefreie Leistungsträger im höheren Alter.
Danke DonG.
eine Frage noch, hat die Ausstiegsklausel bei Skihiri noch Bestand und wie hoch ist sie???
Frage für einen Freund .... der wollte evtl. ein Crowdfunding-Konto einrichten
Das waren angeblich mal 20 Millionen Euro.
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/09/bundesliga-so-hoch-ist-die-ausstiegsklausel-bei-diesem-eintracht-star
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/09/bundesliga-so-hoch-ist-die-ausstiegsklausel-bei-diesem-eintracht-star
Aktuell haben wir ab 1.7. mit Jonny, Younes, Wahi, Bats, Ngankam 5 Mittelstürmer unter Vertrag. Klar, die letzten 3 würden wir gerne abgeben und dass wir uns umhören ist logisch aber verpflichten werden wir wohl keinen, bevor nicht auch welche gehen.
Daher glaube ich, dass aktuell die Verpflichtung eines MS noch in ferner Zukunft liegt.
Und was die taktische Disziplin von Openda betrifft, bin ich bei Lattenknaller. Passt gar nicht zu Hütter.
Daher glaube ich, dass aktuell die Verpflichtung eines MS noch in ferner Zukunft liegt.
Und was die taktische Disziplin von Openda betrifft, bin ich bei Lattenknaller. Passt gar nicht zu Hütter.
SemperFi schrieb:
Adi jetzt 3 Jahre und 3 Tage Trainer von Eintracht Frankfurt und noch kein Neuzugang für die neue Saison!
Untragbar!
War auch mein erster Gedanke und hatte die Mistgabel schon ausgepackt und angezündet (um die Fackel zu sparen, so habe ich eine Hand frei fürs Gerippte), aber sein Vertrag startet erst am 1. Juli.
Aber vier Wochen ohne Trainer ist genauso skandalös, weswegen ich stattdessen "Krösche raus" skandiert habe.
Man muss in seiner Empörung flexibel bleiben.
Kirchhahn schrieb:
aber sein Vertrag startet erst am 1. Juli.
Verdammt, ich habs befürchtet, direkt nach dem ich abgeschickt hatte....
Ok, dann halt anders.
Die aktuelle Transferphase holt mich emotional absolut nicht ab!
Neuer Trainer kommt erst in 4 Wochen.
Wir haben noch keine Abgänge oder Zugänge.
Auf den PKs wurde noch rumgetönt, was man alles ändern wird.
0 Intensität, man sieht 0 Pressing von Krösche, alles absolut unakzeptabel!
Und dann sitzt Hellmann heute auf der Pk und gibt offen zu, dass man ja gar nicht wissen kann, wen man holt, wenn man nicht weiß, wer verkauft wird!
Und in 4 Wochen, werde ich mich dann beschweren, dass man vom Hütterfußball noch gar nix sieht 😁
Lattenknaller__ schrieb:anpii schrieb:
Deshalb würde ich zunächst einmal abwarten, welche Rolle Hütter ihm überhaupt zutraut. Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein erfahrener Trainer eher versucht, die besonderen Qualitäten eines solchen Spielers einzubinden, statt ihn vorschnell als unpassend einzustufen.
ich bin mir ziemlich sicher, dass das so passieren wird. die spannende frage wird dann sein, wie uzun damit umgehen wird, also, ob er die vorgaben hütters in sachen intensität, laufbereitschaft und pressing annehmen will bzw kann oder eher nicht.
ich für meinen teil hoffe, dass hütter es hinbekommt, das obige aus uzun rauszukitzeln, dann hätten wir alle eine sorge weniger.
Hütter hat es bei Amin Younes geschafft.
Amin Younes! ÜBERALL krachend gescheitert aber unter Hütter kurzzeitig sogar Nationalspieler gewesen.
Diegito schrieb:
Amin Younes! ÜBERALL krachend gescheitert aber unter Hütter kurzzeitig sogar Nationalspieler gewesen.
Younes ist bei uns echt aufgeblüht und Hütter hat bei ihm echt die richtige Knöpfe gedrückt. Und ich hoffe das gelingt ihm bei dem ein oder anderen hier jetzt wieder. Aber man muss Younes gegenüber fair sein. Seine ersten Länderspiele hatte Younes meines Wissens, als er Stammspieler bei Ajax Amsterdam war. So wie er dort "krachend gescheitert" ist, hätte ich gerne mal Erfolg.
Kamada ist noch so ein Hütter-Beispiel. Den wollten die Verantwortlichen nach seiner Belgien-Leihe verkaufen und Hütter hat ihn echt groß gemacht.
Kirchhahn schrieb:
Kamada ist noch so ein Hütter-Beispiel. Den wollten die Verantwortlichen nach seiner Belgien-Leihe verkaufen und Hütter hat ihn echt groß gemacht.
Kleine Erinnerung, Kamada war Teil der Hütterschen Trainingsgruppe 2, also von ihm aussortiert.
Dann kam die Leihe und dann hat Kamada im Training überzeugt.
Hütter war aber zuerst Teil der Verantwortlichen. Nicht falsch verstehen, soll keine Kritik sein, aber es war jetzt nicht so, dass Kamada gegen Hütters Willen anfänglich auf der Verkaufsliste stand.
Gab halt nicht direkt passende Angebote und die Chance hat Kamada dann bei uns genutzt und Hütter hat sie ihn auch nutzen lassen.
Mir stellt sich da die Frage: Wozu?
Wir haben Burkardt und Ebnoutalib
Batsuayi steht ebenfalls noch im Kader.
Mit Futkeu, Wahi und Ngankam kommen weitere drei Stürmer wieder zurück.
Wie man hört möchte man auch Kalimuendo fest verpflichten.
Selbst wenn wir mit 2 Stürmern spielen sollten wäre das ein ganz schönes Überangebot.
Da müsste man erst einmal 3-4 Stürmer weiterverleihen oder besser verkaufen.
Das passt so gar nicht zu den Aussagen, dass der Kader deutlich schrumpfen soll.
Wir haben Burkardt und Ebnoutalib
Batsuayi steht ebenfalls noch im Kader.
Mit Futkeu, Wahi und Ngankam kommen weitere drei Stürmer wieder zurück.
Wie man hört möchte man auch Kalimuendo fest verpflichten.
Selbst wenn wir mit 2 Stürmern spielen sollten wäre das ein ganz schönes Überangebot.
Da müsste man erst einmal 3-4 Stürmer weiterverleihen oder besser verkaufen.
Das passt so gar nicht zu den Aussagen, dass der Kader deutlich schrumpfen soll.
Sehe ich ganz genauso. Der Junge ist bestimmt talentiert, aber wozu wir den brauchen, erschließt sich mir nicht. Und abgesehen von den von dir genannten Spielern haben wir auch noch eine zweite Mannschaft. Keine Ahnung, wie das Alexander Staff oder Keito Kumashiro finden, wenn man 12 Millionen für einen 19-jährigen Serben ausgibt, bevor die eine echte Chance bekommen haben (so sieht es zumindest von außen aus).
DJLars schrieb:
Hat jemand eine Ahnung was aus Futkeu wird? Ich würde den ja am liebsten behalten, aber es wäre dann der vierte Stürmer und eigentlich muss er spielen, um sich weiter so toll zu entwickeln. Ich finde seine Spielweise sehr interessant.
Bin großer Fan von Kali und man hat gesehen, was er kann. Mit dem richtigen Trainer/System ist der eine Maschine. Aber wir spielen nicht international und 27 Millionen sind ein Haufen Geld. Wäre auch dafür, den Kaderplatz an Futkeu zu geben.
Futkeu selbst nach der Relegation:
„Es ist alles offen. Stand jetzt gehe ich nach Frankfurt“, so Futkeu. „Was im Sommer passieren wird, ist noch offen. Ich gehe erstmal in den Urlaub und entspanne mich. Dann wird bestimmt bald eine Entscheidung fallen.“
SGE_Werner schrieb:
Wohin darf Hecking als nächstes? Bochum und Wolfsburg hat er absteigen lassen. Wie wärs mit Hoffenheim?
Kloar. Gladbach oder Mainz wäre auch schon schön.
Steigflug_verpflichtet schrieb:SGE_Werner schrieb:
Wohin darf Hecking als nächstes? Bochum und Wolfsburg hat er absteigen lassen. Wie wärs mit Hoffenheim?
Kloar. Gladbach oder Mainz wäre auch schon schön.
Mir wird Hecking wegen Bochum und Wolfsburg zu schlechtgemacht. Mit dem HSV hat er den Klassenerhalt geschafft.
AllaisBack schrieb:
Diego Leite
wäre als erfahrener, ablösefreier linksfuß quasi ein no-brainer für die iv, insbesondere, wenn man theates entwicklung zuletzt anschaut bzw. selbigen als brown-ersatz mittelfristig als lv einsetzen wollen sollte.
oder anders: auf das gerücht hab ich gewartet.
Lattenknaller__ schrieb:AllaisBack schrieb:
Diego Leite
wäre als erfahrener, ablösefreier linksfuß quasi ein no-brainer für die iv, insbesondere, wenn man theates entwicklung zuletzt anschaut bzw. selbigen als brown-ersatz mittelfristig als lv einsetzen wollen sollte.
oder anders: auf das gerücht hab ich gewartet.
Weiß jemand, wie dieser auslaufende Vertrag zustande kam? Gibt es dazu eine Geschichte oder ist das einfach passiert? Ist doch eher unüblich bei einem Stammspieler im besten Alter. Da wird ja normalerweise verlängert oder ein Jahr vorher verkauft.
Kirchhahn schrieb:Lattenknaller__ schrieb:AllaisBack schrieb:
Diego Leite
wäre als erfahrener, ablösefreier linksfuß quasi ein no-brainer für die iv, insbesondere, wenn man theates entwicklung zuletzt anschaut bzw. selbigen als brown-ersatz mittelfristig als lv einsetzen wollen sollte.
oder anders: auf das gerücht hab ich gewartet.
Weiß jemand, wie dieser auslaufende Vertrag zustande kam? Gibt es dazu eine Geschichte oder ist das einfach passiert? Ist doch eher unüblich bei einem Stammspieler im besten Alter. Da wird ja normalerweise verlängert oder ein Jahr vorher verkauft.
nun ja, die unioner hätten gern verlängert aber das wollte der spieler nicht (bei doekhi das selbe). es gab zwar die letzen beiden transferfenster immer mal gerüchte, aber passiert ist halt nix. dürfte so ähnlich gewesen sein wie bei uns mit n'dicka damals...
Diegito schrieb:
Naja, wir sind aber auf Transfererlöse angewiesen und aktuell haben wir wenig Argumente beide zum Bleiben zu überreden.
Die Argumentation ist natürlich völlig richtig. Wir brauchen das Geld, niemand ist unverkäuflich, und bei entsprechendem Angebot sollten wir sie gehen lassen. Für unsere und für deren Entwicklung. Aber warum wir "wenig Argumente" haben, ist mir nicht klar. Einen gültigen Vertrag ohne Klausel halte ich für ein sehr gutes Argument, um jemanden zum Bleiben zu überreden. Es ist IMO sogar das größte und wichtigste. Klar, da kann dann gemotzt und gestreikt werden und das schadet dann Spieler und Verein - aber ganz grundsätzlich haben die Spieler Vertrag.
Ein Vertrag, der gut dotiert ist. Bei einer Mannschaft, die vor fast 60.000 Zuschauern spielt. Die ambitioniert nach oben will. Mit einem Sportdirektor, der junge Spieler fördern will. Ein Verein, der einen Umbruch angekündigt hat - das ist für jeden Spieler die Chance, sich zu beweisen. Wir waren, auch als wir Champions League gespielt haben, nie auf Augenhöhe mit Dortmund, Leverkusen oder Leipzig. Wir sind aber jetzt, nur weil es einmal nicht klappt mit Europa, nicht gleich wieder der letzte Dorfverein. Wir haben Argumente und die sind gut.
Sorry, jetzt erst deine Antwort gesehen:
Ziehe dann natürlich vieles zurück.
Bleibe aber dabei: Wir haben viele Argumente für Spieler.
Diegito schrieb:
Nein das nicht. Ich präzisiere mal:
Selbstverständlich sind wir noch eine attraktive Adresse und selbstverständlich sollte man die beiden nicht für nen Appel und ein Ei abgeben.
Aber ein Überzeugungsargument internationaler Fussball fällt halt weg.
Sollten die Jungs bei einem Angebot abwägen ob sie noch nen Jahr bleiben sollen oder lieber den Abflug machen kann das am Ende den Ausschlag geben
Ziehe dann natürlich vieles zurück.
Bleibe aber dabei: Wir haben viele Argumente für Spieler.
DoctorJ83 schrieb:SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Wie gesagt, aus meiner Sicht eine taktische Aussage, um den Preis treiben zu können.
Muss sich ja nicht widersprechen.
Die SGE kann ja den Wunsch haben um Uzun was aufzubauen und Uzun kann den Wunsch haben die Leiter schneller hochzufallen.
Und unverkäuflich ist eben niemand.
Ich wäre jedoch entäuscht von Uzun, wenn er sich irgendwo mit einer Kategorie Nottingham zufrieden geben würde.
Also bei den beiden, Nene und Uzun, da sollte wirklich der Preis stimmen. Und damit meine ich bei Brown wirklich 60+ Mio und bei Uzun ganz ähnlich. Wenn dies nicht zu erzielen ist, was passieren könnte, dann müssen sie eben bleiben. Die Auswirkungen für die Eintracht sind viel zu groß, um da an die Spielerseite irgendwelche Geschenke zu verteilen.
Naja, wir sind aber auf Transfererlöse angewiesen und aktuell haben wir wenig Argumente beide zum Bleiben zu überreden.
Beide haben einen Riesenmarkt.
Wenn ein Verein kommt und 45 Mio für Brown bietet und er unbedingt dort hinmöchte werden wir da wahrscheinlich keinen Riegel vorschieben können.
Ich sehe Brown in seiner Entwicklung auch einen Ticken weiter als Uzun. Er hatte mehr Spielzeit, hat sich Stück für Stück entwickelt und ist jetzt bereit für einen Top-Verein.
Bei Uzun verlief die Entwicklung etwas wackeliger, er war auch noch kein unbestrittener Stammspieler über einen längeren Zeitraum. Für ihn käme ein Wechsel zu früh, wenn er vernünftig ist weiß er das auch...
Diegito schrieb:
Naja, wir sind aber auf Transfererlöse angewiesen und aktuell haben wir wenig Argumente beide zum Bleiben zu überreden.
Die Argumentation ist natürlich völlig richtig. Wir brauchen das Geld, niemand ist unverkäuflich, und bei entsprechendem Angebot sollten wir sie gehen lassen. Für unsere und für deren Entwicklung. Aber warum wir "wenig Argumente" haben, ist mir nicht klar. Einen gültigen Vertrag ohne Klausel halte ich für ein sehr gutes Argument, um jemanden zum Bleiben zu überreden. Es ist IMO sogar das größte und wichtigste. Klar, da kann dann gemotzt und gestreikt werden und das schadet dann Spieler und Verein - aber ganz grundsätzlich haben die Spieler Vertrag.
Ein Vertrag, der gut dotiert ist. Bei einer Mannschaft, die vor fast 60.000 Zuschauern spielt. Die ambitioniert nach oben will. Mit einem Sportdirektor, der junge Spieler fördern will. Ein Verein, der einen Umbruch angekündigt hat - das ist für jeden Spieler die Chance, sich zu beweisen. Wir waren, auch als wir Champions League gespielt haben, nie auf Augenhöhe mit Dortmund, Leverkusen oder Leipzig. Wir sind aber jetzt, nur weil es einmal nicht klappt mit Europa, nicht gleich wieder der letzte Dorfverein. Wir haben Argumente und die sind gut.
Sorry, jetzt erst deine Antwort gesehen:
Ziehe dann natürlich vieles zurück.
Bleibe aber dabei: Wir haben viele Argumente für Spieler.
Diegito schrieb:
Nein das nicht. Ich präzisiere mal:
Selbstverständlich sind wir noch eine attraktive Adresse und selbstverständlich sollte man die beiden nicht für nen Appel und ein Ei abgeben.
Aber ein Überzeugungsargument internationaler Fussball fällt halt weg.
Sollten die Jungs bei einem Angebot abwägen ob sie noch nen Jahr bleiben sollen oder lieber den Abflug machen kann das am Ende den Ausschlag geben
Ziehe dann natürlich vieles zurück.
Bleibe aber dabei: Wir haben viele Argumente für Spieler.
Knueller schrieb:
Ahja interessant! Dann haben wir ja doch einen sog. Mentaltrainer.
Eigentlich eine gute Sache bei dem Druck, Perfektionszwang und Monsterspielplan bei immer jünger werdenden Spielern.
Gut, eine Visitenkarte hat der Martin Daxl in diesem Jahr nicht abgegeben, aber als Planstelle finde ich sowas ganz gut.
Boomer erklärt Millenials wie sie aus mentalen Tiefs rauskommen...
Was soll da bloß schief gehen.
😁😁😁😁
SemperFi schrieb:Knueller schrieb:
Ahja interessant! Dann haben wir ja doch einen sog. Mentaltrainer.
Eigentlich eine gute Sache bei dem Druck, Perfektionszwang und Monsterspielplan bei immer jünger werdenden Spielern.
Gut, eine Visitenkarte hat der Martin Daxl in diesem Jahr nicht abgegeben, aber als Planstelle finde ich sowas ganz gut.
Boomer erklärt Millenials wie sie aus mentalen Tiefs rauskommen...
Was soll da bloß schief gehen.
😁😁😁😁
"Depression wegen Leistungsdruck? Dann hab halt einfach gute Laune und triff das Tor. Stell dich nicht so an, früher gab es sowas nicht. Als dein Arzt verschreibe ich dir drei Ohrfeigen, zwei Kippen und ein Herrengedeck. Komm wieder, wenn du wirklich krank bist. Pocken oder was junge Menschen so haben."
Sorry, will niemanden beleidigen. Fand den Gedanken nur amüsant. Kann ehrlicherweise den Mentaltrainer nicht einordnen. Und wenn er nicht gut war, dürfte es eher nicht am Alter gelegen haben. Der Posten ist zu wichtig, als dass da jemand sitzt, der gerüchtehalber die Ansprüche nicht erfüllt. Wenn das Ergebnis stimmt, ist mirr das Alter ziemlich egal.
Jo - und ist auch sehr, sehr gut so:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/verlaengert-eintracht-legende-seinen-auslaufenden-vertrag-zr-94296924.html
https://www.sge4ever.de/chandler-ueber-neuen-vertrag-will-die-jungs-noch-nicht-alleine-lassen/
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/verlaengert-eintracht-legende-seinen-auslaufenden-vertrag-zr-94296924.html
https://www.sge4ever.de/chandler-ueber-neuen-vertrag-will-die-jungs-noch-nicht-alleine-lassen/
Auch persönlich scheint Chandler seine Zukunft längst geklärt zu haben. Sein Vertrag läuft zwar noch bis Sommer 2026, doch der Publikumsliebling macht kein Geheimnis daraus, dass er sich ein Karriereende in Frankfurt vorstellen kann. „Die Zukunft hält auf jeden Fall Eintracht Frankfurt für mich bereit“, sagt Chandler deutlich. „Wir sind in guten Gesprächen. Ich fühle mich topfit und ich will die Jungs noch nicht allein lassen – und die wollen das auch gar nicht.“
Kirchhahn schrieb:
Jo - und ist auch sehr, sehr gut so:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/verlaengert-eintracht-legende-seinen-auslaufenden-vertrag-zr-94296924.html
https://www.sge4ever.de/chandler-ueber-neuen-vertrag-will-die-jungs-noch-nicht-alleine-lassen/Auch persönlich scheint Chandler seine Zukunft längst geklärt zu haben. Sein Vertrag läuft zwar noch bis Sommer 2026, doch der Publikumsliebling macht kein Geheimnis daraus, dass er sich ein Karriereende in Frankfurt vorstellen kann. „Die Zukunft hält auf jeden Fall Eintracht Frankfurt für mich bereit“, sagt Chandler deutlich. „Wir sind in guten Gesprächen. Ich fühle mich topfit und ich will die Jungs noch nicht allein lassen – und die wollen das auch gar nicht.“
Dass Timmy für den Club und die Mannschaft wichtig ist, ist keine Frage. Und gut verdienen soll er m.E. auch. Aber muss er einen Kaderplatz wegnehmen? Mal ernsthaft. Es sollten so viele Nachwuchsakteure wie möglich an die Mannschaft ran geführt werden.
Warum geht man dann nicht den Schritt, schafft eine neue Position für Timmy und macht den Platz im Kader frei?
Ich hatte am letzten Spieltag eine Diskussion über Eckbälle. Ich persönlich hasse sie mittlerweile. Durch die Regeländerungen bildet sich einfach eine Spielertraube im Fünfmeterraum, die den Torwart wegblockt. Ball drauf und hoffentlich kullert er rein - oder hoffentlich nicht. Je nachdem. Jeder einzelne Eckballtreffer ein Kandidat für das "Kacktor des Monats".
Wolfsburg hat sich mit dem Mist in die Relegation geretter und Arsenal hat sich zum Meister gemacht.
Mein Bekannter meinte dann (nach dem dritten Eckballtor bei Pauli gegen Wolfsburg), dass es dafür halt einen robusten Torhüter bräuchte, der sich in fünf Gegenspieler wirft. Ich zitiere: "Kahn hätte solche Gegentreffer nicht bekommen."
Diskutiere gerne mit ihm, aber er hat nicht Unrecht. Persönlich glaube ich nicht, dass wir einen neuen Torhüter holen. Ich glaube, dass es unter dem neuen Coach eine weitere Runde im Santos/Zetterer-Zweikampf geben wird. Tatsächlich würde ich mich aber freuen, wenn wir einen robusteren Keeper hätten. Da fallen mir aber auch nicht viele ein. Auch Trapp war das nicht - wenn auch mehr als Zetterer/Santos.Santos hat ja die körperlichen Voraussetzungen dafür - den muss man halt stabilisieren und aggro machen.
Wolfsburg hat sich mit dem Mist in die Relegation geretter und Arsenal hat sich zum Meister gemacht.
Mein Bekannter meinte dann (nach dem dritten Eckballtor bei Pauli gegen Wolfsburg), dass es dafür halt einen robusten Torhüter bräuchte, der sich in fünf Gegenspieler wirft. Ich zitiere: "Kahn hätte solche Gegentreffer nicht bekommen."
Diskutiere gerne mit ihm, aber er hat nicht Unrecht. Persönlich glaube ich nicht, dass wir einen neuen Torhüter holen. Ich glaube, dass es unter dem neuen Coach eine weitere Runde im Santos/Zetterer-Zweikampf geben wird. Tatsächlich würde ich mich aber freuen, wenn wir einen robusteren Keeper hätten. Da fallen mir aber auch nicht viele ein. Auch Trapp war das nicht - wenn auch mehr als Zetterer/Santos.Santos hat ja die körperlichen Voraussetzungen dafür - den muss man halt stabilisieren und aggro machen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Wolfsburg das ganz bewusst eingestreut hat gegen St.Pauli. Vasilj ist in der Vergangenheit nicht gerade als starker Strafraumbeherrscher in Erscheinung getreten. Trotz seiner Größe.
Arsenal hingegen hat das Standard-Game auf ein neues Level gehoben. Die haben unzählige Varianten, die zum Erfolg geführt haben. Denen wird das "einfach mal reingelöffelt" nicht gerecht.
Ich bin jedoch beim Gedanken bei dir, dass wir auf der TW Position nicht zwingend etwas machen werden. Dass Santos eine weitere Chance erhält und diese möglicherweise auch nutzt mit einer kompletten Vorbereitung im Rücken, kann durchaus passieren. Ich bin zwar kein großer Freund von ihm, aber bevor wir die Torhütersuche in den Fokus der Transferphase nehmen, würden mir einige andere Kaderpositionen einfallen.
Arsenal hingegen hat das Standard-Game auf ein neues Level gehoben. Die haben unzählige Varianten, die zum Erfolg geführt haben. Denen wird das "einfach mal reingelöffelt" nicht gerecht.
Ich bin jedoch beim Gedanken bei dir, dass wir auf der TW Position nicht zwingend etwas machen werden. Dass Santos eine weitere Chance erhält und diese möglicherweise auch nutzt mit einer kompletten Vorbereitung im Rücken, kann durchaus passieren. Ich bin zwar kein großer Freund von ihm, aber bevor wir die Torhütersuche in den Fokus der Transferphase nehmen, würden mir einige andere Kaderpositionen einfallen.
Kirchhahn schrieb:
Das Problem bei Blessin sehe ich vor allem in seiner Menschenführung. Der große Vorwurf von Seiten der St. Pauli Fans (ich lebe in Hamburg) war und ist, dass die Mannschaft keine Einheit war, nicht gekämpft und kein Kollektiv gebildet hat.
ich glaube, da bist du deutlich näher dran als ich, daher einfach ohne böse hintergedanken die frage, was sich da deiner meinung nach von vorletzter zu vergangener saison geändert hatte?
denn so wie pauli vorletzte saison teilweise aufgetreten ist, wo sie zwischenzeitlich soagr mal 9. oder 11. (oder so) waren, war das im hinblick aufs spielermaterial schon beeindruckend und eigentlich schlicht nicht hinzubekommen, wenn die mannschaft nicht im kollektiv gerannt und gekämpft hätte.
Lattenknaller__ schrieb:Kirchhahn schrieb:
Das Problem bei Blessin sehe ich vor allem in seiner Menschenführung. Der große Vorwurf von Seiten der St. Pauli Fans (ich lebe in Hamburg) war und ist, dass die Mannschaft keine Einheit war, nicht gekämpft und kein Kollektiv gebildet hat.
ich glaube, da bist du deutlich näher dran als ich, daher einfach ohne böse hintergedanken die frage, was sich da deiner meinung nach von vorletzter zu vergangener saison geändert hatte?
denn so wie pauli vorletzte saison teilweise aufgetreten ist, wo sie zwischenzeitlich soagr mal 9. oder 11. (oder so) waren, war das im hinblick aufs spielermaterial schon beeindruckend und eigentlich schlicht nicht hinzubekommen, wenn die mannschaft nicht im kollektiv gerannt und gekämpft hätte.
Ganz ehrlich... ich kann es dir nicht beantworten, so tief bin ich bei Pauli nicht drin. Gutes Gerüst von Hürzeler, Transfers... aber Irgendwas ist da zu Bruch gegangen. Oder es ist die verfluchte zweite Saison. Oder die langen Ausfälle von Irvine und Metcalfe.
Wie groß der Anteil von Blessin am Absturz war, ist halt Spekulation. Aber verhindern konnte er ihn halt auch nicht.
Und: man muss nicht jeden zum Himmel loben oder zum Teufel schicken. Gibt viel dazwischen. Blessin ist ein guter, halt im Moment nicht für uns. Dazu gehört auch, dass Blessin keinen der jüngeren Spieler merklich besser gemacht hat - obwohl ich Fujita trotzdem nehmen würde. Jugendspieler haben ebenfalls keine Einsatzminute bekommen.
Anthrax schrieb:
Danke, das muss ich mir bei Gelegenheit mal reinziehen.
mach das. die artikel sind zwar 1-2 jahre alt, zeigen aber die damalige entwicklung recht gut auf und man erfährt viel über blessins handschrift, insbesondere im letzten artikel https://www.ndr.de/sport/fussball/So-hat-Blessin-St-Pauli-besser-gemacht-und-sich-attraktiv-fuer-andere,pauli8360.html
daraus:
Gute Fähigkeit zur Anpassung
In der ersten Phase ging es Blessin laut den GSN-Experten vor allem darum, "seine Handschrift zu implementieren und dem Team ein starkes Grundgerüst zu geben" - mit hoher Pressingintensität, gutem Flügelspiel, vertikalem Umschaltspiel. Allerdings: Speziell zu Beginn der Saison gab es "auch eine gewisse Anfälligkeit in engen Spielen gegen tiefstehende oder spielstarke Gegner: Wenn der Gegner das Pressing überspielen konnte oder sehr kompakt verteidigte, fehlten manchmal Lösungen im letzten Drittel."
Über die Spielzeit hinweg verfeinerte der Trainer seine Spielidee, variierte die Formation, "ohne diese zu verraten", traf aber auch im Verlauf einer Begegnung durch personelle oder systemische Anpassungen wichtige Entscheidungen.
Die vorgenommenen Wechsel (durchschnittlich 4,23 pro Spiel) zeigten oft Wirkung: Sieben Scorerpunkte - vier Tore und drei Assists - kamen bei den Hamburgern bislang von der Bank. Zudem sei Blessin gut darin, Spielsituationen zu erkennen und durch Systemumstellungen darauf zu reagieren (zehn Mal in 31 Partien).
Er sehe eine andere Eingespieltheit, sagte Blessin, der zudem lobte, dass sein Team die Fehler im Vorwärts-Verteidigen und im Stellungsspiel deutlich reduziert habe. Die drittbeste Abwehr der Liga bei zugleich den wenigsten Gelben Karten sind nur zwei bemerkenswerte Statistiken von St. Paulis Saison.
Blessins Plus sind seine verschiedenen Stationen
Dass die so verläuft, ist auch ein Resultat von Blessins Fähigkeit zur Anpassung und (Weiter-)Entwicklung, die wiederum im Zusammenhang mit seinem Werdegang steht: Als Trainer zunächst fußballerisch im Jugendbereich von RB Leipzig "sozialisiert", zog es ihn in der Folge nach Italien (CFC Genua) und Belgien (KV Oostende und Union Saint-Gilloise). Schon im vergangenen Juli, noch vor dem Start der Saison, schwärmte Sportchef Andreas Bornemann von der Arbeit des 51-Jährigen: "Ich bin sehr froh, dass wir ihn gefunden haben. Er kennt die Herausforderung, die eine höhere Spielklasse mit sich bringt."
Dass Blessin bei sehr unterschiedlichen Vereinen "und in sehr verschiedenen Fußballkulturen" gearbeitet hat, ist für die GSN-Experten "ein klares Plus", weil die unterschiedlichen Stationen "ihn spürbar kompletter gemacht" haben: "Blessin hat sich vom extrem Pressing-fokussierten, teilweise risikobehafteten Trainer bei Oostende zu einem flexiblen, variabel spielkontrollierenden Coach entwickelt, ohne aber seine Grundidee von mutigem, aktivem Fußball aufzugeben." Eine Analyse, die sich auch anhand von Daten belegen lässt.
Blessins Teams - und seine Entwicklung
Bereich KV Oostende CFC Genua Union Saint-Gilloise FC St. Pauli
Pressingintensität 6,9 8,2 9,4 7,8
Ballbesitz 47,75 Prozent 52,1 Prozent 55,3 Prozent 53,7 Prozent
Erwartete Gegentore pro Spiel 1,34 1,29 1,04 0,99
Ballgewinne im Angriffsdrittel 5,3 3,9 4,2 5,1
Prinzipien beibehalten, Methoden und Strategien anpassen
Für die Daten-Experten folgt Blessins Entwicklung einer klaren Linie: Grundprinzipien beibehalten, aber Methoden und Strategien anpassen, um auf höherem Niveau bestehen zu können.
Aufbauend auf dem System seines Vorgängers Fabian Hürzeler hat er das Spiel der "Boys in brown" für die Bundesliga adaptiert und weiterentwickelt. Schon im Februar hatte das Global Soccer Network analysiert, dass seine Art, Fußball spielen zu lassen, noch besser zum FC St. Pauli in einer höheren Spielklasse passt, als es das unter Hürzeler getan hätte. Bei den Braun-Weißen lässt Blessin den bislang ausbalanciertesten Fußball seiner Karriere zwischen Pressing, Ballbesitz und Ballgewinnen spielen.
insbesondere den letzten satz hier fand ich spannend, denn sowas ist ja grundsätzlich auch unser ziel, also einen ausbalancierten fußball hinzubekommen - nur eben auf höherem level als bei pauli damals der fall.
Lattenknaller__ schrieb:Anthrax schrieb:
Danke, das muss ich mir bei Gelegenheit mal reinziehen.
mach das. die artikel sind zwar 1-2 jahre alt, zeigen aber die damalige entwicklung recht gut auf und man erfährt viel über blessins handschrift, insbesondere im letzten artikel https://www.ndr.de/sport/fussball/So-hat-Blessin-St-Pauli-besser-gemacht-und-sich-attraktiv-fuer-andere,pauli8360.html
Das Problem bei Blessin sehe ich vor allem in seiner Menschenführung. Der große Vorwurf von Seiten der St. Pauli Fans (ich lebe in Hamburg) war und ist, dass die Mannschaft keine Einheit war, nicht gekämpft und kein Kollektiv gebildet hat. Die Vorwürfe kamen auch aus der Mannschaft – zuletzt sehr prominent von Irvine (immerhin Kapitän) – dass die Stimmung in der Umkleide schlecht sei und es zu Grüppchenbildung kam. Dazu passt auch, dass Blessin es nie geschafft hat, die Mannschaft mal aus der Lethargie zu wecken oder mal eine Serie zu durchbrechen. Und es gab einige Horrorserien und Momente, wo es die Saison in eine bessere Richtung hätte wenden können. Der Artikel vom NDR ist im Erfolg entstanden und da ist dann immer alles Sonnenschein. Aber jemand, der eine Mannschaft zusammenführen und aufrütteln kann, ist er nicht. Ich sehe in ihm absolut nicht den Trainer, der einen Neuanfang managen kann und der Aufbruch versprüht.
Kirchhahn schrieb:
Das Problem bei Blessin sehe ich vor allem in seiner Menschenführung. Der große Vorwurf von Seiten der St. Pauli Fans (ich lebe in Hamburg) war und ist, dass die Mannschaft keine Einheit war, nicht gekämpft und kein Kollektiv gebildet hat.
ich glaube, da bist du deutlich näher dran als ich, daher einfach ohne böse hintergedanken die frage, was sich da deiner meinung nach von vorletzter zu vergangener saison geändert hatte?
denn so wie pauli vorletzte saison teilweise aufgetreten ist, wo sie zwischenzeitlich soagr mal 9. oder 11. (oder so) waren, war das im hinblick aufs spielermaterial schon beeindruckend und eigentlich schlicht nicht hinzubekommen, wenn die mannschaft nicht im kollektiv gerannt und gekämpft hätte.
cm47 schrieb:Kirchhahn schrieb:
Ein Freund von mir ist Hoffenheim-Fan
Was hast du denn für Freunde......????.......
Ey, ganz ehrlich, das ist mir echt peinlich - ihm hält nicht, der versteht das Problem überhaupt nicht. Was halt Teil des Problems ist. Und wenn wir uns treffen vermeiden wir immer das Thema Fußball. Das ist ein Eiertanz. Wie gesagt: Ist mir peinlich.
Endlich mal wieder eine Diven-Saison. Dachte schon, ich bin im falschen Verein die vergangenen Jahre. Immerhin: Wenn wir früher eine Diven-Saison hatten, sind wir abgestiegen. Diesmal verpassen wir (wahrscheinlich) nur das europäische Geschäft.
Ein Freund von mir ist Hoffenheim-Fan (der kommt halt allen Ernstes aus Sinsheim und hat sogar bei SAP gearbeitet) und schreibt mir vorhin, dass er heute Frankfurt-Fan ist - da habe ich so eine richtig unangenehme Gänsehaut bekommen.
Ein Freund von mir ist Hoffenheim-Fan (der kommt halt allen Ernstes aus Sinsheim und hat sogar bei SAP gearbeitet) und schreibt mir vorhin, dass er heute Frankfurt-Fan ist - da habe ich so eine richtig unangenehme Gänsehaut bekommen.
war mehrfach in artikeln zu lesen, die im SAW verlinkt waren.
weiß nicht mehr wo. vielleicht war es die FR?