Kirchhahn

Kirchhahn schrieb:

J_Boettcher schrieb:

Falls wir nächste Saison nicht international spielen sollten, finde ich so eine im Forum kollektiv imaginierte Europa League-Runde eigentlich ganz charmant.

Absolut großartige Idee. Mit Auslosungs-, Spieltags- und Post-Match-Gebabbel.

Kirchhahn schrieb:

Falls wer eine seriösere Quelle zu dem Thema möchte, hier ist eine Homepage aus Jakarta, die sich mit dem Tare-Gerücht beschäftigt:
https://www.ligaolahraga.com/bola/lepas-dari-lazio-eintracht-frankfurt-siap-tampung-igli-tare

Kirchhahn schrieb:

In den sechs Spielen vor entscheidenden Europa-Partien gegen namhafte Gegner 2019 gab es:
3 Siege, 1 Unentschieden, 2 Niederlage

Vor Chelsea haben wir:
- Vor dem Hinspiel 0-0 gegen Hertha gespielt.
- Vor dem Rückspiel 6-1 gegen Leverkusen verloren.

Vor Benfica haben wir:
- Vor dem Hinspiel 1-2 auf Schalke gewonnen.
- Vor dem Rückspiel 1-3 zu Hause gegen Augsburg verloren

Vor Mailand haben wir:
- Vor dem Hinspiel 3-2 gegen Hoffenheim gewonnen.
- Vor dem Rückspiel 0-3 in Düsseldorf gewonnen.

Diese glasklare und eindeutige, durch nichts verzerrte Statistik lässt nur einen Schluss zu: Wir gewinnen 2-1 gegen Fürth.

faszination-fankurve.de schrieb:

[...]Red Bull besitzt 99% des Stammkapitals und nur auf dem Papier liegt die Stimmenmehrheit beim RasenBallsport Leipzig e.V. Dieser hat nämlich gerade einmal 20 stimmberechtigte Vereinsmitglieder, welche allesamt aus dem Red-Bull-Umfeld stammen.[...]

SZ.de schrieb:
Mateschitz gehört nicht nur die Energy-Drink-Marke Red Bull, sondern seit 2007 auch Servus TV, quasi der Heimatsender des österreichischen Rechtspopulismus. Und auch die "Rechercheplattform" Addendum, gegründet vor einem Jahr, wird über ihn von einer Privatstiftung finanziert. Addendum gibt sich als Alternative zur angeblich sehr unfreien System- und Lügenpresse und stellt dabei solche Fragen: "Ist Demokratie wirklich so eine gute Idee?

11freunde.de schrieb:

[...]Denn er geht, wie es oft beim Thema Leipzig der Fall ist, kom­plett am Pro­blem vorbei. Die Kritik an RB Leipzig hat nichts mit dem Schlag­wort Tra­di­tion zu tun. Ob der Verein zehn Jahre alt ist oder 1110, das ist, mit Ver­laub, kom­plett wuppe. Es geht auch nicht darum, die sport­li­chen Leis­tungen in Abrede zu stellen. Es geht darum, und nein, das wurde anschei­nend noch nicht oft genug wie­der­holt, dass RB Leipzig ein reines Mar­ke­ting­pro­jekt ist. Einzig und allein geschaffen, um die Marke Red Bull zu stärken. RB Leipzig ist kein Fuß­ball­verein, RB Leipzig ist ein Imitat.

RB Leipzig hatte nie die Absicht, nur Fuß­ball zu spielen. Und es ist eben nicht das gleiche, wenn Ver­eine (wie zuletzt Hertha) Anteile an Inves­toren ver­kaufen oder von Tri­kot­spon­soren Mil­lio­nen­be­träge kas­sieren wie die Bayern (was nicht heißt, dass das, was in Berlin pas­siert, richtig ist). Diese Ver­eine gab es schon, bevor die Inves­toren kamen. Der ein­zige Zweck dieser Ver­eine ist nicht, mög­lichst effektiv Wer­bung zu machen.[...]

wikipedia schrieb:

Im Jahr 2011 sah der Wirtschaftswissenschaftler Tobias Kollmann, damals Präsident von Viktoria Köln, in Red Bull ein Unternehmen, das bei RB Leipzig „klare Wirtschafts- und Marketingziele für seine Produkte“ verfolge. Damit sei dieser Verein der erste „Marketingklub“ im deutschen Fußball. Die Aktivitäten von Red Bull bezeichnete er als „sportpolitisches Erdbeben im deutschen Fußball“.

* Andere Vereine werden doch auch gesponsert!
Bei anderen Vereinen kam der Sponsor eben aus dem Erfolg hervor. RB wurde mit Geld hingestellt und konnte dann ins Geld ausgeben ohne wirklich (wie bei anderen Vereinen) ins Risiko zu gehen, das nächste Saison kein Geld mehr da ist oder keine zusätzliche Verstärkung geholt werden könnte. Jeder andere Verein muss mit Konsequenzen rechnen, wenn er viel Geld ausgibt und es nicht klappt. RB, ManCity usw. müssen das nur sehr bedingt, was dann das sportliche fast schon zweitrangig werden lässt. Und daher werden sie zurecht von vielen abgelehnt.
Zumal die Statuten der Verbände an sich so ein Konstrukt wie RB nicht erlaubt hätten. Unklar warum jemand mit viel Geld dann doch sein Willen bekommt...
* Sie Spielen doch so tollen Fussball!
Mag sein, aber wenn ich in einem Computerspiel schummelt und dann Erfolg habe, applaudiert auch keiner.
* Sie setzen auf die Jugend!
Tun sie das? Sie kaufen viele junge Spieler, ja - das ist nicht wirklich anders als bei anderen Vereinen. Sie haben nur mehr Geld aus o.g. Gründen
* Für Leipzig und das Umfeld wurde so viel getan!
Fakt ist: Leipzig war ein perfekter Nährboden, da hier wenig bis gar keine Konkurrenz vorhanden war, was Profisport angeht. Daher ist dies für den Raum Leipzig sicher positiv. Aber macht es damit ja nicht per se besser, da bei allen Ungerechtigkeiten immer auch enige profitieren.
* Wolfsburg und Leverkusen werden ja auch nicht so kritisiert!
Auch diese ungeliebten Vereine sind lange nicht so ein reines Marketingkonzept wie RB. Aber im Kern sollten sie genausowenig erlaubt werden wie RB - da eben das 50+1 hier ausgehebelt ist und die Regel, das ein Werksmannschaft erlaubt werden darf, der heutigen Zeit nicht wirklich entspricht. Aber sie sind eben schon ewig da - RB hätte man leicht verhindern können. Und ja, nur weil es diese "Fehler" gibt, muss man nicht den nächsten Akzeptieren.

Kirchhahn schrieb:

eismann98 schrieb:

Foti heute nicht im U19-Kader. Möglicherweise morgen das erste mal im Profi-Kader?

Ich würd's feiern.

Kirchhahn schrieb:

Stelle mir gerade vor, wie Messi sich ärgert, jetzt in Paris zu spielen und das zu verpassen.

Kirchhahn schrieb:

Das stimmt. Es klang immer so, als müsste Barca morgen alle Spieler verkaufen und Amateure aufstellen um nicht dicht gemacht zu werden. Wurde vielleicht auch wegen der Corona-Umstände dramatisiert.

Kirchhahn schrieb:

fromgg schrieb:

Wie die trotz ihrer horrenden Schulden immer noch weitermachen können , ist mir immer noch ein Rätsel. Bei Barca sah es ja mal so aus , als ob da jetzt was geschieht ( Messi weg wegen Geld ). Aber die haben nicht wirklich auf die Situation reagiert.

Naja, doch. Coutinho verliehen, Umtiti mit neuem Vertrag, der Spotify-Deal und die Zugänge verdienen allesamt deutlich weniger als ihre Vorgänger. Dazu kommt, dass Barca halt einfach einer der wertvollsten Clubs der Welt ist. Im April 2021 wurde der FC Barcelona als Ganzes auf 4,76 Milliarden Euro dotiert. Eine Schuldenlast von 1,3 Milliarden ist natürlich lächerlich und man muss was daran machen, aber sie ist nicht existenzbedrohend. Theoretisch könnten sie schließlich auch Anteile verkaufen.