Larruso
17869
Basaltkopp schrieb:Fußballverrückter schrieb:Basaltkopp schrieb:Larruso schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Larruso schrieb:
Und ich bleibe auch weiterhin bei dem Standpunkt, das mich das Verhalten von EF und der Verurteilung von allen Fans mehr aufregt, als die Feldrenner selbst. M.M. nach ist es möglich, das diese ermittelt werden können.
Warum das geanau das nicht passiert....?????
Ich bin auch Fan von Eintracht Frankfurt. Und ich fühle mich nicht verurteilt. Ich fühle mich auch nicht falsch behandelt, benachteiligt, diskriminiert oder sonst irgendetwas.
Und: ich denke, ich spreche für zig-Tausende.
Ich weiß gar nicht, wie du auf so etwas kommst.
Na dann bist du wohl einer der, der seine Karte beim ersten Spiel offiziel als Eintrittskarte nutzen kannst.
Ich leider nicht, ich wurde "bestraft", obwohl ich kein "Renner" war.
Dir ist aber schon klar, dass die Strafe vom DFB kam und nicht Eintracht Frankfurt? Die musste die Vorgaben des DFB möglichst gerecht umsetzen, was in meinen Augen auch ganz gut gelungen ist. Dass Du das als Betroffener anders siehst ist nachvollziehbar, allerdings nicht, dass Du den schwarzen Peter an die falschen schiebst.
Auch Deine Behauptung, dass die Eintracht den Großteil der Kurve beschuldigt ist schlicht und ergreifend unwahr!
Aber selbst wenn man der Ansicht ist, die - um bei dieser beliebten Formulierung mal den Spieß umzudrehen - sogenannten Chaoten ausgrenzen zu müssen, hätte man als Eintracht Frankfurt Fußball AG doch trotzdem Einspruch gg. das Urteil einlegen können, um wenigstens die Fans, die nicht auf dem Platz waren, davor zu bewahren, unfairerweise bestraft zu werden.
Also eigentlich wieder eine Gelegenheit vertan, sich vor seine Fans zu stellen, diesmal sogar mit Ausnahme derer, die auf den Platz gelaufen sind.
Wie denn auch? Da mache ich mich doch unglaubwürdig, wenn ich mich hinter Leute stelle, die sich eine Woche später als Randalemeister feiern. Das waren auch wieder nur ein paar wenige, aber sowas prägt doch das Bild in der Öffentlichkeit.
Es sind immer nur ein paar Idioten, unter denen die große Mehrheit der Fans zu leiden hat. Diese Idioten ruinieren das Ansehen des Vereins und verursachen die Strafen und nicht der Verein.
Aber hier werden eh permanent die Tatsachen verdreht und die Täter werden zu Opfern gemacht. Wenn ich über irgendwas enttäuscht bin darf ich auch nicht Straftaten begehen und dann sagen, dass alle anderen Schuld sind.
Wenn ich das verquere Rechtsempfinden hier sehe, hoffe ich sehr dass ich dem einen oder anderen User niemals persönlich begegnen werde.
Die Basis, wer immer das auch genau sein soll, leidet unter den krawallmachern und wird sich kaum damit solidarisieren oder identifizieren.
Und warum schaffe es EF nicht, die von Dir erwähnten Personen auszumachen. Das ist doch, Stand der Technik heute, garantiert möglich. Aufwendig, aber möglich.
Aber nein, man macht es sich lieber einfach und verhängt pauschale Strafen. Und DAS ist genau das, was ich nicht akzeptieren kann.
WuerzburgerAdler schrieb:Larruso schrieb:
Du kannst dir das Spiel bestimmt ganz genüßlich im Stadion anschauen, du hast ja nix gemacht.
Komisch das ich das nicht auch kann?
Nein, das kann ich nicht.
Und ich werde dafür mit Sicherheit nicht die Schuld bei Eintracht Frankfurt suchen.
Ok, ich korrigiere mich, auch auf den Post von Basaltkopp bezogen. EF hat die Strafe ohne Einspruch akzeptiert und somit vorschnell das Heft aus der Hand gegeben. Somit war die Sache wohl für EF durch.
Für mich einfach ne schwache Nummer.
WuerzburgerAdler schrieb:Larruso schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Larruso schrieb:
Und ich bleibe auch weiterhin bei dem Standpunkt, das mich das Verhalten von EF und der Verurteilung von allen Fans mehr aufregt, als die Feldrenner selbst. M.M. nach ist es möglich, das diese ermittelt werden können.
Warum das geanau das nicht passiert....?????
Ich bin auch Fan von Eintracht Frankfurt. Und ich fühle mich nicht verurteilt. Ich fühle mich auch nicht falsch behandelt, benachteiligt, diskriminiert oder sonst irgendetwas.
Und: ich denke, ich spreche für zig-Tausende.
Ich weiß gar nicht, wie du auf so etwas kommst.
Na dann bist du wohl einer der, der seine Karte beim ersten Spiel offiziel als Eintrittskarte nutzen kannst.
Ich leider nicht, ich wurde "bestraft", obwohl ich kein "Renner" war.
Siehe Basaltkopp.
Es zieht sich wie ein roter Faden durch diesen seltsamen Fred:
a) Wir drehen die Wahrheit einfach mal um und gucken, obs einer merkt.
b) Schuld sind immer die anderen, namentlich Medien, Eintracht, Polizei
c) eigentlich ist überhaupt nichts passiert
d) die wahren Fans werden unisono verurteilt, verleumdet, verraten und verkauft. Von der Eintracht. Von den Spielern. Ach, überhaupt von allen.
Du kannst dir das Spiel bestimmt ganz genüßlich im Stadion anschauen, du hast ja nix gemacht.
Komisch das ich das nicht auch kann?
WuerzburgerAdler schrieb:Larruso schrieb:
Und ich bleibe auch weiterhin bei dem Standpunkt, das mich das Verhalten von EF und der Verurteilung von allen Fans mehr aufregt, als die Feldrenner selbst. M.M. nach ist es möglich, das diese ermittelt werden können.
Warum das geanau das nicht passiert....?????
Ich bin auch Fan von Eintracht Frankfurt. Und ich fühle mich nicht verurteilt. Ich fühle mich auch nicht falsch behandelt, benachteiligt, diskriminiert oder sonst irgendetwas.
Und: ich denke, ich spreche für zig-Tausende.
Ich weiß gar nicht, wie du auf so etwas kommst.
Na dann bist du wohl einer der, der seine Karte beim ersten Spiel offiziel als Eintrittskarte nutzen kannst.
Ich leider nicht, ich wurde "bestraft", obwohl ich kein "Renner" war.
Troubadix schrieb:Larruso schrieb:charlyli schrieb:
Weiß gar ned was es hier groß zu diskutieren gibt. Unsere Außendarstellung wird z.Zt. von 50-100 Vollpfosten bestimmt. Die Medien berichten bestimmt nicht, daß sich 50.000 Fans im Stadion toll verhalten haben. Die berichten von den oben genannten Assis.
Hier kann auch die Eintracht nix groß dagegen tun. Ich sage nur: Selbstreinigungsprozeß
Komisch, EF verurteilt einen großen Teil der Kurve, obwohl diese nichts damit zu tun hatten. Merkwürdige und schleierhaft bleibt weiterhin, warum EF trotz zig Fotos und Kameras die "Richtigen" nicht ermittelbar sind.
Möglich ist das gar nicht gewollt und es wird bewusst versucht ein Keil zwischen die "Fanlager" von EF zu bringen.
Ist ein Theorie, anders kann ich mir das sonst nicht erklären.
Und ich bleibe auch weiterhin bei dem Standpunkt, das mich das Verhalten von EF und der Verurteilung von allen Fans mehr aufregt, als die Feldrenner selbst. M.M. nach ist es möglich, das diese ermittelt werden können.
Warum das geanau das nicht passiert....?????
Gut, dann bekommt demnächst jeder Besucher eine Zahl verpasst die er dann deutlich sichtbar tragen muß, damit man die Schuldigen indentifizieren kann... oder wie soll das funktionieren!?
Es gab doch hunderte Fotos, es wurden via Youtube und Stadionkameras zig Filme aufgenommen. Da mutmaße ich, das eine Identifizierung möglich ist, bzw. fände es erschreckend, wenn das nicht möglich wäre. Wozu hat man denn diese Dinger?
Ist dieser Gedanke so abwägig?
charlyli schrieb:
Weiß gar ned was es hier groß zu diskutieren gibt. Unsere Außendarstellung wird z.Zt. von 50-100 Vollpfosten bestimmt. Die Medien berichten bestimmt nicht, daß sich 50.000 Fans im Stadion toll verhalten haben. Die berichten von den oben genannten Assis.
Hier kann auch die Eintracht nix groß dagegen tun. Ich sage nur: Selbstreinigungsprozeß
Komisch, EF verurteilt einen großen Teil der Kurve, obwohl diese nichts damit zu tun hatten. Merkwürdige und schleierhaft bleibt weiterhin, warum EF trotz zig Fotos und Kameras die "Richtigen" nicht ermittelbar sind.
Möglich ist das gar nicht gewollt und es wird bewusst versucht ein Keil zwischen die "Fanlager" von EF zu bringen.
Ist ein Theorie, anders kann ich mir das sonst nicht erklären.
Und ich bleibe auch weiterhin bei dem Standpunkt, das mich das Verhalten von EF und der Verurteilung von allen Fans mehr aufregt, als die Feldrenner selbst. M.M. nach ist es möglich, das diese ermittelt werden können.
Warum das geanau das nicht passiert....?????
Grabifan schrieb:
Am Anfang seiner Dienstzeit habe ich Veh eher kritisch gesehen; mittlerweile denke ich, dass er aus dem demoralisierten Haufen der letzten RR wirklich was machen kann. Das System mit drei Stürmern scheint zumindest auf großes Vertrauen in die Defensivabteilung zu schließen. Ich hoffe, dass wir das auch noch zum Ende der kommenden Saison sehen können. Denn das bedeutet, dass die Defensive sicher spielt; und mit drei Stürmern wird wahrscheinlich attraktiver Angriffsfußball gezeigt.
Wir waren leider schon zu oft Vorbereitungsmeister, daher bin ich noch etwas skeptisch. Hoffentlich bekommen wir nicht gerade am 1 Spieltag einen Dämpfer.
Klappt die Kombination mit Mittelfeld und Angriff und bleiben wir einigermaßen verletzungsfrei, sehe ich der Zukunft positiv entgegen.
Das "Sorgenkind" der Abwehr sehe ich als nicht so großes Problem, wenn der Ball nur weit genug weggehalten wird.
Rückschläge wird es auch in dieser Saison geben. Hoffe hier aber auf eine stärkeres Teamgebilde, die das kompensieren kann. Entgegen der desaströsen Leistung in der Rückrunde 2010/2011.
P.S.
Zur Torwartentscheidung.
Lt. den Artikel in der FAZ oder FR war Kessler und Nikolov von den Leistungen her sehr nah zusammen.
Heißt das im Klartext, das wird 2 gleich gute oder 2 gleich schlechte Torhüter haben?
igorpamic schrieb:Larruso schrieb:
Meine nur, das sich die Leute nicht über die langweiligen Boxkämpfe beschweren sollten, wenn es doch anderer, aus meiner Sicht, weitaus interessanter "Sportveranstaltungen" gibt.
Für dich scheint solch eine Veranstaltung interessant zu sein, für viele andere Menschen ist es einfach nur abartig und wird deshalb auch niemals den Status einer breiten gesellschaftlichen Anerkennung erhalten. Deswegen sind Übertragungen in allen wichtigen Kanälen auch völlige Utopie und das ist auch gut so.
Nur zur Info und ein bißchen Regelwerk:
Kein Kopfstöße
Keine Kniee oder Tritte zum Kopf, wenn der Gegner am Boden ist.
Kein Würgen, Stechen in die Augen usw.
Keine Tiefschläge oder Tritte
Jeder Kämpfer hat jederzeit die Möglichkeit, aufzugeben.
Schiedsrichter stoppt sofort den Kampf, wenn die Gesundheit des Kämpfers in Gefahr ist.
Seit der Einführung und der medialen Präsenz und der damit steigenden Populärität wurde vielen Regeln angepasst.
Von einer Hinterhofveranstaltung oder eine Kneipenschlägerveranstaltung kann in keinster Weise die Rede sein.
Kämpfer sind hochprofesionelle Sportler, die genau wisssen, was sie machen.
Ich merke aber leider immer wieder, z.B. an dem Post von igorpamic, das die Leute anscheinend überhaupt nicht wissen, was hinter den Kämpfern und Veranstaltungen steckt.
Wer sich "traut" die Sportart intensiver zu begutachten, merkt schnell, das viele Vorurteile einfach nicht stimmen.
marcelninho85 schrieb:
Ach komme das ist doch irgendwas zwischen populistisch und kleingeistig sich über sowas aufzuregen. Denn mal ehrlich, was die Politker verdienen ist im Vergleich zu dem was Spitzenräfte ind der freien wirtschaft verdienen ein Witz.
Bei Bundespolitkern steht Verantwortung und Bezahlung in keiner relation.
Man sollte vielleicht mal darüber nachdenken, die Diäten für verantwortliche Posten stark zu erhöhen, dann würden sich vielleicht die kompetentesten Manager des Landes auch mal überlegen in die Politik zu gehen.
Glaubst du, ich rege mich nicht über die Gehälter von den Vorstandsaffen auf, die sich zur Belohnung zu Weihnachten noch den 5 Porsche holen?
Wer fragt mich, wieviel Verantwortung ich in meinem Job habe und welches Gehalt ich dafür bekommen. Das steht ebenfalls in keinem Verhältnis. Und soll ich dir mal sagen, was ich für ne Lohnerhöhung bekommen habe. 20 Euro netto
Geil oder!
SGE_Werner schrieb:
Naja. Ich finde eigentlich, dass das Thema immer kein wirkliches Thema ist.
Wir reden hier von 600 Politikern a 12000 Euro überschlagen im Monat , macht 600 x 144.000 Euro = 85 Mio ca.
Nur ein Überschlag, Merkel et. verdienen ja ein bissl mehr.
Auswirkungen des MwSt-Geschenks an die Hoteliers ist also in einem Jahr so hoch, wie die Abgeordnetenkosten in drei Legislaturperioden zusammen.
Von der Griechenland-Direkthilfe könnten wir also unsere Politiker gut 250 Jahre finanzieren.
Ein wenig muss ich den Ausgangsbeitrag kritisern, denn einerseits meckerste über die Schulden, dann meckerste auch über die zu niedrige Steuererleichterung (das Smilie deutet darauf hin).
Wir haben kein Geld für Steuererleichterungen. Und die Diäten der Politiker sollten endlich verbindlich an die Lohnentwicklung oder die Inflation angepasst werden.
Steigt der Lohn in Deutschland um 1,8 %, dürfen auch die Diäten um genau so viel steigen. Damit wäre die Willkür weg.
Der letzte Absatz deines Post ist der entscheidende. Habe nix dagegen, wenn die Diäten so steigen, wie auch anderer Löhne steigen.
Aber kannst du mir eine logische Erklärung geben, warum diese Erhöhung in diesem Maße sein müssen? Unabhängig ob es 5, 10 oder 600 Politiker sind?
Ich habe leider keine.
Larruso schrieb:
Unsere lieben Politiker haben sich mal wieder eigenmächtig und binnen kürzester Zeit ne saftige Diätenerhöhung verordnet.
Von diesen "Gehaltserhöhungen" kann ich nur träumen.
Überall soll gespart werden, wir ersticken in Schulden und die Führungsriege genehmigt sich mal wieder was. Darüber hinaus wurde noch Freibeträge von rund 4.000 Euro für Miete, Literatur und Reisekosten durchgesetzt.
Langsam fehlen mir hierfür die Worte.
Bin gespannt, was die Steuererleichterungen ab 2013 für kleine und mittlere Einkommenschichten so mit sich bringen. Ich rate mal an die 0,5 - 1%.
Hier der Link aus dem Spiegel vom 27.06.11.
Spiegel online_Diätenerhöhung
Noch ein Link
Anscheinend ist das an vielen vorbeigegangen. Oder ich habe den bestehenden Thread nicht gesehen/gelesen. Falls doch, bitte ein Hinweis auf einen bestehenden Thread und diesen schließen.
Blöd-Link
Unsere lieben Politiker haben sich mal wieder eigenmächtig und binnen kürzester Zeit ne saftige Diätenerhöhung verordnet.
Von diesen "Gehaltserhöhungen" kann ich nur träumen.
Überall soll gespart werden, wir ersticken in Schulden und die Führungsriege genehmigt sich mal wieder was. Darüber hinaus wurde noch Freibeträge von rund 4.000 Euro für Miete, Literatur und Reisekosten durchgesetzt.
Langsam fehlen mir hierfür die Worte.
Bin gespannt, was die Steuererleichterungen ab 2013 für kleine und mittlere Einkommenschichten so mit sich bringen. Ich rate mal an die 0,5 - 1%.
Hier der Link aus dem Spiegel vom 27.06.11.
Spiegel online_Diätenerhöhung
Noch ein Link
Anscheinend ist das an vielen vorbeigegangen. Oder ich habe den bestehenden Thread nicht gesehen/gelesen. Falls doch, bitte ein Hinweis auf einen bestehenden Thread und diesen schließen.
Von diesen "Gehaltserhöhungen" kann ich nur träumen.
Überall soll gespart werden, wir ersticken in Schulden und die Führungsriege genehmigt sich mal wieder was. Darüber hinaus wurde noch Freibeträge von rund 4.000 Euro für Miete, Literatur und Reisekosten durchgesetzt.
Langsam fehlen mir hierfür die Worte.
Bin gespannt, was die Steuererleichterungen ab 2013 für kleine und mittlere Einkommenschichten so mit sich bringen. Ich rate mal an die 0,5 - 1%.
Hier der Link aus dem Spiegel vom 27.06.11.
Spiegel online_Diätenerhöhung
Noch ein Link
Anscheinend ist das an vielen vorbeigegangen. Oder ich habe den bestehenden Thread nicht gesehen/gelesen. Falls doch, bitte ein Hinweis auf einen bestehenden Thread und diesen schließen.
RebellionFFM schrieb:Larruso schrieb:SemperFi schrieb:Larruso schrieb:
Schaut lieber UFC, da gibt es nicht so ein Weichei-Rumgetänzel und der Champion ist kein Boxer, der nur geradeaus schlagen kann.
War das langweilig.
Das ist 90% der Zeit auch rumgehüpfe, ausweichen oder irgendwelche Holds am Boden.
Aber für beides gilt, je leichter, desto mehr Action.
Und mit Verlaub über die Klasse eines Brock Lesnar als Champ (auch wenn er den Titel wieder los ist) ließ sich weit mehr diskutieren als über die Klitschkos.
Meine Fresse was wurde der demontiert...
Was der UFC fehlt sind leider die Persönlichkeiten, liegt auch ein wenig an dem Sport, da kommt meist viel zu schnell jemand Neues.
In irgendeiner Gewichtsklasse wurde der Titel letztens zum 6ten oder 7ten Mal in Folge direkt verloren.
Aber ich schau nur jeden dritten oder vierten PPV (waren halt immer die mit Lesnar smile:
Aber so wirklich Bezug bekomm ich da nicht, aber auch da gibt es reichlich langweilige Kämpfe.
Bei Lesnar gebe ich dir Recht, der hatte bei weiterm kein Champion Niveau. Gleichwohl ist Cain Velasquez, aktueller Champion schon ein ganze Nummer besser, technische wie auch die Schnelligkeit. Der baldige Kampf gegen Dos Santos wird auch sehr spannend, da auch dieser gut ist.
Es gibt natürlich Gewichtsklassen, in denen die Leistungsunterschiede zwischen den Top-Leuten nur sehr gering ist, was aber für die Qualität der Kämpfe sehr dienlich ist. Folge davon sind häufig wechselnde Champions. Gleichwohl ist Georges St. Pierre, Champion im Weltergewicht, ein Klasse für sich und schon länger King of the Ring in der Gewichtsklasse.
Das bei UFC Kämpfen zum größten Teil rumgehüpfe oder Ausweichaktionen den Kampf bestimmen, kann ich so nicht nachvollziehen. Schlechte Kämpfe gibt es immer wieder, sind aber m.M. nach im Verhältnis zu Boxkämpfen deutlich weniger.
Habe seit UFC 40 (aktuelle sind wir ja bei 132) alle Veranstaltungen gesehen, in Köln und Oberhausen war ich Live vor Ort. Vielen Kämpfe waren wirklich gut, klar gibt es auch weniger gute, aber im Großen und Ganzen ist dort viele mehr Aktion, Technik und Spannung, als bei den z.Z. im TV laufenden Boxveranstaltungen.
Solltest du Nachholbedarf in Sachen UFC Veranstaltungen haben, kannst dich ja via PM melden.
In meinen Augen tust du hier Äpfel mit Birnen vergleichen. Du kannst halt nicht Boxen mit Kickboxen, Ringen oder halt MMA vergleichen.
Hast schon Recht, dass das was anderes ist.
Meine nur, das sich die Leute nicht über die langweiligen Boxkämpfe beschweren sollten, wenn es doch anderer, aus meiner Sicht, weitaus interessanter "Sportveranstaltungen" gibt.
KirnerFFM schrieb:
Ich seh's schon vor mir:eintracht und Waldhof Fans feiern vor,während und nach dem Spiel zusammen,Pyro wird gezündet und die Bild titelt am nächsten Tag:Erneute Randale beim Eintracht Test....und hier im Forum springen dann noch genug drauf an.Kein Wort wird fallen über gute Stimmung und das zwei Fangruppen auch mal zusammen stehen können...es kotzt mich sowas von an
Würde ja gerne ein Ja-Smile setzten, aber zum lachen ist das leider nicht, da bittere Realität.
tani1977 schrieb:BockD schrieb:
Ich hab im Gefühl, dass Nikolov - Kessler so ausgehen wird wie Rost - Drobny. Veh hatte Rost zur Nr. 1 gemacht, er nannte beide gleich gut aber Rost erfahrener.
Ich wünsch mir, dass Kessler im Tor steht. Habe ihn letzte Saison nicht genau beobachtet aber negativ aufgefallen war mir, dass er trotz seiner Größe Probleme in der Strafraumbeherrschung hat. Aber dass das nicht Oka's Spezialgebiet ist, ist auch bekannt.
wie gesagt..warum holt man einen torwart als leihe? wenn man ihn dann in dem einen jahr nicht zur nummer eins macht?
Eintracht Frankfurt brauchte nach dem Abgang von Ralle F. einen neuen Torwart. Herr Kessler wurde verpflichtet.
Nach den Eindrücken im Training und den Testspielen ist der Leistungsunterschied wohl nicht deutlich pro Kessler (was leider nicht für Ihn spricht), daher die Überlegung wieder den alten Haudegen ins Tor zu stellen.
Wie werden sehen wie es ausgeht.
Ich hatte eigentlich geglaubt, das von dir deutlich differenzierte Beiträge zu dem Thema kommen, da du sonst auch "gute Beiträge" schreibst. Dieser Post gehört leider nicht dazu.
Habe mehrfach versucht zu erklären, das ich mich gegen die Verallgemeinerung und der damit verbundenen Strafe aufrege.
Ich glaube, das steht jedem zu, der von der Strafe betroffen ist und nicht dabei war.
Glaube der Gedanke ist nachvollziehbar.