Lattenknaller__
11436
#
Frankfurter-Bob
Da würden dir Niko Kovac und 2,5 Mio Transferbudget widersprechen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Da würden dir Niko Kovac und 2,5 Mio Transferbudget widersprechen.
oder diverse vfb-fans, die gesehen haben, wie hoeneß deren club erst durch die relegation und dann nach oben gebracht hat. mit seinem vorgänger wäre das so unter garantie nicht passiert...
die ecl braucht hier keiner und bevor man sich diesen quatsch antut, macht man es besser wie leipzig oder hoffenheim und hat ne folgesaison ohne dopelbelastung, um dann wieder oben anzugreifen. ecl lohnt auf mehreren ebenen nicht...
Lattenknaller__ schrieb:
die ecl braucht hier keiner und bevor man sich diesen quatsch antut, macht man es besser wie leipzig oder hoffenheim und hat ne folgesaison ohne dopelbelastung, um dann wieder oben anzugreifen. ecl lohnt auf mehreren ebenen nicht...
Kann das verstehen, finde es aber nur lustig wie oft Dino vorgehalten wurde , dass wir so die ECL weggeworfen haben (siehe PAOK, USG usw.), wenn sehr viele sagen, dass man die gar nicht haben möchte, weil sie uns eher nur schadet.
Anthrax schrieb:
Im Moment gefallen mir keine der genannten Alternativen so richtig...
Wie schon im UE geschrieben: Genau das ist das Problem. Egal wen man jetzt nimmt, er wird ohnehin von der Hälfte abgelehnt und Krösche dann vorgehalten wie schlecht er ist. Fragt man dann nach einer Alternative, nennen diese Leute Trainer, die wiederum die andere Hälfte scheisse findet. So ist das ja bei jedem Verein, wenn es um neue Trainer geht.
SGE_Werner schrieb:
Egal wen man jetzt nimmt, er wird ohnehin von der Hälfte abgelehnt und Krösche dann vorgehalten wie schlecht er ist.
wenn krösche morgen verkünden würde, dass alonso neuer trainer wird und dienstag schon auf der bank sitzt, würde übermorgen schon keiner mehr von toppmöller sprechen und der grundtenor wäre, was krösche doch für ein krasser fuchs ist, so einen deal mit so einem trainer einzufädeln...
Lattenknaller__ schrieb:SGE_Werner schrieb:
Egal wen man jetzt nimmt, er wird ohnehin von der Hälfte abgelehnt und Krösche dann vorgehalten wie schlecht er ist.
wenn krösche morgen verkünden würde, dass alonso neuer trainer wird und dienstag schon auf der bank sitzt, würde übermorgen schon keiner mehr von toppmöller sprechen und der grundtenor wäre, was krösche doch für ein krasser fuchs ist, so einen deal mit so einem trainer einzufädeln...
Das stimmt allerdings.
Lattenknaller__ schrieb:SGE_Werner schrieb:
Egal wen man jetzt nimmt, er wird ohnehin von der Hälfte abgelehnt und Krösche dann vorgehalten wie schlecht er ist.
wenn krösche morgen verkünden würde, dass alonso neuer trainer wird und dienstag schon auf der bank sitzt, würde übermorgen schon keiner mehr von toppmöller sprechen und der grundtenor wäre, was krösche doch für ein krasser fuchs ist, so einen deal mit so einem trainer einzufädeln...
Ja, lächerliche Theorie. Hat aber noch nicht gemerkt, dass die drei Trainer vor DT deutlich höhere Akzeptanzwerte hatten. Weil sie halt auch drei Klassen besser waren.
Lattenknaller__ schrieb:SGE_Werner schrieb:
Egal wen man jetzt nimmt, er wird ohnehin von der Hälfte abgelehnt und Krösche dann vorgehalten wie schlecht er ist.
wenn krösche morgen verkünden würde, dass alonso neuer trainer wird und dienstag schon auf der bank sitzt, würde übermorgen schon keiner mehr von toppmöller sprechen und der grundtenor wäre, was krösche doch für ein krasser fuchs ist, so einen deal mit so einem trainer einzufädeln...
Gut, das ist ja klar. Aber ich sehe aktuell keine Alternative, die so viel besser als Dino ist und die auch zu uns kommen wollen würde, dass das eintreten könnte. Alonso wird halt nicht zu uns kommen. Man sieht ja an der Debatte, wer hier vorgeschlagen wurde und wie die von einem Teil sofort zerrissen wurden, was ich eigentlich meinte.
https://www.instagram.com/p/DTI4sKdCDi4/
Skhiri zurück zum FC Köln wäre wohl das Beste für alle beteiligten, dass sich da nochmal was zum Besseren dreht, ist eher nicht zu erwarten.
Skhiri zurück zum FC Köln wäre wohl das Beste für alle beteiligten, dass sich da nochmal was zum Besseren dreht, ist eher nicht zu erwarten.
Okocha1993 schrieb:
https://www.instagram.com/p/DTI4sKdCDi4/
Skhiri zurück zum FC Köln wäre wohl das Beste für alle beteiligten, dass sich da nochmal was zum Besseren dreht, ist eher nicht zu erwarten.
gerade vor dem hintergrund, das janelt gerade seinen vertrag verlängert hat, könnte man aus der skhiri-nummer noch eine win-win-geschichte machen, indem wir skhiri noch in diesem transferfenster zum fc abgeben und im gegenzug sofort martel von denen bekommen (dessen vertrag ausläuft).
Also Janelt wird es schon mal nicht werden, weder jetzt im Winter noch im kommenden Sommer:
https://www.transfermarkt.de/breaking-news-fur-brentford-janelt-unterschreibt-neuen-vertrag/view/news/473790
Kann nur hoffen das Janelt evtl. das erklärte Ziel von Krösche für den Sommer war und jetzt mit seiner Vertragsverlängerung, sich die Vorzeichen der Kaderplanung geändert haben und vielleicht doch jetzt schon etwas gemacht wird!
https://www.transfermarkt.de/breaking-news-fur-brentford-janelt-unterschreibt-neuen-vertrag/view/news/473790
Kann nur hoffen das Janelt evtl. das erklärte Ziel von Krösche für den Sommer war und jetzt mit seiner Vertragsverlängerung, sich die Vorzeichen der Kaderplanung geändert haben und vielleicht doch jetzt schon etwas gemacht wird!
AllaisBack schrieb:
Kann nur hoffen das Janelt evtl. das erklärte Ziel von Krösche für den Sommer war und jetzt mit seiner Vertragsverlängerung, sich die Vorzeichen der Kaderplanung geändert haben und vielleicht doch jetzt schon etwas gemacht wird!
guter gedankengang, das wäre dann in der tat zu hoffen.
zur glasner-krösche-sache mal hieraus https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/alternativlose-trennung-92266995.html
+
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Sportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+
Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Lattenknaller__ schrieb:
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
Unabhängig von deiner völlig legitimen Meinung zeigt es doch genau das auf, was ich oben dem guten Sledge näher bringen wollte, indem ich ihn darauf hinwies, bitte bei der Wahrheit zu bleiben.
Lattenknaller__ schrieb:
zur glasner-krösche-sache mal hieraus https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/alternativlose-trennung-92266995.htmlSportvorstand Markus Krösche und Glasner haben keinen gemeinsamen Nenner gefunden, die Beziehung ist nachhaltig gestört, obwohl es keine persönliche Differenzen gibt. Aber inhaltliche. Gleich mehrfach hat der Trainer öffentlich die Qualität des Kaders infrage gestellt, den der Manager zusammengestellt hat.
+Auch der Trainer verspürt keine Lust mehr auf die Eintracht, der tiefe Riss durch den Richtungsstreit zwischen Vorstand und Coach ist nicht mehr zu kitten. Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft.
und genau für diese haltung hat glasner immer noch meine hochachtung. weil er eben einen gewissen anspruch hatte (und immer noch zu haben scheint) und eben nicht gewillt war, alles einfach hinzunehmen, was krösche ihm so vorsetzen wollte.
"Hier die Forderung: Junge Spieler entwickeln, um sie teuer zu verkaufen. Dort die Forderung nach gestandenen, besseren Profis aus einer anderen Kategorie, mit denen sich hohe Ziele einfacher erreichen lassen. Das passt nicht zusammen. Weder in der Gegenwart noch in der Zukunft."
Genau das habe ich nie verstanden. Warum schließt sich das so rigoros aus? Der große Fehler wurde ja auch oft von Spielerseite gemacht. Jovic, Kolo...Diese Transfers kamen zu früh. Aber wenn das ganze in etwas vernünftigeren Bahnen abläuft und Brown und Uzun mal 3 Jahre bleiben, bevor sie weiterziehen, kann das ganze doch auch sportlich funktionieren, oder?
Jemand schrieb, Toppmöller habe eine gute Analyse des Spiels geliefert. Wenn er diese meint, kann ich dem nicht folgen:
"Es sind zwei verlorene Punkte. Wir hatten einen super Start ins Spiel und eine gute Aktivität im Anlaufen. Dann treffen wir eine falsche Entscheidung, als beide Außenverteidiger rausgehen. Da waren die Schnittstellen zu groß, das ist dann zu einfach. Wir gehen nach der Pause durch gutes Anlaufen wieder in Führung. Wenn du hier 2:1 führst, dann solltest du den Sack zumachen. Das haben wir nicht gemacht. Dann kassieren wir einen Standard, wollen wieder nach vorne und kriegen dann ein Copy-Paste-Tor zum 2:3. Am Ende zeigt die Mannschaft wieder eine brutal gute Moral. Aber freuen tun wir uns über den Punkt nicht."
Daran stimmt bis auf den letzten Satz mE so gut wie nichts. Das zeigen auch schon etliches Statements nach Spielen zuvor. Die Methode etwas von seiner positiven Seite zu begutachten ist gut nachvollziehbar und dient eine Zeit lang dem Schutz und der Motivation. Wiederholt sich aber falsches Lob zu oft, verpufft die Wirkung. Es ist in der Pädagogik bekannt, dass, wenn falsches Lob bei wiederkehrendem Versagen zu lange wiederholt wird, es sich in das Gegenteil verkehrt und ein Versagen beschleunigen kann. Wie der Schüler, ist der Spieler nicht blöd. Ein guter Lehrer oder Trainer, sollte Lob und Tadel zu dosieren wissen. Und vor allen Dingen ehrlich sein: Nein, Herr Toppmöller, wir haben nicht zwei Punkte verloren, sondern einen noch gerade so mit Glück gewonnen. Das ist ein ganz anderes Statement. Und ein anderer Steigbügel für Motivation. Ich wundere mich, dass man von Vereinsseite aus nicht da schon länger mal einen Hebel angesetzt hat. Ein Psychologe ist nicht so teuer wie eine Abwärtsspirale.
"Es sind zwei verlorene Punkte. Wir hatten einen super Start ins Spiel und eine gute Aktivität im Anlaufen. Dann treffen wir eine falsche Entscheidung, als beide Außenverteidiger rausgehen. Da waren die Schnittstellen zu groß, das ist dann zu einfach. Wir gehen nach der Pause durch gutes Anlaufen wieder in Führung. Wenn du hier 2:1 führst, dann solltest du den Sack zumachen. Das haben wir nicht gemacht. Dann kassieren wir einen Standard, wollen wieder nach vorne und kriegen dann ein Copy-Paste-Tor zum 2:3. Am Ende zeigt die Mannschaft wieder eine brutal gute Moral. Aber freuen tun wir uns über den Punkt nicht."
Daran stimmt bis auf den letzten Satz mE so gut wie nichts. Das zeigen auch schon etliches Statements nach Spielen zuvor. Die Methode etwas von seiner positiven Seite zu begutachten ist gut nachvollziehbar und dient eine Zeit lang dem Schutz und der Motivation. Wiederholt sich aber falsches Lob zu oft, verpufft die Wirkung. Es ist in der Pädagogik bekannt, dass, wenn falsches Lob bei wiederkehrendem Versagen zu lange wiederholt wird, es sich in das Gegenteil verkehrt und ein Versagen beschleunigen kann. Wie der Schüler, ist der Spieler nicht blöd. Ein guter Lehrer oder Trainer, sollte Lob und Tadel zu dosieren wissen. Und vor allen Dingen ehrlich sein: Nein, Herr Toppmöller, wir haben nicht zwei Punkte verloren, sondern einen noch gerade so mit Glück gewonnen. Das ist ein ganz anderes Statement. Und ein anderer Steigbügel für Motivation. Ich wundere mich, dass man von Vereinsseite aus nicht da schon länger mal einen Hebel angesetzt hat. Ein Psychologe ist nicht so teuer wie eine Abwärtsspirale.
Eagle_76 schrieb:
Jemand schrieb, Toppmöller habe eine gute Analyse des Spiels geliefert. Wenn er diese meint, kann ich dem nicht folgen:
ich schätze, das hier war gemeint:
https://www.kicker.de/trotz-ansprache-in-der-pause-frankfurts-identische-fehler-1184549/artikel
dieser thread wäre doch irgendwie seinen namen nicht wert, wenn man nicht erwähnen würde, dass ein in sachen "titel mit clubs holen, die keiner auf der rechnung hatte" durchaus erfolgreicher trainer unlängst verkündet hat, ab sommer, wenn sein derzeitiger vertrag ausläuft, eine neue herausforderung zu suchen*... gerüchtehalber hat er sogar was für die eintracht übrig...
https://www.youtube.com/watch?v=t8ZRaHJ1-uY
ist zwar aus mehreren gründen nicht wirklich realistisch, aber vielleicht möchte krösche ja auch mal wieder ernsthaft um nen titel mitspielen und springt über seinen schatten und wirft den hut in den ring...
* = https://www.kicker.de/neue-herausforderung-trainer-glasner-verlaesst-crystal-palace-im-sommer-1184389/artikel
https://www.youtube.com/watch?v=t8ZRaHJ1-uY
ist zwar aus mehreren gründen nicht wirklich realistisch, aber vielleicht möchte krösche ja auch mal wieder ernsthaft um nen titel mitspielen und springt über seinen schatten und wirft den hut in den ring...
* = https://www.kicker.de/neue-herausforderung-trainer-glasner-verlaesst-crystal-palace-im-sommer-1184389/artikel
Lattenknaller__ schrieb:
dieser thread wäre doch irgendwie seinen namen nicht wert, wenn man nicht erwähnen würde, dass ein in sachen "titel mit clubs holen, die keiner auf der rechnung hatte" durchaus erfolgreicher trainer unlängst verkündet hat, ab sommer, wenn sein derzeitiger vertrag ausläuft, eine neue herausforderung zu suchen*... gerüchtehalber hat er sogar was für die eintracht übrig...
https://www.youtube.com/watch?v=t8ZRaHJ1-uY
ist zwar aus mehreren gründen nicht wirklich realistisch, aber vielleicht möchte krösche ja auch mal wieder ernsthaft um nen titel mitspielen und springt über seinen schatten und wirft den hut in den ring...
* = https://www.kicker.de/neue-herausforderung-trainer-glasner-verlaesst-crystal-palace-im-sommer-1184389/artikel
Wenn ich mich recht erinnere, war bei der Trennung von Glasner auch das Verhältnis zu Krösche nicht (mehr) das beste, dass da ausgerechnet Glasner derjenige sein sollte, den Krösche ggfls. erwägt, glaube ich weniger.
SemperFi schrieb:
Als Glasner über Hasebes Blut im Stuhl referierte, war das lustigerweise für dich nicht so tragisch.
da war der kontext aber auch ein anderer, da ging es darum, wie sehr sich der "alte mann" für die mannschaft aufgeopfert hatte, weil er drei spiele am stück durchspielen musste und dann blut im urin hatte. da hatte niemand das gefühl, dass das irgendwie despektierlich gemeint war, weil jeder gesehen hat (der das wollte), dass glasner mehr respekt für die leistungen seiner spieler eingefordert hatte.
Und jetzt sagt Dino, dass er es nicht akzeptieren will, dass Larsson so oft gesundheitlich ausfällt, weil er "ein sehr, sehr guter Spieler ist, der uns dann auch zum wiederholten Mal nicht zur Verfügung steht". Da höre ich auch Wertschätzung raus.
Und dass der Spieler in der Pflicht steht, dran mitzuwirken, dass man die Ursache für die häufigen Krankheiten heraus findet... nun ja... auch an dieser Aussage kann ich nichts Verwerfliches erkennen. Aber vielleicht könnt ihr mir ja auf die Sprünge helfen. Ich verstehe es wirklich nicht.
Und dass der Spieler in der Pflicht steht, dran mitzuwirken, dass man die Ursache für die häufigen Krankheiten heraus findet... nun ja... auch an dieser Aussage kann ich nichts Verwerfliches erkennen. Aber vielleicht könnt ihr mir ja auf die Sprünge helfen. Ich verstehe es wirklich nicht.
Lattenknaller__ schrieb:
dass glasner mehr respekt für die leistungen seiner spieler eingefordert hatte.
Indem er medizinische Informationen teilt, die der Spieler im Nachgang bestritten hat?
Ich gebe Dir 3 Versuche zu raten, was hier arbeitsrechtlich wesentlich kritischer zu sehen ist. (da Bob das ja ins Spiel bringt, während es ihn bei Glasner wie er selbst bestätigt hat, nicht gestört hat, weil dann hätte er es ja wie hier kommentiert)
Sorry, ich kann die Kritik zu dieser Aussage bei vielen nicht ernst nehmen, da die meisten hier, die dies kritisieren es aufgrund der Person kritisieren, nicht aufgrund der Aussage und damit für mich unglaubwürdig sind.
Was wurde gemault, dass er nix zu Dina sagt oder zu Wahi, was wurde hier über Larsson spekuliert und unterstellt, was wurde gefordert, dass Dino mal tacheless redet...
Und dann passiert es auf Nachfrage einmal und die selbe Meute kommt angesabbert....
Schön, dass sich einige anscheinend kulturell auf die nächste Fußball WM vorbereiten, weil da ist es ja auch wichtiger wer etwas macht und nicht was gemacht wird...
Ich würde ja darauf wetten, dass bei einem anderen Trainer viele hier nix sagen würden... aber das ist ja kein Konjunktiv, das ist ja 2023 hier nachlesbar bzw. eben nicht nachlesbar.
Applaus und Respekt an Brodo, er zeigt, warum ich seine Kritik Ernst nehme, die von anderen nicht.
hotbitch97 schrieb:
Mauro Lustrinelli könnte ich mir gut vorstellen, aktuell Spitzenreiter in der Schweiz mit Aufsteiger FC Thun, wo er seit dreieinhalb Jahren am Ruder ist.
Lesenswertes Interview mit ihm aus November: https://www.transfermarkt.de/macht-es-der-fc-thun-wie-kaiserslautern-1998-lustrinelli-ich-erlaube-jedem-fan-zu-traumen-quot-/view/news/462626
Wäre in jedem Fall keine Lösung im Sinne "die üblichen Verdächtigen". Fussballtransfers hat schon wieder Terzic ins Spiel gebracht, man habe sich schon mal ausgetauscht, irgendwie keine Lösung, mit der ich mich anfreunden könnte; gut, er hat mit Dortmund Pokal gewonnen und CL Finale erreicht, aber ein Upgrade zu Dino würde ich in ihm nicht sehen.
https://www.fussballtransfers.com/a5320773210305570536-rueckrunde-drei-bundesliga-trainer-unter-druck
Okocha1993 schrieb:
ein Upgrade zu Dino würde ich in ihm nicht sehen
der wäre eher ein massives downgrade...
Lattenknaller__ schrieb:Okocha1993 schrieb:
ein Upgrade zu Dino würde ich in ihm nicht sehen
der wäre eher ein massives downgrade...
Ich wollte es nicht so hart formulieren, aber ich gebe dir recht.
franchise schrieb:
Ich kenne seine Qualitäten nicht
terzic wäre die sorte trainer, wo wir toppmöller auch gleich behalten könnten... nein... sollten.
neben weinerlichen interviewauftritten, in denen er regelmäßig nur rumgeopfert hat, hat er - als bvb-trainer wohlgemerkt - gegen "bessere" gegner regelmäßig so einen angsthasenfußball spielen lassen, dass er von seinen führungsspielern öffentlich dafür kritisiert wurde, weil denen das peinlich war. dann hat er sich angeblich stark ins transfergeschäft reingehängt und hat dabei wohl regelmäßig ins klo gegriffen. gerade der letzte punkt gibt mir hoffnung, dass er es nicht würde hier, denn das wäre mit krösche wohl kaum zu machen...
Lattenknaller__ schrieb:franchise schrieb:
Ich kenne seine Qualitäten nicht
terzic wäre die sorte trainer, wo wir toppmöller auch gleich behalten könnten... nein... sollten.
neben weinerlichen interviewauftritten, in denen er regelmäßig nur rumgeopfert hat, hat er - als bvb-trainer wohlgemerkt - gegen "bessere" gegner regelmäßig so einen angsthasenfußball spielen lassen, dass er von seinen führungsspielern öffentlich dafür kritisiert wurde, weil denen das peinlich war. dann hat er sich angeblich stark ins transfergeschäft reingehängt und hat dabei wohl regelmäßig ins klo gegriffen. gerade der letzte punkt gibt mir hoffnung, dass er es nicht würde hier, denn das wäre mit krösche wohl kaum zu machen...
Rein vom Gefühl her sehe ich das auch so.....noch so ein weinerlicher Softi, den der Busfahrer normalerweise nicht mitnimmt.....aber ich sehe das wertneutral, weil ich soviele Trainer hier kommen und gehen sah, das es auf den auch nicht mehr ankäme.....aber es ist Sache des Vereins, darüber zu befinden und wenn sie ihn wollen, von mir aus....aber Zecken bekommen von mir keinen Segen.....
ich habe hier folgende frage aufgrund dieser äußerungen zu larssons regelmäßigen krankheitsbedingen ausfällen:
ist bisher, also vor dieser äußerung von toppmöller, etwas in dieser richtung bekannt geworden, was nahelegt, dass die
regelmäßigen krankheitsbedingen ausfälle von larsson etwas mit desen eigenverschulden zu tun hätten oder haben könnten?
ist bisher, also vor dieser äußerung von toppmöller, etwas in dieser richtung bekannt geworden, was nahelegt, dass die
regelmäßigen krankheitsbedingen ausfälle von larsson etwas mit desen eigenverschulden zu tun hätten oder haben könnten?
Worüber man sich keine Gedanken machen müsste, wenn die Abwehr funktionieren würde.
Ich bin trotzdem der Meinung, dass man Santos eher mit hohen Bällen aus der Ruhe bringt als im 1 gegen 1.
Diese Situationen stressen den nicht, im Gegenteil, da kann er glänzen.
Stress produziert bei ihm das Rauslaufen (oder die Unentschlossenheit dazu), das hat man gegen Stuttgart gut gesehen (Der Ausgleich und zwei Szenen in denen er nur halbherzig rausgeht, bzw. zurückzieht).
Ich bin trotzdem der Meinung, dass man Santos eher mit hohen Bällen aus der Ruhe bringt als im 1 gegen 1.
Diese Situationen stressen den nicht, im Gegenteil, da kann er glänzen.
Stress produziert bei ihm das Rauslaufen (oder die Unentschlossenheit dazu), das hat man gegen Stuttgart gut gesehen (Der Ausgleich und zwei Szenen in denen er nur halbherzig rausgeht, bzw. zurückzieht).
Anthrax schrieb:
Ich bin trotzdem der Meinung, dass man Santos eher mit hohen Bällen aus der Ruhe bringt
das kann gut sein, dass das bei der "ansage" von steffen dann auch im playbook sein wird...
Lattenknaller__ schrieb:Anthrax schrieb:
Davon mal abgesehen hatte Santos mit dem Anlaufen der stuttgarter Offensivspielern weniger Probleme.
es geht dabei nicht um ein direktes problem, sondern darum, jemanden zu stressen, zu nerven, in seiner konzentration zu stören und insgesamt fehleranfälliger zu machen. was übrigens nicht heißt, dass diese taktik auch tatsächlich aufgeht...
Okay, ja, das kann natürlich ein probates Mittel sein.
Allerdings war er in der zweiten Halbzeit dann ziemlich abgebrüht, trotz des frühen kapitalen Bocks.
Amenda wird da so blöd in ihn reingeschubst, dass er den Ball verfehlt. Total ärgerlich, den Ball hätte er sonst gehabt.
Aber blöd wie wir sind beschwert sich keiner mal über sowas, schon gar nicht Amenda.
Nicht nur um dem Schiri das zu signalisieren, sondern auch allen Zuschauern, dem Reporter, der das dann erwähnt, woraufhin die Regie es nochmal zeigen wird und der Reporter drauf eingeht. Die Interviews nach dem Spiel, die Presselandschaft, alle halt. Ich fand den Schubser nicht sauber und definitiv entscheidend für dieses Tor.
Nur gesprochen wird da gar nicht drüber und das nervt auch.
Anthrax schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Anthrax schrieb:
Davon mal abgesehen hatte Santos mit dem Anlaufen der stuttgarter Offensivspielern weniger Probleme.
es geht dabei nicht um ein direktes problem, sondern darum, jemanden zu stressen, zu nerven, in seiner konzentration zu stören und insgesamt fehleranfälliger zu machen. was übrigens nicht heißt, dass diese taktik auch tatsächlich aufgeht...
Okay, ja, das kann natürlich ein probates Mittel sein.
ich glaube wir posten gerade ein wenig aneinander vorbei. du scheinst noch beim vfb-spiel zu sein, meine letzen postings waren rein aufs bremen-spiel und die aussagen vom bremer trainer, der torwartfehler produzieren möchte, gemünzt.
selbiges dürfte wie gesagt am ehesten durch eine art mürbe-machen-wollen durch stressen und nerven funktionieren und da ist anlaufen sicher ein probates mittel, insbesondere, wenn man hinreichend schnelle leute vorne hat und was das angeht könnte bremen mit leuten wie njinmah, grüll oder mbangula ganz andere kandidaten in sachen speed auf den platz bringen, wie der vfb es unlängst hatte. gerade njinmah ist richtig schnell, der rennt so um knapp unter 36 km/h...
Anthrax schrieb:
Davon mal abgesehen hatte Santos mit dem Anlaufen der stuttgarter Offensivspielern weniger Probleme.
es geht dabei nicht um ein direktes problem, sondern darum, jemanden zu stressen, zu nerven, in seiner konzentration zu stören und insgesamt fehleranfälliger zu machen. was übrigens nicht heißt, dass diese taktik auch tatsächlich aufgeht...
Lattenknaller__ schrieb:Anthrax schrieb:
Davon mal abgesehen hatte Santos mit dem Anlaufen der stuttgarter Offensivspielern weniger Probleme.
es geht dabei nicht um ein direktes problem, sondern darum, jemanden zu stressen, zu nerven, in seiner konzentration zu stören und insgesamt fehleranfälliger zu machen. was übrigens nicht heißt, dass diese taktik auch tatsächlich aufgeht...
Okay, ja, das kann natürlich ein probates Mittel sein.
Allerdings war er in der zweiten Halbzeit dann ziemlich abgebrüht, trotz des frühen kapitalen Bocks.
Amenda wird da so blöd in ihn reingeschubst, dass er den Ball verfehlt. Total ärgerlich, den Ball hätte er sonst gehabt.
Aber blöd wie wir sind beschwert sich keiner mal über sowas, schon gar nicht Amenda.
Nicht nur um dem Schiri das zu signalisieren, sondern auch allen Zuschauern, dem Reporter, der das dann erwähnt, woraufhin die Regie es nochmal zeigen wird und der Reporter drauf eingeht. Die Interviews nach dem Spiel, die Presselandschaft, alle halt. Ich fand den Schubser nicht sauber und definitiv entscheidend für dieses Tor.
Nur gesprochen wird da gar nicht drüber und das nervt auch.
babbelnedd schrieb:
Wobei ich auf die Conference League dankend verzichten würde.
Ich auch...die braucht wirklich keiner, außer der UEFA zur noch mehr Geldvermehrung....
Aber die ECL, so glaube ich, ist ja nicht unser Ziel, sondern die EL und die ist auch erreichbar, wenn wir wieder Positivergebnisse einfahren.
Mir ist auch ziemlich egal, ob verdient oder nicht, wer diesen Platz erreicht, hat es auch verdient.......An die CL verschwende ich keinen Gedanken, wäre momentan auch völlig illusorisch bei der Gesamtgemengelage....
Da ich davon ausgehe, das wir nächste Saison mit einem neuen Trainer und einer deutlich veränderten Mannschaft antreten, wäre die EL m:E. der für uns genau richtige Wettbewerb.....
cm47 schrieb:babbelnedd schrieb:
Wobei ich auf die Conference League dankend verzichten würde.
Ich auch...die braucht wirklich keiner,
+2
Lattenknaller__ schrieb:cm47 schrieb:babbelnedd schrieb:
Wobei ich auf die Conference League dankend verzichten würde.
Ich auch...die braucht wirklich keiner,
+2
Wobei ich irgendwelche Quali-Runden ab Mitte Juli, die eine Saisonvorbereitung zerschießen, noch weniger brauche. Die Hinrunde 20/21 war außerhalb des 5:1 gegen die Bayern dann ziemlich für den Hintern.
horst steffen spricht damit doch nur offen aus, was grundsätzlich gängige vorgehensweise im fußball ist, nämlich, schwächen beim gegner zu finden und diese bestmöglich zum eigenen vorteil auszunutzen.
natürlich macht man das selten so offen, aber hier schadet es ja nix, denn jedermann und sein hund haben zwischenzeitlich santos letzten fetten patzer mitbekommen (zumindest, wenn sie sich für fußball interessieren) und so erhöht man noch mal ein wenig den druck, denn das, was da kommt, kommt ja jetzt sogar mit ansage.
und das santos aufgrund seiner allgemein bekannten neigung zu schweren patzern sicher ein hervorragender kandidat sein wird, um ihn von schnellen bremer offensivspielern anlaufen und dadurch zu fehlern verleiten zu lassen, dafür muss man kein hellseher sein oder gar nen trainerschein haben...
natürlich macht man das selten so offen, aber hier schadet es ja nix, denn jedermann und sein hund haben zwischenzeitlich santos letzten fetten patzer mitbekommen (zumindest, wenn sie sich für fußball interessieren) und so erhöht man noch mal ein wenig den druck, denn das, was da kommt, kommt ja jetzt sogar mit ansage.
und das santos aufgrund seiner allgemein bekannten neigung zu schweren patzern sicher ein hervorragender kandidat sein wird, um ihn von schnellen bremer offensivspielern anlaufen und dadurch zu fehlern verleiten zu lassen, dafür muss man kein hellseher sein oder gar nen trainerschein haben...
Lattenknaller__ schrieb:
horst steffen spricht damit doch nur offen aus, was grundsätzlich gängige vorgehensweise im fußball ist, nämlich, schwächen beim gegner zu finden und diese bestmöglich zum eigenen vorteil auszunutzen.
natürlich macht man das selten so offen, aber hier schadet es ja nix, denn jedermann und sein hund haben zwischenzeitlich santos letzten fetten patzer mitbekommen (zumindest, wenn sie sich für fußball interessieren) und so erhöht man noch mal ein wenig den druck, denn das, was da kommt, kommt ja jetzt sogar mit ansage.
und das santos aufgrund seiner allgemein bekannten neigung zu schweren patzern sicher ein hervorragender kandidat sein wird, um ihn von schnellen bremer offensivspielern anlaufen und dadurch zu fehlern verleiten zu lassen, dafür muss man kein hellseher sein oder gar nen trainerschein haben...
Wir wissen doch nicht, wie sich das Spiel entwickeln wird......außerdem steht er ja nicht alleine auf dem Platz....vielleicht rettet er uns das Ding und du mußt Abbitte leisten.....
Lattenknaller__ schrieb:
wenn "und?" deine hauptfrage war, sollten wir es ab hier wohl einfach gut sein lassen...
Also nochmal, seit 2,5 Jahren werden bestimmte Themen bei Dino kritisiert (System, nicht genug Feuer, nicht mehr wirklich Umschaltfußball aber nicht in der Lage tiefstehende gegner auszuspielen usw. usf) und teilweise die selben User kommen jetzt mit einem Trainer, der bei den beiden letzten Stationen genau die selben Kritikpunkte um die Ohren gehauen bekommen hat.
Erkläre mir bitte, wie das Sinn macht?
Und ja, Du marschierst da mit.
Teile deiner Systemkritik findest Du so 1:1 zu Rosezeiten in Leipzig und in Dortmund.
Wie kann man einen Trainer fordern, der bei stärkeren Teams die genau selben Vorwürfe um die Ohren gehauen bekommen hat wie Dino bei uns und die jeweils auch am Ende zu seiner Entlassung führten?
ich bin ja weder pro noch contra Rose, aber das ist doch schizophren.
Wie gesagt, komm ich nicht mit klar.
Erkläre Du es mir.
SemperFi schrieb:
Erkläre Du es mir.
ich fixiere mich weder auf die zeit in leipzig noch in dortmund (trotzdem kann man erwähnen, dass er mit dortmund immerhin vizemeister geworden ist und mit leipzig den pokal geholt hat), denn beide sind vom eigenen sportlichen anspruch kaum mit uns vergleichbar - was man eben auch daran sieht, dass er dort jeweils trotz punkteschnitt von 1,8 pro spiel (was roundabout 63 punkte pro saison wären) geschasst wurde. weil der anspruch ein noch höherer war.
mir geht es eher um die zeit davor, denn was er damals in gladbach geleistet hat, insbeondere in seiner debütsaison, davor kann ich nur meinen hut ziehen denn das hat genau die dna, die man hier seitens der verantwortlichen (angeblich) immer haben wollte:
zum einen hat er enorm taktisch flexibel spielen lassen - da war von 433, 442 oder 4231 alles dabei - und dabei einen gekonnten mix aus rb-umschaltfußball und ballbesitzfußball spielen lassen. zum anderen hat er es sehr gut hinbekommen, offensive und defensive auszutarieren - offensive und defensive waren zumindest jeweils im oberen ligadrittel anzusiedeln.
das im letzten absatz genannte ist der grund, warum ich ihn spannend finde und mir gut vorstellen kann, dass er das auch hier hinbekommen könnte. zumal unsere mannschaftszusammenstellung deutlich besser zu dieser dna passen würde als die der gladbacher damals...
zetterer
kristensen ---- koch --- theate ---- brown
skhiri ------ larsson
doan -------- uzun -------- knauff
kalimuendo
tipp: 3:3
tore: mbangula, topp, njinmah - larsson, uzun, kalimuendo
SemperFi schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
als reine pauschalbehauptungen rauszuhauen...
Ich stelle fest, dass meine Hauptfrage nicht beantwortet wurde...
Soviel dazu.
das war dein posting:
Und?
Würde er mit uns nicht holen. Er sollte beide Vereine systemisch umbauen und um die Meisterschaft kämpfen.
Er ist daran gescheitert und viele Kritikpunkte zu Rose aus diesen Zeiten höre ich hier seit 2,5 Jahren.
Und damit komme ich nicht klar.
Das macht doch keinen Sinn.
Und lass dieses eindimensionale Zahlen werfen....
wenn "und?" deine hauptfrage war, sollten wir es ab hier wohl einfach gut sein lassen...
Lattenknaller__ schrieb:
wenn "und?" deine hauptfrage war, sollten wir es ab hier wohl einfach gut sein lassen...
Also nochmal, seit 2,5 Jahren werden bestimmte Themen bei Dino kritisiert (System, nicht genug Feuer, nicht mehr wirklich Umschaltfußball aber nicht in der Lage tiefstehende gegner auszuspielen usw. usf) und teilweise die selben User kommen jetzt mit einem Trainer, der bei den beiden letzten Stationen genau die selben Kritikpunkte um die Ohren gehauen bekommen hat.
Erkläre mir bitte, wie das Sinn macht?
Und ja, Du marschierst da mit.
Teile deiner Systemkritik findest Du so 1:1 zu Rosezeiten in Leipzig und in Dortmund.
Wie kann man einen Trainer fordern, der bei stärkeren Teams die genau selben Vorwürfe um die Ohren gehauen bekommen hat wie Dino bei uns und die jeweils auch am Ende zu seiner Entlassung führten?
ich bin ja weder pro noch contra Rose, aber das ist doch schizophren.
Wie gesagt, komm ich nicht mit klar.
Erkläre Du es mir.