Lichtgestalt

http://www.congstar.de/DSL--709d.html;jsessionid=74A383EBC9F42D8CC880674F7485240D.node3

ach nö, nicht der!  

herzlichen glückwunsch!

ich hätte nicht gedacht, dass mich ein ehemaliger m1er mal so in Freude versetzt  

tutzt schrieb:

fuenfzueins schrieb:
Ich finde DFL / DFB sollten mal prüfen ob se nicht Geldstrafen gegen die Vereine verhängen wollen, wenn deren Fans gegen den Gegner Pfeifen.

Auch Disziplinarisch gegen pfeifende Fans vorzugehen sollte in Betracht gezogen werden. Bei Wiederholungstätern wären hier auch Stadionverbote durchaus angebracht.

...oder auch lebenslanges Zuchthaus!! Wiedereinführung der Todesstrafe! Zunge abschneiden! Und überhaupt: Fußball und Emotionen, DAS gehört sich einfach nicht!!
Weia, manche ticken echt nicht ganz richtig.... :neutral-face  

mindestens! am besten man überreicht bremen und münchen gerade abwechselnd saisonbeginn die meisterschale. dann können alle die ganze saison schön entpsannt den ball hin und herschieben und wir fans müssen nicht mehr pfeiffen...

ach du scheiße....

ulfmeister schrieb:

upandaway schrieb:
Alles, was dieses unsägliche Spielergemecker und die Rudelbildungen einschränken oder gar eliminieren könnte, ist mir willkommen!

Applaus, ganz meine Meinung!

Am Samstag hätte ich als Schiri den Ochs schon in der ersten Halbzeit mindestens einmal verwarnt. Nur am Faseln und Sabbeln, ätzend! Das hat eher den Anschein einer viertklassigen Thekenmannschaft als einer Profitruppe. Das gleiche gilt für Kyrgiakos und seine ewige Lamenti und Unschuldsbekundungen.

Ich will die Eintracht siegen sehen, aber als faire Sportsleute. Sicherlich wird dem Gegenspieler ab und an ein unfreundlicher Kommentar gesteckt, oder auch mal Foul gespielt. Aber Zwicken, Kneifen, Halten o.ä. will ich von meiner Mannschaft nicht sehen, auch nicht das dauernde Rückwärtsklammern eines Fenin, seine Flugeinlagen machen ihn auch nicht beliebter, dasselbe gilt für Ochs und Chris. Und Chris' Foul in der ersten Hälfte an Diego in meinen Augen haarscharf an der roten Karte vorbeiging. Keine Chance auf den Ball und blind in den Gegenspieler gerannt. Glück gehabt...

da bin ich nicht deiner meinung. das was ochs die ganze zeit getan hat, war vollkommen ok und sowas gehört zum sport dazu. irgendwann hat er ja aufgehört. sehr gut fand ich jedoch die gelbe karte für wiese als er aus seinem kasten rausgesprintet ist um rumzumeckern. das ist vollkommen i.o.

spieler schützen, was für weicheier. wir sind doch nicht beim ballett...

wann  geht der lattek endlich in rente....

die größte pfeiffe in deutschland ist r. holzschuh. ich weiss schon warum ich keinen kicker lese...  

habe das stadionmagazin eben bekommen, aber nix von neuem trikot gelesen...  

roemroem schrieb:
http://www.tagesspiegel.de/sport/Fussball-Bundesliga-11Freunde;art133,2438940

ich habe selten einen artikel gelesen, den ich so zustimmend fand wie diesen hier...

Basaltkopp schrieb:
Ich will und muss mich nicht mehr bewerben, suche aber noch jemanden, der mir die Steuererklärung macht  

Ich mache das seit Jahre selber (mit der Software vom Aldi), meint bzw. weiß jemand, ob und dass ein Steuerfachmann da mehr rausholen würde - und zwar soviel mehr rausholen, dass für mich am Ende auch was übrigbleibt?

Ich gehöre zu den Menschen, die ihre LSt-Erklärung sehr gerne machen, da mein FA u.a. sogar meine Starbucks-Quittungen anerkennt  

bitibytie schrieb:

alexxxmeier schrieb:
"Haben Sie eine Freundin (...)?
Ich habe keine Freundin (...)"

So hieß es noch vor knapp einem Monat.
Wann hatte er die Zeit ein Mädel kennenzulernen?

Denk dran, er hat 4 Tore in 2 Spielen geschossen ... das dringt auch bis in seine Heimat vor ... und schwupps vom Markt

frauen sind immer so oberflächlich  

ich meinte auch nicht, dass diese neue regel schuld daran ist, dass der englische fussball immer weniger mit dem ureigenen spiel zu tun hat. sie trägt nur dazu bei. dieser ganze regel- und kontrollwahnsinn zusammen mit der stetig wachsenden kommerzialisierung ist doch lächerlich. wenn man "früher" gemeckert hat, gabs entweder eine gelbe karte oder man flog runter fertig. heute müssen schon die kollegen für einen meckern. und dass man in bestimmten situationen schimpft ist doch ganz natürlich, auch wenn tlw überhand nimmt. aber daran wird doch so eine regel auch nichts ändern...

Stoppdenbus schrieb:

Lichtgestalt schrieb:
hier ist in diesem fred wieder einmal der punkt erreicht, wo parteibücher und neigungen mehr zählen als fakten bzw. andere meinungen. auf peters frage werde ich bewusst aus diesem grund nicht eingehen. und ich denke, dass ich dir nicht die fehlende kompetenz von hs (und der spd insgesamt) näher erläutern muss. wenn doch, ist das bedenklich. aber wer sich an tippfehlern aufgeilt...

damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen. meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.

Man sollte doch Gebühren nehmen für dieses Forum - es ist einfach zu gut, jeden Cent wert.

Am besten solche Dünnbrettbohrer, denen gerade ihre Halbbildung ins Gesicht fliegt und die dann auch noch die beleigte L. spielen müssen.

Ist es eigentlich Zufall, dass solche Leute Koch gut finden?

@YZ: Dir antworte ich per PN

@Stoppdenbus: Du solltest mal vor den eben genannten laufen, dass Dein Hirn wieder zurecht gerückt wird. Aber du bestätigst ja das was ich geschrieben habe und bist hiermit ein Beispiel für Intoleranz und Dummheit. Setz Dich gefälligst sachlich mit dem Thema auseinander und wenn Dir aufgrund Deiner Unwissenheit nichts dazu einfällt, dann halt lieber die Klappe, anstatt über Menschen, die Du nicht kennst zu urteilen. Die von Dir zitierte Halbbildung kann man in dem Fall dann nur Dir zuschreiben. Und da Du ja anscheinend alles weißt, freut es mich um so mehr dir mitzuteilen, dass ich Koch nicht gut finde. Und btw, ich bin kein bißchen beleidigt, sondern wollte und werden den Fred nur deshalb meiden, weil er wie schon einmal, eine Qualität erreicht hat, die wenig mit einer sachlichen Diskussion zu tun, sondern nur darauf zielt Leute zu diffamieren, wie Du es getan hast.

In diesem Sinne wünsche ich Dir viel Glück, wenn Du das nächste mal ein Kreuz auf einen Wahlschein machst. Du kannst es gebrauchen!

yeboahszeuge schrieb:

Lichtgestalt schrieb:

Das beste Argument ist doch die tanzende ex-mp aus s-h.

und wie wäre es denn mal mit einem fremdwörterbuch? mit "einnehmenster Politiker" ist ja nicht gemeint, dass er die meisten stimmen bekommt, sondern dass er am meisten polarisiert. oder hat y die schlagzeilen vor der wahl gemacht?

Einnehmend ein Fremdwort? Nicht genug damit, dass Du es falsch schreibst (weniger schlimm), scheinst Du auch die Bedeutung des deutschen Wortes "einnehmend" nicht zu peilen (bedenklich): klick



Und lies bitte nochmal genau nach, was genau ein Argument ist. "tanzende ex-mp aus s-h" ist jedenfalls keines.


Vielleicht hast Du aber ein Antwort auf peters Frage oben.

YZ

hier ist in diesem fred wieder einmal der punkt erreicht, wo parteibücher und neigungen mehr zählen als fakten bzw. andere meinungen. auf peters frage werde ich bewusst aus diesem grund nicht eingehen. und ich denke, dass ich dir nicht die fehlende kompetenz von hs (und der spd insgesamt) näher erläutern muss. wenn doch, ist das bedenklich. aber wer sich an tippfehlern aufgeilt...

damit verlasse ich (zum zweiten) mal den fred und werde ihn zu gegebener zeit wieder aufsuchen. meinen standpunkt habe ich ja bereits mehrfach hier erläutert.

yeboahszeuge schrieb:

Lichtgestalt schrieb:

Dortelweil-Adler schrieb:
Die arme Frau kann eigentlich nur verlieren. Sie hat eigentlich schon jetzt zu lange gezaudert um noch ernst genommen zu werden. Ich persönlich finde den momentanen Eiertanz schlimmer, als wenn sie sich von den Linken wählen ließe, da weiß man wenigstens was man hat. Sie zeigt, dass sie nicht Herrin der Lage ist. So jemand kann kein Land regieren.

DA

Die SPD kann kein (Bundes)land regieren. Das zeigt sie hier wieder einmal. Y und der Problembär aus Mainz machen sich immer mehr lächerlich. Wieder einmal zeigt sich, dass die SPD zwar eine gute Oppositionspartei ist, zur Regierung aber nicht taugt!

Ihr zwei seid Euch ja schön einig. Wir wäre es denn mal mit Argumenten?

Lichtgestalt schrieb:
... und koch ist mit sicherheit der einnehmenste politiker in hessen...

Wie die Wahlen ja bewiesen haben ...  

Das beste Argument ist doch die tanzende ex-mp aus s-h.

und wie wäre es denn mal mit einem fremdwörterbuch? mit "einnehmenster Politiker" ist ja nicht gemeint, dass er die meisten stimmen bekommt, sondern dass er am meisten polarisiert. oder hat y die schlagzeilen vor der wahl gemacht?

hat bestimmt nen klasse charakter, die maedel  

NDA schrieb:
Das Problem in Hessen ist einfach, außer Roland Koch haben wir keinen einzigen politiker mit bundesweitem Format. Klar alle hassen Scarface, aber er ist auch derjenige, der gerufen wird, wenn es darum geht, große Projekte in Berlin zu bearbeiten ( Subventionsabbau / Förderalismus etc). Hierbei wird er ausdrücklich auch von SPD-Politikern gelobt.

ich stimme mit dir überein, dass die regierungsbildung vom wahlausgang in hh abhängt. und koch ist mit sicherheit der einnehmenste politiker in hessen. aber mal nüchtern betrachtet ist weder der subventionsabbau noch die föderalismus-reform ein erfolgreiches projekt, sondern nur der übliche tropfen auf den den heißen stein gewesen, wo sich bestimmte personen für ihre wenig erfolgreichen taten selbst auf die schulter geklopft haben, und dem bürger eine tolle geschichte erzählt haben.

zwerg_nase schrieb:

Lichtgestalt schrieb:
auf der anderen seite: eine partei ohne erkennbares profil - was hat die schon zu verlieren...?

glaubwürdigkeit... und das ist wichtiger denn je, um bei einer weiteren wahl wieder punkten zu können. die besseren karten hätte dann die cdu, die bräuchten nur scarface zu schassen und hätten den neuanfang...

jetzt mal ernsthaft. denkst du wirklich, dass es hier noch irgendeine partei gibt, die bei den wählern als "glaubwürdig" eingestuft wird? die haben doch spätestens seit der mwst erhöhung jegliche glaubwürdigkeit verloren.

spd standpunkt damals: eine mwst ist ausgeschlossen!
cdu standpunkt damals: mwst maximal 2%

geeinigt haben sie sich auf 3%.  

also, mit glaubwürdigkeit verbinde ich etwas anderes. und das ist ja nur ein beispiel von vielen.

die spd hat seit dem rausschmiss von münte kein profil mehr. und so schwachmaten wie nahles & co tragen dazu bei, dass es zukünftig auch bleibt.

die cdu verliert langsam aber sicher ihr profil, weil sie versucht, es allen (mitte, links, rechts) recht zu machen. das geht wohl auch nach hinten los.

grüne und fdp hängen sich an die rockzipfel der großen und laufen immer mehr unter ferner liefen. kein wunder, dass ein teil der "npd und reps aus protest wähler" zu den linken übergelaufen sind. aber lieber dahin, als weiterhin den braunen sumpf unterstützen.

für mich steht fest, dass eine der großen parteien bei der koalitionsbildung schlecht weg kommt. und sofern die cdu in hh gewinnt, bin ich mir sehr sicher dass, die spd in hessen einknickt um nicht im bundesrat blank dazustehen.

getreu dem motto: sch**ss, auf die glaubwürdigkeit. ist ja nur der bürger...