Lischer
1831
Lischer schrieb:
Was mir gerade noch einfällt: Das Ende von dem Film I am Legend, wo sich Will Smith opfert um der Frau die Möglichkeit zu geben abzuhauen. Seht ihr das ähnlich wie den Tyrannenmord? Sind Selbstmorde vertretbar, um andere Leben zu retten? Und muss man hier nicht unterscheiden? Man stelle sich vor man rette damit einen Superkriminellen, der in seinem weiteren Leben viele Menschen töten wird (mal rein hypothetisch gesehen). Oder muss man in einer solchen Situation versuchen jedes Leben zu schützen?
So stimmts
Danke für die Liste mit den Attentasversuchen auf Hitler *daumenhoch*
Was mir gerade noch einfällt: Das Ende von dem Film Hancock, wo sich Will Smith opfert um der Frau die Möglichkeit zu geben abzuhauen. Seht ihr das ähnlich wie den Tyrannenmord? Sind Selbstmorde vertretbar, um andere Leben zu retten? Und muss man hier nicht unterscheiden? Man stelle sich vor man rette damit einen Superkriminellen, der in seinem weiteren Leben viele Menschen töten wird (mal rein hypothetisch gesehen). Oder muss man in einer solchen Situation versuchen jedes Leben zu schützen?
kreuzbuerger schrieb:
alleine das wort "selbstmordattentate" finde ich in ner ethisch-moralischen betrachtung ja schonmal zu wertend und assoziativ besetzt, das kannste deinem lehrer mal ausrichten. in dem kontext deiner beschreibung fiel mir recht schnell der gute alte kamikaze-flieger ein, der urtyp des neuzeitlichen selbstmordattentäters. und dieser ist natürlich in einem eindeutig kriegerischem bezug zu sehen, was man also auch bei der betrachtung des mod. islamischtischen selbstmordattentäters nicht außer acht lassen sollte.
dieser führt aus seinem verständnis heraus eine form des guerilla-krieges, seinen glaubenskrieg für seine freiheit. und wie man nun also krieg in seinen unterschiedlichen ausprägungen eth.-mor. bewerten sollte, dürfte ja außer frage stehen. krieg ist krieg!
der schon genannte "tyrannenmord" ist dann natürlich n anderes kaliber. ist natürlich nicht zwingend ein selbstmordattentat, aber unter utilitaristischen gesichtpunkten ne legitime sache. hätte zb. stauffenberg mehr eier gehabt, wären deutlich weniger menschen gestorben.
aber auch da sind die grenzen natürlich fließend: hitler und stalin sind klar, aber was ist mit castro, was mit george w.? kann man also letztlich nur am einzelfall und subjektiv bewerten.
fazit: selbstmordattentate sind ethisch-moralisch bedenklich
Das war sehr ausführlich, dankesehr
Allerdings verstehe ich den Anfangssatz ("alleine das wort "selbstmordattentate" finde ich in ner ethisch-moralischen betrachtung ja schonmal zu wertend und assoziativ besetzt, das kannste deinem lehrer mal ausrichten.") nicht wirklich. Bitte übersetzen
christus schrieb:Lischer schrieb:
Oder die Passagiere des Flugzeuges am 9/11 welche die Entführer überwältigten, das Flugzeug im Nirgendwo abstürzen liessen, und somit einen weiteren Angriff auf New York verhinderten?
Interessante Definition von Attentat.
Ein Attentat ist es nicht wirklich, aber es beinhaltet Suizid, daher habe ich es auch mal mit rein gepackt
Hey,
ich muss für Reli eine Doppelstunde vorbereiten die ich dann halten werde zum Thema Selbstmordattentate und ob sie moralisch/ethisch vertretbar sind.
Dazu würde ich gerne einmal Eure Meinung hören.
Was wichtig wäre ist, wie ihr zu Selbstmordattentaten steht? Findet Ihr sie bei Islamisten (z.B.) durch den Glauben gerechtfertigt?
Und wie seht Ihr das dann bei Attentaten z.B. auf Hitler? Oder die Passagiere des Flugzeuges am 9/11 welche die Entführer überwältigten, das Flugzeug im Nirgendwo abstürzen liessen, und somit einen weiteren Angriff auf New York verhinderten?
Wann sind Selbstmordattentate moralisch vertretbar?
Vielen Dank schonmal für Eure Antworten
ich muss für Reli eine Doppelstunde vorbereiten die ich dann halten werde zum Thema Selbstmordattentate und ob sie moralisch/ethisch vertretbar sind.
Dazu würde ich gerne einmal Eure Meinung hören.
Was wichtig wäre ist, wie ihr zu Selbstmordattentaten steht? Findet Ihr sie bei Islamisten (z.B.) durch den Glauben gerechtfertigt?
Und wie seht Ihr das dann bei Attentaten z.B. auf Hitler? Oder die Passagiere des Flugzeuges am 9/11 welche die Entführer überwältigten, das Flugzeug im Nirgendwo abstürzen liessen, und somit einen weiteren Angriff auf New York verhinderten?
Wann sind Selbstmordattentate moralisch vertretbar?
Vielen Dank schonmal für Eure Antworten
Mein Gott muss man hier jedes Wort auf die Goldwaage legen? Oder auf deutsch: Auch zum Korinthen Kacken braucht man ein A*schloch
Wer gibt dem Killer das Recht das Leben eines anderen Menschens zu beenden? Darf er Gott spielen und der Rest darf nur zugucken wie er nach 15Jahren Knast wieder herauskommt?
Wie schon gesagt: Es ist schwer zu sagen, wer es verdient hat und wer nicht. Es gibt Leute die wurden Verurteilt und waren es am Ende gar nicht. Daher muss man vorsichtig sein, dennoch ändert es für mich nichts an der Tatsache, dass die Todesstrafe ein Mittel ist um die Gesellschaft zu schützen.
Fritzl ist für mich ein glasklarer Todeskandidat...
Und wer da vorhin mit Hitler kam... setz dich ma in eine Ecke und denk mal nach bevor du an die Tasten rennst
Wer gibt dem Killer das Recht das Leben eines anderen Menschens zu beenden? Darf er Gott spielen und der Rest darf nur zugucken wie er nach 15Jahren Knast wieder herauskommt?
Wie schon gesagt: Es ist schwer zu sagen, wer es verdient hat und wer nicht. Es gibt Leute die wurden Verurteilt und waren es am Ende gar nicht. Daher muss man vorsichtig sein, dennoch ändert es für mich nichts an der Tatsache, dass die Todesstrafe ein Mittel ist um die Gesellschaft zu schützen.
Fritzl ist für mich ein glasklarer Todeskandidat...
Und wer da vorhin mit Hitler kam... setz dich ma in eine Ecke und denk mal nach bevor du an die Tasten rennst
SGEjobra27 schrieb:titali schrieb:
Todesstrafe weltweit abschaffen?!
ja!
völliger schwachsinn. fände es viel sinnvoller, bei extremen straftaten die leute einfach bis zu ihrem natürlichen tod einzusperren...
Und somit müssen wir alle für die Zahlen..
Ich bin für die Todesstrafe, allerdings kann man es schwer begründen. DIe Grenzen sind nunmal fliessend... "war der Mord jetzt so schlimm, wie der andere damals der mit der Todesstrafe belegt wurde" etc. kommt immer auf. Aber ich denke dass es viele Menschen nicht mehr verdient haben zu leben. Vorallem die Leute, die immer wieder rückfällig werden, ihre 15 Jahre Strafe absitzen, und dann erneut losziehen und morden... die kapieren es nie. Warum sollte man dann noch Geld für diese Menschen ausgeben, oder Gnade walten lassen?
Ich bin gegen die Abschaffung der Todesstrafe, allerdings bedeutet das nicht, dass ich dafür bin das jeder Mensch der etwas illegales/nicht gesetzliches getan hat dafür mit dem Tod bestraft werden sollte.
zimbi_popimbi schrieb:OkaFanForever schrieb:
So eine Sch***!!! Man, jetzt nimmt ihm Markus sicher wieder seinen Platz im Tor weg...
Laut Regelwerk, darf der Keeper, nicht mit Krücken im Tor stehen, es sei denn, er heißt Krük.
Der war ja so flach der is *schwupps* unter der Tür durch... und ab in den Keller...
Nordadler_HH_79 schrieb:
Die Beiträge von "::Kraftfeld::" haben immer was von ner Knobelaufgabe oder einem Sudoku. Man steigt nicht gleich dahinter, sondern muss erstmal seine graue Masse obenrum ganz schön anstrengen, um es zu verstehen. Aber gerade das macht ja den Reiz aus.
Der Text ist gut.
Noch besser sind die Reaktionen einiger User hier.
Simmer hier bei Wer wird Millionär? Ich dachte ich bin hier bei den richtigen Assos in der Gosse... man man man da muss demnächst echt ins Cottbus Forum umziehen
Ich denke auch nicht, dass man eine Erschiessung als Selbstmordattentat klassifizieren kann, denn der Angreifer ist (so hart es nun auch klingt) dabei ja selbst nicht gestorben.