ltobias
6222
Scummy schrieb:AdlerBayern schrieb:
Hab im Radio gehört, dass Bruchhagen meinte 19 Spieler unserer jetzigen Mannschaft hätten auch Vetrag für die zweite Liga!
Die Frage ist nur, welcher Fan sich noch mit diesen Spielern identifizieren will bzw. kann! ?
In Hinrunde waren sie noch die Helden und jetzt die Looser. So schnell kann das gehen. Aber auch anders herum, wenn wieder einige Spiele gewonnen werden.
woschti schrieb:Willensausdauer schrieb:
Mal ein anderer Gedanke zu Schur und Trainer:
Die Chance, dass wir uns Schur als "Ikone" des Vereins (etwas) "verbrennen" sehe ich bei 90%. Weil früher oder später fast immer Trainer in "Krisen" entlassen werden, weil der Druck der Öffentlichkeit zu groß wird... wir haben dann also die "Schur raus, Schur raus"-Rufe...
naja wenn man schui will (und natürlich er selbst das auch) dann muss man es versuchen. ob´s klappt oder nicht wird man immer erst im nachhinein sehen.
ganz nebenbei haben z.b. die mainzer "ihren" kloppo alles andere als verbrannt.
Kann aber auch schief gehen. Ich sage nur Charly Körbel!
peter schrieb:ltobias schrieb:peter schrieb:HeinzGründel schrieb:ltobias schrieb:peter schrieb:
das was du da schreibst bedeutet: du beugst dich dem mob.
bleibt meine frage, ob man dann bei einem solchen spiel frauen und kinder zuhause lassen sollte.
die eintracht wird wieder einmal dafür bezahlen müssen, dass ein ganz kleiner teil der zuschauer ihre eigene show abgezogen haben.
dass das passieren würde haben mir einige leute, die die kundenszene auf der west kennen, schon am freitag erzählt. insofern hast du recht. das hätte die ard unbedingt auch wissen müssen. es hätte keine kameras in der commerzbankarena geben dürfen.
eigentlich hätte man das spiel absagen sollen.
Dann beuge ich mich halt dem Mob. Hier geht es um gesunden Menschenverstand und den hatte die ARD nicht.
Auch würde ich bei einem Risikospiel nicht Frau und Kind mitnehmen. Vielleicht sogar selber nicht hingehen.
Der Rest von Dir lass ich lieber unkommentiert!
Ich glaube du hast peter nicht verstanden.
damit hast du wohl recht.
Du hast aber auch nichts verstanden!
verstanden schon. akzeptieren kann ich das so aber nicht.
Ok!
peter schrieb:HeinzGründel schrieb:ltobias schrieb:peter schrieb:
das was du da schreibst bedeutet: du beugst dich dem mob.
bleibt meine frage, ob man dann bei einem solchen spiel frauen und kinder zuhause lassen sollte.
die eintracht wird wieder einmal dafür bezahlen müssen, dass ein ganz kleiner teil der zuschauer ihre eigene show abgezogen haben.
dass das passieren würde haben mir einige leute, die die kundenszene auf der west kennen, schon am freitag erzählt. insofern hast du recht. das hätte die ard unbedingt auch wissen müssen. es hätte keine kameras in der commerzbankarena geben dürfen.
eigentlich hätte man das spiel absagen sollen.
Dann beuge ich mich halt dem Mob. Hier geht es um gesunden Menschenverstand und den hatte die ARD nicht.
Auch würde ich bei einem Risikospiel nicht Frau und Kind mitnehmen. Vielleicht sogar selber nicht hingehen.
Der Rest von Dir lass ich lieber unkommentiert!
Ich glaube du hast peter nicht verstanden.
damit hast du wohl recht.
Du hast aber auch nichts verstanden!
peter schrieb:
das was du da schreibst bedeutet: du beugst dich dem mob.
bleibt meine frage, ob man dann bei einem solchen spiel frauen und kinder zuhause lassen sollte.
die eintracht wird wieder einmal dafür bezahlen müssen, dass ein ganz kleiner teil der zuschauer ihre eigene show abgezogen haben.
dass das passieren würde haben mir einige leute, die die kundenszene auf der west kennen, schon am freitag erzählt. insofern hast du recht. das hätte die ard unbedingt auch wissen müssen. es hätte keine kameras in der commerzbankarena geben dürfen.
eigentlich hätte man das spiel absagen sollen.
Dann beuge ich mich halt dem Mob. Hier geht es um gesunden Menschenverstand und den hatte die ARD nicht.
Auch würde ich bei einem Risikospiel nicht Frau und Kind mitnehmen. Vielleicht sogar selber nicht hingehen.
Der Rest von Dir lass ich lieber unkommentiert!
Willensausdauer schrieb:ltobias schrieb:r.adler schrieb:ltobias schrieb:r.adler schrieb:
Mein lieber, die kamera war ein Einzelstück einer (kleinen)Spezialfirma, sie sollte getestet werden. Genau, was hat sich die ARD dabei gedacht, das Ding in Frankfurt zu testen, kann sich doch denken, daß wir so Ärsche unter den Zuschauern haben.
Der Geistesriese hat sie umgetreten und hat sich dabei noch filmen lassen.
Einem Pressefotografen wurde die Kamera zertrümmert, meines Wissens seine eigene Kamera.
Wo ist die Antwort auf meine Frage?
Das mit dem Pressefotografen ist eine andere Sache. Besonders wenn er freiberuflich arbeitet und die Ausrüstung selber bezahlen muss.
Wenn die ARD, oder wer auch immer, dieses Ding testen will und verlautbart, daß sie das nie in Frankfurt machen werde, da sie aggressive Fans fürchtet, dann aber Holla! Was wäre hier dann los!
Ich merke wir verstehen uns nicht! Ich würde jedenfalls nie ein Einzelstück bei einem Risikospiel testen. Kann gut gehen, muß aber nicht. Mir wäre das Risiko zu groß! Aber die ARD wollte es eingehen.
Vor nicht allzu langer Zeit gab es ähnliche Vorkommnisse in Berlin und ein Platzsturm war in Frankfurt nicht unwahrscheinlich in dieser Situation.
Und dann positioniert man eine solche Kamera vor der Westkurve? Das ist dämlich.
Danke! Wenigst Einer der mich versteht!
peter schrieb:ltobias schrieb:peter schrieb:
soll derjenige der schice baut vorher fragen ob der fotograf freiberuflich tätig ist? fensehen und fotografen sind doch selbst schuld wenn sie ins waldstadion kommen.
Häh? Was hat das mit meine Frage zu tun?!
Auch hab ich doch geschrieben das ich das mit dem zerstörten Ausrüstung des Pressefotograf nicht gut finde.
du hast auch geschrieben:
Was ich immer noch nicht verstehe ist, wieso testet man eine einzigartige Kamera bei einem Risikospiel?! Ich möchte die Zerstörung nicht in Schutz nehmen, aber was hat sich die ARD dabei gedacht.
ist ein fußballspiel eine kriegszone? sollte man da auch keine frauen und kinder mitnehmen?
ich weigere mich zu akzeptieren, dass ein paar kleine volldeppen definieren dürfen ob ein stadionbesuch ein risiko birgt. und ob da eine fernsehkamera demoliert wird oder der fotoapperat eines freiberuflichen macht da keinen unterschied. das siehst du anscheinend anders.
War das Spiel als Risikospiel eingestuft?! Ja oder Nein?! Es war! Besonders nach den Vorkommnissen nach dem Mainz Spiel. Also erzähl mir Doch nichts von einem normalen Bundesligaspiel!
Es ist halt ein Unterschied zwischen einem Einzelstück und einer normalen Kamera! Die Eine kann man nicht ersetzten, die Andere schon. Dies hat nichts damit zu tun, das die Zerstörung der Sachen ganz großer Mist ist.
peter schrieb:
soll derjenige der schice baut vorher fragen ob der fotograf freiberuflich tätig ist? fensehen und fotografen sind doch selbst schuld wenn sie ins waldstadion kommen.
Häh? Was hat das mit meine Frage zu tun?!
Auch hab ich doch geschrieben das ich das mit dem zerstörten Ausrüstung des Pressefotograf nicht gut finde.
r.adler schrieb:ltobias schrieb:r.adler schrieb:
Mein lieber, die kamera war ein Einzelstück einer (kleinen)Spezialfirma, sie sollte getestet werden. Genau, was hat sich die ARD dabei gedacht, das Ding in Frankfurt zu testen, kann sich doch denken, daß wir so Ärsche unter den Zuschauern haben.
Der Geistesriese hat sie umgetreten und hat sich dabei noch filmen lassen.
Einem Pressefotografen wurde die Kamera zertrümmert, meines Wissens seine eigene Kamera.
Wo ist die Antwort auf meine Frage?
Das mit dem Pressefotografen ist eine andere Sache. Besonders wenn er freiberuflich arbeitet und die Ausrüstung selber bezahlen muss.
Wenn die ARD, oder wer auch immer, dieses Ding testen will und verlautbart, daß sie das nie in Frankfurt machen werde, da sie aggressive Fans fürchtet, dann aber Holla! Was wäre hier dann los!
Ich merke wir verstehen uns nicht! Ich würde jedenfalls nie ein Einzelstück bei einem Risikospiel testen. Kann gut gehen, muß aber nicht. Mir wäre das Risiko zu groß! Aber die ARD wollte es eingehen.
r.adler schrieb:
Mein lieber, die kamera war ein Einzelstück einer (kleinen)Spezialfirma, sie sollte getestet werden. Genau, was hat sich die ARD dabei gedacht, das Ding in Frankfurt zu testen, kann sich doch denken, daß wir so Ärsche unter den Zuschauern haben.
Der Geistesriese hat sie umgetreten und hat sich dabei noch filmen lassen.
Einem Pressefotografen wurde die Kamera zertrümmert, meines Wissens seine eigene Kamera.
Wo ist die Antwort auf meine Frage?
Das mit dem Pressefotografen ist eine andere Sache. Besonders wenn er freiberuflich arbeitet und die Ausrüstung selber bezahlen muss.
Was ich immer noch nicht verstehe ist, wieso testet man eine einzigartige Kamera bei einem Risikospiel?! Ich möchte die Zerstörung nicht in Schutz nehmen, aber was hat sich die ARD dabei gedacht.
Hab die Partie nur im TV gesehen. Aber war da am Spielende wirklich keine Polizei vor den Blocks? Man hätte doch das ganze Chaos verhindern können. Nach 3-4 Minuten waren sie ja dann im Innenraum und die Lage war relativ schnell unter Kontrolle.
Hab die Partie nur im TV gesehen. Aber war da am Spielende wirklich keine Polizei vor den Blocks? Man hätte doch das ganze Chaos verhindern können. Nach 3-4 Minuten waren sie ja dann im Innenraum und die Lage war relativ schnell unter Kontrolle.
Mik schrieb:ltobias schrieb:Mik schrieb:
Ich bin Gekas dankbar für seine Tore in der Hinrunde, aber in einer solchen eminent wichtigen Phase der Saison, darf man es sich nicht erlauben, 100%ige am laufenden Band zu vergeben.
Das waren heut verschenkte 2 Punkte, er muss dringend an seinem Abschluß arbeiten!
Aktuell hat er dermaßen eine Blockade, ich würde ihn im nächsten Spiel vielleicht mal draußen lassen.
Fährmann hätte auch eine Auszeit verdient gehabt. Besonders da er viele spielentscheidene Patzer hatte. Und was war im Spiel gegen die Bayern?! Er hat einen guten Job gemacht. Teilweise sogar einen sehr guten.
Ich würde Gekas drin lassen. Irgendwann kommt auch wieder das Glück zurück. Das er Tore schiessen kann, hat er schon oft genug bewiesen.
Wir reden hier nicht von einem schlechten Spiel, ein schlechtes Spiel ist jedem zuzustehen, wir reden von 4 Spielen in Folge, in denen er dickste Chancen nahezu fahrlässig liegen gelassen hat.
Solche Chancen MUSST du im Abstiegskampf nutzen!
Ich habe es woanders bereits erwähnt, er nimmt Bälle super mit, er hat ein tolles Postionsspiel, bringt aber alles nix, wenn der Ball nicht im Netz zappelt.
Ach?! Bei Fährmann war es nur ein schlechtes Spiel?! Guter Witz! Aber scheinbar hat er jetzt sein Vertrauen zurückgezahlt und das hoffe ich halt bei Gekas auch.
Aber wer sollte sonst stürmen? Fenin spielt schon. Aber er hat in seiner gesamten Zeit bei der SGE weniger Tore geschossen als Gekas. Amanatidis ist diese Saison eher durch Worte als durch Taten aufgefallen. Heller?!
Bekommen wir auch 8 Mio. Euro geschenkt?!