Mainhattener

Jaroos schrieb:

34. Spieltag Bayern. Vor dem Pokalfinale nochmal den schwachen simulieren und dann wieder im Pokalfinale wegzocken

Guenni61 schrieb:

Llorente und Jesus werden bei TM als mögliche Zugänge gehandelt.....bitte lass es wahr sein

Exil-Adler-NRW schrieb:

Mainhattener schrieb:

Bei der FR steht heute auch mal wieder jeder auf dem Abstellgleis, vorallem dieser "Fussballerisch Minderbemittelte" Falette.
Ein Spielmacher solle die Eintracht auch unbedingt holen, weil davon ja JEDER träumt.

Also das extreme rumhacken auf Falette verstehe ich auch nicht ganz. Sehe ihn bei uns zwar auch hinter Abraham und Salcedo und fußballerisch ist er limitiert. Aber auch er hat durchaus seinen Anteil daran, dass wir zur Winterpause die wenigsten Gegentore nach den Bayern hatten.

Was ich auch Schade finde, ist dass bei Fabian das größte Ziel zu sein scheint, dass man die Ablöse wieder rein bekommt.

Ich habe eigentlich eher gehofft, dass er die Sommervorbereitung mitmacht und wieder die Form findet wie in der Hinrunde 16/17, als er für mich stärkster Spieler war (und ich bin mir bis heute sicher, dass wir ohne seine Verletzung bereits letzte Saison in Europa gewesen wären). Das wäre mir, selbst wenn es nur eine Saison wäre, viel lieber, als die 4 Millionen zurück zu bekommen. Und wenn er sich wieder durchsetzt würde ich auch nicht ausschließen, dass er dann verlängern würde.

jose123 schrieb:

Mainhattener schrieb:

jose123 schrieb:

keinabseits schrieb:

Ja 4 Millionen. Aber wenn ich lese, dass Mainz 30 Millionen Euro von Dortmund kassiert hat und Freiburg 40 Millionen Euro von Arsenal London kassieren soll, dann frage ich mich ob und diese 4 Millionen Euro einen Vorteil bringen. Wir verlieren ja trotzdem einen weiteren guten Spieler für relativ wenig Geld.

Einige wollen es nicht verstehen, wir waren nach der Relegation überhaupt nicht in der Lage irgendwelche tolle Verträge aufzusetzen. Seid lieber froh, dass wir 16/17 eine einigermaßen bundesligataugliche Mannschaft hatten. Trotz der schwachen finanziellen Mitteln.

Dafür dass man 16/17 kein Geld hatte, hat man die Sache wirklich gut gelöst.
Lustig ist ja, wie unersetztlich Zambrano und Aigner 16/17 angeblich waren, aber was denkt man heute? Beide irgendwo in der "Bedeutungslosigkeit"
Aber egal, dieses Thema ist auch gegessen.

Es war ja abzusehen, dass Mascarell uns mittelfristig wieder verlassen wird. Letztes Jahr war er ja eigentlich schon quasi in Hoffenheim, in diesem Sommer ist er halt endgültig weg. Ich habe ihn ernsthaft nie so stark gesehen, wie andere. Ich fand z.B. einen de Guzman im Saisonendspurt sehr viel wichtiger.

Fakt ist aber jetzt schon, dass wir wieder einen größeren Umbruch erleben werden.

jose123 schrieb:

keinabseits schrieb:

Ja 4 Millionen. Aber wenn ich lese, dass Mainz 30 Millionen Euro von Dortmund kassiert hat und Freiburg 40 Millionen Euro von Arsenal London kassieren soll, dann frage ich mich ob und diese 4 Millionen Euro einen Vorteil bringen. Wir verlieren ja trotzdem einen weiteren guten Spieler für relativ wenig Geld.

Einige wollen es nicht verstehen, wir waren nach der Relegation überhaupt nicht in der Lage irgendwelche tolle Verträge aufzusetzen. Seid lieber froh, dass wir 16/17 eine einigermaßen bundesligataugliche Mannschaft hatten. Trotz der schwachen finanziellen Mitteln.

jose123 schrieb:

https://twitter.com/Eintracht/status/1012388462614466560

Ist durch.

Eintracht23 schrieb:

Mainhattener schrieb:

Eintracht23 schrieb:

Mainhattener schrieb:

Tafelberg schrieb:

Mainhattener schrieb:

Danke Marco, wünsche ich mir schon länger.

erst mal irritiert wer gemeint war bei den vielen Marcos

es geht wohl um die Idee unseres Nachwuchs Chef
Eintracht-Nachwuchschef regt U21-Bundesliga an

Jepp, war ja damals schon mit dem Ende der U23 mein Wunsch mit einer U21 Liga.
Teams in einer Klasse, mehr Platz für andere Teams in der 4. und 5. Liga und man könnte das ganze sicher auch eigens vermarkten.

Ich halte von der Idee nicht wirklich viel. Zumindest nicht wenn das ganze als U21 Liga verkauft wird. Seien wir doch mal ehrlich die U23 wurde damals auch aus Kostengründen eingestampft. Will man jetzt sowas ins Leben rufen würde das doch relativ teuer werden. Man bräuchte ja auch ein Konkurrenzfähiges Team.Wenn jemand talentiert ist spielt er doch wahrscheinlich mit 21 nicht mehr in der U Mannschaft sondern schon bei den Profis. Das ist doch jetzt schon so.

Die U21 heißt U21, weil UNTER 21.
Die U23 wurde abgeschafft weil man viel Geld zahlte und kaum was bei rum kam. Kosten könnte man deckeln, notfalls die Profiverträge beschränken.
U19 Spieler könnten nochmal ihre Chance bekommen, genau wie Spieler die schon Profiverträge haben Spielpraxis - Beispiel Saison 18/19 die Jahrgänge 98 und 99 und dies auf gleichen Niveau wie alle.

Aber das doch der Unterbau der Profimannschaft ist wirst du die anderen wohl schwächen, wenn sie talentiert sind. Sprich die guten U19 werden dann wohl in der U21 spielen. Es dürfte ja dann normal sein das man versucht die Spieler die an den Profikader ran schnuppern dann hoch gezogen werden das sie in der U21 spielen.