Mainhattener
51438
#
mikulle
Du kennst ihn doch bestimmt, oder?
mikulle schrieb:
Du kennst ihn doch bestimmt, oder?
Ich kenne ihn auch nur vom Namen.
Er hat meine ich auch so Bewertungen bekommen bei seiner leihe nach Alaves, wie Jesus hier.
Jojo1994 schrieb:
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen
Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.
steps82 schrieb:Jojo1994 schrieb:
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen
Frage, Kennst du den Spieler Llorente?
Vielleicht würde er ja sogar ein Upgrade zu Mascarell darstellen, schon mal darüber nachgedacht?
Und wenn man eine gleichwertigen Ersatz für Umme bekommen kann, dann wäre man einfach nur Blöd wenn man es nicht machen würde, auch wenn es nur für ein Jahr ist.
Mit 4Mios wird man heute wohl kaum noch einen Ersatz finden der sofort auf dem Niveau spielen kann.
Ich kenne ihn jetzt nur vom Namen her, er hat aber meine ich auch bei seiner Leihe gute Bewertungen bekommen, wie Jesus hier.
cm47 schrieb:Tafelberg schrieb:
Stendera sehe ich im Sommer bei einem anderen Verein. Schade!
Ich auch.....hier wird das nichts mehr.....das ist mehr als schade.....
Ich glaube weiter und jetzt erst recht, er hätte im Winter verliehen werden sollen, was aber vielleicht auch an ihm scheiterte.
So ist er dann leider im Sommer wohl ganz weg.
also:
man bekommt für mascarell 4 millionen euro. das bedeutet + 4 millionen
man leiht den guten jungen (llorente), was garantiert nicht mit -0 zu bewerten ist. man zahlt sagen wir mal, 1,5 millionen für die leihe (einfach in den raum geworfen). allerdings auch nur für eine saison! also -1,5 mio. betrag kann natürlich höher oder niedriger sein. find aber bei den aktuellen preisen könnt 1,5 mio ganz gut passen.
bedeutet: 4 mio - 1,5 mio = 2,5 mio, die man effektiv für mascarell bekommen hat. dafür kriegt man noch für eine läppische saison ein spieler, bei dem man nichtmal weiß, ob er überhaupt einschlägt, oder doch eher ein flop wird. ist also nichts langfristig, und eher geld in den ofen geschoben (meiner meinung nach).
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen, und das geld in einen spieler reinvestieren, um dem dann einen langfristigen vertrag zu geben, ohne irgendwelche optionen. diesen kann man dann (ähnlich wies bei haller angedacht ist) später mal für +x millionen verkaufen.
rechnung hier: man zahlt für den spieler 4 mio. spieler bleibt 4 jahre. wechselt dann nach china sagen wir mal für 20 mio. einfach in den raum geworfen. meiner meinung nach das deutlich bessere geschäft.
was ist daran so schwer zu verstehen?
man bekommt für mascarell 4 millionen euro. das bedeutet + 4 millionen
man leiht den guten jungen (llorente), was garantiert nicht mit -0 zu bewerten ist. man zahlt sagen wir mal, 1,5 millionen für die leihe (einfach in den raum geworfen). allerdings auch nur für eine saison! also -1,5 mio. betrag kann natürlich höher oder niedriger sein. find aber bei den aktuellen preisen könnt 1,5 mio ganz gut passen.
bedeutet: 4 mio - 1,5 mio = 2,5 mio, die man effektiv für mascarell bekommen hat. dafür kriegt man noch für eine läppische saison ein spieler, bei dem man nichtmal weiß, ob er überhaupt einschlägt, oder doch eher ein flop wird. ist also nichts langfristig, und eher geld in den ofen geschoben (meiner meinung nach).
man sollte in dieser situation also cleverer sein, die 4 mio nehmen, real den mittelfinger zeigen, und das geld in einen spieler reinvestieren, um dem dann einen langfristigen vertrag zu geben, ohne irgendwelche optionen. diesen kann man dann (ähnlich wies bei haller angedacht ist) später mal für +x millionen verkaufen.
rechnung hier: man zahlt für den spieler 4 mio. spieler bleibt 4 jahre. wechselt dann nach china sagen wir mal für 20 mio. einfach in den raum geworfen. meiner meinung nach das deutlich bessere geschäft.
was ist daran so schwer zu verstehen?
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
Mainhattener schrieb:
Nochmal, man kann das Geld doch auch für eine andere Position reinvestieren, in einen Spieler der dann hier bleibt.
Wieso MUSS man das Geld unbedingt in DIESE Position reinvestieren?
Wie gesagt, ich greife mal hoch, man kann Vallejo im Sommer fest zurückholen, braucht aber die 4Mio€ für ihn. Gebe ich dann die 4Mio€ lieber für einen 6er aus, oder ergreife ich die Chance Jesus zurückzuholen?
das kommt dann ganz auf den bedarf an. stand jetzt hat man halt (fest) boateng, hasebe (gut, der geht vielleicht auch), stendera (gut, der nie zum einsatz kommt), fernandes (der auch wechsler ist), und den rest spar ich mir hier mal.
also kannst du davon ausgehen, das man hier aufjedenfall bedarf hat
PhillySGE schrieb:
Von daher ist es konsequent ihn ablösefrei ziehen zu lassen, um dann jemanden zu holen der hier auch gehaltlich rein passt und weiterhin ruhe im Team herrscht.
Absolut richtig. Wenn man einem Torwart hier 3 Mio und mehr zahlen würde, müsste der unfassbar viel besser sein als jeder andere verfügbare Torwart. LH ist sich ein sehr guter Torwart, hat aber auch seine Schwächen und ist eben nicht so unfassbar gut, dass er hier mit Abstand Topverdiener werden sollte.
Basaltkopp schrieb:PhillySGE schrieb:
Von daher ist es konsequent ihn ablösefrei ziehen zu lassen, um dann jemanden zu holen der hier auch gehaltlich rein passt und weiterhin ruhe im Team herrscht.
Absolut richtig. Wenn man einem Torwart hier 3 Mio und mehr zahlen würde, müsste der unfassbar viel besser sein als jeder andere verfügbare Torwart. LH ist sich ein sehr guter Torwart, hat aber auch seine Schwächen und ist eben nicht so unfassbar gut, dass er hier mit Abstand Topverdiener werden sollte.
Ich denke halt auch, wenn jemand über das Gehaltsgefüge verdienen will, ja dann wird es halt hier nix.
Am Ende wollen alle soviel Geld und da sollte dann zum Beispiel Bremen ein warnendes sein, die nach Jahren ein so schlechtes hatten, dass ohne den großen Wettbewerb ihnen das Geld ausgeganen ist.
Das kannst Du mit einem Spieler machen, der ganz klar so viel besser ist als alle anderen, dass die Mitspieler auch einsehen, wieso dieser Spieler mehr verdient. Unter anderem auch, weil die ganze Mannschaft von der enormen Qualität dieses Spielers profitiert. Solch ein Spieler ist aber LH nicht einmal im Ansatz.
Selbst der Prince liegt hier voll in unserem Rahmen und das als Weltstar bzw. Spieler mit großem Namen !
Es gibt nur Unruhe wenn man einen Spieler gehaltstechnisch hervorhebt. Das spricht sich im Nu rum und dann sind andere beleidigt etc.
In deiner Auflistung gibt es viele interessante Namen. Rönnow als Beispiel.
Und Hrady hat am Samstag wieder mal gezeigt, das kein absoluter Weltklassekeeper ist. Auf der Linie streckenweise schon, aber die Unsicherheit beim Rauslaufen oder bei Standards. Die Sechzehnerbeherrschung und vor allem das Spielerische ist ausbaufähig. Seine Abschläge ins Aus oder beim Gegner landend
Es gibt nur Unruhe wenn man einen Spieler gehaltstechnisch hervorhebt. Das spricht sich im Nu rum und dann sind andere beleidigt etc.
In deiner Auflistung gibt es viele interessante Namen. Rönnow als Beispiel.
Und Hrady hat am Samstag wieder mal gezeigt, das kein absoluter Weltklassekeeper ist. Auf der Linie streckenweise schon, aber die Unsicherheit beim Rauslaufen oder bei Standards. Die Sechzehnerbeherrschung und vor allem das Spielerische ist ausbaufähig. Seine Abschläge ins Aus oder beim Gegner landend
super, man kriegt für ihn 4 millionen euro. lloriente (oder wie er heißt), wird auch nicht für 0 euro gehen. heißt also, sie zahlen im gesamtpaket wesentlich weniger + haben in der darauffolgenden saison einen (wahr.) verstärkten spieler, während man als eintracht dann mit leeren händen da steht.
würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.
sollte das ganze stimmen, ich denke aber mal, man kann fest davon ausgehen. außer, mascarell verletzt sich (mal wieder) dermaßen böse, das er nicht mehr zum einsatz kommt. glaub ich aber kaum.
würde ich nicht machen. die 4 millionen muss man dann reinvestieren, und sich einen spieler ohne rückkaufoption oder ähnliches holen.
sollte das ganze stimmen, ich denke aber mal, man kann fest davon ausgehen. außer, mascarell verletzt sich (mal wieder) dermaßen böse, das er nicht mehr zum einsatz kommt. glaub ich aber kaum.
Das Geld landet sicher nicht auf dem Festgeldkonto.
Es wird sicher reinvestiert, nur vielleicht nicht für einen Ersatz von Mascarell.
Man hat aber ja auch noch ein eigenes Talent, was bis 2019 vielleicht weit genug ist - Sahverdi Cetin.
Weil das Thema weiter beliebt ist, vielleicht kommt ja nicht nur ein "Ersatz" aus Madrid.
Es wird sicher reinvestiert, nur vielleicht nicht für einen Ersatz von Mascarell.
Man hat aber ja auch noch ein eigenes Talent, was bis 2019 vielleicht weit genug ist - Sahverdi Cetin.
Weil das Thema weiter beliebt ist, vielleicht kommt ja nicht nur ein "Ersatz" aus Madrid.
Normalerweise würde ich ja eigentlich darauf hoffen, dass Stendera bis dahin eine gleichwertige Alternative wäre, für den Stammplatz und man nicht zwingend einen Stammspieler fürs DM suchen muss. Nach den letzten Wochen scheint dies aber eher nicht die Planung von Kovac zu sein.
mikulle schrieb:
Die Quelle ist nicht fussballtransfers, sondern die spanische AS von heute.
fussballtransfers hat's bloß auf Deutsch wiedergegeben.
AS
https://as.com/futbol/2018/02/25/primera/1519595528_948904.html
El Real Madrid recomprará a Omar Mascarell en verano
Pagará cuatro millones de euros al Eintracht. El club alemán, que ya asume su marcha, le pedirá al Madrid la cesión de Marcos Llorente.
Richtig, hab sie auch direkt mal beigefügt.
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/frankfurt-mascarell-geht-ersatz-von-real-madrid-soll-kommen_88077
Frankfurt: Mascarell geht – Ersatz von Real Madrid soll kommen
Frankfurt: Mascarell geht – Ersatz von Real Madrid soll kommen
AS
https://as.com/futbol/2018/02/25/primera/1519595528_948904.html
El Real Madrid recomprará a Omar Mascarell en verano
Pagará cuatro millones de euros al Eintracht. El club alemán, que ya asume su marcha, le pedirá al Madrid la cesión de Marcos Llorente.
https://as.com/futbol/2018/02/25/primera/1519595528_948904.html
El Real Madrid recomprará a Omar Mascarell en verano
Pagará cuatro millones de euros al Eintracht. El club alemán, que ya asume su marcha, le pedirá al Madrid la cesión de Marcos Llorente.
Mist, ein Tick zu spät.
igorpamic schrieb:Mainhattener schrieb:
Jetzt doch nur 37% Wahlbeteiligung?
Die Lachnummer des Abends und keiner kann sich das momentan erklären laut HR gerade.
Die Stadt will ja morgen aufklären.
Alle Aufsteiger kompakt von Platz 3 bis 5. Spricht nicht unbedingt für eine starke 2. Liga.
Könnte man sagen, spricht aber auch für die Ausgeglichenheit der Liga.
Hier kann sich (fast) jeder mit guter Arbeit nach oben arbeiten, nur mit einem Vermeintlich guten Kader steht man nicht automatisch oben.
So können sich auch Spieler in den Vordergrund spielen, die bei vermeintlich unterlegenen Vereinen kicken.
Hier kann sich (fast) jeder mit guter Arbeit nach oben arbeiten, nur mit einem Vermeintlich guten Kader steht man nicht automatisch oben.
So können sich auch Spieler in den Vordergrund spielen, die bei vermeintlich unterlegenen Vereinen kicken.
Während in Liga 1. über 2/3 der Liga um Platz 7 und damit Europa spielen, spielen in Liga 2. nun 2/3 um Platz 3. Im Grunde noch bekloppter.
Kiel gerade so ein bisschen auf den Spuren von Würzburg letzte Saison. Noch kein Sieg in der Rückrunde. Ich denke die werden jetzt die nächsten Wochen bald aus dem Aufstiegsrennen rauspurzeln und können froh sein, dass die Hinrunde so überragend war, dass die nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben.
Kiel gerade so ein bisschen auf den Spuren von Würzburg letzte Saison. Noch kein Sieg in der Rückrunde. Ich denke die werden jetzt die nächsten Wochen bald aus dem Aufstiegsrennen rauspurzeln und können froh sein, dass die Hinrunde so überragend war, dass die nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben.
Tafelberg schrieb:Mainhattener schrieb:SGE_Werner schrieb:
Stein "nur" 6 %.
SKANDAL !!!
und der "Dre...sa...k" hatte mit der Stichwahl gerechnet, dumm gelaufen. Ich bin stolz, dass wir Frankfurter nicht so einen "hofieren"
Wieso, war der beste Kandidat überhaupt, der Herr Ober(st)
Das vorläufige Endergebnis.
http://www.hessenschau.de/politik/wahlen/ob-wahl-frankfurt/ergebnisse/index.html
Jetzt doch nur 37% Wahlbeteiligung?
Gelöschter Benutzer
Das Rennen um den Relegationsplatz ist auch wieder offen. Plötzlich sind selbst die Eisernen und St. Pauli wieder in der Verlosung.
Brodowin schrieb:
Das Rennen um den Relegationsplatz ist auch wieder offen. Plötzlich sind selbst die Eisernen und St. Pauli wieder in der Verlosung.
Dresden und Heidenheim haben auch "nur" 4 Punkte Rückstand.
4 Spiele, 2x nicht im Kader, 1x für 23Minuten eingesetzt, heute nur auf der Bank.
Bisher hat die Leihe von Max nach Kiel wenig gebracht.
Bisher hat die Leihe von Max nach Kiel wenig gebracht.
Feldmann bei 46 % kurz vor Auszählungsende. Stichwahl dann gegen Weyland, die gut 25 % hat. Grüne und Linke mit ca. 9 % , Stein "nur" 6 %.
Natürlich dann bei der Stichwahl weniger Wählerbeteiligung, aber das sollte dann ein Sieg für Feldmann werden.
Natürlich dann bei der Stichwahl weniger Wählerbeteiligung, aber das sollte dann ein Sieg für Feldmann werden.
SGE_Werner schrieb:
Stein "nur" 6 %.
SKANDAL !!!
Fast 50% bei Feldmann und 25% bei Weyland nach 144 Wahlbezirke ausgezählt sind.
Mainhattener schrieb:
Hohe Wahlbeteiligung.
Erschreckend ist eher die niedrige Wahlbeteiligung beim letzten Mal.
Endlich die Uhr kann so langsam in HH abgebaut werden.
Mehr als verdient, wenn dieser Hamburger Schrottverein endlich absteigen
wird....
Mehr als verdient, wenn dieser Hamburger Schrottverein endlich absteigen
wird....
Die Uhr fällt ja vielleicht bald freiwillig von der Wand.
Stein, unsympathisch? Wie kannst du nur, der netteste überhaupt, der Traum aller Taxifahrer, Taxiunternehmer und Gastronomen.