Marco72
3741
Capoeira schrieb:Marco72 schrieb:
Aber ich sag mal so:selbst wenn man hätte wollen hätte man nicht können
und das sagt alles, wirklich alles über diese Saison....
ds liegt auch am Gegner,ist halt was andres wie Cottbus.
Daheim geht da eher noch was,aber auswärts beim VFB grad....
Dafür sind die momentan auch zu gut drauf,zu sicher,zu abgeklärt und dann lässt sich ein Spitzenteam sowas nimmer nehmen.
Dafür hätte der VFB überheblich werden müssen oder sowas,aber die haben das einfach ganz konzentriert runtergespult dann genauso wie letzte Woche in Köln .
Alexsge22 schrieb:Thurk-Nr.11 schrieb:
Stuttgart ist nicht Bochum
Hast du Bremen gegen Bochum überhaupt gesehen?
Erwartest du, dass wir Stuttgart nach dem Muster niederringen?
Nein, das erwartet sicher keiner, aber ein gewisses Aufbäumen kann man doch schon erwarten oder?
ist halt die Frage ob sie nun wirklich sich nicht aufgebäumt haben,ob sie nun nicht wollten oder nicht konnten,schliesslich hatte man auch in HZ 2 mehr Ballbesitz.
Aber ich sag mal so:selbst wenn man hätte wollen hätte man nicht können
Knueller schrieb:
Ich habe mir das Corpus delicti jetzt noch ein, zwei mal mit kühlerem Kopf durchgelesen und will einräumen, dass besonders im Mittelteil tatsächlich nicht alles so schlecht ist, wie ich oben geschrieben habe. Keine journalistische Glanzleistung, aber die Argumente ganz manierlich aufgeführt. Die Spitzen am Anfang und am Ende hätte man sich dennoch sparen müssen. Nicht wegen Majestätsbeleidigung und wegen Caio, sondern weil bei dem heiklen Thema die Emotionen sowieso schon unnötig hochkochen.
ja diese Spitzen oder Humor wird vielleicht den einen oder andern nerven,aber ansonsten haben die beiden Journalisten die Lage treffend beschrieben und zusammengefasst.
So schauts aus in Frankfurt.
DM-SGE schrieb:Marco72 schrieb:
Es ist zwischen beiden Teams ein gewisser Qualitätsunterschied erkennbar.
Entweder man scoutet mal billig ein Glückstreffer oder braucht Spieler,die richtig Geld kosten
Oder man macht es wie die Stuttgarter schon seit Jahrzehnten sehr erfolgreich, was die preisgünstigste Lösung wäre.
na klar,aber soweit ist die Eintracht noch lang nicht wie die Jugendarbeit der Stuttgarter.
Viele junge Deutsche Spieler.
VFB hat ne gute Philosophie,können es sich auch leisten,bzw. werden belohnt für Ihre seit ewigen Zeiten sehr gute Jugendarbeit
DM-SGE schrieb:
Aber in dieser Mannschaft spielen auch eine ganz Reihe Spieler, die seit Jahren Funkels Fußball-Philosophie verinnerlicht haben. Zum großen Teil auch junge Spieler, die sonst gar nichts anderes kennen.
Gester hats der Premeire Reporter gesagt,waren glaub 5 Spieler in der Startelf vom Aufstiegsjahr.
Kann man negativ auslegen,ich sehs positiv.
an Verschieberei oder sonstwas lags gestern nicht und man kann auch nicht einfach behaupten Mainz und so machen das besser.
Wenn ich wie Mainz mit 10 Mann am eigenen Strafraum stehe gegn Leverkusen hab ich zwangsläufig Überzahl in Ballnähe.
Von 1 Mal Mainz gucken jetzt da die These wieder aufstellen die macvhen ja eh alles besser we die Eintracht ist höchst unprofessionell und einfach Quatsch.
Daran lags gestern nicht.Fast 60% Ballbesitz auswärts spricht Bände.
Es fehlen 2-3 Spieler(in jedem Mannschfatsteil 1),die die Klasse mitbringen ,die Stuttgart hat.
Das ist nach vorne zu harmlos,zu wenig kreativ wenn sich der Gegner stellt wie Stuttgart in der 2.HZ.
In der 1.HZ gabs Platz,aber hat die Chancen nicht genutzt.
In der 2.HZ war dieser Platz nicht mehr vorhanden und dann ist dieses Team am Limit gegen starke Gegner.
Ein weiteres Problem wie es richtig im Interview von Fink wiedergegeben wurde:
Spitzenteams nutzen Chancen eiskalt.
Es ist zwischen beiden Teams ein gewisser Qualitätsunterschied erkennbar.
Entweder man scoutet mal billig ein Glückstreffer oder braucht Spieler,die richtig Geld kosten
Wenn ich wie Mainz mit 10 Mann am eigenen Strafraum stehe gegn Leverkusen hab ich zwangsläufig Überzahl in Ballnähe.
Von 1 Mal Mainz gucken jetzt da die These wieder aufstellen die macvhen ja eh alles besser we die Eintracht ist höchst unprofessionell und einfach Quatsch.
Daran lags gestern nicht.Fast 60% Ballbesitz auswärts spricht Bände.
Es fehlen 2-3 Spieler(in jedem Mannschfatsteil 1),die die Klasse mitbringen ,die Stuttgart hat.
Das ist nach vorne zu harmlos,zu wenig kreativ wenn sich der Gegner stellt wie Stuttgart in der 2.HZ.
In der 1.HZ gabs Platz,aber hat die Chancen nicht genutzt.
In der 2.HZ war dieser Platz nicht mehr vorhanden und dann ist dieses Team am Limit gegen starke Gegner.
Ein weiteres Problem wie es richtig im Interview von Fink wiedergegeben wurde:
Spitzenteams nutzen Chancen eiskalt.
Es ist zwischen beiden Teams ein gewisser Qualitätsunterschied erkennbar.
Entweder man scoutet mal billig ein Glückstreffer oder braucht Spieler,die richtig Geld kosten
DM-SGE schrieb:
Wie soll man von diesen Spielern erwarten können, daß sie wissen, Fußball darf auch gespielt (wie teilweise gestern wieder von den Stuttgartern) und muß nicht nur gearbeitet werden ?
Versteh ich nicht,grade wenn Platz da ist find ich ist das fussballerisch absolut in Ordnung.
Das sieht nicht schlecht aus.
Das sieht nett aus,aber in der Summe zu harmlos und fehlt oft die Überraschung im Spiel.
Aber rein fussballerisch find ich das reifer als die andern TEams im Mittelfeld.
Bigbamboo schrieb:fr-online.de schrieb:
Und wieder hat Friedhelm Funkel Caio nicht aufgestellt. Nicht mal eingewechselt. Wieder hat er ihn gedemütigt. Mit Caio, dem Brasilianer, hätte die Eintracht in Stuttgart gewonnen. Ganz bestimmt. Ach ja: Caio konnte ja nicht, war unpässlich, ein Abszess im Oberschenkel legte ihn auf Eis.
...
Dass am Ende der Ball sowieso macht, was er will, weiß doch jeder. Nur Caio trifft die Kugel immer richtig. Aber den stellt Funkel ja nicht auf.
,-)
Insgesamt sehr schöner Artikel.
ja das Frankfurter Kernproblem
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/1734189_VfB-Stuttgart-Eintracht-Frankfurt-Kein-Stoff-aus-dem-die-Traeume-sind.html
Desolat war das auf keinen Fall,die Abwehrreihen spielen fast nie völlig fehlerfrei und so kommen Teams zu Chancen.
Die Tore sind einfach beide klasse gemacht,die macht so nicht jeder Stürmer.
Wie sich da Gomez clever gegen Chris paar Zentimeter Platz schafft und den Ball so versenkt ist klar warum die den auch für 35 Mio nicht gehen lassen wollen.
Die Tore sind einfach beide klasse gemacht,die macht so nicht jeder Stürmer.
Wie sich da Gomez clever gegen Chris paar Zentimeter Platz schafft und den Ball so versenkt ist klar warum die den auch für 35 Mio nicht gehen lassen wollen.
2paarSocken schrieb:JockJames schrieb:
Geht doch Wolfsburg, Bayern, Schalke oder sonst was schaun wenns euch besser gefällt
Wir haben doch eine wirklich gute 1. Halbzeit gespielt.
Wer hier etwas kritisiert soll gehen ?
Eine ordenliche 1.Hz und eine schlechte 2.Hz, ohne das man sich dagegen stemmt und sich ergibt, aber wem das nicht passt soll zu den o.g. Vereinen gehen?
...............das Forum sollte einen Neurologen anstellen!
das sieht dann immer so aus man stemmt sich nicht dagegen,dabei hat man garnicht die Mittel.
Wenn ein VFB in diesem Hoch grade 2:0 führt ,lassen sie sich das nimmer nehmen,machen hinten dicht,verwalten und fertig.
Gegen solche Gegner hat man nur Chancen wenn man das Spiel lange offen halten kann wie in HZ 1,wenn der Gegner selber nach vorne spieen muss ,dann hat man auch gewisse Räume.
oederweg_adler schrieb:Marco72 schrieb:
Also ich weiss auch nicht was schon wieder so viele haben.
Fand das heute absolut in Ordnung.
Nachdem 2:0 isses halt gelaufen,das lässt sich ein VFB dann nimmer nehmen,braucht nichts mehr zu riskieren und braucht dann auch nimmer gross was nach vorne machen.
Ansonsten hat man heute kein Unterschied gesehn,aber das ist oft so,da fehlt einfach dann diese gewisse individuelle Qualität ,die der VFB hat.
So seh ichs auch. Aber schad ist es schon, wir hätten endlich mal einen Sieg gegen ne gute Mannschaft verdient gehabt, und heute wär es fast soweit gewesen.
da fehlt einfach ne gewisse Qualität,solange man die nicht hat ist da nach 0:2 der Ofen aus.
Ne Führung oder der Ausgleich durch Fenin hätte alle Chancen eröffnet,aber nach einem 0:2 hat man gegen solche Teams nicht die Mittel auswärts,dafür ist der VFB zur Zeit auch zu gefestigt.
Die Qualitätsunterschiede hat man eben auch daran gesehn das der VFB aus 3 Chancen 2 Tore macht.
Also ich weiss auch nicht was schon wieder so viele haben.
Fand das heute absolut in Ordnung.
Nachdem 2:0 isses halt gelaufen,das lässt sich ein VFB dann nimmer nehmen,braucht nichts mehr zu riskieren und braucht dann auch nimmer gross was nach vorne machen.
Ansonsten hat man heute kein Unterschied gesehn,aber das ist oft so,da fehlt einfach dann diese gewisse individuelle Qualität ,die der VFB hat.
Fand das heute absolut in Ordnung.
Nachdem 2:0 isses halt gelaufen,das lässt sich ein VFB dann nimmer nehmen,braucht nichts mehr zu riskieren und braucht dann auch nimmer gross was nach vorne machen.
Ansonsten hat man heute kein Unterschied gesehn,aber das ist oft so,da fehlt einfach dann diese gewisse individuelle Qualität ,die der VFB hat.
Jaroos schrieb:
Redet er denn nicht den Gegner stark?
klar redet er die Eintracht stark.
Aber andererseits hat er schon unter der Woche vor der PK gesagt "es liegt nur an Uns,wenn die Agressivität und Laufbereitschaft stimmt ,dann werden wir auch gegen Frankfurt gewinnen"
Was soviel heisst die 1.Hälfte in Köln fand er nicht in Ordnung,dann würde es nicht reichen gegen die Eintracht.
Aber ansonsten spielt der VFB sehr aggressiv und laufstark und er meint wenn diese Tugenden wieder vorhanden sind gegen die Eintracht werden sie auch das Spiel gewinnen,weil sie stärker sind.
Maggo schrieb:Marco72 schrieb:
Ja gutes Leitbild.
Deshalb lebe ich auch lieber nach der Realität beim Thema Fussball und kann so auch allgemein für den Fussball gelten.
Grade die Freitagabendspiele der Bundesliga eignen sich auffälligerweise sehr gut um in die Realität zurückzukehren,denn so sieht die Realität überwiegend aus.
Wenn man nicht wüsste es wäre ein Buli Spiel zwischen dem 4. und 8. würde man dieses langweilige Fehlpassfestival wohl in die Kategorie "die könnens halt nicht besser" einordnen.
Abeer so sehen halt die überwiegenden Spiele aus.
Leider sind auch viele Bundesligatrainer, so wie du, mit der "Realität" zufrieden.
Das hat mit zufrieden nichts zu tun.
Glaub kaum das die Massgabe der beiden Trainer war sozusagen "Ping Pong" zu spielen.
Aber die Umsetzung war mangelhaft.
Und so zieht man eben zwischen den 18 Vereinen immer so gewisse Vergleiche,gute Phasen,schlechte Phasen.
Was geht defensiv,was geht offensiv...
Und da fällt halt auf das die Eintracht alles andre als ein Trainerproblem hat wenn man in der Realität lebt und sich da viel zuviele Hoffnungen an einen Trainerwechsel knüpfen,die aber eher mit "Weltbild" als Realität zu tun haben werden.
Mein persönlicher Hauptansatzpunkt bei der Eintracht was man viel besser machen kann ist die Transferpolitik/Scouting.
Fehlgriffe hats immer ,aber mir sind es inzwischen zuviele,zumindest kurzfristig,denn man weiss ja nicht wrklich wie sich ein Bellaid und so noch entwickelt.
Zudem fällt ja auf das die Eintracht bei den Verpflichtungen sehr nach dem Charakter der Spieler schaut.
Das sind auch alles einwandfreie Charaktere,aber wie es Funkel auch schon meinte : die Mannschaft ist zu brav.
Ob da alleine Ama ausreicht als Kapitän weiss ich nicht.Aber so der eine oder andre Spieler wo dazwischenhaut wäre da nicht schlecht.
Die Mannschaft ist mir da im Moment noch zu Funkel-abhängig als "Vaterfigur" und es dann zu oft erst einer Halbzeitansprache vermag um mit anerem Gesicht aus der Kabine zu kommen.
quantum-music.de schrieb:
Mal was in Wiki zum Thema "Funkel" gefunden.
Beim Auftreten von Antipathie stellt man sich durch eine abwertende Haltung über die andere Person und demonstriert damit seine Nichtakzeptanz der anderen Seite. Hinter dieser Nichtakzeptanz steckt die Unvereinbarkeit einer Situation mit den eigenen Glaubenssätzen und dem eigenen Weltbild. Diese Unvereinbarkeit kann wiederum als Antipathie gegenüber sich selbst wahrgenommen werden: Die Realität ist die Grundlage für unsere Existenz, und sein Weltbild möchte man nicht aufgeben. Beides trägt jeder in sich selbst. Stellt man sich auf die Seite des eigenen Weltbildes, so entfernt man sich von der Realität, bis man wieder von ihr eingeholt wird. Stellt man sich auf die Seite der Realität, so muß man sich vom eigenen Weltbild entfernen. Durch die Nichtakzeptanz einer Situation versucht man, die Konfrontation mit diesem Widerspruch zu vermeiden, indem man die Wahrnehmung eines Teils der Realität unterbindet (sich also von ihr distanziert, so gut es möglich ist). Eine sinnvollere Möglichkeit ist jedoch die Anpassung der eigenen Glaubenssätze hin zu einem Weltbild, das auch die betreffende Situation integriert. Aus dem neuen Weltbild heraus ist dann eine Sympathie mit der Situation möglich, da diese nun Teil des Weltbildes ist. Mit der Akzeptanz der Situation kann man nun auch die andere Seite so akzeptieren wie sie ist, mitsamt den Unvereinbarkeiten, dem daraus entstehenden Gefühl von Antipathie und der sich ergebenden Notwendigkeit von Grenzen oder Distanz. Eine Wertung findet nicht mehr statt.
Ja gutes Leitbild.
Deshalb lebe ich auch lieber nach der Realität beim Thema Fussball und kann so auch allgemein für den Fussball gelten.
Grade die Freitagabendspiele der Bundesliga eignen sich auffälligerweise sehr gut um in die Realität zurückzukehren,denn so sieht die Realität überwiegend aus.
Wenn man nicht wüsste es wäre ein Buli Spiel zwischen dem 4. und 8. würde man dieses langweilige Fehlpassfestival wohl in die Kategorie "die könnens halt nicht besser" einordnen.
Abeer so sehen halt die überwiegenden Spiele aus.
Maggo schrieb:
@Marco72 (hast du dich eigentlich schon mal als Vertretung für Funkel bei PKs beworben? Der hat ja offensichtlich keinen Spaß dran und du erzählst ja voller Überzeugung haargenau das, was Funkel erzählt und voller Engagement immer und immer wieder! Also los, schick ne Bewerbung an die SGE): Ich habe nicht davon geschrieben, dass die Eintracht eine Spitzenmannschaft ist. Nur wenn man "sehr gute Einzelspieler" hat, dann wird man ja wohl ein wenig ansehnlicher spielen können als unsere Mannschaft das macht.
ja klar ich und Funkel haben genau die selbe Meinung und natürlich hat die Eintracht gute Spieler,das hab ich auch nicht verneint.
Aber gute Spieler haben andre Teams auch ,besonders die Teams wo vor der Eintracht stehen.
Marco72 schrieb:Maggo schrieb:
Wahrscheinlich auch nicht über Hannover und Köln.
Doch genau über die beiden auch weils auf die auch zutrifft ,auch wenn er die Kölner schwächer einschätzt
das er die Kölner schwächer einschätzt kann auch am gegensätzlichen Lauf beider Tems liegen.
Während Köln langsam einbricht hat sich die Eintracht wie er sagt "stabilisiert".
Und da hat er sicher auch die Partie in Düsseldorf gesehn das man an einem guten Tag durchaus gewarnt sein muss.
Allerdings war da Leverkusen in ner Schwächephase,der VFB wird da morgen sicher ein andres Kaliber.
was soll da diese Saison auch eingespielt sein,geschweige denn blind verstehn,wobei diese Saison Fenin und Libero noch recht gut harmonisieren.
Das immer alles so klappt wie man sichs wünscht ist eh kaum zu realisieren,dafür steht auch ein Gegner auf dem Platz,der dies möglichst unterbindet.
Deswegen bleib ich dabei:bei so Spielen mit diesem Spielverlauf hat man nicht die Qualität das Ruder noch rumzureissen,da müsste der Gegner schon kräftig mithelfen.Tut er das nicht,ist die Mannschaft derzeit am Limit Ihrer Möglichkeiten.