matzelinho88
5905
Ich denke das ist nicht auf das Läuferrische zurückzuführen. Am Torwart liegt es aber auch nicht. Ich hab keine Ahnung jedenfalls fällt das extrem auf dass der erste Schuss immer sitzt.
Das kann doch eigentlich echt nicht wahr sein, dass beim Gegner immer der erste Schuss gleich zum Tor führt.
matzelinho88 schrieb:
Das kann doch eigentlich echt nicht wahr sein, dass beim Gegner immer der erste Schuss gleich zum Tor führt.
Vielleicht sind wir gar nicht so konditionsstark, wie momentan überall behauptet, sondern laufen halt immer erst 10 Minuten später, und hintenraus eben 10 Minuten länger, als die anderen.
Klarer Elfer. Schade.
Warum lässt OG uns jetzt in Unterzahl spielen?
matzelinho88 schrieb:
Warum lässt OG uns jetzt in Unterzahl spielen?
Scheiss Kommentar. Dummes Bashing. Unnötig. Such es dir aus.
Hochverdient das 2:0. danke.
Ja, so richtig gut war die Hälfte jetzt nicht
Erstmal gut gepennt
Dann zum ersten Mal seit drei Jahren nen Elfer verschossen
Mann kann ihnen nicht den Einsatz absprechen,
aber sie lassen sich von den Bochumer Gangart ganz schön nerven
Dazu kommt ein Schiri, der es echt nicht im Blick hat heute
Das Nachtreten von Rexbeshai ist eigentlich klassisch Rot
Warum das keine Fehlentscheidung ist, wo der VAR eingreifen muss,
gehört zu den Rätseln dieser Videoüberwachung.
Will sagen: Ich versteh das nicht!
Bei Abseits messen sie Millimeter aus, aber wenn so Drecksack da einfach so zutritt, schauen sie alle weg?
Ich verstehe ja, das der Linienrichter das nicht sehen konnte
Wo der Schiri hingeguckt hat, keine Ahnung, der Ball war ja bei den Beiden
Es kann aber besser werden, da es ja nur besser werden kann
Erstmal gut gepennt
Dann zum ersten Mal seit drei Jahren nen Elfer verschossen
Mann kann ihnen nicht den Einsatz absprechen,
aber sie lassen sich von den Bochumer Gangart ganz schön nerven
Dazu kommt ein Schiri, der es echt nicht im Blick hat heute
Das Nachtreten von Rexbeshai ist eigentlich klassisch Rot
Warum das keine Fehlentscheidung ist, wo der VAR eingreifen muss,
gehört zu den Rätseln dieser Videoüberwachung.
Will sagen: Ich versteh das nicht!
Bei Abseits messen sie Millimeter aus, aber wenn so Drecksack da einfach so zutritt, schauen sie alle weg?
Ich verstehe ja, das der Linienrichter das nicht sehen konnte
Wo der Schiri hingeguckt hat, keine Ahnung, der Ball war ja bei den Beiden
Es kann aber besser werden, da es ja nur besser werden kann
Ist doch scheissegal. Als ob ne rote Karte für die was ändern würde. Immer dieses Geheule wegen den Schiedsrichtern obwohl die Mannschaft die letzte Rotze spielt und nicht mal nen Elfmeter verwandelt. Aber über ne vermeintliche rote Karte aufregen. Lächerlich…
matzelinho88 schrieb:
Ist doch scheissegal. Als ob ne rote Karte für die was ändern würde. Immer dieses Geheule wegen den Schiedsrichtern obwohl die Mannschaft die letzte Rotze spielt und nicht mal nen Elfmeter verwandelt. Aber über ne vermeintliche rote Karte aufregen. Lächerlich…
Nein ist es nicht und hat nichts mit der eigenen Leistung zu tun. Wenn es einen VAR gibt, muss sowas gesehen werden.
Omg Lammers kommt. Das war’s. Schade.
Ok, dann jetzt zu neunt weiter....( toure spielt ja auch nicht mit )....
Bei aller Euphorie: das ist im Großen und Ganzen einfach garnichts.
Und weiter gehts. Gegen Piräus ändert sich nix. Viel Spaß…
Dann ist die Mail der Eintracht nicht ganz wahr oder aber das Gesundheitsamt widersetzt sich der Regelung und hat es so vorgegeben?
Ich zitiere mal aus dem Schreiben vom Kultusminister:
Die regelmäßige Dokumentation der Schülertests im Testheft, die auch als Negativnachweis
in der Freizeit, bspw. im Kino oder Restaurant, gilt, bleibt nach § 3 Abs. 5
CoSchuV innerhalb Hessens auch in den Ferien gültig. Sollte das Testheft bei Vorlage
während der Ferien nicht akzeptiert werden, können Ihre Kinder dieses Schreiben als
Bestätigung vorlegen. Allerdings steht es den Betreibern der genannten Einrichtungen
aufgrund ihres Hausrechts frei, strengere Zutrittsvoraussetzungen aufzustellen; erzwingen
lässt sich ein Zutritt mithilfe des Testhefts daher nicht.
Falls die Entscheidung wirklich allein von Seiten des Gesundheitsamt gefällt wurde, widerspricht diese Anordnung den geltenden Corona-Regeln in Hessen, wenn ich das richtig verstehe.
Die regelmäßige Dokumentation der Schülertests im Testheft, die auch als Negativnachweis
in der Freizeit, bspw. im Kino oder Restaurant, gilt, bleibt nach § 3 Abs. 5
CoSchuV innerhalb Hessens auch in den Ferien gültig. Sollte das Testheft bei Vorlage
während der Ferien nicht akzeptiert werden, können Ihre Kinder dieses Schreiben als
Bestätigung vorlegen. Allerdings steht es den Betreibern der genannten Einrichtungen
aufgrund ihres Hausrechts frei, strengere Zutrittsvoraussetzungen aufzustellen; erzwingen
lässt sich ein Zutritt mithilfe des Testhefts daher nicht.
Falls die Entscheidung wirklich allein von Seiten des Gesundheitsamt gefällt wurde, widerspricht diese Anordnung den geltenden Corona-Regeln in Hessen, wenn ich das richtig verstehe.
Ja, es ist ein Widerspruch. Wer ist aber Betreiber? Die Stadt oder die Eintracht?
Antwort der Eintracht:
Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.
Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.
Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.
Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.
Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.
Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.
matzelinho88 schrieb:
Antwort der Eintracht:
Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.
Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.
Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.
Ich unterstelle den Verantwortlichen ganz sicher nicht den Drang, Kinder ausschließen zu wollen. Die Argumente sind durchaus plausibel vorgetragen.
Die Frage ist: hatte man die Wahl, es bei der bisherigen Regelung zu belassen mit der Kröte maximal 25.000 Zuschauer oder nicht? Wenn ja (was ich ausdrücklich nicht unterstelle, weil ich es nicht weiß) wurden die Interessen von bis zu 5000 ungeimpften Familien + Kindern der Mehrauslastung von 15.000 Plätzen untergeordnet.
Aus wirtschaftlicher Sicht logisch, aber auch nur deshalb. Angesichts eines coronabedingten Verlusts von 35 Millionen Euro definitiv nachvollziehbar. Nur ist all das eben eben das Resultat von staatlicher Erpressung, der sich weder der einzelne Bürger noch Vereine wie Eintracht Frankfurt entziehen können. Sonst droht auf längere Sicht unweigerlich die Pleite.
Welche andere Mittel aus Sicht des stinknormalen, sich gesund fühlenden, coronaimpfskeptischen Fans bleiben übrig, sich gegen diese staatlich verordneten Zwänge zu wehren? Demonstrationen? Machen nur Nazi-Querdenker. Boykott? Schadet der Eintracht.
Irgend einer muss einen Tod sterben. Der ungeimpfte Fan, der Verein oder die Obrigkeit, die das alles anordnet. Am leichtesten geht es mit den Corona-Ungeimpften (Grippe kommt vermutlich bald hinzu, hurra), also wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.
matzelinho88 schrieb:
Das ist doch leider häufig so. Wenn Leute zur Mehrheit gehören dann wird auf die gesamte Minderheit gekloppt, wenn man mal selbst zu der Minderheit gehört wird gesagt man sollte nicht alle über einen Kamm scheren/keine Sippenhaft oder sowas. Alles nur Blabla.
Was ist das jetzt für ein Kack Spruch?
Wo gehör ich hier zur Minderheit?
Wenn du mit lesen überfordert bist, kauf dir nen Fernseher.
Also eigentlich wollte ich zum Ausdruck bringen, dass ich deiner Meinung bin und deinen Post zu 100 % unterschreiben würde (Schwarz/weiß).
Zudem habe ich auch überhaupt nicht geschrieben, dass DU irgendwo zu einer "Minderheit" gehörst?!
Den Ratschlag gebe ich daher gerne an dich zurück.
Zudem habe ich auch überhaupt nicht geschrieben, dass DU irgendwo zu einer "Minderheit" gehörst?!
Den Ratschlag gebe ich daher gerne an dich zurück.
matzelinho88 schrieb:
Also eigentlich wollte ich zum Ausdruck bringen, dass ich deiner Meinung bin und deinen Post zu 100 % unterschreiben würde (Schwarz/weiß).
Zudem habe ich auch überhaupt nicht geschrieben, dass DU irgendwo zu einer "Minderheit" gehörst?!
Den Ratschlag gebe ich daher gerne an dich zurück.
Oh! Ok. Sorry! Dann hab ich dich nicht nur falsch verstanden, sondern auch noch überreagiert.
Danke für die Klarstellung! 🙏
Sei es drum, die Entscheidung steht, wer letzten Endes dafür verantwortlich ist spielt keine Rolle, da wird man ja quasi verarscht.
matzelinho88 schrieb:
Sei es drum, die Entscheidung steht, wer letzten Endes dafür verantwortlich ist spielt keine Rolle, da wird man ja quasi verarscht.
Nein, beim ersten Spiel wurden die Testhefte ja auch nicht akzeptiert, gegen Köln hingegen schon. Insofern lohnt es sich schon nochmal da nachzuhaken
Übrigens hatte ich der Eintracht gestern auch eine extrem lange E-Mail geschickt, entweder mit der Bitte um eine Antwort oder um Ergänzung der Informationen auf der Seite wo die Tickets bestellt werden können.
Ein wenig wurde ja im Laufe des gestrigen Tages geändert, die Position, dass PCR-Tests erforderlich sind für Kinder von 7-12 wurde aber nur nochmal untermauert. Ich gehe daher mal davon aus, dass im Hintergrund diesbezüglich garnichts läuft und sich daran auch nichts mehr ändern wird. Und das ist einfach nur lächerlich (Vorgaben des Landes Hessen usw.).
Ein wenig wurde ja im Laufe des gestrigen Tages geändert, die Position, dass PCR-Tests erforderlich sind für Kinder von 7-12 wurde aber nur nochmal untermauert. Ich gehe daher mal davon aus, dass im Hintergrund diesbezüglich garnichts läuft und sich daran auch nichts mehr ändern wird. Und das ist einfach nur lächerlich (Vorgaben des Landes Hessen usw.).
matzelinho88 schrieb:
Übrigens hatte ich der Eintracht gestern auch eine extrem lange E-Mail geschickt, entweder mit der Bitte um eine Antwort oder um Ergänzung der Informationen auf der Seite wo die Tickets bestellt werden können.
Ein wenig wurde ja im Laufe des gestrigen Tages geändert, die Position, dass PCR-Tests erforderlich sind für Kinder von 7-12 wurde aber nur nochmal untermauert. Ich gehe daher mal davon aus, dass im Hintergrund diesbezüglich garnichts läuft und sich daran auch nichts mehr ändern wird. Und das ist einfach nur lächerlich (Vorgaben des Landes Hessen usw.).
Wenn dem tatsächlich so ist kann man es nur als absolut inakzeptabel bezeichnen. Ich erwarte von der Eintracht das da alle Hebel in Bewegung gesetzt werden um nach Lösungen zu suchen.
Ich warte vorerst ab.
Sollte sich an dem Status Quo nichts ändern werde ich aus Solidarität zu den 7-12 jährigen auf meinen Stadionbesuch verzichten.
propain schrieb:igorpamic schrieb:matzelinho88 schrieb:
Ich und viele andere haben die Eintracht und das Gesundheitsamt alleine auf diese Tatsache hingewiesen, man rückt trotzdem nicht davon auf. Traurig einfach nur. Aber viel Spaß mit 40.000...
Du weißt doch überhaupt nicht was im Hintergrund gerade besprochen wird.
Und das Du mit einer Anordnung des GA die Eintracht gleich per se mit Nichtbesuch bestrafen willst ist genauso unsolidarisch.
Wieso ist es unsolidarisch wenn es ihn zuviel Geld kostet? Ich kenne im Moment keinen der bereit wäre für einen PCR-Test Geld auszugeben nur damit er ins Stadion kann, es hat doch niemand einen Geldscheißer daheim. Es ist im Moment eh schon teurer für Familien weil es keinen Familienblock gibt, dazu jetzt noch der PCR-Test macht einen Stadionbesuch richtig teuer. Dazu noch der Zeitaufwand, Kind zur Teststelle zu bringen, das können viele nicht.
Ich meinte damit das er jetzt wohl auch als Einzelperson den Besuch ablehnt. So eine Art Boykott wofür die Eintracht nichts kann.
Das mit den PCR Tests für die Kinder sehe ich genauso als falsch an wie viele Andere und auch als zu teuer.
Richtig, wie propain schon schrieb werde ich nicht alleine ins Stadion gehen, in erster Linie gehts ja darum dass das Kind auch Spaß hat und herangeführt wird. :P 4-5 Stunden meines Samstags alleine im Stadtwald zu verbringen hätte natürlich auch was, ist aber nicht meine Vorstellung vom Wochenende.
Nochmal: Es geht mir hier nicht darum die Eintracht "zu bestrafen". Natürlich bin ich mir dessen bewusst, dass die Vorgabe hier (mit Bescheid) vom Gesundheitsamt kommt, auch wenn das im Vorfeld vielleicht so gemeinsam festgelegt wurde, aber das weiß man eben nicht. Mir gehts bei dem Thema gerade einfach nur darum, dass 1. entweder das Testheft aus der Schule mittlerweile überall als Negativnachweis reicht (Fußball im Verein, Restaurantbesuche, Freizeitpark, Schwimmbad, evtl. Kino, und ja, auch für die Teilnahme am Unterricht im geschlossenen Raum für 4-5 Stunden mit ca. 25 anderen Kindern ist dieser 2 mal pro Woche Test in der Schule ausreichend) oder aber dass 2. der kostenlose Bürgertest für Kinder unter 12 bzw. 13 Jahren ausreichend sein sollte.
Nochmal: Es geht mir hier nicht darum die Eintracht "zu bestrafen". Natürlich bin ich mir dessen bewusst, dass die Vorgabe hier (mit Bescheid) vom Gesundheitsamt kommt, auch wenn das im Vorfeld vielleicht so gemeinsam festgelegt wurde, aber das weiß man eben nicht. Mir gehts bei dem Thema gerade einfach nur darum, dass 1. entweder das Testheft aus der Schule mittlerweile überall als Negativnachweis reicht (Fußball im Verein, Restaurantbesuche, Freizeitpark, Schwimmbad, evtl. Kino, und ja, auch für die Teilnahme am Unterricht im geschlossenen Raum für 4-5 Stunden mit ca. 25 anderen Kindern ist dieser 2 mal pro Woche Test in der Schule ausreichend) oder aber dass 2. der kostenlose Bürgertest für Kinder unter 12 bzw. 13 Jahren ausreichend sein sollte.
matzelinho88 schrieb:
Ich und viele andere haben die Eintracht und das Gesundheitsamt alleine auf diese Tatsache hingewiesen, man rückt trotzdem nicht davon auf. Traurig einfach nur. Aber viel Spaß mit 40.000...
Du weißt doch überhaupt nicht was im Hintergrund gerade besprochen wird.
Und das Du mit einer Anordnung des GA die Eintracht gleich per se mit Nichtbesuch bestrafen willst ist genauso unsolidarisch.
Ich möchte überhaupt niemanden bestrafen. Ich werde aber nicht meinen Sohn und meinen Geldbeutel bestrafen nur um den für mich wirklich absurdesten Unsinn (hier: PCR-Test für Kinder trotz klarer Aussage des Landes Hessen hinsichtlich Testheft aus der Schule) seit Beginn der Pandemie mitzumachen. Ganz alleine gehe ich auch nicht ins Stadion. Demnach bleibe ich aber zuhause. Das soll jetzt aber keine "Bestrafung" sein. Theoretisch haben wir ja Möglichkeit ins Stadion zu gehen (Geimpft, Kind mit PCR-Test), aber wie gesagt: Unsinn. Daher bleiben wir daheim und es freuen sich vielleicht andere über die 4 Karten. Und ganz im Gegenteil: Ich würde es dem Verein wünschen, dass 40.000 kommen. Aber so sehe ich da leider keine Chance.
propain schrieb:FrankenAdler schrieb:
Solche Risse gehen durch etliche Familien gerade und wir müssen uns überlegen, wie wir damit umgehen wollen als Gesellschaft. Schxxßen wir einfach drauf und ziehen 2G oder 3G mit PCR durch, was heißen würde, wir bringen gut ein Viertel der Gesellschaft zunehmend hart in Bedrängnis - oder finden wir einen Kompromiss um Zuspitzung und Eskalation zu vermeiden?
Warum soll man auf Impfverweigerer Rücksicht nehmen, sie nehmen ja auch keine Rücksicht auf Leute die sich nicht impfen lassen können. Es gibt sogar Impfverweigerer die beschimpfen, bedrohen oder üben Gewalt aus gegen Geimpfte und/oder Maskenträger, täglich liest oder hört man davon.
Ich hab mit den Schwierigkeiten der Kinder dieser Leute zu tun und kann auch daran sehen, wie diese Taktik der Ausgrenzung sich auswirkt.
Klar, man kann auf die Impfverweigerer schxxßen, aber wie gehen wir damit um, dass deren Kinder dann halt, ohne iegendwas dafür zu können, genauso von Ausgrenzung und Anfeindung betroffen sind? Alles schxxßegal?
Ne Leute, immer einfach so zu tun, als gäbe es nur schwarz und weiß bringt niemanden was. Diese Problematik betrifft Millionen von Menschen und nur ein Teil der Betroffenen sind direkt über ihre Impfverweigerung dafür verantwortlich.
Sippnehaft ist keine Option für eine aufgeklärte freiheitliche Gesellschaft, ich hoffe da sind wir uns einig. Wenn wir das sind, haben wir die Verantwortung unser Vorgehen in der gesamten Komplexität anzuschauen.
Zu meiner Überraschung scheint das den Ultras derzeit ganz gut zu gelingen, die nötige Trennschärfe in die Diskussion zu tragen.
Das ist doch leider häufig so. Wenn Leute zur Mehrheit gehören dann wird auf die gesamte Minderheit gekloppt, wenn man mal selbst zu der Minderheit gehört wird gesagt man sollte nicht alle über einen Kamm scheren/keine Sippenhaft oder sowas. Alles nur Blabla.
matzelinho88 schrieb:
Das ist doch leider häufig so. Wenn Leute zur Mehrheit gehören dann wird auf die gesamte Minderheit gekloppt, wenn man mal selbst zu der Minderheit gehört wird gesagt man sollte nicht alle über einen Kamm scheren/keine Sippenhaft oder sowas. Alles nur Blabla.
Was ist das jetzt für ein Kack Spruch?
Wo gehör ich hier zur Minderheit?
Wenn du mit lesen überfordert bist, kauf dir nen Fernseher.
Unsozial und unsolidarisch sind die Volljährigen , die sich nicht impfen lassen . Das geht wieder mal zu Lasten der Kinder, für die ein Schnelltest absolut ausreichend sein sollte, damit sie , die am meisten in der Pandemie gelitten und vernachlässigt wurden , endlich wieder ins Stadion können.
Und dann beschweren sich die Verweigerer auch noch , dass sie nicht ins Stadion oder Restaurant können . Fürchterlich. In anderen Ländern Europas wird nicht so zimperlich vorgegangenen mit den Ungeimpften Erwachsenen.
Und jetzt bitte nicht mit gesundheitlichen Gründen. Die allerallerwenigsten können deshalb nicht geimpft werden und werden aktuell sicher nicht ins Stadion gehen, wenn ihre Gesundheit sehr geschwächt ist.
Und dann beschweren sich die Verweigerer auch noch , dass sie nicht ins Stadion oder Restaurant können . Fürchterlich. In anderen Ländern Europas wird nicht so zimperlich vorgegangenen mit den Ungeimpften Erwachsenen.
Und jetzt bitte nicht mit gesundheitlichen Gründen. Die allerallerwenigsten können deshalb nicht geimpft werden und werden aktuell sicher nicht ins Stadion gehen, wenn ihre Gesundheit sehr geschwächt ist.
Grundsätzlich sollte bei Kindern nicht mal der Schnelltest erforderlich sein, siehe auch Beitrag und Link von sonofanarchy. Einfach eine Frechheit das Ganze. Ich und viele andere haben die Eintracht und das Gesundheitsamt alleine auf diese Tatsache hingewiesen, man rückt trotzdem nicht davon auf. Traurig einfach nur. Aber viel Spaß mit 40.000...
matzelinho88 schrieb:
Ich und viele andere haben die Eintracht und das Gesundheitsamt alleine auf diese Tatsache hingewiesen, man rückt trotzdem nicht davon auf. Traurig einfach nur. Aber viel Spaß mit 40.000...
Du weißt doch überhaupt nicht was im Hintergrund gerade besprochen wird.
Und das Du mit einer Anordnung des GA die Eintracht gleich per se mit Nichtbesuch bestrafen willst ist genauso unsolidarisch.
Diegito schrieb:Jojo1994 schrieb:
Wenn du Bürgertests für Kinder machst, kannst du sie gleich für alle andern auch zulassen. Das Virus ist bei Kindern nicht anders als bei erwachsenen. Kinder machen da in dem Sinne kein Unterschied. Muss man klar so sagen. Vor dem Virus ist jeder Mensch gleich, außer die geimpften.
Nö. Die Erwachsenen können sich ja kostenlos impfen lassen. Da finde ich PCR gerechtfertigt.
Kinder nicht... ein kleiner aber feiner Unterschied
Ja, das ist so, nur gehts ja darum Infektionen zu verhinden (zumindest im Sinne des Gesundheitsamtes, wie sinnvoll ich das finde habe ich ja schon dargestellt). Da ist dann die "Schwachstelle" die Kinder mit dem (nach der Meinung des Gesundheitsamtes) schlechteren Schnelltests. Da werden die keinen Unterschied machen, ziemlich sicher. Wie gesagt eben weil das Virus bei Kindern keinen Unterschied macht, wie bei Erwachsenen.
Wie Diegito schon schrieb geht es ja im Prinzip um etwas anderes, da hast du dann etwas falsch verstanden. Es geht aktuell darum Leute zur Impfung zu bewegen bzw. denen die es nicht machen alles zu erschweren. Kinder in dem Alter können sich aber noch garnicht impfen lassen. Und das ist eben der Unterschied. Ich habe in dem Zusammenhang jetzt auch nichts offizielles darüber gelesen dass man den PCR fordert weil er zuverlässiger sein soll.
Ich sehe es auch so, dass hinsichtlich Kindern und Volljährigen unterschieden werden sollte. Ich muss auch sagen, dass ich für Eltern , die ihren vielleicht 12jährigen Sohn (noch ) nicht impfen lassen möchten. Für Erwachsene habe ich dieses Verständnis nicht , zumal Kinder jetzt für die Impfungen „herhalten „ sollen, weil noch zu viele Erwachsene die Impfung ablehnen.
Man hätte es besser lösen können mit 2 G und Ausnahme für Kinder mit Schnelltest im Sitzplatzbereich.
Das Ziel war , die Ultras ins Stadion zu kriegen . Sie wollen nicht , deren gutes Recht, auch wenn ich kein Verständnis habe , dass sie 2G ablehnen. Nun kommen weder die Ultras noch Kinder (, deren Eltern natürlich nicht bereit sein werden , für jedes Spiel einen PCR Test zu latzen).
Wir werden wieder nicht die 25.000 schaffen , erst recht nicht wenn das Wetter Richtung November schlechter wird. Von daher ein Eigentor mit dem Ausschuss der Kinder viel Lärm und nichts und Familien, denen vor den Kopf gestoßen wurde.
Man hätte es besser lösen können mit 2 G und Ausnahme für Kinder mit Schnelltest im Sitzplatzbereich.
Das Ziel war , die Ultras ins Stadion zu kriegen . Sie wollen nicht , deren gutes Recht, auch wenn ich kein Verständnis habe , dass sie 2G ablehnen. Nun kommen weder die Ultras noch Kinder (, deren Eltern natürlich nicht bereit sein werden , für jedes Spiel einen PCR Test zu latzen).
Wir werden wieder nicht die 25.000 schaffen , erst recht nicht wenn das Wetter Richtung November schlechter wird. Von daher ein Eigentor mit dem Ausschuss der Kinder viel Lärm und nichts und Familien, denen vor den Kopf gestoßen wurde.
Vielleicht sind wir gar nicht so konditionsstark, wie momentan überall behauptet, sondern laufen halt immer erst 10 Minuten später, und hintenraus eben 10 Minuten länger, als die anderen.