MC-Attila
866
http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/war-es-gekas-letztes-spiel-19638148.bild.html
"Die kann er womöglich bald woanders machen. Seit Wochen baggern die Glasgow Rangers. Problem nur: Der schottische Spitzenklub flog aus der Champions League und anschließend auch noch aus der Euro League raus. Dadurch fehlt das Geld für Gekas. Es soll aber noch bis Transferschluss am Mittwoch beschafft werden."
"Die kann er womöglich bald woanders machen. Seit Wochen baggern die Glasgow Rangers. Problem nur: Der schottische Spitzenklub flog aus der Champions League und anschließend auch noch aus der Euro League raus. Dadurch fehlt das Geld für Gekas. Es soll aber noch bis Transferschluss am Mittwoch beschafft werden."
Siegener_Adler schrieb:MC-Attila schrieb:Siegener_Adler schrieb:
Könnte auch Ersatz für Heller sein, Torquote und Liga passt ja
...und jetzt guckst du dir mal seine Torquote und Hellers an und vergleichst ihn mal in Sachen Alter und Position mit Heller, dann kommst du vielleicht dahinter, dass dein Post ab-so-luter Schwachsinn war, zumal du den Spieler gar nicht kennst
Naja Schwachsinn nicht. War auf seine Zeit in Siegen bezogen. Da war er auch 20, etwa in einer Halbserie 8 Buden gemacht und ebenfalls Regio Süd gespielt. Aber war auch nicht ganz ernst gemeint, deswegen der
Ok dann hab ich das etwas überbewertet
Klar kann man nicht sagen ob ers schafft, aber besser als Heller finde ich ihn allemal
Denkt nur mal an Illicevic, der kam auch von Darmstadt und spielt jetzt beim FCK Stamm, könnte sicher auch in der ersten Liga gut mithalten
Und Soriano ist denke ich nochmal ein Stückchen besser
Siegener_Adler schrieb:
Könnte auch Ersatz für Heller sein, Torquote und Liga passt ja
...und jetzt guckst du dir mal seine Torquote und Hellers an und vergleichst ihn mal in Sachen Alter und Position mit Heller, dann kommst du vielleicht dahinter, dass dein Post ab-so-luter Schwachsinn war, zumal du den Spieler gar nicht kennst
sCarecrow schrieb:MC-Attila schrieb:
Quelle?
Kann ich mir nämlich nicht vorstellen
Wenn das wirklich so wäre, wäre er zu 100% längst da!
Augen auf beim Eierkauf!Skibbe schrieb:
Es hat am Ende daran gelegen, dass wir nicht die Aussage machen konnten, die Lincoln sich erhofft hatte. Er hätte sehr gerne für drei Jahre bei uns unterschrieben, weil er unbedingt in die Bundesliga zurückwollte und am liebsten auch zu uns, respektive zu mir. Aber wir haben derzeit nicht das Geld, um die zwei Dinge zu gewährleisten, die eben notwendig sind - auf der einen Seite die Transferforderungen von Galatasaray zu erfüllen, aber im gleichen Atemzug auch die Gehaltszahlungen für Lincoln für die nächsten drei Jahre. Lincoln wäre sicherlich einer der Bestverdiener bei uns gewesen, aber beileibe nicht der Topverdiener.
quelle: FAZ
Und wo steht da was von Gehaltsverzicht?
Ist ja am Ende auch egal das Resultat ist doch dasselbe: Man konnte ihn nicht holen, weil der finanzielle Aufwand nicht zu stemmen war bzw. in keinem guten Verhältnis zum sportlichen Nutzen dieses Transfers stand
Endless schrieb:adler76 schrieb:Endless schrieb:
Zudem weiss man auch, an welchen Summen z.B. ein Lincoln-Transfer gescheitert ist, was ansich schon kein unbedingt gutes Licht auf den Vorstand wirft. Denn es hieß von der Seite immer, das man auch tiefer in die Tasche greift, wenn es eine Gelegenheit gibt, einen Spieler mit hoher Qualität zu verpflichten.
Nun gab es diese Chance und dieser Spieler wäre nicht mal TOP-Verdiener bei uns geworden. Dennoch hat man ihn nicht verpflichtet.
Also sorry, wieso lese ich hier immer wieder, dass der Lincoln Transfer an irgendwelchen Summen gescheitert ist. Das ist er nämlich nicht!
Der Knackpunkt war, das HB nicht damit einverstanden war, dass Lincoln nur für 1 Jahr unterschreiben wollte. Und das kann ich vollkommen nachvollziehen. Wenn ich so einen Spieler hole, ich ihm ein "anständiges" Gehalt zahlen muss und er dann am Ende des Jahres ohne das ich was davon habe wieder verschwindet, dann kann das keine wirtschaftlich richtige Entscheidung sein.
Aus meiner Sicht wollte Lincoln hier nur "Schau laufen" um dann im Sommer mit reichlich Handgeld irgendwo hin zu wechseln. Genau das hat meiner Meinung nach HB erkannt und deshalb den Transfer nicht abgeschlossen.
Das stimmt so wahrscheinlich nicht. Laut Skibbe wollte Lincoln für mehrere Jahre unterschreiben und wäre kein TOP-Verdiener geworden!
Quelle?
Kann ich mir nämlich nicht vorstellen
Wenn das wirklich so wäre, wäre er zu 100% längst da!
tutzt schrieb:
Ich kann Skibbe einerseits verstehen, denn was HB da abzieht ist schlicht eine Frechheit. In der Vergangenheit wurden Unsummen für totale Flops investiert, allein in den letzten 1 1/2 Jahren durfte Funkel 15 Mio. ausgeben.
Und Skibbe darf nicht einmal 2 Mio. ausgeben.
Und warum?
Weil - Achtung Ohren aufsperren und mitschreiben - : Kein! Geld! da! ist!
Ja Ewerthon wäre wirklich ein Traum...
Mittlerweile ist er glaube ich in Saragossa sogar auf die Tribüne verbannt worden, von daher sollten die absolut kein Problem haben in ziehen zu lassen, zumal sie mitten im Abstiegskampf stecken
Eine Leihe müsste wohl auf jeden Fall drin sein
Solange es nicht so endet wie bei Evanilson und Köln...
Mittlerweile ist er glaube ich in Saragossa sogar auf die Tribüne verbannt worden, von daher sollten die absolut kein Problem haben in ziehen zu lassen, zumal sie mitten im Abstiegskampf stecken
Eine Leihe müsste wohl auf jeden Fall drin sein
Solange es nicht so endet wie bei Evanilson und Köln...
luckytchou schrieb:
ne - wir interessieren uns eben für das hochwertige richtungsweisende spiel gegen wattens und freuen uns und frohlocken, wenn wir gleich vielleicht 2:1 durch einen zufällig abgefälschten Flankenball gewonnen haben.
Wenns dich nicht interessiert kannst du ja hier rausgehen
Bin sicher du findest genug Threads ausser diesem wo du was über Kweuke schreiben kannst
Nur hatte Fink mit diesen Spielern überhaupt nix zu tun. Adler und Badelj hat Arnesen durchgedrückt, vdV wollte Kühne unbedingt haben und hat ihn deshalb spendiert.
Nicht unbedingt ein Argument pro Fink, nur bei der Wahrheit sollte man schon bleiben