micl
3948
Ernie77 schrieb:micl schrieb:
FNP:
Eintracht Frankfurt hat dem übermächtigen Konkurrenten die begehrte Trainingslager-Unterkunft im Sechs-Sterne-Luxus-Tempel „Emirate Palace“ weggeschnappt.
Ich finde es gut, dass man dem Schwelgen einer Gruppe von x-fach-Millionären im totalen Luxus auch mal postive Aspekte abgewinnt und nicht immer diese fruchtlosen Neid-Debatten führt. Unsere Jungs dürfen jetzt nach einer harten Trainigseinheit in Wasser baden, welches aus Platin-Wasserhähnen eingelassen wurde und die doofen Bazis haben nur Goldene.
Könnten wir nicht auch wieder spontan ´nen Flieger klar machen und den übers Bayern-Quartier in Katar kreisen lassen? Auf dem Spruchband so etwas in der Richtung wie "Eure Armut kotzt uns an..."
Bingo, ist gebucht! Mein Scheich-Kumpel in Katar (der, der Karl-Heinz die 2 Rollex mitgegeben hat) wird es in die Wege leiten.
dopamin schrieb:eintracht.de schrieb:
Die Tickets sind nur am Spieltag ab 12:00 Uhr an einer der 24 Kassen am Haupteingang und an der Wintersporthalle erhältlich. Der Waldparkplatz bleibt an diesem Tag geschlossen. Parkmöglichkeiten bestehen am Parkplatz Gleisdreieck oder P9 (ehemalige Radrennbahn).
Bin mal auf die Schlangen vor den Kassen gespannt
Wenigstens sind die Preise noch so halbwegs moderat. In Wiesbaden hab ich 15 Öcken fürn Sitzplatz beim Freundschaftsspiel berappt. Fand ich schon echt grenzwertig.
FNP:
Eintracht Frankfurt hat dem übermächtigen Konkurrenten die begehrte Trainingslager-Unterkunft im Sechs-Sterne-Luxus-Tempel „Emirate Palace“ weggeschnappt.
Ich finde es gut, dass man dem Schwelgen einer Gruppe von x-fach-Millionären im totalen Luxus auch mal postive Aspekte abgewinnt und nicht immer diese fruchtlosen Neid-Debatten führt. Unsere Jungs dürfen jetzt nach einer harten Trainigseinheit in Wasser baden, welches aus Platin-Wasserhähnen eingelassen wurde und die doofen Bazis haben nur Goldene.
Eintracht Frankfurt hat dem übermächtigen Konkurrenten die begehrte Trainingslager-Unterkunft im Sechs-Sterne-Luxus-Tempel „Emirate Palace“ weggeschnappt.
Ich finde es gut, dass man dem Schwelgen einer Gruppe von x-fach-Millionären im totalen Luxus auch mal postive Aspekte abgewinnt und nicht immer diese fruchtlosen Neid-Debatten führt. Unsere Jungs dürfen jetzt nach einer harten Trainigseinheit in Wasser baden, welches aus Platin-Wasserhähnen eingelassen wurde und die doofen Bazis haben nur Goldene.
Bigbamboo schrieb:micl schrieb:
Da beweist sich mal wieder: solche Anschläge nutzen nur den Überwachungsfetischisten. Mit jedem Anschlag ein Stück näher an Big Brother.
Und den Verschwörungstheoretikern.
Was gehst Du mir auf'n Sack.
Anschlag -> Ruf nach Vorratsdatenspeicherung -> Nutznießer Überwachungsfetischisten
Das ist numal Fakt. Und wo bitte war da jetzt die VT?
peter schrieb:pipapo schrieb:yeboah1981 schrieb:
http://www.tagesschau.de/ausland/dieudonne-festnahme-101.html
Also das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Weil er "Je suis Charlie Coulibaly" gepostet hat, wurde er festgenommen? Ernsthaft? Ich kenne die Hintergründe nicht wirklich, und diesen Typen auch nicht, aber misst man hier nicht mit zweierlei Maß?
Ich habe das vorhin bei der Süddeutschen gelesen und ein gewisses Befremden empfunden. Von dem Typen hatte ich zuvor schon gehört und es fällt mir ziemlich schwer solche Personen in Schutz zu nehmen.
Aber die Maßnahme erscheint mir tatsächlich völlig unverhältnismäßig.
so schafft man sich martyrer. ich kenne die französische gesetzeslage nicht aber ich schätze unsere ist nicht soviel anders. ob man da gleich eine verhaftung vornehmen muss? ich denke eher nicht.
Sehr richtig, das provoziert neue Gewalt. Jetzt noch ein, zwei fette Anschläge in kurzer Zeit hinterher und die Gesetze und das Geld fließen ungebremst in Richtung Totalüberwachung. Und das ist natürlich ohne Rückfahrkarte.
adlerkadabra schrieb:pipapo schrieb:a.saftsack schrieb:
Hm.
Das ist doch mal eine aussagekräfte Meinungsäußerung zum Thema Depression.
Ob das eine Aussage zum Thema Depression sein sollte, weiß ich nicht. Ich weiß nur, das Depression sc.heisse ist. Ganz große Schei.sse. Die will nicht spielen. Tragisch für jeden, der dann noch zusätzlich in einen solchen äußeren Strudel gerät.
Das ist vollkommen richtig. Deshalb wird bei Polizisten, die unter einer solchen schweren psyschichen Krankheit leiden, auch grundsätzlich die Dienstwaffe eingezogen.
Maabootsche schrieb:micl schrieb:Maabootsche schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:
Bemerkenswert an diesen Diskussionen ist, dass sich immer zwei Lager mit Extrempositionen bilden, die die andere Position als komplett unmöglich abtun. Für mich besteht die Möglichkeit, dass es Islamisten waren, oder dass es so aussehen soll, als ob es Islamisten waren. Und nach meiner aktuellen Analyse ist die zweite Variante wahrscheinlicher.
Welche Analyse meinst Du. Ich kann an deinen Beiträgen nichts analytisches erkennen, höchstens abstruse Verschwörungstheorien. Oder konntest Du wider erwarten DNA-Spuren sichern?
Ausweis gefunden. Verlust unwahrscheinlich, falsche Spur legen bei politischem Anschlag ohne Bekennung ist hingegen eine logische Maßnahme, daher wahrscheinlicher. Ist das keine Analyse?
Darüber hinaus gibt es noch einige andere Indizien, die ich morgen mal hier auflisten kann.
Nein, das ist keine Analyse. Hast Du dir überhaupt mal die Liste der Anschläge angeschaut, von den islamistischen Anschlägen auf Satiriker, Autoren, etc.? Die waren wahrscheinlich auch alle von irgendwelchen Geheimdiensten inszeniert. Oder der Anschlag auf das jüdische Museum in Brüssel...Wer da wohl hintergesteckt haben mag? Meiner Meinung ist das keine Analyse, denn dazu müsste man stichhaltige Argumente liefern, sondern wohl eher eine Ansammlung von Verschwörungstheorien.
Habe ich behauptet, Islamisten haben noch niemlas Anschläge begangen? Ich habe auch asudrücklich gesagt, auch in diesem Fall können es Islamisten gewesen sein. Mir geht es nur um Abwägung von Wahrscheinlichkeiten. Wie oft warst du schon in einer hektischen Situation und in wieviel Prozent dieser Fälle hast du dabei deinen Ausweis verloren? Frag das mal tausend Leute und du kommst sicher auf eine Wahrscheinlichkeit deutlich unter 1%.
Dies bedeutet, man muss die Scheuklappen absetzen und andere mögliche Szenarien durchdenken. Selbstverständlich sogar auch dann, wenn es noch keinerlei anderen Hinweise gäbe. Einfach nur, weil bei organisierten Mordanschlägen eine gelegte Spur alles andere als abwegig ist. Das ist dann gute Polizeiarbeit. Man muss in alle Richtungen ermitteln und dabei auch Wahrscheinlichkeiten abwägen. Wenn ein maskierter Täter eine Visitenkarte hinterlässt, musst du von einer gelegten Spur ausgehen. Das ist erstens logisch und zweitens ganz sicher auch kriminalistische Lehrmeinung.
Und nochmal...man flieht also schwerbewaffnet vor der Polizei, wenn man nichts verbrochen hat und wurde im Jemen von Al Qaida ausgebildet und steht in den USA auf der Non-Flight-List?! Hmm....ist mir irgendwie zu hoch, glaube ich.
Da wurde ja auch nicht nur der Ausweis gefunden.
Wenn ich es noch recht zusammenbekomme, wurde die Geschichte früh auf hr info von einem Korrespondenten vor Ort so erklärt:
Die Terroristen seien vom frühen Näherkommen der Polizei vor Ort überrascht worden und hätten dann hektisch davonkommen müssen. Auf der folgenden Flucht hätten sie dann noch einen Unfall gebaut und seien gezwungen gewesen, das Fahrzeug zu wechseln.
Im zurückgelassenen Fahrzeug sei dann eben auch nicht nur der Ausweis, sondern auch weitere Waffen, Propagandamaterial uvm. gefunden worden, was sie bei diesem wohl ungeplanten frühen Wechsel nicht umladen hätten können. Es wurde weiter gemutmaßt, daß evtl weitere Taten durch diese Aktion nicht hätten ausgeführt werden können.
Wenn es sich tatsächlich so abgespielt hat, neigt sich die Wahrschinlichkeit wieder deutlich in Richtung der Brüder als Täter. Ist halt immer eine Frage des Informationsstandes. Die andere Variante ist aber dadurch noch lange nicht ausgeschlossen. Bin mal echt gespannt, ob die beiden das überleben und ob sie sich dann zur Tat bekennen. Maskierung ist eigentlich für Islamisten absolut untypisch.
Wenn die tatsächlich noch anderes mit dem gefundenen Waffenarsenal vorhatten, wäre es sicher auch von Vorteil, nicht gleich erkannt zu werden.
Die Diskussion wird mir jetzt aber langsam auch zu blöde...
Mag ja alles sein. Das hat dann aber eine neue Qualität und ist daher untypisch. Bisher ist mir kein Fall bekannt, wo maskierte Islamisten durch die Stadt ziehen und einen Anschlag nach dem anderen verüben. Aber gut, es gibt für alles ein erstes Mal.
SGE-URNA schrieb:micl schrieb:
Maskierung ist eigentlich für Islamisten absolut untypisch.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-islamischer-staat-die-trainingslager-der-dschihadisten-a-999148.html
Ja, völlig untypisch... noch nie gesehen
Moment, ich meine jetzt bei Anschlägen in der westlichen Welt. Da stehen sie eigentlich immer dazu, was sie tun und gehen ja oft auch selbst mit drauf.
Maabootsche schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:
Bemerkenswert an diesen Diskussionen ist, dass sich immer zwei Lager mit Extrempositionen bilden, die die andere Position als komplett unmöglich abtun. Für mich besteht die Möglichkeit, dass es Islamisten waren, oder dass es so aussehen soll, als ob es Islamisten waren. Und nach meiner aktuellen Analyse ist die zweite Variante wahrscheinlicher.
Welche Analyse meinst Du. Ich kann an deinen Beiträgen nichts analytisches erkennen, höchstens abstruse Verschwörungstheorien. Oder konntest Du wider erwarten DNA-Spuren sichern?
Ausweis gefunden. Verlust unwahrscheinlich, falsche Spur legen bei politischem Anschlag ohne Bekennung ist hingegen eine logische Maßnahme, daher wahrscheinlicher. Ist das keine Analyse?
Darüber hinaus gibt es noch einige andere Indizien, die ich morgen mal hier auflisten kann.
Nein, das ist keine Analyse. Hast Du dir überhaupt mal die Liste der Anschläge angeschaut, von den islamistischen Anschlägen auf Satiriker, Autoren, etc.? Die waren wahrscheinlich auch alle von irgendwelchen Geheimdiensten inszeniert. Oder der Anschlag auf das jüdische Museum in Brüssel...Wer da wohl hintergesteckt haben mag? Meiner Meinung ist das keine Analyse, denn dazu müsste man stichhaltige Argumente liefern, sondern wohl eher eine Ansammlung von Verschwörungstheorien.
Habe ich behauptet, Islamisten haben noch niemlas Anschläge begangen? Ich habe auch asudrücklich gesagt, auch in diesem Fall können es Islamisten gewesen sein. Mir geht es nur um Abwägung von Wahrscheinlichkeiten. Wie oft warst du schon in einer hektischen Situation und in wieviel Prozent dieser Fälle hast du dabei deinen Ausweis verloren? Frag das mal tausend Leute und du kommst sicher auf eine Wahrscheinlichkeit deutlich unter 1%.
Dies bedeutet, man muss die Scheuklappen absetzen und andere mögliche Szenarien durchdenken. Selbstverständlich sogar auch dann, wenn es noch keinerlei anderen Hinweise gäbe. Einfach nur, weil bei organisierten Mordanschlägen eine gelegte Spur alles andere als abwegig ist. Das ist dann gute Polizeiarbeit. Man muss in alle Richtungen ermitteln und dabei auch Wahrscheinlichkeiten abwägen. Wenn ein maskierter Täter eine Visitenkarte hinterlässt, musst du von einer gelegten Spur ausgehen. Das ist erstens logisch und zweitens ganz sicher auch kriminalistische Lehrmeinung.
Und nochmal...man flieht also schwerbewaffnet vor der Polizei, wenn man nichts verbrochen hat und wurde im Jemen von Al Qaida ausgebildet und steht in den USA auf der Non-Flight-List?! Hmm....ist mir irgendwie zu hoch, glaube ich.
Da wurde ja auch nicht nur der Ausweis gefunden.
Wenn ich es noch recht zusammenbekomme, wurde die Geschichte früh auf hr info von einem Korrespondenten vor Ort so erklärt:
Die Terroristen seien vom frühen Näherkommen der Polizei vor Ort überrascht worden und hätten dann hektisch davonkommen müssen. Auf der folgenden Flucht hätten sie dann noch einen Unfall gebaut und seien gezwungen gewesen, das Fahrzeug zu wechseln.
Im zurückgelassenen Fahrzeug sei dann eben auch nicht nur der Ausweis, sondern auch weitere Waffen, Propagandamaterial uvm. gefunden worden, was sie bei diesem wohl ungeplanten frühen Wechsel nicht umladen hätten können. Es wurde weiter gemutmaßt, daß evtl weitere Taten durch diese Aktion nicht hätten ausgeführt werden können.
Wenn es sich tatsächlich so abgespielt hat, neigt sich die Wahrschinlichkeit wieder deutlich in Richtung der Brüder als Täter. Ist halt immer eine Frage des Informationsstandes. Die andere Variante ist aber dadurch noch lange nicht ausgeschlossen. Bin mal echt gespannt, ob die beiden das überleben und ob sie sich dann zur Tat bekennen. Maskierung ist eigentlich für Islamisten absolut untypisch.
Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:
Bemerkenswert an diesen Diskussionen ist, dass sich immer zwei Lager mit Extrempositionen bilden, die die andere Position als komplett unmöglich abtun. Für mich besteht die Möglichkeit, dass es Islamisten waren, oder dass es so aussehen soll, als ob es Islamisten waren. Und nach meiner aktuellen Analyse ist die zweite Variante wahrscheinlicher.
Welche Analyse meinst Du. Ich kann an deinen Beiträgen nichts analytisches erkennen, höchstens abstruse Verschwörungstheorien. Oder konntest Du wider erwarten DNA-Spuren sichern?
Ausweis gefunden. Verlust unwahrscheinlich, falsche Spur legen bei politischem Anschlag ohne Bekennung ist hingegen eine logische Maßnahme, daher wahrscheinlicher. Ist das keine Analyse?
Darüber hinaus gibt es noch einige andere Indizien, die ich morgen mal hier auflisten kann.
Nein, das ist keine Analyse. Hast Du dir überhaupt mal die Liste der Anschläge angeschaut, von den islamistischen Anschlägen auf Satiriker, Autoren, etc.? Die waren wahrscheinlich auch alle von irgendwelchen Geheimdiensten inszeniert. Oder der Anschlag auf das jüdische Museum in Brüssel...Wer da wohl hintergesteckt haben mag? Meiner Meinung ist das keine Analyse, denn dazu müsste man stichhaltige Argumente liefern, sondern wohl eher eine Ansammlung von Verschwörungstheorien.
Habe ich behauptet, Islamisten haben noch niemlas Anschläge begangen? Ich habe auch asudrücklich gesagt, auch in diesem Fall können es Islamisten gewesen sein. Mir geht es nur um Abwägung von Wahrscheinlichkeiten. Wie oft warst du schon in einer hektischen Situation und in wieviel Prozent dieser Fälle hast du dabei deinen Ausweis verloren? Frag das mal tausend Leute und du kommst sicher auf eine Wahrscheinlichkeit deutlich unter 1%.
Dies bedeutet, man muss die Scheuklappen absetzen und andere mögliche Szenarien durchdenken. Selbstverständlich sogar auch dann, wenn es noch keinerlei anderen Hinweise gäbe. Einfach nur, weil bei organisierten Mordanschlägen eine gelegte Spur alles andere als abwegig ist. Das ist dann gute Polizeiarbeit. Man muss in alle Richtungen ermitteln und dabei auch Wahrscheinlichkeiten abwägen. Wenn ein maskierter Täter eine Visitenkarte hinterlässt, musst du von einer gelegten Spur ausgehen. Das ist erstens logisch und zweitens ganz sicher auch kriminalistische Lehrmeinung.
Und nochmal...man flieht also schwerbewaffnet vor der Polizei, wenn man nichts verbrochen hat und wurde im Jemen von Al Qaida ausgebildet und steht in den USA auf der Non-Flight-List?! Hmm....ist mir irgendwie zu hoch, glaube ich.
Wen würdest du denn auswählen, wenn du eine falsche Spur legen wolltest? Lieschen Müller von nebenan?
Wenn es eine Organisation war, dann machen die das natürlich richtig. Dann werden passende Personen ausgesucht, diese dann unter einem Vorwand irgendwo hingelockt und erstmal einkassiert. Dann werden Spuren gelegt und alles so hingedreht, dass jeder denkt sie waren es. So würde ich es jedenfalls machen. Kann aber auch ganz anders gewesen sein. Wie schon gesagt, ich erhebe keinen Anspruch auf das absolute Wissen. Ist alles ein Frage von Wahrscheinlichkeiten und alles ist grundsätzlich erstmal vorstellbar.
Und dann werden die einkassierten "vermeintlichen" Täter wieder freigelassen, bekommen noch zwei Kalaschnikows mit auf den Weg und dann heisst es ..."Lauft wo's geradeaus geht".
Na also, du hast es verstanden.
Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:
Bemerkenswert an diesen Diskussionen ist, dass sich immer zwei Lager mit Extrempositionen bilden, die die andere Position als komplett unmöglich abtun. Für mich besteht die Möglichkeit, dass es Islamisten waren, oder dass es so aussehen soll, als ob es Islamisten waren. Und nach meiner aktuellen Analyse ist die zweite Variante wahrscheinlicher.
Welche Analyse meinst Du. Ich kann an deinen Beiträgen nichts analytisches erkennen, höchstens abstruse Verschwörungstheorien. Oder konntest Du wider erwarten DNA-Spuren sichern?
Ausweis gefunden. Verlust unwahrscheinlich, falsche Spur legen bei politischem Anschlag ohne Bekennung ist hingegen eine logische Maßnahme, daher wahrscheinlicher. Ist das keine Analyse?
Darüber hinaus gibt es noch einige andere Indizien, die ich morgen mal hier auflisten kann.
Nein, das ist keine Analyse. Hast Du dir überhaupt mal die Liste der Anschläge angeschaut, von den islamistischen Anschlägen auf Satiriker, Autoren, etc.? Die waren wahrscheinlich auch alle von irgendwelchen Geheimdiensten inszeniert. Oder der Anschlag auf das jüdische Museum in Brüssel...Wer da wohl hintergesteckt haben mag? Meiner Meinung ist das keine Analyse, denn dazu müsste man stichhaltige Argumente liefern, sondern wohl eher eine Ansammlung von Verschwörungstheorien.
Habe ich behauptet, Islamisten haben noch niemlas Anschläge begangen? Ich habe auch asudrücklich gesagt, auch in diesem Fall können es Islamisten gewesen sein. Mir geht es nur um Abwägung von Wahrscheinlichkeiten. Wie oft warst du schon in einer hektischen Situation und in wieviel Prozent dieser Fälle hast du dabei deinen Ausweis verloren? Frag das mal tausend Leute und du kommst sicher auf eine Wahrscheinlichkeit deutlich unter 1%.
Dies bedeutet, man muss die Scheuklappen absetzen und andere mögliche Szenarien durchdenken. Selbstverständlich sogar auch dann, wenn es noch keinerlei anderen Hinweise gäbe. Einfach nur, weil bei organisierten Mordanschlägen eine gelegte Spur alles andere als abwegig ist. Das ist dann gute Polizeiarbeit. Man muss in alle Richtungen ermitteln und dabei auch Wahrscheinlichkeiten abwägen. Wenn ein maskierter Täter eine Visitenkarte hinterlässt, musst du von einer gelegten Spur ausgehen. Das ist erstens logisch und zweitens ganz sicher auch kriminalistische Lehrmeinung.
Und nochmal...man flieht also schwerbewaffnet vor der Polizei, wenn man nichts verbrochen hat und wurde im Jemen von Al Qaida ausgebildet und steht in den USA auf der Non-Flight-List?! Hmm....ist mir irgendwie zu hoch, glaube ich.
Wen würdest du denn auswählen, wenn du eine falsche Spur legen wolltest? Lieschen Müller von nebenan?
Wenn es eine Organisation war, dann machen die das natürlich richtig. Dann werden passende Personen ausgesucht, diese dann unter einem Vorwand irgendwo hingelockt und erstmal einkassiert. Dann werden Spuren gelegt und alles so hingedreht, dass jeder denkt sie waren es. So würde ich es jedenfalls machen. Kann aber auch ganz anders gewesen sein. Wie schon gesagt, ich erhebe keinen Anspruch auf das absolute Wissen. Ist alles ein Frage von Wahrscheinlichkeiten und alles ist grundsätzlich erstmal vorstellbar.
Aragorn schrieb:micl schrieb:Aragorn schrieb:micl schrieb:
Bemerkenswert an diesen Diskussionen ist, dass sich immer zwei Lager mit Extrempositionen bilden, die die andere Position als komplett unmöglich abtun. Für mich besteht die Möglichkeit, dass es Islamisten waren, oder dass es so aussehen soll, als ob es Islamisten waren. Und nach meiner aktuellen Analyse ist die zweite Variante wahrscheinlicher.
Welche Analyse meinst Du. Ich kann an deinen Beiträgen nichts analytisches erkennen, höchstens abstruse Verschwörungstheorien. Oder konntest Du wider erwarten DNA-Spuren sichern?
Ausweis gefunden. Verlust unwahrscheinlich, falsche Spur legen bei politischem Anschlag ohne Bekennung ist hingegen eine logische Maßnahme, daher wahrscheinlicher. Ist das keine Analyse?
Darüber hinaus gibt es noch einige andere Indizien, die ich morgen mal hier auflisten kann.
Nein, das ist keine Analyse. Hast Du dir überhaupt mal die Liste der Anschläge angeschaut, von den islamistischen Anschlägen auf Satiriker, Autoren, etc.? Die waren wahrscheinlich auch alle von irgendwelchen Geheimdiensten inszeniert. Oder der Anschlag auf das jüdische Museum in Brüssel...Wer da wohl hintergesteckt haben mag? Meiner Meinung ist das keine Analyse, denn dazu müsste man stichhaltige Argumente liefern, sondern wohl eher eine Ansammlung von Verschwörungstheorien.
Habe ich behauptet, Islamisten haben noch niemlas Anschläge begangen? Ich habe auch asudrücklich gesagt, auch in diesem Fall können es Islamisten gewesen sein. Mir geht es nur um Abwägung von Wahrscheinlichkeiten. Wie oft warst du schon in einer hektischen Situation und in wieviel Prozent dieser Fälle hast du dabei deinen Ausweis verloren? Frag das mal tausend Leute und du kommst sicher auf eine Wahrscheinlichkeit deutlich unter 1%.
Dies bedeutet, man muss die Scheuklappen absetzen und andere mögliche Szenarien durchdenken. Selbstverständlich sogar auch dann, wenn es noch keinerlei anderen Hinweise gäbe. Einfach nur, weil bei organisierten Mordanschlägen eine gelegte Spur alles andere als abwegig ist. Das ist dann gute Polizeiarbeit. Man muss in alle Richtungen ermitteln und dabei auch Wahrscheinlichkeiten abwägen. Wenn ein maskierter Täter eine Visitenkarte hinterlässt, musst du von einer gelegten Spur ausgehen. Das ist erstens logisch und zweitens ganz sicher auch kriminalistische Lehrmeinung.
Aragorn schrieb:micl schrieb:
Bemerkenswert an diesen Diskussionen ist, dass sich immer zwei Lager mit Extrempositionen bilden, die die andere Position als komplett unmöglich abtun. Für mich besteht die Möglichkeit, dass es Islamisten waren, oder dass es so aussehen soll, als ob es Islamisten waren. Und nach meiner aktuellen Analyse ist die zweite Variante wahrscheinlicher.
Welche Analyse meinst Du. Ich kann an deinen Beiträgen nichts analytisches erkennen, höchstens abstruse Verschwörungstheorien. Oder konntest Du wider erwarten DNA-Spuren sichern?
Ausweis gefunden. Verlust unwahrscheinlich, falsche Spur legen bei politischem Anschlag ohne Bekennung ist hingegen eine logische Maßnahme, daher wahrscheinlicher. Ist das keine Analyse?
Darüber hinaus gibt es noch einige andere Indizien, die ich morgen mal hier auflisten kann.
Bemerkenswert an diesen Diskussionen ist, dass sich immer zwei Lager mit Extrempositionen bilden, die die andere Position als komplett unmöglich abtun. Für mich besteht die Möglichkeit, dass es Islamisten waren, oder dass es so aussehen soll, als ob es Islamisten waren. Und nach meiner aktuellen Analyse ist die zweite Variante wahrscheinlicher.
propain schrieb:micl schrieb:pipapo schrieb:micl schrieb:pipapo schrieb:
Meine Frage bleibt unbeantwortet.
Ist das Legen einer falschen Spur eine geeignete Maßnahme, um von sich selbst als Täter abzulenken oder nicht? Die Antwort lautet: Ja. Warum sollte also jemand, der so eine Tat ordentlich plant, auf diese Maßnahme verzichten? Das wäre doch ziemlich dumm.
Huch, noch immer unbeantwortet.
Ich sagte Erfahrung und logsches Denken.
Ausweis verlieren = Erfahrung
Falsche Spur legen = logisches Denken (keine eigene Erfahrung)
Zufrieden?
Man merkt mit dem logischen Denken hast du es nicht so, denn sonst wüsstest du das es einige Tage Vorbereitung für sowas braucht. In der Zeit kann der Ausweisbesitzer das Ding mehrmals als gestohlen melden. Auch tust du gerade so als würde der Ausweisbesitzer nur drauf warten das man ihn verlädt damit er kein Alibi hat und das dann auch noch ausgerechnet mit der Sitzung zusammen fällt, aber so ein Ausweisbesitzer tut halt alles damit ein Täter das so ausführen kann.
Wenn ich professionell und als Organisation arbeite, mache ich sogar noch wesentlich mehr, als nur einen gestolenen Ausweis zu hinterlegen, um andere zum Täter abzustempeln. Ich kann die Brüder z.B. kidnappen, nach der Tat irgendwo freilassen und ihnen sagen, dass die ganz Welt sie jetzt als die sicheren Täter sucht. Dann verhalten sie sich schon von allein so, als seien sie es gewesen (Flucht). Das ist nur ein Beispiel. Organisationen haben tausend Möglichkeiten. Jedenfalls ist ein gefundener Ausweis in so einem Fall eher ein Indiz, dass es diese Person nicht war, als dass sie es war.
pipapo schrieb:micl schrieb:pipapo schrieb:
Meine Frage bleibt unbeantwortet.
Ist das Legen einer falschen Spur eine geeignete Maßnahme, um von sich selbst als Täter abzulenken oder nicht? Die Antwort lautet: Ja. Warum sollte also jemand, der so eine Tat ordentlich plant, auf diese Maßnahme verzichten? Das wäre doch ziemlich dumm.
Huch, noch immer unbeantwortet.
Ich sagte Erfahrung und logsches Denken.
Ausweis verlieren = Erfahrung
Falsche Spur legen = logisches Denken (keine eigene Erfahrung)
Zufrieden?
Wieso stellst du denn so eine Frage?
Wenn man dich erschießt und in den Medien steht, "er war mutmaßlich terrorverdächtig", würdest du dich wohl sogar selbst als Terrorist (ohne Anführungszeichen) bezeichnen, wenn du es noch könntest.