miraculix250
11070
hawischer schrieb:propain schrieb:hawischer schrieb:
Ich bin auch nicht für die Atomenergie.
Schon klar, deshalb auch deine täglichen Werbebeiträge pro Atomenergie.
Schau mal, da gibt es tatsächlich viele Länder, die bei gleicher Sach- und Faktenlage zu anderen Risiko- und Klimaschutzentscheidungen kommen als wir. Darauf hinzuweisen und zu hinterfragen, ist keine Werbung, sondern Offenheit für eine Diskussion. Kommt Dir befremdlich vor? George Orwell hätte Spaß an Dir gehabt.
(Zitat: Jede Generation hält sich selbst für intelligenter als die vorherige und weiser als die nach ihr.)
Die positiven Erfahrungen anderer Nationen z.B. mit einer allgemeinen Geschwindkeitsbegrenzung auf Autobahnen juckt uns ja auch nicht die Bohne. So what?
Falsch, das Gegenteil ist richtig. Es gibt sogar Leute, die deswegen sich auf die Straße kleben.
In Finnland z.B. sind die Grünen keine AKW-Gegner mehr. Der Klimawandel hat dort für eine andere Richtung in der Haltung der Finnen gesorgt.
"Noch nie sei die Zustimmung in Bezug auf Atomenergie höher gewesen, stellte kürzlich eine Studie des Wirtschaftsverbands für Energie fest. Demnach wünschen sich rund die Hälfte der Finninnen und Finnen sogar mehr davon.
Vor einigen Jahrzehnten sah das noch ganz anders aus. Auch bei den Grünen war die Meinung damals eine andere: Sie verließen wegen Meinungsverschiedenheiten über Atomenergie schon zwei Mal eine Regierungskoalition, zuletzt erst 2014.
Jetzt, acht Jahre später, findet Jugendorganisationschefin Seppäla lobende Worte für das finnische Endlager, das in zwei Jahren in Betrieb gehen soll"
Warum ist das so? Das interessiert Dich nicht. Seltsam.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/finnland-gruene-atomenergie-101.html
In Finnland z.B. sind die Grünen keine AKW-Gegner mehr. Der Klimawandel hat dort für eine andere Richtung in der Haltung der Finnen gesorgt.
"Noch nie sei die Zustimmung in Bezug auf Atomenergie höher gewesen, stellte kürzlich eine Studie des Wirtschaftsverbands für Energie fest. Demnach wünschen sich rund die Hälfte der Finninnen und Finnen sogar mehr davon.
Vor einigen Jahrzehnten sah das noch ganz anders aus. Auch bei den Grünen war die Meinung damals eine andere: Sie verließen wegen Meinungsverschiedenheiten über Atomenergie schon zwei Mal eine Regierungskoalition, zuletzt erst 2014.
Jetzt, acht Jahre später, findet Jugendorganisationschefin Seppäla lobende Worte für das finnische Endlager, das in zwei Jahren in Betrieb gehen soll"
Warum ist das so? Das interessiert Dich nicht. Seltsam.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/finnland-gruene-atomenergie-101.html
Weil es Psilocybin und Frösche lecken auch in Deutschland gibt/geht.
Dann leck halt mal an Indischen. Keine Ahnung, vielleicht löst das die Frage nach der Widersprüchlichkeit auf??
WürzburgerAdler schrieb:
einer mehrmonatigen Thailandreise.
Ich hake kurz ein... das ist aber etwas was ich schon öfters beobachtet habe. Ich hab mich ja eine Zeitlang in Veganer/Vegetarier Kreisen herum getrieben und da ist es irgendwie... cool oder "in" nach Indien oder Thailand in den Urlaub zu fliegen bzw. da länger zu verbleiben. Chakra, Esoterik, was weiß ich. Ich fand es immer schwer widersprüchlich wenn man auf der einen Seite militant Veganer ist und Klimaschutz predigt aber selber dann mal für 3 oder 4 Wochen nach Indien abhaut.
Wieso?
Weil es Psilocybin und Frösche lecken auch in Deutschland gibt/geht.
Henry Fta schrieb:
Vielleicht hat das was damit zu tun ob man schon für vorherige CL-Spiele Tickets bekommen hat? Ich habe leider auch eine Absage ohne den Hoffnungsschimmer bekommen. Aber ich hatte 2 mal Glück beim Restkontingent... Vielleicht wurde da schon so ausgesiebt, dass diesmal die einen "Hoffnungsschimmer" haben, die vorher keine Tickets hatten? Macht das Sinn?
Kann gut sein - ich bin auch einer derjenigen, der 2x Nachrücker und dann 2x auch beim Spiel war und jetzt eine Absage OHNE Hoffnungschimmer erhalten hat.
Daran kanns nicht liegen.
Ich hatte bei allen 3 Gruppenspielen jeweils im Nachverfahren Karten ordern können.
Bei Tottenham und Sporting hat es geklappt. Gegen Marseille bin ich an der Technik gescheitert (Fehlermeldungschaos).
Nun wieder Absage mit Verweis auf etwaige kurzfristig freiwerdende Karten und kurzfristige Email-Benachrichtigung. Schau'mer mal.
Grats an diejenigen, die ihr Ticket schon haben.
Ich hatte bei allen 3 Gruppenspielen jeweils im Nachverfahren Karten ordern können.
Bei Tottenham und Sporting hat es geklappt. Gegen Marseille bin ich an der Technik gescheitert (Fehlermeldungschaos).
Nun wieder Absage mit Verweis auf etwaige kurzfristig freiwerdende Karten und kurzfristige Email-Benachrichtigung. Schau'mer mal.
Grats an diejenigen, die ihr Ticket schon haben.
Wann könnte so ein Nachverfahren stattfinden, kann man das aus der Gruppe Phase ableiten?
WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:
Die Menschheit ist ja nicht einmal fähig sich über den Einsatz der Kernenergie bei der Bekämpfung des Klimawandels zu einigen.
Es war noch nie eine Lösung, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Ganz abgesehen davon, dass der Beelzebub hier gar nicht nötig wäre. Wozu auch, wenn der weiße Ritter bereitsteht und man ihn nur lassen würde.
Das ist eine Meinung. Es gibt andere.
Der eine sagt so. Der andere sagt so. Ist eh alles egal. Hachja.
Wie spricht man den Herrn aus?
Pacho? Packo? Patscho?
Pacho? Packo? Patscho?
JanFurtok4ever schrieb:
Wie spricht man den Herrn aus?
Pacho? Packo? Patscho?
Exakt die gleichen Fragen habe ich mir auch gestellt. Eine Antwort habe ich aber noch nicht gefunden. Wird aber bestimmt aufgelöst, wenn der junge Mann dann final bei uns unterschreibt und sein Einstiegs-Interview gibt.
miraculix250 schrieb:JanFurtok4ever schrieb:
Wie spricht man den Herrn aus?
Pacho? Packo? Patscho?
Exakt die gleichen Fragen habe ich mir auch gestellt. Eine Antwort habe ich aber noch nicht gefunden. Wird aber bestimmt aufgelöst, wenn der junge Mann dann final bei uns unterschreibt und sein Einstiegs-Interview gibt.
Da er ja Ecuadorianer ist lässt die Schreibweise „Pacho“auf die Aussprache „Patscho“ schließen. Wie bei „Macho“ zum Beispiel…
Der Nordwestpommersche Landrat von der CDU reagiert auf eine Demo gegen Unterbringung von Geflüchteten im Kreis Nordwestpommern, aus der heraus auch versucht wurde, sich gewaltsam Zutritt zur Kreistagssitzung zu verschaffen, nicht etwa mit Kritik an den überzogenen Protesten und der entsprechenden Gewaltbereitschaft. Stattdessen fordert er von der Bundesregierung, Geflüchteten die Wahrnehmung ihres Grundrechtes auf Beantragung von Asyl zu verunmöglichen und Menschen in Massen abzuschieben.
https://www.spiegel.de/politik/mecklenburg-vorpommern-landrat-appelliert-nach-protest-gegen-fluechtlingsunterkunft-an-bund-a-bafad790-50ec-4ee6-bd08-ceefe1fe0e0a?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Klebt sich jemand an ner Straße fest, um auf das politische Versagen hinsichtlich der größten Katastrophe unserer Zeit hinzuweisen, dann wird in der Union von Terrorismus gesprochen.
Versuchen "besorgte Bürger" gewaltsam den Schutz für Geflüchtete zu verhindern, wird ihnen von Unionlern das Wort geredet.
Aber was will man erwarten, bei einem Vorsitzenden, der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine als Sozialschmarotzer bezeichnet?
https://www.spiegel.de/politik/mecklenburg-vorpommern-landrat-appelliert-nach-protest-gegen-fluechtlingsunterkunft-an-bund-a-bafad790-50ec-4ee6-bd08-ceefe1fe0e0a?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Klebt sich jemand an ner Straße fest, um auf das politische Versagen hinsichtlich der größten Katastrophe unserer Zeit hinzuweisen, dann wird in der Union von Terrorismus gesprochen.
Versuchen "besorgte Bürger" gewaltsam den Schutz für Geflüchtete zu verhindern, wird ihnen von Unionlern das Wort geredet.
Aber was will man erwarten, bei einem Vorsitzenden, der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine als Sozialschmarotzer bezeichnet?
FrankenAdler schrieb:
Der Nordwestpommersche Landrat von der CDU reagiert auf eine Demo gegen Unterbringung von Geflüchteten im Kreis Nordwestpommern, aus der heraus auch versucht wurde, sich gewaltsam Zutritt zur Kreistagssitzung zu verschaffen, nicht etwa mit Kritik an den überzogenen Protesten und der entsprechenden Gewaltbereitschaft. Stattdessen fordert er von der Bundesregierung, Geflüchteten die Wahrnehmung ihres Grundrechtes auf Beantragung von Asyl zu verunmöglichen und Menschen in Massen abzuschieben.
https://www.spiegel.de/politik/mecklenburg-vorpommern-landrat-appelliert-nach-protest-gegen-fluechtlingsunterkunft-an-bund-a-bafad790-50ec-4ee6-bd08-ceefe1fe0e0a?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Klebt sich jemand an ner Straße fest, um auf das politische Versagen hinsichtlich der größten Katastrophe unserer Zeit hinzuweisen, dann wird in der Union von Terrorismus gesprochen.
Versuchen "besorgte Bürger" gewaltsam den Schutz für Geflüchtete zu verhindern, wird ihnen von Unionlern das Wort geredet.
Aber was will man erwarten, bei einem Vorsitzenden, der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine als Sozialschmarotzer bezeichnet?
Wen wundert bei der Union? Wie der Herr so das Gescherr.
Das Maaß ist offenbar lange noch nicht voll. Man möchte wohl die AfD rechts überholen.
Tafelberg schrieb:
Es waren wohl die amerikanischen Republikaner gemeint
In der Tat.
Bin ja sehr gespannt in welche Richtung die Konservativen bei uns gehen werden, in anderen Ländern haben sie sich zunehmend radikalisiert. Trump oder der Brexit sind Zeugnis davon. Insofern bin ich auch sehr gespannt, wie die Union mit der Personalie Maassen umgehen wird:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-ist-neuer-chef-der-rechten-werteunion-a-acfcc8ed-a77b-4aaf-a702-3a90c0982fd1?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Er ist nun Vorsitzender der "Werteunion" und fabuliert etwas vom rot grüner Rassenlehre. Man möchte sich gegen den "Ökosozialismus" und den "Gender-Wokismus" einsetzen. Söder und andere haben ja letztens ähnliches von sich gegeben. Anstatt die Probleme in unserem Land anzugehen, jagt man lieber irgendwelchen Gespenstern hinterher. Damit ist man Teil des Problems, und zwar ein sehr großer Teil.
Ich kann mir gut vorstellen, dass das viele in der Union richtig nervt, ich hoffe diese Menschen setzen sich am Ende durch.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-ist-neuer-chef-der-rechten-werteunion-a-acfcc8ed-a77b-4aaf-a702-3a90c0982fd1?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Er ist nun Vorsitzender der "Werteunion" und fabuliert etwas vom rot grüner Rassenlehre. Man möchte sich gegen den "Ökosozialismus" und den "Gender-Wokismus" einsetzen. Söder und andere haben ja letztens ähnliches von sich gegeben. Anstatt die Probleme in unserem Land anzugehen, jagt man lieber irgendwelchen Gespenstern hinterher. Damit ist man Teil des Problems, und zwar ein sehr großer Teil.
Ich kann mir gut vorstellen, dass das viele in der Union richtig nervt, ich hoffe diese Menschen setzen sich am Ende durch.
Schönesge schrieb:
Ich kann mir gut vorstellen, dass das viele in der Union richtig nervt, ich hoffe diese Menschen setzen sich am Ende durch.
Ein frommer Wunsch. Die Union wird m.E.n. eher den Weg der Republikaner gehen.
miraculix250 schrieb:Schönesge schrieb:
Ich kann mir gut vorstellen, dass das viele in der Union richtig nervt, ich hoffe diese Menschen setzen sich am Ende durch.
Ein frommer Wunsch. Die Union wird m.E.n. eher den Weg der Republikaner gehen.
Den Weg der (deutschen) Republikaner mit ihren paar wenigen Prozenten werden sie wohl nicht gehen. Oder meinst du die Republican Party in den USA? Die stehen ja auch vor dem Problem, dass sie langsam und allmählich gespalten werden und es "gemäßigte" Republikaner nervt (siehe die Clown-Show Speaker-Election). Der Drift hier bei der Union ist noch nicht so arg, dadurch dass es die AFD gibt... aber er ist präsent, wie es Fälle wie z.B. Maassen zeigt.
miraculix250 schrieb:Schönesge schrieb:
Ich kann mir gut vorstellen, dass das viele in der Union richtig nervt, ich hoffe diese Menschen setzen sich am Ende durch.
Ein frommer Wunsch. Die Union wird m.E.n. eher den Weg der Republikaner gehen.
Nach Schönhuber hab ich die gar nicht mehr wahr genommen.
propain schrieb:
Der Spahn kann ja richtig gut zur Erheiterung beitragen,
Der Spahn hat bei Lenz immerhin bewiesen was für ein Kasper er ist. Und so einer hat es geschafft 3 Jahre Gesundheitsminister zu sein.
vonNachtmahr1982 schrieb:propain schrieb:
Der Spahn kann ja richtig gut zur Erheiterung beitragen,
Der Spahn hat bei Lenz immerhin bewiesen was für ein Kasper er ist. Und so einer hat es geschafft 3 Jahre Gesundheitsminister zu sein.
Bei der Union geht sowas schon mal. Klingt zwar bescheuert, ist aber nichts Außergewöhnliches.
Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss.
Im stile einer Spitzenmannschaft.
Im stile einer Spitzenmannschaft.
Und ich sach ma... Schiri. Tomaten. Augen.
So sieht also die christdemokratische Brandmauer gegen Rechts aus:
Arbeiten Weber und Meloni an Allianz? Europas Christdemokraten blinken rechts
Da wächst offenbar zusammen, was zusammen gehört.
Das diese sog. Brandmauer bestenfalls ein Lippenbekenntnis ist bzw. war, das konnte sich jeder, der bis 3 Zählen kann, auch bisher schon denken. Jetzt wird es aber offenbar konkret.
Arbeiten Weber und Meloni an Allianz? Europas Christdemokraten blinken rechts
Da wächst offenbar zusammen, was zusammen gehört.
Das diese sog. Brandmauer bestenfalls ein Lippenbekenntnis ist bzw. war, das konnte sich jeder, der bis 3 Zählen kann, auch bisher schon denken. Jetzt wird es aber offenbar konkret.
LarsMinute schrieb:
Wäre es nicht eine schöne Lösung wenn Strack-Zimmermann zum Zug käme und die SPD dafür das Verkehrsministerium bekäme?
Ich weiß, unrealistisch. Aber man wird ja wohl noch träumen dürfen.
Das sind Träume! Eine Waffenlobbyistin als Verteidigungsministerin.
Lass uns das machen.
Im Gegenzug hätte ich gerne Luise Neubauer im Umweltressort.
Für Strack-Zimmermann im Verteidigungsministerium müsste es schon Neubauer als Kanzlerin sein. Drunter gehts nicht.
hawischer schrieb:
Vielleicht ist nicht der Lieferant der "Schuldige' sondern der Kunde. Und das sind wir alle, die sich freuen, dass der Strom fließt, die uns die Versorger liefern und der Staat aufgrund seiner Verpflichtung zur Daseinsversorgung sicherstellt.
Und "Profit" braucht jedes Unternehmen. Das ist nichts böses. Egal ob der Metzger, der Kinderbuchverlag, das Maschinenbauunternehmen oder der Ölkonzern.
Und das geht nur mit Braunkohle. Ist klar.
Deutschland hätte schon längst zu 100 % energietechnisch autark und klimaneutral sein können. Wenn man es denn gewollt hätte. In erster Linie müssen wir aber nicht klimaneutral werden, sondern Profit machen. Das zeigt Lützerath wieder mal sehr deutlich.
WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:
Vielleicht ist nicht der Lieferant der "Schuldige' sondern der Kunde. Und das sind wir alle, die sich freuen, dass der Strom fließt, die uns die Versorger liefern und der Staat aufgrund seiner Verpflichtung zur Daseinsversorgung sicherstellt.
Und "Profit" braucht jedes Unternehmen. Das ist nichts böses. Egal ob der Metzger, der Kinderbuchverlag, das Maschinenbauunternehmen oder der Ölkonzern.
Und das geht nur mit Braunkohle. Ist klar.
Deutschland hätte schon längst zu 100 % energietechnisch autark und klimaneutral sein können. Wenn man es denn gewollt hätte. In erster Linie müssen wir aber nicht klimaneutral werden, sondern Profit machen. Das zeigt Lützerath wieder mal sehr deutlich.
Danke. Ich denke, da sind wir am Kern des Problem. Profit über alles. Und die Profitierenden über Allen.
WürzburgerAdler schrieb:
Zum xten Mal
Und zum xten Mal könnte ich Dir sagen, dass die Verhaltensabläufe, die zu erwarten sind bei der Art von Protesten, die Du wünschst, weit mehr Schaden für den Kampf gegen den Klimawandel bedeuten könnten als die Abläufe, die Du erwartest (und es natürlich auch schon in der Vergangenheit gegeben hat). Aber ich gebe es auf. Sorry. Mir ist das Klima mittlerweile einfach egal, wenn den Klimaschützern die Befindlichkeiten großer Teile der Bevölkerung sch... egal sind. Glückwunsch. Statt Menschen auf die eigene Seite zu ziehen, verprellt man sie mit der eigenen Ideologie.
Wie alt bist Du, wenn ich fragen darf?
CO2-Einlagerungen, Absaugen aus der Atmosphäre und was dergleichen an Theorien existieren - alles ein alter Hut. Bislang ist da nichts Greifbares in Aussicht, das wirksam sein könnte.
Vor allem aber ist der Klimawandel bedeutend schneller als die technische Entwicklung. Sogar bedeutend schneller als es Klimaforscher vorhergesagt haben. Das Ende der Alpengletscher noch in diesem Jahrzehnt hatte wohl niemand auf dem Schirm.
Was aber das Wichtigste ist: es ist doch vollkommen verrückt, gegen die Natur zu arbeiten als mit ihr. Welcher Wahnsinnige zündet denn sein eigenes Haus an und entwickelt dann irgendwelche utopischen Löschapparaturen? Installiert man nicht besser Rauchmelder, verwendet Brandtüren, feuerfeste Materialien und vermeidet das Feuerchen auf dem Wohnzimmerteppich? Jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch tut das.
Diese Absurdität zeigt sich ja nicht nur beim CO2: auch beim Artenschutz, bei der Behandlung unserer fruchtbaren Böden, beim Wasserschutz, überall zerstören wir erst unsere eigenen Lebensgrundlagen, um uns dann Gegenmaßnahmen zu überlegen. Gegenmaßnahmen, die Unsummen an Geldern verschlingen, die man woanders wesentlich besser einsetzen könnte.
Dein Glaube an den technischen Fortschritt ist es, der ein Umdenken verhindert. Wird schon irgendwie gutgehen, wird schon jemand was dagegen machen. Und so lange dieses Denken vorherrscht, wird die Karre weiter Richtung Abgrund rauschen. Bis die Sache irreversibel ist. Und da helfen auch keine Klimamodelle, die davon ausgehen, dass ab heute Null Uhr weltweit kein Gramm CO2 mehr ausgestoßen wird. Und es dann trotzdem ca. 40 Jahre dauert, bis sich der Prozess umkehrt. Noch nicht einmal solche Aussagen bringen die Leute zur Besinnung.
Ach ja, dies noch: "manche" Klimaforscher sind 9 von 10.
Vor allem aber ist der Klimawandel bedeutend schneller als die technische Entwicklung. Sogar bedeutend schneller als es Klimaforscher vorhergesagt haben. Das Ende der Alpengletscher noch in diesem Jahrzehnt hatte wohl niemand auf dem Schirm.
Was aber das Wichtigste ist: es ist doch vollkommen verrückt, gegen die Natur zu arbeiten als mit ihr. Welcher Wahnsinnige zündet denn sein eigenes Haus an und entwickelt dann irgendwelche utopischen Löschapparaturen? Installiert man nicht besser Rauchmelder, verwendet Brandtüren, feuerfeste Materialien und vermeidet das Feuerchen auf dem Wohnzimmerteppich? Jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch tut das.
Diese Absurdität zeigt sich ja nicht nur beim CO2: auch beim Artenschutz, bei der Behandlung unserer fruchtbaren Böden, beim Wasserschutz, überall zerstören wir erst unsere eigenen Lebensgrundlagen, um uns dann Gegenmaßnahmen zu überlegen. Gegenmaßnahmen, die Unsummen an Geldern verschlingen, die man woanders wesentlich besser einsetzen könnte.
Dein Glaube an den technischen Fortschritt ist es, der ein Umdenken verhindert. Wird schon irgendwie gutgehen, wird schon jemand was dagegen machen. Und so lange dieses Denken vorherrscht, wird die Karre weiter Richtung Abgrund rauschen. Bis die Sache irreversibel ist. Und da helfen auch keine Klimamodelle, die davon ausgehen, dass ab heute Null Uhr weltweit kein Gramm CO2 mehr ausgestoßen wird. Und es dann trotzdem ca. 40 Jahre dauert, bis sich der Prozess umkehrt. Noch nicht einmal solche Aussagen bringen die Leute zur Besinnung.
Ach ja, dies noch: "manche" Klimaforscher sind 9 von 10.
WürzburgerAdler schrieb:
Was aber das Wichtigste ist: es ist doch vollkommen verrückt, gegen die Natur zu arbeiten als mit ihr. Welcher Wahnsinnige zündet denn sein eigenes Haus an und entwickelt dann irgendwelche utopischen Löschapparaturen? Installiert man nicht besser Rauchmelder, verwendet Brandtüren, feuerfeste Materialien und vermeidet das Feuerchen auf dem Wohnzimmerteppich? Jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch tut das.
Wie wäre es mit folgendem Bild:
Wir haben sogar Rauchmelder. Die Piepsen seit Ewigkeiten vor sich hin. Die Küche brennt schon lichterloh. Und trotzdem bewegen wir unseren ***** nicht von der Couch hoch und glotzen weiter auf die Flimmer"kiste" und ignorieren das Feuer. Es muss warten. Denn es ist ja grad so spannend. Feuerlöschen kann man auch noch nach dem Film. Oder halt mit den Folgen umgehen (und dann wieder bei deinen utopischen Löschapparaturen zu sein).
Schönes Bild!
Ich würde aber einen Schritt weiter gehen.
Wir sitzen auf dem Sofa, inmitten des brennenden Zimmers und versichern uns gegenseitig, dass bestimmt jemand eine Möglichkeit findet, alsbald so mit dem Feuer umzugehen, dass wir trotzdem gemütlich auf dem geliebten Sofa sitzen bleiben können. Schließlich ist unser Sofa Quell und Zweck allen Wohlbefindens. Und würden wir das Sofa preisgeben, ja, DANN läge letztlich alles in Scherben.
Ich würde aber einen Schritt weiter gehen.
Wir sitzen auf dem Sofa, inmitten des brennenden Zimmers und versichern uns gegenseitig, dass bestimmt jemand eine Möglichkeit findet, alsbald so mit dem Feuer umzugehen, dass wir trotzdem gemütlich auf dem geliebten Sofa sitzen bleiben können. Schließlich ist unser Sofa Quell und Zweck allen Wohlbefindens. Und würden wir das Sofa preisgeben, ja, DANN läge letztlich alles in Scherben.
fromgg schrieb:
... unerschöpflich ... nicht billig.
Ist das nicht ein Widerspruch?
miraculix250 schrieb:
Ist das nicht ein Widerspruch?
Pauchal gesagt nein.
Es ist ja z.B. billiger Wasser über den Ozean in die USA zu schippern als aus dem reichlich vorhandenen Meerwasser der USA Trinkwasser zu generieren.
Geothermie zB ist ja theoretisch auch immer möglich (weil die Erde ist überall ab einer gewissen Tiefe heiß), macht aber nicht zwingend überall finanziell Sinn.
Solar oder Wind ist ja ebenfalls unerschöpflich.
Sorry, aber das ist absoluter Quatsch. Du brauchst daraus auch überhaupt keine politische Diskussion zu machen. Für das 1,5 °C-Ziel, an dessen Begleiterscheinungen wir uns evtl. noch hätten anpassen können, hätten wir an allen Stellschrauben drehen müssen, derer wir hätten habhaft werden können. Haben wir nicht, machen wir nicht, planen wir nicht. Das Ziel ist bereits verloren, aus, fertig. Was das mit Sozialismus zu tun hat, weiß ich nicht. Aber klar, dass du hinter allem den Sozialismus witterst, so wie du das hier die ganze Zeit über machst.
Die aufkommende Katastrophe für die dir nachfolgenden Generationen mit "So hat halt jeder seine Sicht der Dinge" abzubügeln ist das, was ich mit "leger" meine. Und dass du nicht der Einzige bist, der noch heute so denkt, ist auch der Grund dafür, dass sich Leute auf die Straße kleben.
Die aufkommende Katastrophe für die dir nachfolgenden Generationen mit "So hat halt jeder seine Sicht der Dinge" abzubügeln ist das, was ich mit "leger" meine. Und dass du nicht der Einzige bist, der noch heute so denkt, ist auch der Grund dafür, dass sich Leute auf die Straße kleben.
WürzburgerAdler schrieb:
Und dass du nicht der Einzige bist, der noch heute so denkt, ist auch der Grund dafür, dass sich Leute auf die Straße kleben.
Denen müsste man eigentlich dankbar dafür sein, dass Sie sich "nur" an die Straße kleben, ob der asozialen Ignoranz, mit der Teile der Gesellschaft (v.a. natürlich der ältere Teil) den dieser Generation aus nichtigen Gründen aufgebürdeten Existenzsorgen begegnen. Da haben andere für schon für weniger mehr am Rad gedreht.
fromgg schrieb:
Einigen wir uns doch darauf : Einfach nicht 80kmh zu schnell innerorts fahren. Ganz einfach.
80kmh innerorts zu viel : Die nächsten 10 Jahre Öffis
Solange keiner auf die Idee kommt, die Tatwaffe U-Bahn zu beschlagnahmen, mit der jemand schwarzgefahren ist...Lassen wir's gut sein
2cvrs schrieb:fromgg schrieb:
Einigen wir uns doch darauf : Einfach nicht 80kmh zu schnell innerorts fahren. Ganz einfach.
80kmh innerorts zu viel : Die nächsten 10 Jahre Öffis
Solange keiner auf die Idee kommt, die Tatwaffe U-Bahn zu beschlagnahmen, mit der jemand schwarzgefahren ist...Lassen wir's gut sein
Wenn mal wieder ein paar Leute an einer U-Bahn-Station wegen all der durchgeknallten Schwarzfahrer in der Bahn totgefahren werden... wer kennt das nicht?
Schau mal, da gibt es tatsächlich viele Länder, die bei gleicher Sach- und Faktenlage zu anderen Risiko- und Klimaschutzentscheidungen kommen als wir. Darauf hinzuweisen und zu hinterfragen, ist keine Werbung, sondern Offenheit für eine Diskussion. Kommt Dir befremdlich vor? George Orwell hätte Spaß an Dir gehabt.
(Zitat: Jede Generation hält sich selbst für intelligenter als die vorherige und weiser als die nach ihr.)