mittelbucher

Henk schrieb:

wenn der auftrag von glasner war das spiel kraftsparend runter zu spielen ohne sich in gefahr zu bringen haben sie es sehr gut gemacht.
falls nicht, war es offensiv in der zweiten halbzeit schon sehr dürftig.

War aber schon sehr deutlich zu sehen, dass man in der 2. Halbzeit Kräfte gespart hat. Ob das von Glasner angeordnet war oder nicht, sei mal dahingestellt. Aber wenn man nicht mehr jeden Weg im Vollsprint macht, dann sieht das eben auch gegen einen Fünftligisten so aus, wie es aussah. Unterm Strich haben sie aber alles richtig gemacht. Ein gutes Pferd springt nur so hoch.... blabla usw. Um mal ein wenig ins aktive Phrasendreschen zu kommen.
Ungefährdet weiter gekommen, niemand verletzt, den Underdog nicht gedemütigt. Besser kann man so eine 2. Runde im DFB-Pokal kaum bewältigen.

philadlerist schrieb:

Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?

Hm. Es gibt durchaus Unterschiede dahingehend, wo der Zweikampf geführt wird. In einer Pressingsituation oder als Sechser kann es richtig sein, den Gegner zu einer schnellen Reaktion zu zwingen, wenn man nach hinten gut abgesichert ist. Da wird dann mit dem Draufrennnen oft einfach eine schnelle Gegnerentscheidung provoziert, ohne dass man ein Aufdrehen/Weiterleiten unbedingt verhindern muss.
Als IV nah am Tor und insbesondere gegen einen Spieler wie Kane, der genau auf solche Sachen wartet, ist es, wie man in der ersten Halbzeit ja auch mehrfach gesehen hat, einfach ein ganz schlechter Plan und geht zuverlässig schief. Kane hat das ja mindestens dreimal zu Torsituationen genutzt und Hasebe einfach abgeschüttelt oder den Ball einfach one touch durchgesteckt (auch das kann man mit richtigem Abstand manchmal verhindern), wie man in der Analyse auch sieht. Von daher ist es auch relativ egal, ob Hasebe das so machen sollte, also Kane von hinten press anzulaufen (was unwahrscheinlich ist, weil das jeder modernen Lehrmeinung, die mir bekannt ist, insbesondere im Bekämpfen solcher spielerisch starken Spielertypen wie Kane widerspricht) oder ob Glasner das in Halbzeitpause korrigiert hat, wonach es ein bisschen aussah. Ich empfehle auch hier gern nochmal den Zweikampf von Pellegrini kurz vor Schluss, da sieht man mal im Detail, wie das im Optimalfall funktioniert mit dem Abstand halten, Heranrücken und Ball einfach Abholen und dass das eben keine graue Theorie ist, sondern absolut modernes Verteidigen. (das ist allerdings ein seitlicher Zweikampf, also eine etwas andere Situation)

Bruno_P schrieb:

Es ist schon sehr beruhigend, mit unseren vier Vorständen scheinen wir sehr gut besetzt zu sein. Dazu haben zumindest zwei die Eintracht-DNA (Hellmann und Reschke).

Frankenbach hat sie auch. Der ist sogar am längsten bei und für die Eintracht tätig.

Motoguzzi999 schrieb:

Überragend wär‘s gewesen, wenn er vor Ausführung so eine ronaldomäßige Aufstellung genommen hätte. Aber dann hätte er wahrscheinlich vom Schiri direkt die gelbe Karte bekommen.

Stimmt, das wäre cool gewesen:
Timmy geht fünf Schritte zurück, dann zwei seitwärts, stellt die Arme in die Hüften, schaut,
geht dann wieder fünf Schritte zurück, dann zwei seitwärts, stellt die Arme in die Hüften, schaut,
Wippt den Kopf, geht dann noch mal fünf Schritte zurück … usw.
😆😂🤣