MrBoccia
38579
adlerkadabra schrieb:MrBoccia schrieb:
Veh hat sich 3 Jahre lang nicht für das LZ interessiert, jetzt soll er das plötzlich machen wollen? Denn immerhin war das ja einer der Punkte des Anforderungsprofils.
Sexy Kleinklopp mit Nachwuchsaffinität - mich dünkt, das Profil ist jüngst in Nacht verloren gegangen.
"kennt den Verein" ist übrig geblieben. Dann hätte man aber auch Steppi nehmen können. Wäre billiger.
concordia-eagle schrieb:immer_eintracht2004 schrieb:MrBoccia schrieb:concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:
nette Taktik, CE - wenn man alle anderen schlecht redet, ist der Veh gar nimmer so übel.
Das trifft auch genau meine Einstellung. Veh ist gar nicht so übel. Halt auch nicht euphorisierend.
langweilige Hosenscheisserentscheidung, begünstigt von persönlichen Freundschaften. Ich hoffe, die überlassen die Fitnessplanung, die Stürmerauswahl, die Taktikschulungen, die Auswechslungen etc. einem, der Ahnung davon hat.
Fändest du es besser, wenn die Führung eine mutige Entscheidung gefällt hätte und Korkut verpflichtet hätte?
Das wahrscheinlich nicht aber ich bin mir sicher, bei Runjaic hätte Boccia ein Auge zugedrückt.
oder bei dem aus Karlsruhe
concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:
nette Taktik, CE - wenn man alle anderen schlecht redet, ist der Veh gar nimmer so übel.
Das trifft auch genau meine Einstellung. Veh ist gar nicht so übel. Halt auch nicht euphorisierend.
langweilige Hosenscheisserentscheidung, begünstigt von persönlichen Freundschaften. Ich hoffe, die überlassen die Fitnessplanung, die Stürmerauswahl, die Taktikschulungen, die Auswechslungen etc. einem, der Ahnung davon hat.
SemperFi schrieb:MrBoccia schrieb:SemperFi schrieb:
Als ich die Art und Weise der Berichterstattung der FR contra Schaaf / pro Hellmann kritisierte, bist Du mit Fackel und Heugabel hinter mir her.
Burschi, tuns net übertreiben.
Ok, nur mit ner Fackel, die Heugabel war in Reparatur
glaube nicht, dass dem so war, macht aber nix.
Dass Schaaf weg ist, finde ich nachwievor komplett richtig. Ich Depp hatte aber gedacht, dass man als Nachfolger eine aufbruchstimmende Lösung finden würde. Und nicht den Ex, der hier wahrlich nicht mit Leistung und Einsatz geglänzt hat. Gut, falls man Schur mit in den Trainerstab mitaufnimmt (was angedacht ist), man Jung zurückholt (was wohl auch forciert werden soll), man Veh den Weg ins LZ zeigt und noch bisserl mehr, dann könnte, betone, könnte, es nicht soooo übel sein wie es derzeit ausschaut.
Aragorn schrieb:MrBoccia schrieb:Aragorn schrieb:
Könnte es nicht auch einfach möglich sein, dass Veh von den Kandidaten am geeignetsten erschien?
wenn in meinem Anforderungsprofil als Punkt x steht "der neue Trainer sollte Armin Veh heissen", dann ist es nicht unwahrscheinlich, dass Armin Veh der Geeignetste ist.
Ich hätte mir ja auch eine etwas innovativere Entscheidung gewünscht. Allerdings hätte es auch durchaus schlimmer kommen können. Man wird sehen...
ich finde es eine eierlose, langweilige, fade und falsche Lösung. Und hat zudem mit den ganzen Begleitumständen ein schweres G'schmäckle.
Hyundaii30 schrieb:
Die 10 Millionen sind doch Peanuts.
Halte das ganze bis jetzt für keine gute Idee.
Wir müssen endlich lernen unsere Spieler zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen
und sie nicht immer günstig oder gar ablösefrei abzugeben, nur weil man die
kleine Hoffnung hat, man kann den Vertrag verlängern.
Das würde viel mehr Geld bringen als diese läppischen einmaligen 10 Millionen die nur geliehen wären.
Aber davor haben wir viel zu viel Angst, die Präsidenten von Freiburg, Mainz, Gladbach müßten schon 5 Herzinfarkte gehabt haben, bei den ganzen Spielern, die die verkauft haben und ersetzen mußten.
Hat komischerweise aber prima funktioniert.
Braucht man nur einen guten Manager dafür.
falsch - es ist Vereinspolitik, das nicht zu tun. Vermutlich ändert sich das nach HB, vielleicht auch nicht. Hat aber nichts mit Können zu tun, sondern bisher mit Nicht-Wollen.
rasenpfleger schrieb:reihe14 schrieb:etienneone schrieb:reihe14 schrieb:HarryHirsch schrieb:Eintracht23 schrieb:
Also AV ist sicher nicht der Trainer den ich mir jetzt gewünscht habe.
Nichtsdestotrotz ist er vielleicht in der Phase genau der richtige.
Es schein ja sowohl im Umfeld als auch in der Mannschaft etwas nicht zu stimmen. Da jetzt jemanden ins kalte Wasser zu werfen, könnte fatal enden.
AV kennt Mannschaft und Umfeld. Mal die Rückrunde 2014 ausgeblendet haben wir unter ihm ordentlichen und erfolgreichen Fußball gespielt. Er dürfte das Vertrauen eines großteils der Mannschaft haben und auch aus der Vorstandsebene dürften ihm nicht gleich Knüppel zwischen die Beine geworfen werden.
Zum Thema Vertrag und Vorstandsposten: Ich kann mir nicht vorstellen das wenn jer jetzt den Trainer macht, er dann nächstes Jahr auf den VV springt. Man weiß nie wie so eine Saison läuft, es könnte aber sein das er dann für den Posten nicht tragbar ist.
Auch gehe ich nicht davon aus das diese ( "mickrigen" ) Summen von 2-3 Mio stimmen. Man wird ihn schon ein ordentliches Budget geben, sonst hätte er das garantiert nicht gemacht.
Ich bin dafür dem ganzen eine Chance zu geben. So schlecht klingt das nicht, auch wenn das in der Frankfurter Rundschau steht ,-)
Auszüge aus der FR:
Der Augsburger brennt förmlich auf die neue Aufgabe, er soll tatendurstig und dynamisch wie am ersten Tag sein. Er muss in den Gesprächen, unter anderem in der vergangenen Woche in Kronberg, den totalen Enthusiasmus und die absolute Leidenschaft an den Tag gelegt haben. Und: Bei Veh wissen die Verantwortlichen, dass die Mannschaft funktioniert. Schon seit einiger Zeit wünschen sich wichtige Führungsspieler den Ex zurück, weil sie ihm blind gefolgt seien.
Und er soll auch schon ganz konkrete Pläne haben, wie er den Kader modellieren und verändern will. Rückholaktionen verdienter und guter Spieler dürften nun forciert werden. Veh ist schon seit Wochen über jeden Schritt bei der Eintracht genau informiert. Sehr wahrscheinlich ist, dass er seinen langjährigen Assistenten Reiner Geyer mitbringen wird, womöglich wird auch U19-Coach Alexander Schur ins Trainerteam integriert.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-holt-armin-veh-zurueck-neuanfang-mit-dem-ex,1473446,30933794,view,asFirstTeaser.html
Muss dieser schleimige Schmierartikel von dem DursteWITZ hier auch noch verlinkt werden
Noch haben wir Meinungsfreiheit!
Es zwingt dich niemand die Artikel zu lesen.
Es war aber keine Kolumne. Sondern eigentlich ein journalistischer Text einer Tageszeitung. Der sollte eigentlich keine Meinung enthalten. Insofern ist die Kritik berechtigt. Warum sollte man auf Propaganda verlinken?
Wer entscheidet , was verlinkt werden darf und was nicht ?
Wo sind die Grenzen b.z.w. wer legt diese fest?
Eigentlich relativ einfach:
So wie völlig zurecht Bild-Erzeugnisse, sollten endlich auch FR-Artikel über Eintracht Frankfurt im SAW nicht mehr verlinkt werden.
Dabei handelt es sich selbstverständlich nicht um Zensur, sondern um ein m.E.n. wirksames Statement des Forums gegen -wie etiennone es auf den Punkt bringt- Propaganda.
Es ist schwer zu verstehen, weshalb dies nicht längst geschehen ist, da die FR in ihren Publikationen über die Eintracht seit langem viel intensiver, aggressiver und systematischer als Bild tendenziös und oft genug in demagogischer Weise Indoktrination betreibt. Ich bin für eine vorläufige Aussetzung bis zur Winterpause. Für alle, die trotzdem von der HP zur FR klicken möchten, gibt es täglich auch den Pressespiegel unter Bundesliga, in dem die FR so gut wie nie fehlt. Ich möchte zugleich an die Moderation appellieren, hierzu einen offiziellen Thread zur Verfügung zu stellen, um in einem begrenzten Zeitraum im Zuge eines Austauschs ein entsprechendes Stimmungsbild einzuholen und zu schauen, ob diese Maßnahme mittlerweile mehrheitsfähig ist.
du kennst den Unterschied zw. Bild und FR? Und warum die Bild-Artikel nicht mehr verlinkt werden?
verdammt, trinke leider keinen Rotwein, sonst hätte ich mich auch beworben