MrBoccia
38572
WuerzburgerAdler schrieb:am Stadionrund hörte man da gestern wieder so einiges. Auch dass die Mannschaft tatsächlich grossteils hinter Veh stünde. Klar, haben ja ein gemütliches Leben, da würde ich auch hinter meinem gemütlichen Chef stehen.
Stellt sich nur die Frage, wie z.B. die FR zu ihrer Darstellung kommt, die Mannschaft stehe (fast) geschlossen hinter dem Trainer
MrBoccia schrieb:Immerhin wird in der Mannschaft ein Training gerügt, das "nicht intensiv genug" (gewesen) sei. Wenn man den Berichten glauben darf.
am Stadionrund hörte man da gestern wieder so einiges. Auch dass die Mannschaft tatsächlich grossteils hinter Veh stünde. Klar, haben ja ein gemütliches Leben, da würde ich auch hinter meinem gemütlichen Chef stehen.
Ich hoffe, das es gegen Schalke richtig kracht.
Verlieren wird die Mannschaft mit diesen Geheimtrainings und taktischem Selbstmord Aufstellungen gegen
Schalke sowieso, wenn Meier keinen Weltklassetag hat.
Die fans sollen die Mannschaft unterstützen und danach auf die barikkaden gehen und schreien
was sie von leuten wie veh halten.
Schade das Choreos momentan verboten sind.
Sowas wie "bitte geh veh" oder so wäre schön.
Aber Plakate im Stadionrund tun es auch.
Ich habe weiterhin die Schnauze sowas von voll.
Verlieren wird die Mannschaft mit diesen Geheimtrainings und taktischem Selbstmord Aufstellungen gegen
Schalke sowieso, wenn Meier keinen Weltklassetag hat.
Die fans sollen die Mannschaft unterstützen und danach auf die barikkaden gehen und schreien
was sie von leuten wie veh halten.
Schade das Choreos momentan verboten sind.
Sowas wie "bitte geh veh" oder so wäre schön.
Aber Plakate im Stadionrund tun es auch.
Ich habe weiterhin die Schnauze sowas von voll.
MrBoccia schrieb:Das ist aber im Fall von Serferovic (Panta Rei Bar) & Zambrano (Gibson) schon länger bekannt. Die jungen Arbeitskollegen bringen immer mal wieder Fotos mit!
es knallt an allen Ecken und Enden
http://www.blog-g.de/abschiedstour/#comment-704711
WuerzburgerAdler schrieb:Ich weiss...die Stimmung ist einfach schon unglaublich festgefahren. Ich finde nicht, dass man ihm den Sachverstand absprechen kann, auch wenn ich mit diversen Entscheidungen auch nicht einverstanden bin.Ruppi schrieb:
Ich würde da aber auch Vehs Sachverstand vertrauen.
Der war gut.
MrBoccia schrieb:Ein Trainerwechsel mag die Hoffnung auf bessere Zeit geben, aber es gibt auch nicht die Garantie. Ich denke Seferovic hat einen Lichtblick gegeben. Man war in den letzten Spielen auch nicht hoffnungslos unterlegen und hatte eben nicht das Spielglück, was man eben auch nicht unbedingt hat, wenn man unten steht. Ich weiss, das will hier niemand hören, weil es einfacher ist den Kopf des Trainers zu fordern, aber es ist einfach meine Meinung.Ruppi schrieb:
...dass es nicht viele Stellschrauben benötigt,...
stimmt. Genau eine.
Ruppi schrieb:wir hatten nicht das Spielglück? Spielglück? Die rennen da unten seit Wochen und Monaten komplett planlos durch die Gegend, es gibt kein System, keine durchdachten Aktionen, hinne schwimmen sie, vorne hilft bloss der Zufall (und der Meier, so er mal richtig steht) und du bemängelst das fehlende Spielglück?MrBoccia schrieb:Ruppi schrieb:
...dass es nicht viele Stellschrauben benötigt,...
stimmt. Genau eine.
Ein Trainerwechsel mag die Hoffnung auf bessere Zeit geben, aber es gibt auch nicht die Garantie. Ich denke Seferovic hat einen Lichtblick gegeben. Man war in den letzten Spielen auch nicht hoffnungslos unterlegen und hatte eben nicht das Spielglück, was man eben auch nicht unbedingt hat, wenn man unten steht. Ich weiss, das will hier niemand hören, weil es einfacher ist den Kopf des Trainers zu fordern, aber es ist einfach meine Meinung.
Der Trainer, der sich auch noch erdreistet, die Zuschauer zu beleidigen, gehört mit dem nassen Fetzen aus der Stadt gejagt. Vom Vorstand, vom Manager, vom Präsidenten. Von all denen, die nicht erkennen, was dieser Versager hier anrichtet. Und dann gehören die verjagt. Seilschaft. Elendige.
Mit Spielglück meine ich z.B. gegen Stuttgart das Handspiel von Gentner (-> Elfer und mögliches 1:1), die evtl. gelb/rote für Didavi beim Foul an Fabian und ergo kein 2:0 von Didavi. Rot statt gelb für Großkreutz...gg. Köln hat Köln quasi die einzige Chance zum 1:1 genutzt...ansonsten kann ich mich an keine Chance in der 1. HZ erinnern...sowas meine ich. Dass die Leistung nicht gut ist brauchen wir nicht zu diskutieren...da stimme ich dir absolut zu.
Und wie gesagt: ich bin auch der Meinung, dass man lieber erst garnicht in Stadion geht, wenn man sich quasi fest vornimmt zu pfeifen, wenn es eben schlecht läuft und im Gegenzug die Unterstützung ausbleibt. Die erste HZ war quasi nichts zu hören...
Und wie gesagt: ich bin auch der Meinung, dass man lieber erst garnicht in Stadion geht, wenn man sich quasi fest vornimmt zu pfeifen, wenn es eben schlecht läuft und im Gegenzug die Unterstützung ausbleibt. Die erste HZ war quasi nichts zu hören...
Ich finde, dass man gestern einen großen Unterschied gemerkt hat. Das war in ruhigeren Zeiten deutlich anders. Gerade in der ersten HZ haben mir die Pfiffe gegen den HSV in Ballbesitz gefehlt, oder ein kurzer Beifall für die - zugegebenermaßen - überschaubaren guten Aktionen...aber selbst mal ein Beifall nach einer erfolgreichen Grätsche hätte den Jungs durchaus geholfen denke ich.
Ich bin auch sehr enttäuscht und kann es auch nicht so verstehen, wie die Mannschaft so Fussball spielt, aber ich glaube, dass es nicht viele Stellschrauben benötigt, um wieder erfolgreicher zu werden. Aktionismus kann aber muss nichts bringen. Genauso kann es aber auch laufen, wenn man andere Akzente setzt. Vielleicht nimmt Veh Aigner nicht raus, weil es ihm noch mehr aufs Selbstbewusstsein geht, ich weiss es nicht. Ich würde da aber auch Vehs Sachverstand vertrauen. Kann mir aber vorstellen, dass demnächst was passiert in die Richtung.
Ich bin auch sehr enttäuscht und kann es auch nicht so verstehen, wie die Mannschaft so Fussball spielt, aber ich glaube, dass es nicht viele Stellschrauben benötigt, um wieder erfolgreicher zu werden. Aktionismus kann aber muss nichts bringen. Genauso kann es aber auch laufen, wenn man andere Akzente setzt. Vielleicht nimmt Veh Aigner nicht raus, weil es ihm noch mehr aufs Selbstbewusstsein geht, ich weiss es nicht. Ich würde da aber auch Vehs Sachverstand vertrauen. Kann mir aber vorstellen, dass demnächst was passiert in die Richtung.
Wenn ich höre, dass die Fans in den asozialen Netzwerken dem Verein schaden und sonst niemand, dann kann und will ich mich nicht beruhigen.
Wir Fans schleppen unser sauer verdientes Geld ins Stadion und auf der Bank sitzt einer, der im Jahr mehr verdient als die meisten von uns im ganzen Leben und dessen Arbeit wird nicht im geringsten hinterfragt. Ja, wo sind wir denn hier?
Wir Fans schleppen unser sauer verdientes Geld ins Stadion und auf der Bank sitzt einer, der im Jahr mehr verdient als die meisten von uns im ganzen Leben und dessen Arbeit wird nicht im geringsten hinterfragt. Ja, wo sind wir denn hier?
Gegen eine Weltklassemannschaft zu Null gespielt. Und diese Drecksfans erlauben sich auch noch zu pfeifen!
Das bleiben sie ja schon, merken die Unfehl- und Unbelehrbaren aber nicht! Man schaue sich die Zuschauerzahlen nur mal an. Und die 47.200 waren gestern auch nie und nimmer im Stadion.
Basaltkopp schrieb:sollen sie doch zu Hause bleiben
Gegen eine Weltklassemannschaft zu Null gespielt. Und diese Drecksfans erlauben sich auch noch zu pfeifen!
Ich sitz gerade völlig paralysiert vor meinem Rechner. Hat ER das wirklich gesagt? Nachdem das orientierungs- und konzeptlose Trauerspiel 90 Minuten tapfer durch-supportet worden ist? Ein einziger Schuß auf Adlers Tor ging? Was zur Hölle geht in diesem verblendeten Menschen vor? "Dann sollen sie doch zu Hause bleiben"?
wer sich dieses Gekicke von gestern in irgendeiner Form schön redet (wie es der Peppi macht), hat das Spiel entweder nicht gesehen oder ist blind oder beauftragter Schönschreiber. Unglaublich. Das war nix. Gar nix. Planloses Umherirren am Platze. Traurig mitanzusehen. Mit eigenartiger Stimmung im Stadion. Fast spürte man das Mitleid, das die Leute mit den Kickern haben, die da unten nicht wissen, was sie machen sollen.
MrBoccia schrieb:Für Peppi ist das wahrscheinlich einfach nur ein Freundschaftsdienst.
wer sich dieses Gekicke von gestern in irgendeiner Form schön redet (wie es der Peppi macht), hat das Spiel entweder nicht gesehen oder ist blind oder beauftragter Schönschreiber.
Immerhin hat man Ziele. Ich finde das löblich!
Also bei der Senkung der Stadionmiete ist er jetzt nun wirklich auf einem guten Weg.
Immerhin hat man Ziele. Ich finde das löblich!
So eine Scheiße wieder! Wir haben den teuersten Kader aller Zeiten und das hat Veh daraus gemacht. Und der wundert sich auch noch, dass gepfiffen wird! Auf welchem Planeten lebt der eigentlich? Hat der sich mal die Tabelle angesehen? Die Worte "Selbstkritik" und "Einsicht" sind in seinem Vokabular offenbar nicht vorhanden!!!
Ich bin so enttäuscht, so angefressen, so wütend und ich habe eine Scheißangst, dass wir ab Sommer wieder in der 2. Liga spielen!
Immerhin ist da die Stadionmiete wieder billiger. Dann hat Hellmann wenigstens auch mal einen Erfolg vorzuweisen.
Ich bin so enttäuscht, so angefressen, so wütend und ich habe eine Scheißangst, dass wir ab Sommer wieder in der 2. Liga spielen!
Immerhin ist da die Stadionmiete wieder billiger. Dann hat Hellmann wenigstens auch mal einen Erfolg vorzuweisen.
Also bei der Senkung der Stadionmiete ist er jetzt nun wirklich auf einem guten Weg.
Darf ich mich mal einmischen?
Vielleicht liege ich falsch mit meiner Vermutung, aber ich lese das so dass nach Container-Willis Ansicht im Fall dass User für Beiträge zur Rechenschaft gezogen würden es wohl nur zwei User gäbe, die zu dem stünden was sie schreiben, bei den übrigen Usern sei das wohl eher nicht zu erwarten. (Noch mehr Konjunktiv und ich hab nen Achter im Hirn!) Da steht mMn nicht, dass es Beiträge dieser Beiden gibt, die eine Strafverfolgung begründen. Insofern sehe ich das nicht als Angriff gegen die beiden Genannten, sondern eher gegen alle anderen. Was, wenn man drüber nachdenkt, auch nicht besonders nett ist.
Die Moderation ist abgesehen davon selbstverständlich immer bemüht, Beiträge die strafrechtlich relevante Passagen enthalten zu finden und zu bearbeiten, sei es durch Löschung oder Editieren. Und das nicht nur und auch nicht in besonderem Maße bei einer besonderen Usergruppe, sondern bei allen Usern und allen Beiträgen gleichermaßen. Dass das nicht immer gelingen kann ist für jeden nachvollziehbar der einmal versucht hat alle Beiträge eines Tages in allen Unterforen zu lesen und möglichst im Zusammenhang der Diskussionen zu bewerten.
Zum Thema an sich schließe ich mich denen an, die es schade finden dass der Post in solch harten Worten verfasst wurde, da macht es die Form unnötig schwer, dem Inhalt zu folgen und ggf. zuzustimmen. Ich wünsche mir, dass das Thema an sich - nämlich der Umgang miteinander und die Art, wie Kritik geübt wird - einfach mal ins Bewusstsein rückt. Es hat natürlich jeder seine eigene Art, Dinge zu sagen aber es gab und gibt Grenzen. Es gab und gibt immer verschiedene Möglichkeiten einen Sachverhalt, einen Wunsch oder eine Ansicht zu äußern.
Ich kann sagen: "versuch's mal etwas weniger aggressiv" oder ich kann sagen "Dein aggressiver Ton kotzt mich an, Du Armleuchter". Im Grunde bedeutet beides das Gleiche, es kommt nur unterschiedlich an.
Kein Mädchenpensionat. Ich weiß. Aber Pappnasen hin oder her, wir sprechen mit Menschen und denen schulden wir ein Mindestmaß an Respekt. Auch wenn wir sie nicht leiden können, von ihnen enttäuscht sind oder ums Verrecken nicht verstehen warum sie etwas tun - oder etwas nicht tun.
Zuletzt noch etwas zur Krähe:
Ich nenne mich nicht aus Jux littlecrow, sondern weil ich diese Vögel liebe - und das aus gutem Grund. Sie sind intelligent, haben einen ausgeprägten Familiensinn und ein hervorragendes Gedächtnis.
Wer glaubt, jemanden zu beschimpfen, indem er ihn (oder sie) eine Krähe nennt, beweist damit nur, dass er sich nicht mit Krähen befasst hat. Insofern hat MrBoccia Recht, es braucht gewisse Grundvoraussetzungen, damit aus einer Aussage eine Beleidigung wird.
Ich wünsche mir, dass wir heute gewinnen.
Einträchtliche Grüße,
littlecrow
Vielleicht liege ich falsch mit meiner Vermutung, aber ich lese das so dass nach Container-Willis Ansicht im Fall dass User für Beiträge zur Rechenschaft gezogen würden es wohl nur zwei User gäbe, die zu dem stünden was sie schreiben, bei den übrigen Usern sei das wohl eher nicht zu erwarten. (Noch mehr Konjunktiv und ich hab nen Achter im Hirn!) Da steht mMn nicht, dass es Beiträge dieser Beiden gibt, die eine Strafverfolgung begründen. Insofern sehe ich das nicht als Angriff gegen die beiden Genannten, sondern eher gegen alle anderen. Was, wenn man drüber nachdenkt, auch nicht besonders nett ist.
Die Moderation ist abgesehen davon selbstverständlich immer bemüht, Beiträge die strafrechtlich relevante Passagen enthalten zu finden und zu bearbeiten, sei es durch Löschung oder Editieren. Und das nicht nur und auch nicht in besonderem Maße bei einer besonderen Usergruppe, sondern bei allen Usern und allen Beiträgen gleichermaßen. Dass das nicht immer gelingen kann ist für jeden nachvollziehbar der einmal versucht hat alle Beiträge eines Tages in allen Unterforen zu lesen und möglichst im Zusammenhang der Diskussionen zu bewerten.
Zum Thema an sich schließe ich mich denen an, die es schade finden dass der Post in solch harten Worten verfasst wurde, da macht es die Form unnötig schwer, dem Inhalt zu folgen und ggf. zuzustimmen. Ich wünsche mir, dass das Thema an sich - nämlich der Umgang miteinander und die Art, wie Kritik geübt wird - einfach mal ins Bewusstsein rückt. Es hat natürlich jeder seine eigene Art, Dinge zu sagen aber es gab und gibt Grenzen. Es gab und gibt immer verschiedene Möglichkeiten einen Sachverhalt, einen Wunsch oder eine Ansicht zu äußern.
Ich kann sagen: "versuch's mal etwas weniger aggressiv" oder ich kann sagen "Dein aggressiver Ton kotzt mich an, Du Armleuchter". Im Grunde bedeutet beides das Gleiche, es kommt nur unterschiedlich an.
Kein Mädchenpensionat. Ich weiß. Aber Pappnasen hin oder her, wir sprechen mit Menschen und denen schulden wir ein Mindestmaß an Respekt. Auch wenn wir sie nicht leiden können, von ihnen enttäuscht sind oder ums Verrecken nicht verstehen warum sie etwas tun - oder etwas nicht tun.
Zuletzt noch etwas zur Krähe:
Ich nenne mich nicht aus Jux littlecrow, sondern weil ich diese Vögel liebe - und das aus gutem Grund. Sie sind intelligent, haben einen ausgeprägten Familiensinn und ein hervorragendes Gedächtnis.
Wer glaubt, jemanden zu beschimpfen, indem er ihn (oder sie) eine Krähe nennt, beweist damit nur, dass er sich nicht mit Krähen befasst hat. Insofern hat MrBoccia Recht, es braucht gewisse Grundvoraussetzungen, damit aus einer Aussage eine Beleidigung wird.
Ich wünsche mir, dass wir heute gewinnen.
Einträchtliche Grüße,
littlecrow
littlecrow schrieb:bleibt dir unbenommen, das so zu sehen.
Vielleicht liege ich falsch mit meiner Vermutung, aber ich lese das so dass nach Container-Willis Ansicht im Fall dass User für Beiträge zur Rechenschaft gezogen würden es wohl nur zwei User gäbe, die zu dem stünden was sie schreiben, bei den übrigen Usern sei das wohl eher nicht zu erwarten. (Noch mehr Konjunktiv und ich hab nen Achter im Hirn!) Da steht mMn nicht, dass es Beiträge dieser Beiden gibt, die eine Strafverfolgung begründen.
littlecrow schrieb:stimmt. Alle anderen, ausser Ludolf und mir, sind feige anonyme Jammerlappen. Nicht nett.
Insofern sehe ich das nicht als Angriff gegen die beiden Genannten, sondern eher gegen alle anderen. Was, wenn man drüber nachdenkt, auch nicht besonders nett ist.
littlecrow schrieb:so müsste es auch sein.
Die Moderation ist abgesehen davon selbstverständlich immer bemüht, Beiträge die strafrechtlich relevante Passagen enthalten zu finden und zu bearbeiten, sei es durch Löschung oder Editieren. Und das nicht nur und auch nicht in besonderem Maße bei einer besonderen Usergruppe, sondern bei allen Usern und allen Beiträgen gleichermaßen.
littlecrow schrieb:daher gibts mehr als 1 Moderator, die sich die Unterforen ja aufgeteilt haben. Damit sollte nix Böses entgehen. Zur Not kann man sich ja seine Lieblinge abbonieren.
Dass das nicht immer gelingen kann ist für jeden nachvollziehbar der einmal versucht hat alle Beiträge eines Tages in allen Unterforen zu lesen und möglichst im Zusammenhang der Diskussionen zu bewerten.
littlecrow schrieb:hart? Aha.
Zum Thema an sich schließe ich mich denen an, die es schade finden dass der Post in solch harten Worten verfasst wurde, da macht es die Form unnötig schwer, dem Inhalt zu folgen und ggf. zuzustimmen.
littlecrow schrieb:die letzten Tage war das gesamte Forum, mit Abstrichen, auf einem konstruktiven Weg (wenn man mal das D&D aussen vor lässt). Da nutzt so ein "harter Beitrag" genau gar nix.
Ich wünsche mir, dass das Thema an sich - nämlich der Umgang miteinander und die Art, wie Kritik geübt wird - einfach mal ins Bewusstsein rückt. Es hat natürlich jeder seine eigene Art, Dinge zu sagen aber es gab und gibt Grenzen. Es gab und gibt immer verschiedene Möglichkeiten einen Sachverhalt, einen Wunsch oder eine Ansicht zu äußern.
littlecrow schrieb:wobei zweiteres editiert wird, somit ists ein unnötiger Vorschlag.
Ich kann sagen: "versuch's mal etwas weniger aggressiv" oder ich kann sagen "Dein aggressiver Ton kotzt mich an, Du Armleuchter". Im Grunde bedeutet beides das Gleiche, es kommt nur unterschiedlich an.
littlecrow schrieb:stimmt. Genauso brauchen die User hier kein "wenn das noch einer macht, wird er gesperrt" oder ähnliche "Informationsansagen"
Kein Mädchenpensionat. Ich weiß. Aber Pappnasen hin oder her, wir sprechen mit Menschen und denen schulden wir ein Mindestmaß an Respekt. Auch wenn wir sie nicht leiden können, von ihnen enttäuscht sind oder ums Verrecken nicht verstehen warum sie etwas tun - oder etwas nicht tun.
Tafelberg schrieb:hier das Zitat von Körbel : "Wenn ich sehe, was in einigen Foren so geschrieben wird, bin ich tatsächlich erschrocken. Da gibt es keine Hemmschwelle mehr, es ist Horror was sich da abspielt. Das darf aber bei der Eintracht niemanden interessieren, die Spieler schon gar nicht"....
in der FAZ Spezialausgabe "Arena" vor jedem Heimspiel wird Körbel sinngemäß zitiert, "was in den Foren so abgeht, das ist echt der Hammer.."
Keine Ahnung welche Foren (FB oder hier) er meint und wer hier eigentlich der Zuträger ist. Ich fand es jedenfalls interessant, dass es explizit erwähnt wurde.
Zu der Forendiskussion an sich ist in anderen Threads ausreichend diskutiert worden.
Tafelberg schrieb:"Herr Körbel, wenn ich da sehe, was die Herrn Kicker abliefern, bin ich auch erschrocken. Da gibt es nix, keine Taktik, kein Spielverständnis, keine Siege, nix, es ist Horror was sich da abspielt. Das scheint aber bei der Eintracht niemanden zu interessieren, den Vorstand schon gar net."
hier das Zitat von Körbel : "Wenn ich sehe, was in einigen Foren so geschrieben wird, bin ich tatsächlich erschrocken. Da gibt es keine Hemmschwelle mehr, es ist Horror was sich da abspielt. Das darf aber bei der Eintracht niemanden interessieren, die Spieler schon gar nicht"....
Hey, macht Spass, so pauschal mal druffzuhauen. Warum machen wir uns hier eigentlich die Mühe, zu analysieren, warum es scheisse läuft, wenn hier und in anderen Foren eh nur auf alle als dummer Pöbel druffgehauen wird? Was würde man sich seitens der Eintracht verwehren, wenn wir heute abend die alle gleichbehandeln würden mit Schimpf und Schande? Jessas.
Charly, sei besorgt. Aber gerne mal auch wegen deiner Undifferenziertheit.
MrBoccia schrieb:o.k, im Anfangsthread habe ich es jetzt gelesen. Ich gehe davon aus, dass die Eintracht Frankfurt AG andere Sorgen hat, "irgendwelche" Foren User hat zu verklagen, frage mich auch ob die Rechtsgrundlage gegeben ist.Tafelberg schrieb:
wurdest Du explizit namentlich erwähnt mit den anzeigewürdigen Beiträgen?
da ich, ausser diesem einen, der grade mit neuem Nick hier rumrennt (ist der mit seinem Alten eigentlich noch gesperrt oder wollte er bloss Veränderung?), der einzige Schluchtenscheisser hier bin - ja. Habe sogar mehrmals nachgefragt, wo denn diese Beiträge wären. Nun denn.
Über Diskussionsstil/Kultur kann man sich trefflich streiten, bzw. was sind eigentlich Beleidigungen, aber das Auftreten von Container Willi ist für mich skurril!
Tafelberg schrieb:ich gehe davon aus, sollte hier ein User Beiträge verfassen, die gerichtswertig wären, würde die Moderation einschreiten (vor allem bei den üblichen Verdächtigen, die eh unter Sonderbeobachtung stehen). Dass es hier ab und an Differenzen im Austausch der Meinungen gibt, jo mei, ist halt kein Forum der Häkelfreunde hier.MrBoccia schrieb:Tafelberg schrieb:
wurdest Du explizit namentlich erwähnt mit den anzeigewürdigen Beiträgen?
da ich, ausser diesem einen, der grade mit neuem Nick hier rumrennt (ist der mit seinem Alten eigentlich noch gesperrt oder wollte er bloss Veränderung?), der einzige Schluchtenscheisser hier bin - ja. Habe sogar mehrmals nachgefragt, wo denn diese Beiträge wären. Nun denn.
o.k, im Anfangsthread habe ich es jetzt gelesen. Ich gehe davon aus, dass die Eintracht Frankfurt AG andere Sorgen hat, "irgendwelche" Foren User hat zu verklagen, frage mich auch ob die Rechtsgrundlage gegeben ist.
Über Diskussionsstil/Kultur kann man sich trefflich streiten, bzw. was sind eigentlich Beleidigungen, aber das Auftreten von Container Willi ist für mich skurril!
"Daneben kursierte nach dem Wintertrainingslager wohl die Meinung, dass das Training entgegen den Einschätzungen und Verlautbarungen eben nicht intensiv genug gewesen sei. Veh, der mittlerweile unter Spielern nicht mehr sehr breit beliebt wäre, sei daher mehr noch als jovialer Vermittler, als Dompteur der Disziplinlosen verpflichtet worden. Und, um das Bild abzurunden, sollen einige Spieler nach dem 0:0 in Augsburg abermals durchgefeiert haben."
https://eintrachtinside.wordpress.com/2016/02/20/grausiges-aus-der-geruechtekueche/
Sauber, kann ich da nur sagen. Stellt sich nur die Frage, wie z.B. die FR zu ihrer Darstellung kommt, die Mannschaft stehe (fast) geschlossen hinter dem Trainer. Und natürlich die Frage, warum man all dem von Vereinsseite aus nicht schleunigst ein Ende macht.