MrBoccia
38578
#
MrBoccia
schade, dass hier schon wieder grossflächig gelöscht wird.
MrBoccia schrieb:Ist doch Normalität geworden, statt das die Verantwortlichen wirklich die reissleine ziehen und Veh feuern damit der Abstieg nicht bald feststeht wird jeden Kritik gelöscht naja was will man machen
schade, dass hier schon wieder grossflächig gelöscht wird.
MrBoccia schrieb:das stimmt nicht ganz. Es wurde das gelöscht, was zu ha.rsch ist. Und mir ist selbst alles andere als wohl bei der derzeitigen Lage. Kritik ist erlaubt und von meiner Seite auch erwünscht weil dringend erforderlich. Aber so ein bisschen sachlich darf es ruhig noch sein
schade, dass hier schon wieder grossflächig gelöscht wird.
P.S: Drecks Bad-Word-Filter
Frankfurt050986 schrieb:Musst ja nicht beleidigen...
Was willste hier schreiben? Hoch lebe der Vorstand. Kein Bock das mein Beitrag gelöscht wird
Alles super Typen hier. Lachend Richtung 2.Liga. Top Arbeit!
Ich versuchs mal: Wir stehen mit dem Rücken zur Wand und brauchen dringend eine neue Inspiration. Also jemand, der aus den Spielern eine Mannschaft formen kann. Und dies bitte schnell, denn es geht sonst denn Bach runter!
prothurk schrieb:morgen in der FNP - Skandal im Eintracht-Forum, Moderator fordert den Rücktritt von Meistertrainer Armin "Ich weiss wies nicht geht" Veh.
Wir stehen mit dem Rücken zur Wand und brauchen dringend eine neue Inspiration. Also jemand, der aus den Spielern eine Mannschaft formen kann. Und dies bitte schnell, denn es geht sonst denn Bach runter!
MrBoccia schrieb:Das hab ich auch schon im November und Dezember geschrieben, aber das juckt außer Dir leider eh keinenprothurk schrieb:
Wir stehen mit dem Rücken zur Wand und brauchen dringend eine neue Inspiration. Also jemand, der aus den Spielern eine Mannschaft formen kann. Und dies bitte schnell, denn es geht sonst denn Bach runter!
morgen in der FNP - Skandal im Eintracht-Forum, Moderator fordert den Rücktritt von Meistertrainer Armin "Ich weiss wies nicht geht" Veh.
Yoannmiguel schrieb:Wo hat Veh denn gejammert? In der PK nicht. Im Gegenteil, er sagte genau das, nämlich dass alle gut trainiert haben und gut auf das Spiel eingestellt sind. Jetzt müssense nur noch die 3 Punkte mit heim bringen. Ganz einfach.
Wenn ich schon wieder vorher das ganze Gejammer von Veh und Co höre,wird mir echt ein bisschen anders.Einfach mal gut tranigeren lassen,die Jungs gut einstellen und in Köln gewinnen.Ganz einfach.
MrBoccia schrieb:Vehs Gebabbel hat mich noch nie beruhigt. Eher das Gegenteil.clakir schrieb:
Im Gegenteil, er sagte genau das, nämlich dass alle gut trainiert haben und gut auf das Spiel eingestellt sind.
da simmer jetzt aber alle beruhigt.
Übrigens, wusstest Du, dass Veh schon 25 Jahre Berufserfahrung hat?
Feigling schrieb:zeigt auch die Wertstellung, die dem Ehrenamtlichen vom Hauptamtlichen entgegengebracht wird.
...muss man wohl festhalten, dass eine solche Aktion ohne Rücksprache oder Erklärung des genauen Sachverhalts mit den betroffenen Mitarbeitern bemerkenswert ist. Auch dass das Gespräch von den übergangenen Mitarbeitern gesucht werden muss, und nicht umgekehrt, lässt tief blicken.
eSGEhtgutab schrieb:Sehe ich auch so. Auf Fragen ein zu gehen hilft Dem Forum sicher mehr als ein Kackvogel-Beitrag. Danke dafür.haustroll schrieb:
Und noch witziger..wie sich neue Mods wie Zicolov (den kenne ich überhaupt nicht) oder bils (ist mir bisher nur negativ aufgefallen) reagieren.
Ich empfinde Zicolovs Auftreten als Mod hier als einen der wenigen Lichtblicke in diesem Forum momentan.
Nachdem die interne "Kommunikation" rund um die Sperre noch einmal klar gestellt wurde, muss man wohl festhalten, dass eine solche Aktion ohne Rücksprache oder Erklärung des genauen Sachverhalts mit den betroffenen Mitarbeitern bemerkenswert ist. Auch dass das Gespräch von den übergangenen Mitarbeitern gesucht werden muss, und nicht umgekehrt, lässt tief blicken.
Feigling schrieb:zeigt auch die Wertstellung, die dem Ehrenamtlichen vom Hauptamtlichen entgegengebracht wird.
...muss man wohl festhalten, dass eine solche Aktion ohne Rücksprache oder Erklärung des genauen Sachverhalts mit den betroffenen Mitarbeitern bemerkenswert ist. Auch dass das Gespräch von den übergangenen Mitarbeitern gesucht werden muss, und nicht umgekehrt, lässt tief blicken.
steps82 schrieb:nein. So einen Geld-"segen" wie ine England wirds hier nicht geben. Und wenn, dann ist der nicht im Ansatz durch pay-TV refinanzierbar. Nicht mal im Ansatz.
wenn man sonst nirgends von seinem Verein im TV sehen könnte, würden den fuffi mit Sicherheit auch reichlich Abonnenten springen lassen.
Solange es die Sportschau und den 2min Dreck von Sport1 gibt, wird es auch nie so einen Geldsegen wie in England geben.
Traurig, dass nur wegen der Grossmannsucht einiger weniger, unbedingt International ganz oben zu sein, der heimische Fussballmarkt ruiniert werden soll. Mir ists zB vollkommen scheissegal, ob einer deutscher Verein die unnötige CL gewinnt oder der Tabellensiebente in der unnötigen EL mitspielen darf - ich will (und vermutlich viele wollen das), dass die heimische Liga spannend, ausgeglichen und sehenswert ist. Und das geht auch, wenn ich dem Besten 3 Mios und nicht 30 bezahle.
Wie gesagt, wenn es im Öffentlichen nix mehr gebe, müsste man sich ein Paket zulegen. erst mal wäre das Geschrei laut, klar, aber am Ende würde es ein Großteil trotzdem abonnieren.
Also ich finde den Europacup nicht unnötig und Bordeaux zeigt wohl eher das es hier die meisten auch so sehen.
Durch einen neuen und hoffentlich dann auch veränderten Verteilungsschlüssel ist die Liga definitiv auch wieder spannender als sie es zur Zeit ist. Die Schere zu Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim und Leipzig würde dann ein wenig wieder zugehen.
Also ich finde den Europacup nicht unnötig und Bordeaux zeigt wohl eher das es hier die meisten auch so sehen.
Durch einen neuen und hoffentlich dann auch veränderten Verteilungsschlüssel ist die Liga definitiv auch wieder spannender als sie es zur Zeit ist. Die Schere zu Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim und Leipzig würde dann ein wenig wieder zugehen.
MrBoccia schrieb:Sehe ich ähnlich... die Bundesliga ist ein wahnsinnig starkes Produkt das nicht gefährdet werden sollte. Und trotzdem ist es möglich international eine gute Rolle zu spielen. Dann gewinnt man eben nur alle 5 Jahre mal die CL, und nicht jedes zweite Jahr... in England wird es sowieso irgendwann den großen Knall geben, sieht man ja jetzt schon das die Fans da drüben langsam kapieren das was schief läuft... die Blase wird platzen, ist nur die Frage wann!
Traurig, dass nur wegen der Grossmannsucht einiger weniger, unbedingt International ganz oben zu sein, der heimische Fussballmarkt ruiniert werden soll. Mir ists zB vollkommen scheissegal, ob einer deutscher Verein die unnötige CL gewinnt oder der Tabellensiebente in der unnötigen EL mitspielen darf - ich will (und vermutlich viele wollen das), dass die heimische Liga spannend, ausgeglichen und sehenswert ist. Und das geht auch, wenn ich dem Besten 3 Mios und nicht 30 bezahle.
MrBoccia schrieb:...und diese nimmt Dimensionen an, einfach irre.
Traurig, dass nur wegen der Grossmannsucht
Wie die britische Zeitung "The Sun" berichtet, bieten sowohl Manchester United als auch Manchester City dem Stürmer Neymar ein Jahresgehalt 66 Millionen Euro. Zum Vergleich: Das derzeitige Salär des 24-Jährigen in Barcelona soll rund 16 Millionen Euro per annum betragen.
United und City sollen aber auch bereit sein, die fest geschriebene Ablöse in Höhe von 190 Millionen Euro zu zahlen - die schwerreichen Klubbesitzer und die TV Milliarden in der Premier League machen es möglich. .
garffield schrieb:Ja, für 50 € will ich weder Werbeeinblendungen während des Spiels und erst recht keine Werbeblöcke bzw. Werbeunterbrechungen vor, nach dem Spiel oder in der Halbzeit. Und mich interessiert während eines Spiels auch nicht, was für Filme die Woche über sky select buchbar sind.EintrachtOssi schrieb:
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele
Zahlen die in England auch gez??
Für mich erschien das sky-Angebot mit 24,99 € für Bundesliga und Sport auch etwas günstig. Nachdem sie aber nun gebrochen haben und während der Spiele mehrmals Werbung einblenden ist es nicht mehr zu billig.
MrBoccia schrieb:Ich definitiv nicht.
50 Euro nur für Fussball wird hier aber keiner zahlen.
Gerade die fans der kleinen Vereine würde es wiedr treffen.
Wer zahlt gerne einen haufen Geld um seinen Club gegen den Abstieg spielen zu sehen.
Zumal ja im Ende nur die eh schon überbezahlten Profis davon profitieren.
Den Wahnsinn würde ich nicht mehr unterstützen.
ca. 25 € sind ok. Aber mehr nicht.
Zumal Sky ein absolut Kundenunfreundlicher Anbieter ist und ich schon mehrfach Ärger mit Ihnen hatte.
Dazu funktioniert die Hardware nicht immer optimal, das ist keine 50 € wert.
MrBoccia schrieb:Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
Miso schrieb:gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum Bereich "Kommunikation"? Da wird das alles beantwortet.MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Miso schrieb:gute Güte. Den Beitrag von brady vom 26.01 gelesen (auf den es immerhin gestern, nach mehr als 2,5 Wochen und mehreren höflichen Nachfragen, ne Antwort gab. Übrigens, meine höflich gehaltene PN vom 13.01. zu einem ähnlichen Themenkomplex ist nachwievor unbeantwortet - soviel zum Bereich "Kommunikation"? Da wird das alles beantwortet.MrBoccia schrieb:
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Ja, gelesen und weder eine Antwort noch Belege erkannt. Abseits der unerhörten Kollektivstrafe des Vorstands habe ich hier jedenfalls noch nie von etwas gehört, das User logischerweise vertreiben muss. "Drohungen, Einschüchterungsversuche und Falschinformationen" der Mods würden wohl dazugehören. Also?
Hallo Brady,
die Erklärungen wurden damals nicht -wie von mir fälschlicherweise angenommen - gelöscht, die Threads dazu wurden nur gesperrt. Insofern habe ich mich geirrt, diesen Irrtum bitte ich zu entschuldigen.
Unabhängig davon ändert dies nichts an der Tatsache, dass eine Schreibsperre verhindern soll, dass ein User sich in dem Bereich für den er gesperrt ist äußert. Ob nun unter seinem eigenen Nick, unter einem Zweitnick oder unter Zuhilfenahme anderer User ist dabei völlig unerheblich.
Insofern bleibe ich dabei, dass derartige Erklärungen schon immer der Netiquette widersprachen und dass die diesbezügliche Erweiterung der Netiquette einzig der Tatsache geschuldet war, dass es User gab, die sich über eine Schreibsperre hinwegzusetzen versuchten. Dies sehen meine Kollegen in der Moderation ebenso.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.
Ich hoffe damit ist Deinen Fragen ausreichend geantwortet.
Beste Grüße,
littlecrow
die Erklärungen wurden damals nicht -wie von mir fälschlicherweise angenommen - gelöscht, die Threads dazu wurden nur gesperrt. Insofern habe ich mich geirrt, diesen Irrtum bitte ich zu entschuldigen.
Unabhängig davon ändert dies nichts an der Tatsache, dass eine Schreibsperre verhindern soll, dass ein User sich in dem Bereich für den er gesperrt ist äußert. Ob nun unter seinem eigenen Nick, unter einem Zweitnick oder unter Zuhilfenahme anderer User ist dabei völlig unerheblich.
Insofern bleibe ich dabei, dass derartige Erklärungen schon immer der Netiquette widersprachen und dass die diesbezügliche Erweiterung der Netiquette einzig der Tatsache geschuldet war, dass es User gab, die sich über eine Schreibsperre hinwegzusetzen versuchten. Dies sehen meine Kollegen in der Moderation ebenso.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.
Ich hoffe damit ist Deinen Fragen ausreichend geantwortet.
Beste Grüße,
littlecrow
Brady entschuldigt sich, er kann grade nicht antworten, wegen Kopfschüttelanfall. Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen, garniert mit "ich bleibe bei meiner Darstellung". Und das nach Wochen des Nachdenkens. Offensichtlich hat der vom Vorstand verfasste Textteil "Wir hoffen, dass die Zeit von denen, die es betrifft, genutzt wird, um sich mit dem eigenen Umgangston und Diskussionsgebaren kritisch auseinanderzusetzen." nicht alle Leser erreicht.
Schliesse mich brady an und falle einem Lachanfall anheim.
Schliesse mich brady an und falle einem Lachanfall anheim.
littlecrow schrieb:was auch immer dieser Hinweis an dieser Stelle soll.
An dieser Stelle nochmals der Hinweis dass Moderatoren keinen Schreibzugriff auf die Netiquette haben.
MrBoccia schrieb:Es sind gravierende Vorwürfe, die Du erhebst, denen sollte nachgegangen werden. Ich bitte um Belege zu Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Falschinformationen, und zwar genau. Wer ist beschuldigt, wer wurde bedroht und eingeschüchtert? Wer hat Falschinformationen geliefert und an wen?
Kein Wort zu den Drohungen, den Einschüchterungsversuchen, den Falschinformationen
MrBoccia schrieb:ich muss revidieren - das betrifft ja alle User, nicht nur Mods. Somit hält der Betreiber nicht nur die Mods, sondern alle User für zu deppert/unbeherrscht/unfähig/alles zusammen, trotz Vorschau einen akzeptablen Beitrag im Forum einzustellen. Nur noch ein kleiner Sprung, dass alle Beiträge vor der Veröffentlichung von qualifizierten Fachkräften freigeschaltet werden müssen.EF-Online-Support-MI schrieb:
Von uns, also vom Betreiber, denn sonst ist die Chance auf eine rechtzeitige Prüfung von Beiträgen durch die Moderation nicht mehr gegeben
um das mit anderen Worten zu sagen - der Betreiber hält seine Mods für zu deppert/unbeherrscht/unfähig/alles zusammen, trotz Vorschau einen akzeptablen Beitrag im richtigen Forum einzustellen und ermöglicht so ein feines Werkzeug zum Eingriff in das Forumsgeschehen.
EF-Online-Support-MI schrieb:um das mit anderen Worten zu sagen - der Betreiber hält seine Mods für zu deppert/unbeherrscht/unfähig/alles zusammen, trotz Vorschau einen akzeptablen Beitrag im richtigen Forum einzustellen und ermöglicht so ein feines Werkzeug zum Eingriff in das Forumsgeschehen.
Von uns, also vom Betreiber, denn sonst ist die Chance auf eine rechtzeitige Prüfung von Beiträgen durch die Moderation nicht mehr gegeben
MrBoccia schrieb:ich muss revidieren - das betrifft ja alle User, nicht nur Mods. Somit hält der Betreiber nicht nur die Mods, sondern alle User für zu deppert/unbeherrscht/unfähig/alles zusammen, trotz Vorschau einen akzeptablen Beitrag im Forum einzustellen. Nur noch ein kleiner Sprung, dass alle Beiträge vor der Veröffentlichung von qualifizierten Fachkräften freigeschaltet werden müssen.EF-Online-Support-MI schrieb:
Von uns, also vom Betreiber, denn sonst ist die Chance auf eine rechtzeitige Prüfung von Beiträgen durch die Moderation nicht mehr gegeben
um das mit anderen Worten zu sagen - der Betreiber hält seine Mods für zu deppert/unbeherrscht/unfähig/alles zusammen, trotz Vorschau einen akzeptablen Beitrag im richtigen Forum einzustellen und ermöglicht so ein feines Werkzeug zum Eingriff in das Forumsgeschehen.