MrBoccia
38578
MrBoccia schrieb:Falsch.
zumindest ist jetzt recht klar, dass die Löschorgie von jüngst beauftragt war. Und nicht, wie behauptet, aus moderatem Selbstantrieb geschah.
Aber das hatten wir nun wirklich oft genug.
Eine Unterlassungsklage kann an sich jeder anstrengen, der sich zu unrecht oder unangemesen angegriffen sieht.
Da gab es in jüngster Zeit ja nicht wenige.
Klar, das macht niemand, warum auch. Ist ja alles nur Spaß.
Ich persönlich hätte hie und da allerdings schon mit dem Gedanken gespielt, wäre ich Ziel der - sagen wir mal deftigen Frozzeleien - gewesen.
Yum. Das sind doch die, deren Mitarbeiter einst hier illegal Beiträge gelöscht hat und einen nie komplett aufgeklärten Zugriff auf welche Daten auch immer hatte (wobei ich immer noch nicht verstehe, warum die Eintracht die damals nicht hochkant rausgeschmissen hat)? Und die wollen sich, nach der "Leistung", die sie seit Jahren abliefern, aufplustern und "unterlassen"? Süss.
MrBoccia schrieb:Das die einen Zugriff auf alles mögliche haben ist normal, aber eine Programmierfirma darf Daten weder löschen, ändern oder an andere weiter geben.
Das sind doch die, deren Mitarbeiter einst hier illegal Beiträge gelöscht hat und einen nie komplett aufgeklärten Zugriff auf welche Daten auch immer hatte
Tafelberg schrieb:bin schon wieder weg.MrBoccia schrieb:
lustig und gleichwohl skurril, dass ausgerechnet ein User, der ausschliesslich monothematisch und hochfrequent schreibend hier unterwegs ist, von anderen bezahlten Lohnschreiberlingen faselt.
welcome back Mr. Boccia
Nur bei Leuten, die plötzlich hier auftauchen, nur 1 Thema haben und das massiv puschen, sollte man die Beweggründe immer hinterfragen
MrBoccia schrieb:zu recht, aber ob da eine Antwort auf das nachhaken kommt? Abenteuerliche Behauptungen/Mutmassungen in die Welt setzen, finde ich schlimmer als der "Skandal" vorgestern mit den "ehrverletzenden" Beiträgen.
Nur bei Leuten, die plötzlich hier auftauchen, nur 1 Thema haben und das massiv puschen, sollte man die Beweggründe immer hinterfragen
MrBoccia schrieb:Ja, der Umgangston ist ja seit Bestehen des Threads zuweilen ziemlich polemisch und rau. Und darüber hinaus wurden bislang die meisten Lösungsvorschläge und Ansätze der Mods nicht gerade mit Anerkennung und konstruktivem Feedback überschüttet. Stattdessen kommen immer wieder neue, teils provokative Fragen.
wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Da wir da auch nur Menschen sind, wie Brady es treffend formuliert hat, würde ich da nicht immer auf absolute Motivation tippen, hier jede Frage sofort zu beantworten, die in eben diesem eher rauen Umgangston gehüllt wurde.
Dieses "genervt sein", was ich sowohl bei Usern als auch bei uns sehe, gipfelte dann eben auch in meinem Fauxpas, wobei es zufällig Brady getroffen hat. Sorry dafür.
Aber wenn man mal zwei Tage auf eine Antwort warten muss, auch weil gerade ein scheiß Spieltag rumgegangen ist und nebenbei noch Wochenende war, ist das doch auch nicht so schlimm, oder?
Tuess schrieb:ich sags mal so - wenn man innerhalb von 10 Minuten löschen kann, sollte man innerhalb von 2 Tagen vernünftig erklären können, wieso.MrBoccia schrieb:
wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Ja, der Umgangston ist ja seit Bestehen des Threads zuweilen ziemlich polemisch und rau. Und darüber hinaus wurden bislang die meisten Lösungsvorschläge und Ansätze der Mods nicht gerade mit Anerkennung und konstruktivem Feedback überschüttet. Stattdessen kommen immer wieder neue, teils provokative Fragen.
Da wir da auch nur Menschen sind, wie Brady es treffend formuliert hat, würde ich da nicht immer auf absolute Motivation tippen, hier jede Frage sofort zu beantworten, die in eben diesem eher rauen Umgangston gehüllt wurde.
Aber wenn man mal zwei Tage auf eine Antwort warten muss, auch weil gerade ein scheiß Spieltag rumgegangen ist und nebenbei noch Wochenende war, ist das doch auch nicht so schlimm, oder?
Ja könnte man, wenn man so schnell eine alleinige Begründung und Entscheidung über das weitere Verfahren verkünden will. Wenn man erst noch berät, welche Möglichkeiten und Vor- und Nachteile dieser es gibt, dauert das eher länger. Aber erst zu kommunizieren, dass man berät, könnte man. Ja könnte man. Ist glaube ich irgendwie zu banal, als daran zu denken, das regelmäßig kund zu tun.
Ich hatte die Diskussion mitbekommen, bin aber bislang nicht dazu gekommen, zu antworten.
Urna hatte ja schon darauf hingewiesen, dass das SAW nicht der entsprechend passende Thread ist und auch auf die sge4ever-Problematik. Dann muss ich das nicht mehr machen.
Ich hatte schon vor ein paar Wochen den Gedanken, derartige Links in einer erweiterten Blogschau unterzubringen, die dann eben "Blog- und Forenschau" genannt werden kann. Hierbei würde ich allerdings den bereits bestehenden Thread bevorzugen, der von gereizt und rotundschwarz gepflegt wurde.
Ich sehe da folgende Vorteile:
Was haltet ihr davon?
MrBoccia schrieb:Ich schrieb, dass Links zu Foren Blogs etc. im entsprechenden Zusammenhang im entsprechend passenden Thread natürlich gepostet werden können.
siehste, und das verwundert einen ja - tuess meinte, Links in den neuen Hort des Bösen werden nicht mehr gelöscht so sie thematisch passen (und wo passt ein Link auf einen Vorbericht besser als im SAW des Spieltags?)
Urna hatte ja schon darauf hingewiesen, dass das SAW nicht der entsprechend passende Thread ist und auch auf die sge4ever-Problematik. Dann muss ich das nicht mehr machen.
MrBoccia schrieb:Da es die nicht gibt, lavieren wir da auch nicht rum.
Wäre doch so einfach, zuzugeben, dass es Order von oben gibt, dann müssten sie da nicht rumlavieren.
Ich hatte schon vor ein paar Wochen den Gedanken, derartige Links in einer erweiterten Blogschau unterzubringen, die dann eben "Blog- und Forenschau" genannt werden kann. Hierbei würde ich allerdings den bereits bestehenden Thread bevorzugen, der von gereizt und rotundschwarz gepflegt wurde.
Ich sehe da folgende Vorteile:
- auch Beiträge aus Foren können integriert werden
- Der Thread wird stärker frequentiert
- Der Anreiz für die blogger, dort wieder zu posten, wird höher
Was haltet ihr davon?
Tuess schrieb:wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Ich schrieb, dass Links zu Foren Blogs etc. im entsprechenden Zusammenhang im entsprechend passenden Thread natürlich gepostet werden können.
Urna hatte ja schon darauf hingewiesen, dass das SAW nicht der entsprechend passende Thread ist und auch auf die sge4ever-Problematik. Dann muss ich das nicht mehr machen.
Tuess schrieb:bist ein eher langsamer Denker, gelle?
Ich hatte schon vor ein paar Wochen den Gedanken,
Tuess schrieb:soll mir recht sein. Obs ein Neuer ist oder der alte wiederbelebt wird, ist ja egal. Aber damit wäre eine Lösung gefunden, die vielen dienlich sein könnte.
derartige Links in einer erweiterten Blogschau unterzubringen, die dann eben "Blog- und Forenschau" genannt werden kann. Hierbei würde ich allerdings den bereits bestehenden Thread bevorzugen, der von gereizt und rotundschwarz gepflegt wurde.
MrBoccia schrieb:Ja, der Umgangston ist ja seit Bestehen des Threads zuweilen ziemlich polemisch und rau. Und darüber hinaus wurden bislang die meisten Lösungsvorschläge und Ansätze der Mods nicht gerade mit Anerkennung und konstruktivem Feedback überschüttet. Stattdessen kommen immer wieder neue, teils provokative Fragen.
wie schon geschruben - warum dauert das denn Tage, um hierzu eine Info zu geben? Mehr als "das hat da nix verloren"? Bezeichnend, dass dann ein Ex-Mod aufklären muss (auch darüber, warum sge4ever eine Sonderstellung einnimmt)
Da wir da auch nur Menschen sind, wie Brady es treffend formuliert hat, würde ich da nicht immer auf absolute Motivation tippen, hier jede Frage sofort zu beantworten, die in eben diesem eher rauen Umgangston gehüllt wurde.
Dieses "genervt sein", was ich sowohl bei Usern als auch bei uns sehe, gipfelte dann eben auch in meinem Fauxpas, wobei es zufällig Brady getroffen hat. Sorry dafür.
Aber wenn man mal zwei Tage auf eine Antwort warten muss, auch weil gerade ein scheiß Spieltag rumgegangen ist und nebenbei noch Wochenende war, ist das doch auch nicht so schlimm, oder?
sge4ever ist in der Tat ein gesondert zu beurteilendes Medium, um das es relativ lange Diskussionen gab bzgl. "SaW - ja oder nein". Wenn es da eine Statusänderung hin zu "ja" gab, dann besteht diese erst seit kurzem.
Ganz grundsätzlich ist das SaW ja eine Presseschau, die vor allem Berichte und/oder Interviews aus (einigermassen) etablierten Medien wiedergeben soll. Das Für und Wider bzgl. sge4ever spiegelte u.a. auch diese Aspekte wider. Tatsächlich gibt es auf sge4ever ab und an wesentlich informativere Interviews, als in dem abgeschriebenen und fünfmal kopiertem Zeitungsbericht vom Wiesbadener Kurier. Sonstige Details zu sge4ever und deren Status als Blog, Fanseite oder was weiss ich müsstest du bei den aktuell Verantwortlichen erfragen. Ich kann nur sagen, dass sge4ever und SaW seit über einem Jahr intensiv diskutiert wurde mit durchaus unterschiedlichen Auffassungen.
Ich kann nur nochmals bekräftigen, dass der Link zum AF-STT auch aus meiner Sicht im SaW fehlplatziert ist. Was genau der richtige Ort ist, weiss ich indes auch nicht.
Ganz grundsätzlich ist das SaW ja eine Presseschau, die vor allem Berichte und/oder Interviews aus (einigermassen) etablierten Medien wiedergeben soll. Das Für und Wider bzgl. sge4ever spiegelte u.a. auch diese Aspekte wider. Tatsächlich gibt es auf sge4ever ab und an wesentlich informativere Interviews, als in dem abgeschriebenen und fünfmal kopiertem Zeitungsbericht vom Wiesbadener Kurier. Sonstige Details zu sge4ever und deren Status als Blog, Fanseite oder was weiss ich müsstest du bei den aktuell Verantwortlichen erfragen. Ich kann nur sagen, dass sge4ever und SaW seit über einem Jahr intensiv diskutiert wurde mit durchaus unterschiedlichen Auffassungen.
Ich kann nur nochmals bekräftigen, dass der Link zum AF-STT auch aus meiner Sicht im SaW fehlplatziert ist. Was genau der richtige Ort ist, weiss ich indes auch nicht.
SGE-URNA schrieb:kein Problem. Daher fragte ich vor Tagen auch an, mit bislang nicht unerwartetem Ergebnis. Scheint eine schwere Auskunft zu sein.
Ich kann nur nochmals bekräftigen, dass der Link zum AF-STT auch aus meiner Sicht im SaW fehlplatziert ist. Was genau der richtige Ort ist, weiss ich indes auch nicht.
Aber, wie auch immer, mit dem wiederauferstandenen Thread "Blogschau etc." scheint ein gangbarer Weg gefunden worden zu sein. Immerhin wurde da noch nix gelöscht.
Entschuldigung, wenn ich mich nochmals ungefragt einmische, aber die Regeln des SaW sind doch seit Jahren bekannt und unverändert.
Links auf Foren, Blogs sind dort eben grundsätzlich nicht zugelassen, völlig unabhängig vom AF. Diskussionen rund um "SaW-Tauglichkeit" gibt es seit Ewigkeiten, bspw. transfermarkt oder solcher Kram wie Spox usw.
Kann die Aufregung daher nicht ganz nachvollziehen.
Links auf Foren, Blogs sind dort eben grundsätzlich nicht zugelassen, völlig unabhängig vom AF. Diskussionen rund um "SaW-Tauglichkeit" gibt es seit Ewigkeiten, bspw. transfermarkt oder solcher Kram wie Spox usw.
Kann die Aufregung daher nicht ganz nachvollziehen.
MrBoccia schrieb:Naja, eigentlich ist es ja nur eine Abwandlung der Ausgangsfrage von vor über 5 Wochen. Und die wurde schon mehrfach beantwortet, allerdings durchaus unterschiedlich und meist prompt widerlegt.
Ist doch bloss ne einfach Frage, mit einfacher Antwort, das sollte sich in 5 Stunden doch bewerkstelligen lassen.
@Mods:
Natürlich sind solche elaborierte STTs und deren Verlinkung kleine Nadelstiche. Aber, und ich wiederhole mich gerne und ständig, vielleicht sollte man (=Ihr) sich, statt solch merkwürdiger Beckmesserei, mal Gedanken machen, wie man die Leute wieder ins Boot holen kann. Wenn Euch bestehende Threads zum Thema zu unverschämt erscheinen, könnt Ihr ja mal einen eigenen eröffnen.
Adlerist schrieb:siehste, und das verwundert einen ja - tuess meinte, Links in den neuen Hort des Bösen werden nicht mehr gelöscht so sie thematisch passen (und wo passt ein Link auf einen Vorbericht besser als im SAW des Spieltags?), der anner geht her und löscht, weils dort nix verloren hat (warum bleibt aber ein Link auf sge4ever stehen, in dem nur die Aufstellung genannt wurde?).MrBoccia schrieb:
Ist doch bloss ne einfach Frage, mit einfacher Antwort, das sollte sich in 5 Stunden doch bewerkstelligen lassen.
Naja, eigentlich ist es ja nur eine Abwandlung der Ausgangsfrage von vor über 5 Wochen. Und die wurde schon mehrfach beantwortet, allerdings durchaus unterschiedlich und meist prompt widerlegt.
Und dann wundern sie sich, wenns Nachfragen und Nachfragen auf die Nachfragen gibt. Wäre doch so einfach, zuzugeben, dass es Order von oben gibt, dann müssten sie da nicht rumlavieren.
Ich hatte die Diskussion mitbekommen, bin aber bislang nicht dazu gekommen, zu antworten.
Urna hatte ja schon darauf hingewiesen, dass das SAW nicht der entsprechend passende Thread ist und auch auf die sge4ever-Problematik. Dann muss ich das nicht mehr machen.
Ich hatte schon vor ein paar Wochen den Gedanken, derartige Links in einer erweiterten Blogschau unterzubringen, die dann eben "Blog- und Forenschau" genannt werden kann. Hierbei würde ich allerdings den bereits bestehenden Thread bevorzugen, der von gereizt und rotundschwarz gepflegt wurde.
Ich sehe da folgende Vorteile:
Was haltet ihr davon?
MrBoccia schrieb:Ich schrieb, dass Links zu Foren Blogs etc. im entsprechenden Zusammenhang im entsprechend passenden Thread natürlich gepostet werden können.
siehste, und das verwundert einen ja - tuess meinte, Links in den neuen Hort des Bösen werden nicht mehr gelöscht so sie thematisch passen (und wo passt ein Link auf einen Vorbericht besser als im SAW des Spieltags?)
Urna hatte ja schon darauf hingewiesen, dass das SAW nicht der entsprechend passende Thread ist und auch auf die sge4ever-Problematik. Dann muss ich das nicht mehr machen.
MrBoccia schrieb:Da es die nicht gibt, lavieren wir da auch nicht rum.
Wäre doch so einfach, zuzugeben, dass es Order von oben gibt, dann müssten sie da nicht rumlavieren.
Ich hatte schon vor ein paar Wochen den Gedanken, derartige Links in einer erweiterten Blogschau unterzubringen, die dann eben "Blog- und Forenschau" genannt werden kann. Hierbei würde ich allerdings den bereits bestehenden Thread bevorzugen, der von gereizt und rotundschwarz gepflegt wurde.
Ich sehe da folgende Vorteile:
- auch Beiträge aus Foren können integriert werden
- Der Thread wird stärker frequentiert
- Der Anreiz für die blogger, dort wieder zu posten, wird höher
Was haltet ihr davon?
MrBoccia schrieb:berät man seitens der Mods noch? Oder wartet man auf Befehlsempfang? Ist doch bloss ne einfach Frage, mit einfacher Antwort, das sollte sich in 5 Stunden doch bewerkstelligen lassen.bils schrieb:
Ich schrieb "Das hat im SAW nichts verloren."...
gut. Wo darf man hier einen Link drauf setzen?
MrBoccia schrieb:Naja, eigentlich ist es ja nur eine Abwandlung der Ausgangsfrage von vor über 5 Wochen. Und die wurde schon mehrfach beantwortet, allerdings durchaus unterschiedlich und meist prompt widerlegt.
Ist doch bloss ne einfach Frage, mit einfacher Antwort, das sollte sich in 5 Stunden doch bewerkstelligen lassen.
@Mods:
Natürlich sind solche elaborierte STTs und deren Verlinkung kleine Nadelstiche. Aber, und ich wiederhole mich gerne und ständig, vielleicht sollte man (=Ihr) sich, statt solch merkwürdiger Beckmesserei, mal Gedanken machen, wie man die Leute wieder ins Boot holen kann. Wenn Euch bestehende Threads zum Thema zu unverschämt erscheinen, könnt Ihr ja mal einen eigenen eröffnen.
MrBoccia schrieb:Wurde mir gerade zu gespielt:MrBoccia schrieb:bils schrieb:
Ich schrieb "Das hat im SAW nichts verloren."...
gut. Wo darf man hier einen Link drauf setzen?
berät man seitens der Mods noch? Oder wartet man auf Befehlsempfang? Ist doch bloss ne einfach Frage, mit einfacher Antwort, das sollte sich in 5 Stunden doch bewerkstelligen lassen.
Der blöde Ösi geht mir so auf den Sack. Ich lass den schön verhungern, muss mich aber stark beherrschen.
So oder so ähnlich....
MrBoccia schrieb:berät man seitens der Mods noch? Oder wartet man auf Befehlsempfang? Ist doch bloss ne einfach Frage, mit einfacher Antwort, das sollte sich in 5 Stunden doch bewerkstelligen lassen.bils schrieb:
Ich schrieb "Das hat im SAW nichts verloren."...
gut. Wo darf man hier einen Link drauf setzen?
hier, Moderation, wenn 5 Leute, die mal hier tätig waren, einen grossartigen Vorberichts-STT abliefern, und hier in diesem Forum darauf hingewisen werden möchte (damit die hier Verliebenen sich auch daran erfreuen können) und man das eh schon im SAW macht (um den hiesigen STT nicht zu stören), warum wird das dann mit "Hat hier nichts verloren?" gelöscht? Wo soll man sowas sonst verlinken? Wird das nur gelöscht, weils ins Adlerforum verweist? Warum haben Aussagen eines Mods, der Löschen solcher Links ausschloss, hier keine Gültigkeit? Spricht sich die Moderation nicht ab?
Herrschaften und Sport-Interessierte,
selbstverständlich gibts die Ski-Challenge auch in diesem Jahr. Aufgrund mannigfacher Umstände findet sich diesmal das Zentrum der Information und des Jokus nicht am gewohnten Orte, sondern an anderer Stelle - bitte hier entlang:
KLICK
Sonst ist alles gleich - Ich will gewinnen. Und die Anwälte tuckern hinnerher.
selbstverständlich gibts die Ski-Challenge auch in diesem Jahr. Aufgrund mannigfacher Umstände findet sich diesmal das Zentrum der Information und des Jokus nicht am gewohnten Orte, sondern an anderer Stelle - bitte hier entlang:
KLICK
Sonst ist alles gleich - Ich will gewinnen. Und die Anwälte tuckern hinnerher.
ich schreibs mal hier ein, weil im STT droht ja Löschung - traurig, was aus einem der einstigen Aushängeschilder des Forums geworden ist. Das ist mittlerweile eine Ansammlung von Rechtschreibfehlern, eine Vergewaltigung der deutsche Sprache, eine Aneinanderreihung von Beschimpfungen des Gegners, ohne Struktur, Linie und - vor allem - Niveau. Die Hälfte des heutigen STT müsste wegen "Beleidigung" gelöscht werden, die andere wegen "grober Unfug". Traurig.
Taunusabbel schrieb:nein, ich habe kein fb-posting gesehen. ich habe was gesehen, was ein screenshot eines fb-postings sein kann. über den inhalt gibt es wohl keine zwei meinungen, jemand der hier sowas schreibt, ist weg, auch da gibt es keine zwei meinungen.littlecrow schrieb:
Wenn wir jetzt aufgrund irgendwelcher Behauptungen irgendwelcher Leute anfingen, User zu sperren, wo soll das anfangen und wo aufhören? Müssen wir jetzt alle sozialen Netzwerke überwachen und schauen ob einer unserer User dort was postet was hier gegen die Netiquette oder grundsätzlich gegen die guten Sitten verstößt?
Oder sollen wir uns allein auf die Denunzianten verlassen, die solcherlei böse Taten melden?
Ihr habt das FB posting gesehen ? Und Ihr lasst den hier noch schreiben ? Echt ? Unfassbar.
ob das wirklich so da stand und von wem es wirklich war, kann ich nicht zweifelsfrei nachvollziehen.
wir können hier im forum niemanden für irgendwas sperren, was er möglicherweise auf einer anderen plattform geschrieben haben soll, so sehr ich die empörung über den inhalt verstehen kann.
dieses potentielle facebookposting muß doch schon mind. 5 monate alt sein. warum meldet ihr das erst jetzt, wenn es euch so wichtig ist?
MrBoccia schrieb:über 5 monate war es also nicht wichtig und jetzt ist es auch nur wichtig, weil dein beitrag 6 wochen keinen gestört hat....Xaver08 schrieb:
dieses potentielle facebookposting muß doch schon mind. 5 monate alt sein. warum meldet ihr das erst jetzt, wenn es euch so wichtig ist?
weil mein Beitrag hier 6 Wochen lang hier keinen gestört hat.
na dann...
Wenn du, Boccia, Geschriebenes aus PNs hier öffentlich verbreitest, dann richtig, ohne den Inhalt so zu verdrehen, dass er dir in den Kram passt.
Ich habe ihn mit keinem Wort verteidigt, im Gegenteil! Meine Worte waren dass ich bedauere dass man ihn, wegen dem was er bei facebook geschrieben hat, hier nicht rausschmeissen könne und dass das was dort steht / stand unter aller Sau wäre.
Nochmal, dein Beitrag hat gegen die Netiquette verstossen, deswegen wurde der Beitrag gelöscht und das habe ich dir so mitgeteilt. Das hat nichts mit schützen oder ähnlichem zu tun und das weisst du ganz genau.
Dass mir hier vorgeworfen wird ich würde einen Rechten verteidigen, ist eine Frechheit. Das habe ich nicht getan und das werde ich nie tun.
Ich habe ihn mit keinem Wort verteidigt, im Gegenteil! Meine Worte waren dass ich bedauere dass man ihn, wegen dem was er bei facebook geschrieben hat, hier nicht rausschmeissen könne und dass das was dort steht / stand unter aller Sau wäre.
Nochmal, dein Beitrag hat gegen die Netiquette verstossen, deswegen wurde der Beitrag gelöscht und das habe ich dir so mitgeteilt. Das hat nichts mit schützen oder ähnlichem zu tun und das weisst du ganz genau.
Dass mir hier vorgeworfen wird ich würde einen Rechten verteidigen, ist eine Frechheit. Das habe ich nicht getan und das werde ich nie tun.
Ich denke wir haben jetzt alle verstanden was Du willst, MrBoccia.
Es scheint, dass es sehr schwierig ist zu erklären, dass jemand der in der einen Kneipe das Mobiliar zerstört und die Gäste belästigt nicht automatisch in einer anderen Kneipe Hausverbot bekommt. Außer vielleicht wenn beide Kneipen von einer Person betrieben werden. Warum das manchen so gar nicht beizubringen ist, kann ich nicht verstehen.
Sieh es doch mal so:
Wenn wir jetzt aufgrund irgendwelcher Behauptungen irgendwelcher Leute anfingen, User zu sperren, wo soll das anfangen und wo aufhören? Müssen wir jetzt alle sozialen Netzwerke überwachen und schauen ob einer unserer User dort was postet was hier gegen die Netiquette oder grundsätzlich gegen die guten Sitten verstößt?
Oder sollen wir uns allein auf die Denunzianten verlassen, die solcherlei böse Taten melden?
Wenn sich hier jemand danebenbenimmt wird er wenn uns das bekannt wird entsprechend angesprochen, ermahnt oder sanktioniert. (So wie ich die Beleidigung aus Deinem Beitrag entfernt habe.)
Wir haben nicht die Hoheitsrechte und auch nicht die Pflicht, alles was in allen sozialen Netzwerken geschieht zu beobachten.
Wenn Du jemanden nicht leiden kannst, dann lass es eben sein. Wenn er für Dich ein schlechter Mensch ist, dann ist das eben so aber ich kann hier niemanden sperren für etwas dass er anderswo angeblich gesagt, geschrieben oder getan hat.
Ich kann und werde sehr wohl jemanden sperren, wenn er hier hetzerisches Gedankengut verbeitet und mir das bekannt wird.
Es scheint, dass es sehr schwierig ist zu erklären, dass jemand der in der einen Kneipe das Mobiliar zerstört und die Gäste belästigt nicht automatisch in einer anderen Kneipe Hausverbot bekommt. Außer vielleicht wenn beide Kneipen von einer Person betrieben werden. Warum das manchen so gar nicht beizubringen ist, kann ich nicht verstehen.
Sieh es doch mal so:
Wenn wir jetzt aufgrund irgendwelcher Behauptungen irgendwelcher Leute anfingen, User zu sperren, wo soll das anfangen und wo aufhören? Müssen wir jetzt alle sozialen Netzwerke überwachen und schauen ob einer unserer User dort was postet was hier gegen die Netiquette oder grundsätzlich gegen die guten Sitten verstößt?
Oder sollen wir uns allein auf die Denunzianten verlassen, die solcherlei böse Taten melden?
Wenn sich hier jemand danebenbenimmt wird er wenn uns das bekannt wird entsprechend angesprochen, ermahnt oder sanktioniert. (So wie ich die Beleidigung aus Deinem Beitrag entfernt habe.)
Wir haben nicht die Hoheitsrechte und auch nicht die Pflicht, alles was in allen sozialen Netzwerken geschieht zu beobachten.
Wenn Du jemanden nicht leiden kannst, dann lass es eben sein. Wenn er für Dich ein schlechter Mensch ist, dann ist das eben so aber ich kann hier niemanden sperren für etwas dass er anderswo angeblich gesagt, geschrieben oder getan hat.
Ich kann und werde sehr wohl jemanden sperren, wenn er hier hetzerisches Gedankengut verbeitet und mir das bekannt wird.
http://www.eintracht-frankfurt-museum.de/cms/pages/oeffnungszeiten-amp-preise.php
http://www.commerzbank-arena.de/veranstaltungen/fuehrungen