MrBoccia
38572
#
Taunusabbel
12h mittags. High noon
meine Güte, schaltet den Scheiss einfach ab, ihr bekommt es offensichtlich nicht hin.
Brady schrieb:da gab es doch sicher pns mit einer Begründung...... ganz sicher
Und hier wurd gereinigt:http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123206?page=1#4429333
Taunusabbel schrieb:ja, gab esBrady schrieb:
Und hier wurd gereinigt:http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/123206?page=1#4429333
da gab es doch sicher pns mit einer Begründung...... ganz sicher
MrBoccia schrieb:Da hatte sogar ich den Atombusen gedrückt, da das Gebabbel zwar lustig jedoch dort nicht zielführend war. Allerdings erst zwei Beiträge später.
ja, gab es
Scheint die Moderateuse aber nicht begriffen zu haben. Oder sie will unliebsame Tatsachen verschweigen.
Beides nicht schön.
MrBoccia schrieb:huch
ja, gab es
Schonmal überlegt, dass die FNP im Großen und Ganzen die Meinung der Vereinsführung und deren Wertschätzung des Forums wiedergeben könnte?
adlerkadabra schrieb:Peppi gibt einfach die Meinung eines alten, aus der Zeit gefallenen Schreiberlings wieder, der er nunmal ist. Internet ist Teufelszeug, es zählt nur Totholz, ausserdem haben die im Internet eh keine Ahnung. Und Veh ist suppa.
Schonmal überlegt, dass die FNP im Großen und Ganzen die Meinung der Vereinsführung und deren Wertschätzung des Forums wiedergeben könnte?
Brady schrieb:nur mal zum Verständnis für mich. Er bittet am 6.10. um Freischaltung von Fotos und erst nachdem er im thread nachfragte und sich arrogante Einzeiler abholte wurde ihm geantwortet. Richtig ?
Die Moderation wird auch immer besser
und dann wundert man sich wenn der Ton etwas rauer wird kopfschüttel
Taunusabbel schrieb:nein. Am 06.10. erfolgte das Hochladen, vermutlich ohne Bitte um Hochladen, da das an dieser Stelle womöglich nicht nötig ist (dazu kann ich nichts sagen, da ich hier keine Bilder hochlade). Am 10.10. Nachfrage im Forum, am 11.10. ein üblicher Frau Grosskotz-Beitrag mit anschliessendem Rumlavieren und Rausreden.
nur mal zum Verständnis für mich. Er bittet am 6.10. um Freischaltung von Fotos und erst nachdem er im thread nachfragte und sich arrogante Einzeiler abholte wurde ihm geantwortet. Richtig ?
Mit den fachlichen Fehlern und dem unmöglichen Umgangston dieser Dame als Moderator hier könnte man Bücher füllen.
MrBoccia schrieb:deinem ersten punkt würde ich widersprechen. es gab hier auch eine ganze menge leute die schaaf angegriffen haben. insgesamt dürfte sich das so ungefähr die waage gehalten haben. und einigen ging es weniger um schaaf, als um die art wie mit ihm umgegangen wurde.
geh in Rente, Peppi, du hast den Durchblick verloren. Aber zu deiner Aufklärung:
hier wurde Schaaf lauthals verteidigt und alles angegriffen, was Schaaf weg wollte.
die Kommentarfunktionen wurden aus anderen Gründen abgeschalten (kannst ja mal bei deinen Kollegen der anderen Blätter nachfragen)
auf Schaaf geschimpft wurde vor allem seitens der Medien, nicht in diesen bösen sozialen Netzwerken
zuviel Nähe zum aktuellen Trainer ist der gebotenen journalistischen Distanz nicht förderlich
Peinlich, Peppi. Peinlich. Geh in Rente.
viele derjenigen die schaaf angegriffen haben schreiben hier aber nur noch selten bis gar nicht mehr, die haben eine neue heimat gefunden.
peter schrieb:keine Ahnung, ich habe da nicht - wie andere - Strichlisten geführt. Unzweifelhaft waren aber die, die Schaaf verteidigt haben (egal, ob jetzt in der Sache oder gegen das eingebildete Rausmobben) in Penetranz und Postingfrequenz deutlichst "lauter".
deinem ersten punkt würde ich widersprechen. es gab hier auch eine ganze menge leute die schaaf angegriffen haben. insgesamt dürfte sich das so ungefähr die waage gehalten haben.
MrBoccia schrieb:Oha! Da hat aber jemand ganz dicke Oberarme, wenn er die Geschichte so hinbiegen kann...peter schrieb:
deinem ersten punkt würde ich widersprechen. es gab hier auch eine ganze menge leute die schaaf angegriffen haben. insgesamt dürfte sich das so ungefähr die waage gehalten haben.
keine Ahnung, ich habe da nicht - wie andere - Strichlisten geführt. Unzweifelhaft waren aber die, die Schaaf verteidigt haben (egal, ob jetzt in der Sache oder gegen das eingebildete Rausmobben) in Penetranz und Postingfrequenz deutlichst "lauter".
geh in Rente, Peppi, du hast den Durchblick verloren. Aber zu deiner Aufklärung:
- hier wurde Schaaf lauthals verteidigt und alles angegriffen, was Schaaf weg wollte.
- die Kommentarfunktionen wurden aus anderen Gründen abgeschalten (kannst ja mal bei deinen Kollegen der anderen Blätter nachfragen)
- auf Schaaf geschimpft wurde vor allem seitens der Medien, nicht in diesen bösen sozialen Netzwerken
- zuviel Nähe zum aktuellen Trainer ist der gebotenen journalistischen Distanz nicht förderlich
MrBoccia schrieb:deinem ersten punkt würde ich widersprechen. es gab hier auch eine ganze menge leute die schaaf angegriffen haben. insgesamt dürfte sich das so ungefähr die waage gehalten haben. und einigen ging es weniger um schaaf, als um die art wie mit ihm umgegangen wurde.
geh in Rente, Peppi, du hast den Durchblick verloren. Aber zu deiner Aufklärung:
hier wurde Schaaf lauthals verteidigt und alles angegriffen, was Schaaf weg wollte.
die Kommentarfunktionen wurden aus anderen Gründen abgeschalten (kannst ja mal bei deinen Kollegen der anderen Blätter nachfragen)
auf Schaaf geschimpft wurde vor allem seitens der Medien, nicht in diesen bösen sozialen Netzwerken
zuviel Nähe zum aktuellen Trainer ist der gebotenen journalistischen Distanz nicht förderlich
Peinlich, Peppi. Peinlich. Geh in Rente.
viele derjenigen die schaaf angegriffen haben schreiben hier aber nur noch selten bis gar nicht mehr, die haben eine neue heimat gefunden.
MrBoccia schrieb:ich habe ja bereits weiter oben geschrieben, daß das testforum nicht so war, als es bereit zum starten war.
fassen wir mal das hier von den sich bekennenden Testern geschrobene zusammen - es wurde getestet, die Fehler wurden gemeldet und es wurde drauf reagiert. Richtig? Wie kann das dann sein, dass ein total verbugtes Forum online geht? Wie kann man solch grosse Fehler, die anfangs hier drinnen waren, nicht erkennen?
ich habe auch geschrieben, daß ich von dem technischen schnickschnack dazu keine ahnung habe. meine letztere größere programmierung war in dbase, danach nur noch ein paar kleiner tools zur datenauswertung.
d.h. was im übergang passiert sein könnte, kann ich dir nicht erklären.
MrBoccia schrieb:die welt ist nicht immer schwarz oder weiss. so ein bisschen habe ich den eindruck, daß Beides schlimm das ist was du glauben möchtest.
Entweder waren die Tests nicht das Konzept wert, in dem sie erfasst wurden. Oder es hat keinen gejuckt, was dabei raus kam. Beides schlimm.
Xaver08 schrieb:es wird immer übler. Ihr habt was getestet, was nix mit dem zu tun hatte, was dann live ging?
ich habe ja bereits weiter oben geschrieben, daß das testforum nicht so war, als es bereit zum starten war.
Xaver08 schrieb:vollkommen egal, du solltest denen ja sagen, was falsch ist und nicht, wie sie es lösen können
ich habe auch geschrieben, daß ich von dem technischen schnickschnack dazu keine ahnung habe
Xaver08 schrieb:was ich glauben möchte, ist vollkommen egal. Aber du hast doch behauptet, dass auf deine Testergebnisse eingegangen wurde. Gut, war zwar in einem anderen Forum, macht ja nix. Und da das Forum zum Start ohne Ende voll mit Fehlern war (auch so dermassen groben, dass die in einem auch nur oberflächlichen Test sofort auffallen hätten müssen), lässt das nur diese beiden Schlüsse zu - schlecht getestet oder nix behoben.MrBoccia schrieb:
Entweder waren die Tests nicht das Konzept wert, in dem sie erfasst wurden. Oder es hat keinen gejuckt, was dabei raus kam. Beides schlimm.
die welt ist nicht immer schwarz oder weiss. so ein bisschen habe ich den eindruck, daß Beides schlimm das ist was du glauben möchtest
MrBoccia schrieb:... hier allerdings stark verzögert. Drüben würdest Du Dich rasant zügig schämen.
ich schäme mich
MrBoccia schrieb:
drüben bin ich ja auch schon Vollexperte
MrBoccia schrieb:... hier allerdings stark verzögert. Drüben würdest Du Dich rasant zügig schämen.
ich schäme mich
fassen wir mal das hier von den sich bekennenden Testern geschrobene zusammen - es wurde getestet, die Fehler wurden gemeldet und es wurde drauf reagiert. Richtig? Wie kann das dann sein, dass ein total verbugtes Forum online geht? Wie kann man solch grosse Fehler, die anfangs hier drinnen waren, nicht erkennen? Entweder waren die Tests nicht das Konzept wert, in dem sie erfasst wurden. Oder es hat keinen gejuckt, was dabei raus kam. Beides schlimm.
MrBoccia schrieb:ich habe ja bereits weiter oben geschrieben, daß das testforum nicht so war, als es bereit zum starten war.
fassen wir mal das hier von den sich bekennenden Testern geschrobene zusammen - es wurde getestet, die Fehler wurden gemeldet und es wurde drauf reagiert. Richtig? Wie kann das dann sein, dass ein total verbugtes Forum online geht? Wie kann man solch grosse Fehler, die anfangs hier drinnen waren, nicht erkennen?
ich habe auch geschrieben, daß ich von dem technischen schnickschnack dazu keine ahnung habe. meine letztere größere programmierung war in dbase, danach nur noch ein paar kleiner tools zur datenauswertung.
d.h. was im übergang passiert sein könnte, kann ich dir nicht erklären.
MrBoccia schrieb:die welt ist nicht immer schwarz oder weiss. so ein bisschen habe ich den eindruck, daß Beides schlimm das ist was du glauben möchtest.
Entweder waren die Tests nicht das Konzept wert, in dem sie erfasst wurden. Oder es hat keinen gejuckt, was dabei raus kam. Beides schlimm.
propain schrieb:Naja, ich bezweifelte jetzt mal ganz stark, dass du das alles überlesen hast. Nicht nur gegen yum, Bernie und Jan wurde hier scharf geschossen, oft genug auch gegen mods, die es sich wagen, ihre Meinung zu äußern wie z.b 7th son oder die krähe oder auch gegen mods, die scheinbar seit tagen ab getaucht sind und einfach nur die Füße still halten.stormfather3001 schrieb:
Das hier aber in unflätigster Art und Weise auf Ehrenamtlichen rungehackt wird, halte ich für eine große Charakterschwäche.
Die Verantwortlichen des Forums (nicht die Mods) und YUM bekommen dafür Geld, sind nicht ehrenamtlich. Und wenn man das hier schon mehrmals so mitgemacht hat fehlt halt jegliches Verständnis für diese Arbeitsweise.
Der ton gegen mehr oder weniger offizielle ist hier gerade ganz schön rustikal.
Man hat das Forum, seine User, die Moderatoren und die Ecken doch lieb gewonnen.
Das es hier erhebliche Mängel gibt, merken wir an der Anzahl der User.
Das hier die Stellungnahmen von Verantwortlichen fehlt, ist klar.
Das hier aber in unflätigster Art und Weise auf Ehrenamtlichen rungehackt wird, halte ich für eine große Charakterschwäche.
Das es hier erhebliche Mängel gibt, merken wir an der Anzahl der User.
Das hier die Stellungnahmen von Verantwortlichen fehlt, ist klar.
Das hier aber in unflätigster Art und Weise auf Ehrenamtlichen rungehackt wird, halte ich für eine große Charakterschwäche.
Brady schrieb:Ich bezweifel immer noch das wirklich getestet wurde, auch wenn es hier schon von mehreren Stellen behauptet wurde. Die meisten Dinge die wir hier gemeldet haben hätten bei Tests auffallen müssen. Da wurde, wie auch beim vermeintlichen Programmieren, nur rumgespielt.
Hättet ihr mal besser getestet....
Das Eintrachtforum dient ja nicht zum ersten Mal als Versuchskaninchen für diese Bastelklitsche.
propain schrieb:doch, es wurde getestet (ich kenne paar der Tester), ich kann aber nichts zum Umfang sagen. Blöderweise hat das aber kaum einen gejuckt, wenn ein Fehler gemeldet wurde. Kann passieren.
Ich bezweifel immer noch das wirklich getestet wurde, auch wenn es hier schon von mehreren Stellen behauptet wurde
Es ging ja auch nur ums Testen. Davon, dass die gefundenen Bugs vorm Launch behoben werden sollen, war nie die Rede. Wer hätte das auch machen sollen?
MrBoccia schrieb:Also doch einfach rausgerotzt....jetzt wunderts mich echt nicht mehr, dass sich keiner der Herren hier meldet...
doch, es wurde getestet (ich kenne paar der Tester), ich kann aber nichts zum Umfang sagen. Blöderweise hat das aber kaum einen gejuckt, wenn ein Fehler gemeldet wurde. Kann passieren.
MrBoccia schrieb:Das darf nicht passieren das man Fehler meldet, es aber keinen juckt. Sicher kann mal was verschüttet gehen (sollte aber nicht oft passieren), aber das hier ist einfach nur daneben.propain schrieb:
Ich bezweifel immer noch das wirklich getestet wurde, auch wenn es hier schon von mehreren Stellen behauptet wurde
doch, es wurde getestet (ich kenne paar der Tester), ich kann aber nichts zum Umfang sagen. Blöderweise hat das aber kaum einen gejuckt, wenn ein Fehler gemeldet wurde. Kann passieren.
MrBoccia schrieb:Was wurde denn gemeldet und hat niemanden gejuckt? Wer waren denn diese "paar der Tester" die du kennst?propain schrieb:
Ich bezweifel immer noch das wirklich getestet wurde, auch wenn es hier schon von mehreren Stellen behauptet wurde
doch, es wurde getestet (ich kenne paar der Tester), ich kann aber nichts zum Umfang sagen. Blöderweise hat das aber kaum einen gejuckt, wenn ein Fehler gemeldet wurde. Kann passieren.