N.Y.91
813
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Das it schon verständlich, klingt aber für mich nach einem Investment mit hoher Rendite bei 0 Risiko. Wenn man sich dann durch die 10 Mio nicht deutlich verbessert hat man die A Karte gezogen weil man durch die Rückzahlungen finanziell schlechter da steht als andere. Im Prinzip ist es nichts anderes als ein Vorgriff auf zukünftige einnahmen. sei es durch neue TV Verträge oder Spielerverkäufe.
Nun kann man sich gerne ausrechnen wer bei einer Größe von 10 Mio am meisten profitiert....
Jup, das ist so. Das haben andere Vereine ja auch schon so gehandhabt, aber war mit Bruchhagen nicht zu machen. Es gibt Argumente dafür und dagegen.
Basaltkopp schrieb:reihe14 schrieb:naggedei schrieb:
1. Jahr Veh als Trainer dann SV und in diesem Jahr wird Schur als Co Trainer aufgebaut und übernimmt dann als Cheftrainer. Könnte ich mich mit anfreunden.
Sorry, ich kann den hype um Schur nicht verstehen.
So sonderlich erfolgreich war als Trainer bisher nicht .
B-Jugendmeister, mit einem sehr mittelmäßigen U23 Kader zweimal die Klasse gehalten. Mit der U19 die drittbeste Rückrunde gespielt und den Klassenerhalt geschafft. Ich finde schon, dass er seinen Job immer erfolgreich erledigt hat. Dass er die CL noch nicht 4.232.981mal gewonnen hat, kann man ihm, magels entsprechender Engagements, nicht direkt vorwerfen.
Nach einmal drüber schlafen glaube ich inzwischen, dass Veh wirklich nicht die schlechteste Lösung ist. Wir wissen ja alle nicht, wieso beispielsweise Lewandowski nicht überzeugen konnte. Fakt ist aber, dass Veh hier schon tollen Fußball spielen lassen hat, dass er große Teile der Mannschaft kennt und auch das Umfeld, mit dem er auch umgehen kann. Das hätte man bei einem anderen Trainer erst einmal abwarten müssen.
Ich habe es schon mal irgendwo hier aufgelistet, es gibt eine Reihe von erfolgreichen Jugendtrainer, die dann mit ihrem ersten Job in der Bundesliga nix gebacken bekamen. Diese Querverweise auf Juniorentätigkeiten bringen nichts, Bundesliga ist eine andere Welt und Frankfurt kein Provinznest mit Sondercomfort für Trainerküken wie vlt. Mainz und Freiburg.
Und mal ernsthaft: wäre Schur hier auch vorgeschlagen worden, wenn er diese Erfolge im Juniorenbereich eines anderen Vereins erzielt und nie einen Eintrachtbezug gehabt hätte?
Bezweifle ich.
Freidenker schrieb:
Ich hoffe, dass der neue Trainer ihn auf seiner Paradeposition einsetzen wird. Seine größte Stärke ist die Position hinter der Spitze, von wo aus er auf die 3 Spieler um ihn herum ablegen kann oder von überall am 16er Tore schießen kann. Jetzt, da Meier ausfallen wird, ist die große Chance ihn direkt hinter/neben Seferovic zu platzieren. Ich glaube, dass dieses Gespann in Zukunft sehr erfolgsversprechend sein wird.
Richtig, auch wenn er für die Zukunft noch von der vergangen Saison mit vielen Defensivaufgaben profitieren wird, er ist doch kein Typ "Kroos", sondern mehr der "Götze". Aber es war ein Versuch wert.
emjott schrieb:
Mir ist dieses Vorhaben sehr unsympathisch.
Geliehenes Geld in höhere Spielergehälter zu stecken ist kein "nachhaltiges" Konzept.
Irgendwann muss das Geld wieder zurückgezahlt werden. Und die Spieler, die wir zu diesem zukünftigen Zeitpunkt haben werden, sind vermutlich nicht bereit, zur Rückzahlung auf Gehalt zu verzichten.
Steubings Aussage, dass man in den nächsten Jahren bessere Tabellenplätze brauche, lässt darauf schliessen, dass man wohl darauf setzt, dass das Zurückzahlen dann leichter fällt, wenn man bis dahin in der TV Tabelle geklettert ist und der neu ausgehandelte TV Vertrag bringt ab 2017 allen Vereinen ca. 630 Mio (statt aktuell 410 Mio). Es gilt daher sich jetzt schon eine bessere Ausgangsposition zu verschaffen.
Die 10 Mio Soforthilfe dienen auch nicht dazu Vereine wie Schalke oder Wolfsburg anzugreifen, sondern eher um Vereinen wie Bremen, Hertha, Köln, Augsburg (ich denke auch Mainz trotz höheren TV Einnahmen) gegenüber weiterhin einen grösseren Lizenspieleretat aufbieten zu können. Diese genannnten Vereine, sind -stand heute- jedenfalls nicht in der Lage 2 Spielern Gehälter um die 3 Mio zahlen zu können, aber sie könnten es werden. So hat man z.B. auch Köln im Rennen um Reinartz relativ leicht ausstechen können, 96 Angriff auf Aigner abgewehrt. Zudem haben Stuttgart und HSV, trotz aller Misswirtschaft, immer noch einen deutlich höheren Lizenzspieleretat (um die 40 + x): Hopp sowieso und Hannover dürfte auch noch einen leichten Vorsprung haben.
Ich denke man hat sich zum Ziel gesetzt, die Speerspitze dieser Mittelklassevereine zu bilden, um aus dieser Position heraus auch um den 6. Platz (und den auch oftmals EL berechtigten 7. platz) mitzuspielen, so wie das Hannover vor einiger Zeit vorgemacht hat, denn es war doch in den letzten Jahren häufig so, dass ein EL Platz für einen Mittelklasseverein reseviert war, weil mindestens 1 klarer EL Anwärter in der Saison absackte.
Nun ist grösserer finanzieller Aufwand nicht immer gleichbedeutend mit mehr Erfolg, aber es erhöht die Wahrscheinlichekit eine bessere Mannschaft aufbieten zu können und das wiederum ist letzlich dann doch zumindest ein Faktor für Erfolg. Deshalb kann ich die Gedankengängen schon folgen, da ich auch jemand bin, der nicht so begeistert vom Kader ist und eben nicht geglaubt hat, dass die Mannschaft unter ihren Möglichkeiten gespielt hat, sondern genau das, was sie wert ist. Von daher werden uns die 10 Mio helfen die wirklichen Qualitätsspieler im Kader zu halten, oder zumindest die Option dazu zu haben. (Zambrano oder eben sein Ersatz, dazu im nächsten Jahr noch mit Seferovic langfristig verlängern, ggf. auf eine neue Martwertentwicklung bei Stendera reagieren). Das ist schon eine etwas veränderte Perspektive im Gegensatz zum vergangenen Jahr, von daher ziehe ich Veh auch keinen Strick daraus, wenn er das jetzt so sieht.
peter schrieb:N.Y.91 schrieb:J_Boettcher schrieb:N.Y.91 schrieb:grossaadla schrieb:N.Y.91 schrieb:
Diejenigen, die froh darüber waren, dass Schaaf hier die Zelte abbricht, und sich auch damals schon Veh weggewünscht haben, müssen sich hier aber auch wie vom Regen in die Traufe gestossen fühlen
Und das scheinen hier nicht wenige zu sein!?
Aber, um vlt. mal dem ein oder anderen Kotzenden einen Lichtblick aufzuzeigen, den die Personalie Veh auf alle Fälle mitbringen wird, möchte ich auf einen wichtigen und nicht zu unterschätzenden Faktor verweisen:
Die Spieler haben jetzt keine Alibis mehr. Selbst bei Everybody's Darling Lewandowski hätte man wohl bei Misserfolg auf die Unerfahrenheit des Trainers verwiesen, statt -wie es auch unter Schaaf hätte sein sollen- auf die mangelnde Qualität einiger Spieler.
Es wird kein Ausheulen bei der Presse mehr geben, der Trainer wird nicht mehr als Prellbock für schlechte Leistungen vorgeschoben, keine Blindflüge mehr von übermütigen Funktionären aus dem non-sportlchen Bereich, keine Mannschaftssitzungen mehr, in dem sich Spieler als Taktikfüchse probieren, denn eins sicher: Veh wird sich von keinem Spieler auf der Nase herumtanzen lassen. Die Spieler sind jetzt am Zug. Leistung oder LaufumdeinLeben.
Diesen Aspekt kann man nur begrüssen.
Haben sich die Spieler bei Veh damals net auch mal durchgesetzt als Taktikfüchse als es net lief?
Kann mich auch täuschen.
Man blickt schon gar nicht mehr durch.
Kann ich mir nicht vorstellen, wenn ja, dann wurde das auch nicht mit viel Tamtam in der Presse breitgeschlagen und es hat ihn auch nicht so beschädigt, wie das bei Schaaf der Fall war.
selbstverstaendlich war es so. Du hast aber recht, daraus wurde ihm damals kein vergleichbarer Strick gedreht wie jetzt Schaaf.
Gut habe da wohl grad eine Gedächtnislücke und glaube euch das mal auch ohne eventuell vorhandene Links. Das Fatale bei Schaaf war aber in der Tat, wie das nach Aussen rüberkam, auch hätte man es auch gar nicht so offensiv kommunizieren müssen.
schaaf selbst hat das aber nicht offensiv nach außen kommuniziert.
Stimmt.
J_Boettcher schrieb:N.Y.91 schrieb:grossaadla schrieb:N.Y.91 schrieb:
Diejenigen, die froh darüber waren, dass Schaaf hier die Zelte abbricht, und sich auch damals schon Veh weggewünscht haben, müssen sich hier aber auch wie vom Regen in die Traufe gestossen fühlen
Und das scheinen hier nicht wenige zu sein!?
Aber, um vlt. mal dem ein oder anderen Kotzenden einen Lichtblick aufzuzeigen, den die Personalie Veh auf alle Fälle mitbringen wird, möchte ich auf einen wichtigen und nicht zu unterschätzenden Faktor verweisen:
Die Spieler haben jetzt keine Alibis mehr. Selbst bei Everybody's Darling Lewandowski hätte man wohl bei Misserfolg auf die Unerfahrenheit des Trainers verwiesen, statt -wie es auch unter Schaaf hätte sein sollen- auf die mangelnde Qualität einiger Spieler.
Es wird kein Ausheulen bei der Presse mehr geben, der Trainer wird nicht mehr als Prellbock für schlechte Leistungen vorgeschoben, keine Blindflüge mehr von übermütigen Funktionären aus dem non-sportlchen Bereich, keine Mannschaftssitzungen mehr, in dem sich Spieler als Taktikfüchse probieren, denn eins sicher: Veh wird sich von keinem Spieler auf der Nase herumtanzen lassen. Die Spieler sind jetzt am Zug. Leistung oder LaufumdeinLeben.
Diesen Aspekt kann man nur begrüssen.
Haben sich die Spieler bei Veh damals net auch mal durchgesetzt als Taktikfüchse als es net lief?
Kann mich auch täuschen.
Man blickt schon gar nicht mehr durch.
Kann ich mir nicht vorstellen, wenn ja, dann wurde das auch nicht mit viel Tamtam in der Presse breitgeschlagen und es hat ihn auch nicht so beschädigt, wie das bei Schaaf der Fall war.
selbstverstaendlich war es so. Du hast aber recht, daraus wurde ihm damals kein vergleichbarer Strick gedreht wie jetzt Schaaf.
Gut habe da wohl grad eine Gedächtnislücke und glaube euch das mal auch ohne eventuell vorhandene Links. Das Fatale bei Schaaf war aber in der Tat, wie das nach Aussen rüberkam, auch hätte man es auch gar nicht so offensiv kommunizieren müssen.
grossaadla schrieb:N.Y.91 schrieb:
Diejenigen, die froh darüber waren, dass Schaaf hier die Zelte abbricht, und sich auch damals schon Veh weggewünscht haben, müssen sich hier aber auch wie vom Regen in die Traufe gestossen fühlen
Und das scheinen hier nicht wenige zu sein!?
Aber, um vlt. mal dem ein oder anderen Kotzenden einen Lichtblick aufzuzeigen, den die Personalie Veh auf alle Fälle mitbringen wird, möchte ich auf einen wichtigen und nicht zu unterschätzenden Faktor verweisen:
Die Spieler haben jetzt keine Alibis mehr. Selbst bei Everybody's Darling Lewandowski hätte man wohl bei Misserfolg auf die Unerfahrenheit des Trainers verwiesen, statt -wie es auch unter Schaaf hätte sein sollen- auf die mangelnde Qualität einiger Spieler.
Es wird kein Ausheulen bei der Presse mehr geben, der Trainer wird nicht mehr als Prellbock für schlechte Leistungen vorgeschoben, keine Blindflüge mehr von übermütigen Funktionären aus dem non-sportlchen Bereich, keine Mannschaftssitzungen mehr, in dem sich Spieler als Taktikfüchse probieren, denn eins sicher: Veh wird sich von keinem Spieler auf der Nase herumtanzen lassen. Die Spieler sind jetzt am Zug. Leistung oder LaufumdeinLeben.
Diesen Aspekt kann man nur begrüssen.
Haben sich die Spieler bei Veh damals net auch mal durchgesetzt als Taktikfüchse als es net lief?
Kann mich auch täuschen.
Man blickt schon gar nicht mehr durch.
Kann ich mir nicht vorstellen, wenn ja, dann wurde das auch nicht mit viel Tamtam in der Presse breitgeschlagen und es hat ihn auch nicht so beschädigt, wie das bei Schaaf der Fall war.
Diejenigen, die froh darüber waren, dass Schaaf hier die Zelte abbricht, und sich auch damals schon Veh weggewünscht haben, müssen sich hier aber auch wie vom Regen in die Traufe gestossen fühlen
Und das scheinen hier nicht wenige zu sein!?
Aber, um vlt. mal dem ein oder anderen Kotzenden einen Lichtblick aufzuzeigen, den die Personalie Veh auf alle Fälle mitbringen wird, möchte ich auf einen wichtigen und nicht zu unterschätzenden Faktor verweisen:
Die Spieler haben jetzt keine Alibis mehr. Selbst bei Everybody's Darling Lewandowski hätte man wohl bei Misserfolg auf die Unerfahrenheit des Trainers verwiesen, statt -wie es auch unter Schaaf hätte sein sollen- auf die mangelnde Qualität einiger Spieler.
Es wird kein Ausheulen bei der Presse mehr geben, der Trainer wird nicht mehr als Prellbock für schlechte Leistungen vorgeschoben, keine Blindflüge mehr von übermütigen Funktionären aus dem non-sportlchen Bereich, keine Mannschaftssitzungen mehr, in dem sich Spieler als Taktikfüchse probieren, denn eins sicher: Veh wird sich von keinem Spieler auf der Nase herumtanzen lassen. Die Spieler sind jetzt am Zug. Leistung oder LaufumdeinLeben.
Diesen Aspekt kann man nur begrüssen.
Und das scheinen hier nicht wenige zu sein!?
Aber, um vlt. mal dem ein oder anderen Kotzenden einen Lichtblick aufzuzeigen, den die Personalie Veh auf alle Fälle mitbringen wird, möchte ich auf einen wichtigen und nicht zu unterschätzenden Faktor verweisen:
Die Spieler haben jetzt keine Alibis mehr. Selbst bei Everybody's Darling Lewandowski hätte man wohl bei Misserfolg auf die Unerfahrenheit des Trainers verwiesen, statt -wie es auch unter Schaaf hätte sein sollen- auf die mangelnde Qualität einiger Spieler.
Es wird kein Ausheulen bei der Presse mehr geben, der Trainer wird nicht mehr als Prellbock für schlechte Leistungen vorgeschoben, keine Blindflüge mehr von übermütigen Funktionären aus dem non-sportlchen Bereich, keine Mannschaftssitzungen mehr, in dem sich Spieler als Taktikfüchse probieren, denn eins sicher: Veh wird sich von keinem Spieler auf der Nase herumtanzen lassen. Die Spieler sind jetzt am Zug. Leistung oder LaufumdeinLeben.
Diesen Aspekt kann man nur begrüssen.
WuerzburgerAdler schrieb:N.Y.91 schrieb:JJ_79 schrieb:Maabootsche schrieb:JJ_79 schrieb:Maabootsche schrieb:JJ_79 schrieb:Maabootsche schrieb:Sachs_2 schrieb:
Wenn man das Anforderungsprofil von Fischer und Steubing liest, dann passt Korkut nun gar nicht. Korkut ist Herris "Rache" an denjenigen, die bereits mit Lewandowski gesprochen haben, ohne ihn einzuweihen. Ich hatte schon vor Schaafs Rücktritt geschrieben, dass ich glaube, dass HB auch bald weg ist. Jetzt kommt es langsam zum Show-down. Wenn Korkut wirklich der einzige Kandidat von HB ist und wenn Korkut nicht vom AR akzeptiert wird, ist HB kaltgestellt. Dann bleibt die Frage, ob er noch 12 Monate den Grüß-August machen darf oder abberufen wird.
Wenn da wirklich alle so gegeneinander arbeiten würden, wie manche sich das hier so vorstellen, würden wir wahrscheinlich schon in einer Liga mit dem OFX spielen.
Und warum sollte Herri in seinem letzten Jahr auf dicke Hose machen?!
Ich gehe am ehesten davon aus, daß der neue Trainer einer sein wird, der sowohl das
Einverständnis vom gesamten Vorstand inkl. Hübner als auch vom AR haben wird.
Davon gehe ich ja auch aus. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Herri in seiner letzten Runde groß quer schießen wird, da er dafür denke ich zu schlau ist.
Da spricht mE vor allem der -vielleicht auch etwas zittrige- Burgfrieden für, den man hier aus der "Kein Machtkampf"-PM und HB´s doch etwas herunterspielenden Auftritt im Doppelpass für. Wenn die Leute sich alle derart spinnefeind wären, hätte da zudem schon ein jeder sich einen Pressefritzen suchen können, um ihm seine Sicht der Dinge zu stecken...
Sehe ich auch so, von daher fand ich die Spitze von Steubing unnötig. Ich denke wir bekommen den Trainer, von dem die Mehrheit überzeugt ist.
Dito.
Bruno sucht den Trainer --> Hellmann prüft finanzielle Machbarkeit --> Bruchhagen prüft beides --> AR segnets am Ende ab.
Das schliesst nicht aus, dass der AR, Hellmann oder Bruchhagen eigene Vorstellungen haben vom neuen Trainer haben. Aber die Richtlinienkompetenzen sind klar abgesteckt. Wenn ein Trainer die obige Kette erfolgeich durchläuft, ist er unser neuer Mann.
Puuhhh... da hat er was zu laufen, der arme Kerl. Wenn das mal kein Spießrutenlauf wird.
Es würde zumindest die immer wiederkehrenden Verzögerungen in der Trainerfindung erklären
Es wäre schön, wenn bei Chandler die Flanken das grösste Problem wären, aber ich finde auch, dass seine Flanken zumindest einen guten Effet haben, so wie ich überhaupt finde, dass Chandlers Spiel ab der Mittellinie deutlich besser ist, als sein Spiel davor. Er hat einen guten Zug zum Tor und harmoniert weitestgehend mit Aigner. Sein Hauptproblem bleibt die Defensive - Zweikampfverhalten, Stellungsspiel, gerade gegen flinke Spieler ist er häufig auf verlorenem Posten.
Ich halte ihn auch eher für einen RM als denn für einen RV. Die Verpflichtung eines gestandenen RV, sollte jetzt eig. ganz oben auf der Agenda stehen
Ich halte ihn auch eher für einen RM als denn für einen RV. Die Verpflichtung eines gestandenen RV, sollte jetzt eig. ganz oben auf der Agenda stehen
JJ_79 schrieb:Maabootsche schrieb:JJ_79 schrieb:Maabootsche schrieb:JJ_79 schrieb:Maabootsche schrieb:Sachs_2 schrieb:
Wenn man das Anforderungsprofil von Fischer und Steubing liest, dann passt Korkut nun gar nicht. Korkut ist Herris "Rache" an denjenigen, die bereits mit Lewandowski gesprochen haben, ohne ihn einzuweihen. Ich hatte schon vor Schaafs Rücktritt geschrieben, dass ich glaube, dass HB auch bald weg ist. Jetzt kommt es langsam zum Show-down. Wenn Korkut wirklich der einzige Kandidat von HB ist und wenn Korkut nicht vom AR akzeptiert wird, ist HB kaltgestellt. Dann bleibt die Frage, ob er noch 12 Monate den Grüß-August machen darf oder abberufen wird.
Wenn da wirklich alle so gegeneinander arbeiten würden, wie manche sich das hier so vorstellen, würden wir wahrscheinlich schon in einer Liga mit dem OFX spielen.
Und warum sollte Herri in seinem letzten Jahr auf dicke Hose machen?!
Ich gehe am ehesten davon aus, daß der neue Trainer einer sein wird, der sowohl das
Einverständnis vom gesamten Vorstand inkl. Hübner als auch vom AR haben wird.
Davon gehe ich ja auch aus. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Herri in seiner letzten Runde groß quer schießen wird, da er dafür denke ich zu schlau ist.
Da spricht mE vor allem der -vielleicht auch etwas zittrige- Burgfrieden für, den man hier aus der "Kein Machtkampf"-PM und HB´s doch etwas herunterspielenden Auftritt im Doppelpass für. Wenn die Leute sich alle derart spinnefeind wären, hätte da zudem schon ein jeder sich einen Pressefritzen suchen können, um ihm seine Sicht der Dinge zu stecken...
Sehe ich auch so, von daher fand ich die Spitze von Steubing unnötig. Ich denke wir bekommen den Trainer, von dem die Mehrheit überzeugt ist.
Dito.
Bruno sucht den Trainer --> Hellmann prüft finanzielle Machbarkeit --> Bruchhagen prüft beides --> AR segnets am Ende ab.
Das schliesst nicht aus, dass der AR, Hellmann oder Bruchhagen eigene Vorstellungen haben vom neuen Trainer haben. Aber die Richtlinienkompetenzen sind klar abgesteckt. Wenn ein Trainer die obige Kette erfolgeich durchläuft, ist er unser neuer Mann.
grabiforever schrieb:
im Spiel gegen H96 war bei den Niedersachsen eine richtige Spielkulur und eine taktische Ausrichtung zu sehen. Die waren klar besser in diesem Spiel als wir.
Auch einen Tag später in verschieden Sendungen und auch in der Presse wurde immer betont das 96 eine Spielkultur und ein Trainerhandschrift hat, keiner konnte verstehen, warum diese Mannschaft keine Spiele gewinnt......
Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass es auch in Hannover ein kleines Tet a Tet zwischen Trainer und Mannschaft gab, das darin resultierte, dass man mehr aufs Spielerische setzen wollte. Also die Parallele zu Schaaf ist schon mal gegeben
Matzel schrieb:N.Y.91 schrieb:grossaadla schrieb:N.Y.91 schrieb:
So wie sich hier fast alle komplett einig sind, dass Korkut die absolute Vollnulpe sein muss, könnte ich fast wetten, dass er hier alle überraschen würde.
Umgekehrt wirken die allseits gelobten Lewandowski und der überhypte Breitenreiter (was unterscheidet den eigentlich von Büskens?) geradezu prädestiniert den Erwartungen nicht gerecht zu werden. Mich überzeugen die gehandelten Namen alle nicht so richtig, Keller, Runjaic, Schur kann man auch noch dazu zählen. Ich hoffe auf einen Trainer, dessen Name noch nicht oder kaum fiel, dessen Qualitäten man klar abschätzen kann und der nicht überhöht dargestellt wird. Lieberknecht z.B.
Davon ab das ich keinen Favoriten habe,aber einige hier nicht unbedingt haben möchte,frage ich mal was Lieberknecht so sehr von Breitenreiter unterscheidet?
Wenn man mal Paderborns Werdegang in den letzten Jahren differenziert betrachtet, wird man schnell merken, dass Breitenreiter eben nicht der Vater des Erfolgs ist. Das Management leistet seit Jahren schon gute Arbeit. Breitenreiters Vorvorgänger Roger Schmidt beispielsweise verpasste vor 4 Jahren schon mit Paderborn erst durch eine Niederlage am letzten Spieltag den Sprung auf einen Aufstiegsrang. Da wurde schon lange vor Breitereiters Amtsantritt die Vorarbeit für Paderborns späteren Erfolg geleistet.
Breitenreiter hat die Früchte dann geerntet. Das ist natürlich auch eine Leistung, aber kein Grund aus ihm gleich den nächsten Toptrainer zu machen. Es steigen jedes Jahr mindestens 2 Trainer mit ihren Teams aus der 2. Liga auf (unter anderem der erwähnte Büskens - was macht der eigentlich so?), aber das bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass das auch alles Toptrainer sind. Man muss auch darauf achten, wie der Erfolg zu Stande kam.
Welches Konzept verfolgt der Trainer, hat er eine gewisse Persönlichkeit, wie ist seine Aussendartstellung, traut man ihm diesen Erfolg auch bei einem Traditionsverein mit schwierigem Umfeld zu? Ich sehe das alles bei Breitenreiter nicht wirklich.
Lieberknecht arbeitet seit 7 Jahren in Braunschweig. In dieser Zeit hat er den Verein vor dem Abstieg in die 4. Liga bewahrt und innerhalb der nächsten Jahre bis in die Bundesliga geführt, also quasi aus dem nichts - das unterscheidet ihn von Breitenreiter. Und die Tatsache das Braunschweig alles andere als einfaches Umfeld ist im Gegensatz zum beschaulichen Paderborn. Lieberknecht ist aus meienr Sicht auch authentischer, emotionaler, eloquenter und hat auch gewisses Kultpotential. Der blasse Breitenreiter dagegen kokettiert nicht nur jedes Jahr aufs Neue mit vermeintlichen Angeboten, seine Spielanalysen in Interviews lassen auch sehr zu wünschen übrig. Auch da ist ihm Lieberknecht voraus, der wie auf Kommando äusserst präzise Spielanalysen abgibt, ohne sich jedes mal in der Phrasenschublade bedienen zu müssen.
...und Lieberknecht kennt (die) Eintracht...
Eben
grossaadla schrieb:N.Y.91 schrieb:
So wie sich hier fast alle komplett einig sind, dass Korkut die absolute Vollnulpe sein muss, könnte ich fast wetten, dass er hier alle überraschen würde.
Umgekehrt wirken die allseits gelobten Lewandowski und der überhypte Breitenreiter (was unterscheidet den eigentlich von Büskens?) geradezu prädestiniert den Erwartungen nicht gerecht zu werden. Mich überzeugen die gehandelten Namen alle nicht so richtig, Keller, Runjaic, Schur kann man auch noch dazu zählen. Ich hoffe auf einen Trainer, dessen Name noch nicht oder kaum fiel, dessen Qualitäten man klar abschätzen kann und der nicht überhöht dargestellt wird. Lieberknecht z.B.
Davon ab das ich keinen Favoriten habe,aber einige hier nicht unbedingt haben möchte,frage ich mal was Lieberknecht so sehr von Breitenreiter unterscheidet?
Wenn man mal Paderborns Werdegang in den letzten Jahren differenziert betrachtet, wird man schnell merken, dass Breitenreiter eben nicht der Vater des Erfolgs ist. Das Management leistet seit Jahren schon gute Arbeit. Breitenreiters Vorvorgänger Roger Schmidt beispielsweise verpasste vor 4 Jahren schon mit Paderborn erst durch eine Niederlage am letzten Spieltag den Sprung auf einen Aufstiegsrang. Da wurde schon lange vor Breitereiters Amtsantritt die Vorarbeit für Paderborns späteren Erfolg geleistet.
Breitenreiter hat die Früchte dann geerntet. Das ist natürlich auch eine Leistung, aber kein Grund aus ihm gleich den nächsten Toptrainer zu machen. Es steigen jedes Jahr mindestens 2 Trainer mit ihren Teams aus der 2. Liga auf (unter anderem der erwähnte Büskens - was macht der eigentlich so?), aber das bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass das auch alles Toptrainer sind. Man muss auch darauf achten, wie der Erfolg zu Stande kam.
Welches Konzept verfolgt der Trainer, hat er eine gewisse Persönlichkeit, wie ist seine Aussendartstellung, traut man ihm diesen Erfolg auch bei einem Traditionsverein mit schwierigem Umfeld zu? Ich sehe das alles bei Breitenreiter nicht wirklich.
Lieberknecht arbeitet seit 7 Jahren in Braunschweig. In dieser Zeit hat er den Verein vor dem Abstieg in die 4. Liga bewahrt und innerhalb der nächsten Jahre bis in die Bundesliga geführt, also quasi aus dem nichts - das unterscheidet ihn von Breitenreiter. Und die Tatsache das Braunschweig alles andere als einfaches Umfeld ist im Gegensatz zum beschaulichen Paderborn. Lieberknecht ist aus meienr Sicht auch authentischer, emotionaler, eloquenter und hat auch gewisses Kultpotential. Der blasse Breitenreiter dagegen kokettiert nicht nur jedes Jahr aufs Neue mit vermeintlichen Angeboten, seine Spielanalysen in Interviews lassen auch sehr zu wünschen übrig. Auch da ist ihm Lieberknecht voraus, der wie auf Kommando äusserst präzise Spielanalysen abgibt, ohne sich jedes mal in der Phrasenschublade bedienen zu müssen.
So wie sich hier fast alle komplett einig sind, dass Korkut die absolute Vollnulpe sein muss, könnte ich fast wetten, dass er hier alle überraschen würde.
Umgekehrt wirken die allseits gelobten Lewandowski und der überhypte Breitenreiter (was unterscheidet den eigentlich von Büskens?) geradezu prädestiniert den Erwartungen nicht gerecht zu werden. Mich überzeugen die gehandelten Namen alle nicht so richtig, Keller, Runjaic, Schur kann man auch noch dazu zählen. Ich hoffe auf einen Trainer, dessen Name noch nicht oder kaum fiel, dessen Qualitäten man klar abschätzen kann und der nicht überhöht dargestellt wird. Lieberknecht z.B.
Umgekehrt wirken die allseits gelobten Lewandowski und der überhypte Breitenreiter (was unterscheidet den eigentlich von Büskens?) geradezu prädestiniert den Erwartungen nicht gerecht zu werden. Mich überzeugen die gehandelten Namen alle nicht so richtig, Keller, Runjaic, Schur kann man auch noch dazu zählen. Ich hoffe auf einen Trainer, dessen Name noch nicht oder kaum fiel, dessen Qualitäten man klar abschätzen kann und der nicht überhöht dargestellt wird. Lieberknecht z.B.
raideg schrieb:N.Y.91 schrieb:mickmuck schrieb:Misanthrop schrieb:HeinzGründel schrieb:
Hab ich das jetzt richtig verstanden ? Herr Schaaf (sic)hat Herrn Steubing etwas gesagt .. was eigentlich niemals "Fakt "war?
Richtig. Fakt wird etwas erst, nachdem es ein Polizistensohn gesagt hat. Polizistensohn kommt nämlich credibilitymäßig noch vor Zahnarztfrau. Und das will schon was heißen.HeinzGründel schrieb:
Indes fängt der neue AR Vorsitzende sein Amt gleich mit einer Lüge an.. nicht wahr.. Bei manchen habe ich echt den Eindruck sie bleiben ewig neun Jahre alt.
Undenkbar.
Wo doch jeder weiß, dass der scheidende - zumindest zuletzt - ein alter Netzwerker und Lugenbold war. Weiß doch ein jeder Neunjährige, dass neue Besen stets die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit sagen.
Schön auch vom alten AR und Vorstand, dass man 'Steubo' nicht mit in diese unschönen Ränkespielchen der letzten zeit eingeweiht oder gar hineingezogen hatte. So wußte der von nix und konnte die Sachlage ganz unvoreingenommen bewerten. Anderenfalls müsste man ja ständig im Hinterkopf haben, dass er befangen wäre.
So. Jetzt Du bitte wieder rhetorisch und ich wieder sarkastisch. Auf dass es eine fröhliche Steinigung werde.
Wär doch gelacht, wenn wir die Zeit nicht rumbekämen, bis Bender Intendant des HR wird.
warum sollte steubing das sagen, wenn es nicht der wahrheit entspräche?
da halte ich es ja für wahrscheinlicher, dass die bild das zitat erfunden hat und das ist schon sehr unwahrscheinlich.
Der Pressesprecher (Name entfallen) hat in der Pk gleich am Anfang betont, dass Steubing für weitere Interviewanfragen ausserhalb der PK nicht zu Verfügung steht. Wenn Steubing für die Blöd keine Ausnahme machte, dann stellt sich die Frage, wann das Interview stattffand. Vor der PK war die stundenlange Sitzung, unwahrscheinlich, dass Steubing da Interviews gibt. Also ist die Aussage wohl nicht gestern getätigt worden - oder auch nie.
Wenn Ihr Eintracht TV hättet, könntet Ihr das Interview sehen und genau diesen Satz hören.
Eure Verschwörungstheorien könnt Ihr also bitte einpacken.
Nein ich habe kein Eintracht TV und bin davon ausgegangen, dass die 14 minütige PK die ungekürzte Version. In dieser habe ich den Namen Schaaf allerdings nie vernommen. Also nix mit VT
mickmuck schrieb:Misanthrop schrieb:HeinzGründel schrieb:
Hab ich das jetzt richtig verstanden ? Herr Schaaf (sic)hat Herrn Steubing etwas gesagt .. was eigentlich niemals "Fakt "war?
Richtig. Fakt wird etwas erst, nachdem es ein Polizistensohn gesagt hat. Polizistensohn kommt nämlich credibilitymäßig noch vor Zahnarztfrau. Und das will schon was heißen.HeinzGründel schrieb:
Indes fängt der neue AR Vorsitzende sein Amt gleich mit einer Lüge an.. nicht wahr.. Bei manchen habe ich echt den Eindruck sie bleiben ewig neun Jahre alt.
Undenkbar.
Wo doch jeder weiß, dass der scheidende - zumindest zuletzt - ein alter Netzwerker und Lugenbold war. Weiß doch ein jeder Neunjährige, dass neue Besen stets die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit sagen.
Schön auch vom alten AR und Vorstand, dass man 'Steubo' nicht mit in diese unschönen Ränkespielchen der letzten zeit eingeweiht oder gar hineingezogen hatte. So wußte der von nix und konnte die Sachlage ganz unvoreingenommen bewerten. Anderenfalls müsste man ja ständig im Hinterkopf haben, dass er befangen wäre.
So. Jetzt Du bitte wieder rhetorisch und ich wieder sarkastisch. Auf dass es eine fröhliche Steinigung werde.
Wär doch gelacht, wenn wir die Zeit nicht rumbekämen, bis Bender Intendant des HR wird.
warum sollte steubing das sagen, wenn es nicht der wahrheit entspräche?
da halte ich es ja für wahrscheinlicher, dass die bild das zitat erfunden hat und das ist schon sehr unwahrscheinlich.
Der Pressesprecher (Name entfallen) hat in der Pk gleich am Anfang betont, dass Steubing für weitere Interviewanfragen ausserhalb der PK nicht zu Verfügung steht. Wenn Steubing für die Blöd keine Ausnahme machte, dann stellt sich die Frage, wann das Interview stattffand. Vor der PK war die stundenlange Sitzung, unwahrscheinlich, dass Steubing da Interviews gibt. Also ist die Aussage wohl nicht gestern getätigt worden - oder auch nie.
Ja das mit Zico habe ich auch gelesen, klingt als würde man einfach die beliebtesten Spieler der jüngeren Vergangenheit in den Trainerzirkel reinquetschen wollen