naggedei
10369
Aragorn schrieb:
Ich kann trotzdem nicht nachvollziehen, warum man aufgrund eines BLÖD-Artikel hier so eine Trainerdiskussion anfacht und ein Riesenfass aufmacht. Ich halte das für grundfalsch! Gebt dem TS wenigstens bis zur Winterpause Zeit. Dann wird man evtl. erahnen können ob und wie sich das Team entwickelt.
Das Fass verstehe ich auch nicht. Urplötzlich springen sie alle drauf an. Ich war persönlich schon nach Veh nicht für einen Trainer der 30 Jahre Erfahrung mitbringt und sich darauf dann beruft. So gern hat es ja Armin Veh auch immer geäußert. Mein Favorit war Schmidt vor Breitenreiter oder Tuchel.
Aragorn schrieb:Basaltkopp schrieb:Aragorn schrieb:naggedei schrieb:
Ich sagte doch Schaaf ist ein sturer Selbstdarsteller. Er muss massive Probleme im Umgang mit den Spielern haben. Ich wollte und will immer noch seit Jahren ein junges unverbrauchtes trainermodell, was sich hier was aufbauen will. Auch für das eigene möge und die Entwicklung.
Schaaf mag vielleicht den Eindruck vermitteln, eine gewisse Sturheit an den Tag zu legen, aber ein Selbstdarsteller ist er mit Sicherheit nicht! Dieses Attribut trifft wohl eher auf seinen Vorgänger zu!
So sieht das mal aus. Zudem verstehe ich den Satz mit "für das eigene möge" nicht.
Soweit hatte ich gar nicht mehr gelesen!
"Für das eigene Image" - Schaaf ist und bleibt ein OHW!
reggaetyp schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Wir können ja nichtmal unsere eigenen toptalente halten.
Da werden wir kaum welche von anderen Vereinen abwerben können
Spieler wie Kinsombi z.B. werden wir nie bekommen können.
Oder Stendera oder Waldschmidt halten.
Schade eigentlich.
Kinsombi der kann nichts, oder warum spielt er nie?
Ich würde mir wünschen, wenn wir schon mit LA und RA spielen, dass wir dort Spieler einsetzen, so dass sie Gefahr über die Aussenbahn und mit Zug in die Mitte ausstrahlen. So ein Traore oder Robben, der mehrere Varianten wählen kann. Inui ist da schon recht flexible allerdings abgekocht genug. Aber Inui hat Zug in die Mitte kann aber auch über außen. Nur seine Torgefahr ist durchschaubar. Aigner über rechts ist torgefährlicher weil er im Strafraum ähnlich wie Meier den Instinkt hat wo der Ball hinkommt. Allerdings ist Aigner Durchschaubar in seinen Aktionen da er immer die Linie / rechtes Halbfeld sucht. Vom Strafraum nach innen zu einem Abschluss kommt er kaum.
naggedei schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:EintrachtOssi schrieb:
Ich mag TS ,aber wenn er Stur an seiner Taktik festhält, sind wir egal mit welchem Personal klarer Abstiegskanidat.
Auch so eine Mär, die hier seit Wochen durchs Forum geistert. Gegen Bremen z. B. spielte er mit der viel geforderten Doppel-6. Ohne seine geliebte Raute.
Total stur, der Trainer.
Hahaha Schaaf hat bisher noch nie mit seiner geliebten Raute gespielt, sondern allenhalber mit einer Flachen in der Stendera zu meist den 8er gegeben hat. In einer Raute die Schaaf entdeckt und über Jahre erfolgreich praktizieren ließ, hast du neben dem 6er einen klassischen 10er und zwei Achter auf der halbposition.
Was wir spielen ist ein
4-1-3-2
Aber kein 4-4-2 im klassischen System.
Für mich gehört in einer Raute kein Inui, Piazon oder auch Aigner rein. Kittel kann ich mir vorstellen allerdings ist das System eher für Spieler wie Flums prädestiniert.
Nur leider fehlen uns solche Spieler nachhaltig im Team.
Da bin ich gespannt auf die Erklärung, warum z.B. Aigner kein Spieler für die Raute ist. Und was Flum jetzt genau für die Raute prädestiniert. Im Gegensatz zu Medo z.B.
Eigentlich ging es ja um etwas ganz anderes. Nämlich darum, dass der Trainer stets stur an seinem System festhält. Aber das hast du offenbar übersehen.
Das hab ich gelesen, du hast aber "ohne seine geliebte Raute erwähnt", worauf mein Statement dann wieder bezogen war.
Natürlich passt neben Flum auch ein weiter Spieler mit technischen Fähigkeiten auf so eine Position. Medo seh ich dafür zu hektisch in serinem Passspiel. Iggy ist ebenso "nur" der fightet und braucht die reine aussenbahn oder im DM den Platz zum Grätschen. Aigner ist kein 8er der ein Spiel durch gutes und sauberes Passspiel bestimmen kann. Er ist ein Wühler ähnlich wie Iggy und dazu noch einer der im Strafraum auftaucht, um wichtige Tore zu erzielen. Ein 8er sollte ballsicher und einen guten überblick haben, dazu muss in der Defensive aus dem einzigen 6er eine dreier Kette im Umschaltspiel werden. Schwegler, Rudy und polanski sind drei Kandidaten die dieses System ausüben können. Alle können mit der Kugel umgehend, sind defensiv stark und sauber im Passspiel. Bei und seh ich da nur hasebe, der ist aber 6er, Stendera, der ist meist 6er oder 8er zentral nicht auf den halbpositionen und eben Flum.
Also will Schaaf seine Geliebte und erfolgreiche raute spielen fehlen ihm zwei Akteure. Z.B. Rolfes und kehl. Die werden aber die Karriere aufgeben wären aber die perfekten Partner für Hasebe , davor auf der 10 dann Stendera.
und als Hinweis:
Stendera hat bisher auch immer auf der Doppel-Sechs aggiert. Also widerlegt das deine Aussage, dass Schaaf nicht stur ist sondern System auch mal ändert.
Am Anfang der neuen Saison, hat er nur mit einem Stürmer spielen lassen und auf den Außen Piazon und Valdez und als HS Inui. Eine Doppel Sechs gab es da aber auch schon.
Ein weiterer Spieler der die 8er Position perfekt ausüben könnte wären Vrancic von Paderborn und Baier von Ausgsburg. Nur mal um in unserer Preisklasse zu bleiben.
Oczipka kann ich mir als umgeschulten 8er auch gut vorstellen. Ballsicher, gute Ballführung, Zweikampfstark, Passspiel gehobenere Klasse in unserem Team. Über links, um auch mal über die Außenbahn zu kommen, bzw. durch das Einrücken platz für einen schnellen LV wie Djakpa zu schaffen.
naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:EintrachtOssi schrieb:
Ich mag TS ,aber wenn er Stur an seiner Taktik festhält, sind wir egal mit welchem Personal klarer Abstiegskanidat.
Auch so eine Mär, die hier seit Wochen durchs Forum geistert. Gegen Bremen z. B. spielte er mit der viel geforderten Doppel-6. Ohne seine geliebte Raute.
Total stur, der Trainer.
Hahaha Schaaf hat bisher noch nie mit seiner geliebten Raute gespielt, sondern allenhalber mit einer Flachen in der Stendera zu meist den 8er gegeben hat. In einer Raute die Schaaf entdeckt und über Jahre erfolgreich praktizieren ließ, hast du neben dem 6er einen klassischen 10er und zwei Achter auf der halbposition.
Was wir spielen ist ein
4-1-3-2
Aber kein 4-4-2 im klassischen System.
Für mich gehört in einer Raute kein Inui, Piazon oder auch Aigner rein. Kittel kann ich mir vorstellen allerdings ist das System eher für Spieler wie Flums prädestiniert.
Nur leider fehlen uns solche Spieler nachhaltig im Team.
Da bin ich gespannt auf die Erklärung, warum z.B. Aigner kein Spieler für die Raute ist. Und was Flum jetzt genau für die Raute prädestiniert. Im Gegensatz zu Medo z.B.
Eigentlich ging es ja um etwas ganz anderes. Nämlich darum, dass der Trainer stets stur an seinem System festhält. Aber das hast du offenbar übersehen.
Das hab ich gelesen, du hast aber "ohne seine geliebte Raute erwähnt", worauf mein Statement dann wieder bezogen war.
Natürlich passt neben Flum auch ein weiter Spieler mit technischen Fähigkeiten auf so eine Position. Medo seh ich dafür zu hektisch in serinem Passspiel. Iggy ist ebenso "nur" der fightet und braucht die reine aussenbahn oder im DM den Platz zum Grätschen. Aigner ist kein 8er der ein Spiel durch gutes und sauberes Passspiel bestimmen kann. Er ist ein Wühler ähnlich wie Iggy und dazu noch einer der im Strafraum auftaucht, um wichtige Tore zu erzielen. Ein 8er sollte ballsicher und einen guten überblick haben, dazu muss in der Defensive aus dem einzigen 6er eine dreier Kette im Umschaltspiel werden. Schwegler, Rudy und polanski sind drei Kandidaten die dieses System ausüben können. Alle können mit der Kugel umgehend, sind defensiv stark und sauber im Passspiel. Bei und seh ich da nur hasebe, der ist aber 6er, Stendera, der ist meist 6er oder 8er zentral nicht auf den halbpositionen und eben Flum.
Also will Schaaf seine Geliebte und erfolgreiche raute spielen fehlen ihm zwei Akteure. Z.B. Rolfes und kehl. Die werden aber die Karriere aufgeben wären aber die perfekten Partner für Hasebe , davor auf der 10 dann Stendera.
und als Hinweis:
Stendera hat bisher auch immer auf der Doppel-Sechs aggiert. Also widerlegt das deine Aussage, dass Schaaf nicht stur ist sondern System auch mal ändert.
Am Anfang der neuen Saison, hat er nur mit einem Stürmer spielen lassen und auf den Außen Piazon und Valdez und als HS Inui. Eine Doppel Sechs gab es da aber auch schon.
Ein weiterer Spieler der die 8er Position perfekt ausüben könnte wären Vrancic von Paderborn und Baier von Ausgsburg. Nur mal um in unserer Preisklasse zu bleiben.
WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:EintrachtOssi schrieb:
Ich mag TS ,aber wenn er Stur an seiner Taktik festhält, sind wir egal mit welchem Personal klarer Abstiegskanidat.
Auch so eine Mär, die hier seit Wochen durchs Forum geistert. Gegen Bremen z. B. spielte er mit der viel geforderten Doppel-6. Ohne seine geliebte Raute.
Total stur, der Trainer.
Hahaha Schaaf hat bisher noch nie mit seiner geliebten Raute gespielt, sondern allenhalber mit einer Flachen in der Stendera zu meist den 8er gegeben hat. In einer Raute die Schaaf entdeckt und über Jahre erfolgreich praktizieren ließ, hast du neben dem 6er einen klassischen 10er und zwei Achter auf der halbposition.
Was wir spielen ist ein
4-1-3-2
Aber kein 4-4-2 im klassischen System.
Für mich gehört in einer Raute kein Inui, Piazon oder auch Aigner rein. Kittel kann ich mir vorstellen allerdings ist das System eher für Spieler wie Flums prädestiniert.
Nur leider fehlen uns solche Spieler nachhaltig im Team.
Da bin ich gespannt auf die Erklärung, warum z.B. Aigner kein Spieler für die Raute ist. Und was Flum jetzt genau für die Raute prädestiniert. Im Gegensatz zu Medo z.B.
Eigentlich ging es ja um etwas ganz anderes. Nämlich darum, dass der Trainer stets stur an seinem System festhält. Aber das hast du offenbar übersehen.
Das hab ich gelesen, du hast aber "ohne seine geliebte Raute erwähnt", worauf mein Statement dann wieder bezogen war.
Natürlich passt neben Flum auch ein weiter Spieler mit technischen Fähigkeiten auf so eine Position. Medo seh ich dafür zu hektisch in serinem Passspiel. Iggy ist ebenso "nur" der fightet und braucht die reine aussenbahn oder im DM den Platz zum Grätschen. Aigner ist kein 8er der ein Spiel durch gutes und sauberes Passspiel bestimmen kann. Er ist ein Wühler ähnlich wie Iggy und dazu noch einer der im Strafraum auftaucht, um wichtige Tore zu erzielen. Ein 8er sollte ballsicher und einen guten überblick haben, dazu muss in der Defensive aus dem einzigen 6er eine dreier Kette im Umschaltspiel werden. Schwegler, Rudy und polanski sind drei Kandidaten die dieses System ausüben können. Alle können mit der Kugel umgehend, sind defensiv stark und sauber im Passspiel. Bei und seh ich da nur hasebe, der ist aber 6er, Stendera, der ist meist 6er oder 8er zentral nicht auf den halbpositionen und eben Flum.
Also will Schaaf seine Geliebte und erfolgreiche raute spielen fehlen ihm zwei Akteure. Z.B. Rolfes und kehl. Die werden aber die Karriere aufgeben wären aber die perfekten Partner für Hasebe , davor auf der 10 dann Stendera.
WuerzburgerAdler schrieb:EintrachtOssi schrieb:
Ich mag TS ,aber wenn er Stur an seiner Taktik festhält, sind wir egal mit welchem Personal klarer Abstiegskanidat.
Auch so eine Mär, die hier seit Wochen durchs Forum geistert. Gegen Bremen z. B. spielte er mit der viel geforderten Doppel-6. Ohne seine geliebte Raute.
Total stur, der Trainer.
Hahaha Schaaf hat bisher noch nie mit seiner geliebten Raute gespielt, sondern allenhalber mit einer Flachen in der Stendera zu meist den 8er gegeben hat. In einer Raute die Schaaf entdeckt und über Jahre erfolgreich praktizieren ließ, hast du neben dem 6er einen klassischen 10er und zwei Achter auf der halbposition.
Was wir spielen ist ein
4-1-3-2
Aber kein 4-4-2 im klassischen System.
Für mich gehört in einer Raute kein Inui, Piazon oder auch Aigner rein. Kittel kann ich mir vorstellen allerdings ist das System eher für Spieler wie Flums prädestiniert.
Nur leider fehlen uns solche Spieler nachhaltig im Team.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Woher wusste ich, das die ausrede mit den verletzten Spielern wieder mal kommt .
Andere teams haben ja keine Ausfälle gehabt
Und dazu sah ja unser Fussball in der rr ja
Auch in bestbesetzung oft nicht besser aus.
Glaube es geht darum das man seit 4 Spielen keine Tore mehr schießt was das Punkten zusätzlich etwas erschwert. Mit Meier und Aigner hätte man eventuell gegen Gladbach oder/und Bremen gewinnen können und wäre da wo man hingehört.
Oder wo sie dabei waren gegen Freiburg, Augsburg, Mainz, Köln, Stuttgart, Hannover? Da waren wir zumeist in Bestbesetzung und mit wenigen Ausfällen. Also das Totschlagsargument damit widerlegt. Jammern braucht man nicht die Chancen gab es alle 2 Wochen und man hat sie leichtfertig vermasselt.
Hyundaii30 schrieb:naggedei schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Woher wusste ich, das die ausrede mit den verletzten Spielern wieder mal kommt .
Andere teams haben ja keine Ausfälle gehabt
Und dazu sah ja unser Fussball in der rr ja
Auch in bestbesetzung oft nicht besser aus.
Bei Bremen fehlten einige aus der Viererkette und im Mittelfeld könnten sie auch nicht aus dem vollen schöpfen. Bartels und Kroos fehlten z. B.
Ich weiß.
Hast du den smiley vielleicht übersehen.
Nee bei dir habe ich ihn gesehen, nur bei den Rumheulern wie BH oder Schaafs gab ich ihn nicht gesehen.
Offensiv über außen kommen kann nur auf folgendes Szenario hinauslaufen.
Trapp
Iggy - Anderson - zambrano - Oczipka
Russ - Hasebe
Waldschmidt - Stendera - Inui
Seferovic
Begründung:
Russ das Kampfschwein, sichert Hasebe im Rücken ab, der zusammen in der zentrale mit dem Offensive Stendera die außen einsetzen sollen.
Waldschmidt über rechts um nach innen gezogen mit links abzuziehen, Inui das Gleiche über rechts. (Diesmal schneller als 49 kmh)
Seferovic vorne alleine damit er sich seine Chancen bekommt. Mit ackert zusammen sieht das eher nach Stümperei aus. Hinten die schnellen IV, Anderson und zambrano, links könnte man noch über Sprinter djakpa nachdenken?!?
Trapp
Iggy - Anderson - zambrano - Oczipka
Russ - Hasebe
Waldschmidt - Stendera - Inui
Seferovic
Begründung:
Russ das Kampfschwein, sichert Hasebe im Rücken ab, der zusammen in der zentrale mit dem Offensive Stendera die außen einsetzen sollen.
Waldschmidt über rechts um nach innen gezogen mit links abzuziehen, Inui das Gleiche über rechts. (Diesmal schneller als 49 kmh)
Seferovic vorne alleine damit er sich seine Chancen bekommt. Mit ackert zusammen sieht das eher nach Stümperei aus. Hinten die schnellen IV, Anderson und zambrano, links könnte man noch über Sprinter djakpa nachdenken?!?
Hyundaii30 schrieb:
Woher wusste ich, das die ausrede mit den verletzten Spielern wieder mal kommt .
Andere teams haben ja keine Ausfälle gehabt
Und dazu sah ja unser Fussball in der rr ja
Auch in bestbesetzung oft nicht besser aus.
Bei Bremen fehlten einige aus der Viererkette und im Mittelfeld könnten sie auch nicht aus dem vollen schöpfen. Bartels und Kroos fehlten z. B.
WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:anno-nym schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Muss mal überlegen.
Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben).
Eine ganz gute von Russ.
Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor).
Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können.
Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris.
Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners.
Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen.
Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
Ah, der Beweis! Kein Plan, kein Konzept, keine Struktur, kein roter Faden!
Tut mir leid, aber bis auf Chance Nr. 2 waren alle herausgespielt, resultierend aus Flanken, Pässen, Dribblings, Kombinationen. Was redest du denn da?
Wenn das der Anspruch sein soll, uns darüber zu erfreuen, dann geht's wirklich Richtung zweite Liga. Es wurde zu Beginn der Saison von schnellen, direkten wegen zum gegnerischen Strafraum gesprochen, damit man
Viele Abschlüsse generiert und mit vielen offensivakteuren Abnehmer hat? Wo waren denn die Chancen gegen Köln, Mainz oder Hannover. Augsburg war auch nicht wirklich viel. Die Fakten sind klar, wir sind Minimalisten was die Chancenauswertung betrifft, brauchen wenige Chancen für ein Tor. Das hat sich seit der Verletzung von Alex aber gravierend geändert. Viele verschließen davor ihr Augen und klatschen noch in die Hände, weil man diesmal nur 1 Gegentor auswärts gefangen hat und 5-6 Chancen herausgespielt (waren eben nicht alle kombiniert) aber dennoch kein Tor erzielt! Dafür kann sicherlich Schaaf nichts, aber für die planlose Offensive schon eher. Valdez z.B. ist kein Knipser sondern Arbeiter. Da wo er steht müsste Stendera sein als HS. Stendera fing aber gegen Bremen z.B. rechts an, wo er aufgrund fehlender Grundschnelligkeit völlig fehlbesetzt ist. Auch dadurch das Medo ins DM gestellt wurde, fand kein geordneter Spielaufbau statt. Da fehlt Hasebe ein spielstarker und Ballsicherer Spieler wie Stendera. Der kann aber nunmal nicht beide Positionen abdecken. Flum wäre auch noch so Einer, wird aber nicht mehr berücksichtigt. Trotz Medo kann man von einer derartigen Stabilisierung der Defensive nicht unbedingt sprechen.
Wir sollten nicht vergessen, dass die letzen Wochen bis auf paar Highlights (Schalke, Gladbach, Paderborn und Wolfsburg) eher mau und traurig waren. Und in den Highlight spielen haben wir durch Einsatz und Laufbereitschaft, Kampf und vor allem Willen überzeugt und eben nicht verloren. Gut gegen Paderborn war für Laufbereitschaft nicht besser als gegen Bremen, lag aber an der frühen Entscheidung kurz nach der Halbzeit.
anno-nym schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Muss mal überlegen.
Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben).
Eine ganz gute von Russ.
Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor).
Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können.
Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris.
Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners.
Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen.
Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Muss mal überlegen.
Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben).
Eine ganz gute von Russ.
Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor).
Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können.
Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris.
Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners.
Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Stoppdenbus schrieb:
Was gibts denn da jetzt an Hübner zu meckern?
Wenigstens ist der nicht #überglücklich.
Hübner rudert dahin wie das Umfeld sich gerade gibt. Die Probleme waren schon seit Beginn der Rückrunde bekannt. Es gibt kein Konzept es ist keine Entwicklung sondern ein Rückschritt erkennbar. Noch ist ja die Chance da wenigstens 12 zu bleiben vielleicht sogar doch noch an Köln und Mainz vorbei zu klettern. Aber dafür müsste man in unseren spielen mit mehr Struktur die Angriffe ausspielen. Gesten gab es Chancen, weil Bremen als Schießbude eben immer Lücken aufweist. Ein vernünftigen Angriff in der ersten Halbzeit von Seferovic auf Kittel gab es. Vieles andere war Stückwerk. Einzig russ hat sich aufgerieben nach so langer Verletzung. Valdez ist ein Kämpfer, aber kein Stürmer der seine Tore herausspielt. Bei uns gehen alle Angriffe durch die Mitte.
Und jetzt kommt BH und flennt dem Umfeld bemitleidensfähig vor, dass wohl keine besseren Transfer erwartet werden dürften. Dass interpretieren ich in seiner Stellungnahme. Ganz ehrlich die sportliche Entwicklung war schon im Februar vor 3 Monaten erkennbar. Man wollte es sich nur nicht eingestehen, weil die anderen Mannschaften auch nur kleine Brötchen backten und wir lange auf dem 8. Platz weilten.
Smartphone + autokorreltur + wenig zeit + Arbeit,- und Eintrachtstress = "mögen"