Nasobema
2059
#
Nasobema
Das zweite Tor war nicht wirklich ein Fehler. Mücke ist antrittschnell und hat nen exzellenten Schuß - hat halt 27 Millionen gekostet der Mann. Sowas ist schwer ein ganzes Spiel auszuschalten. Flum hatte in der Situation zu aulen, ne gelbe Karte zu kassieren und das an ner Position aus welcher der nachfolgende Freistoß dann genau so gut drin sein kann. Der Fehler vor dem ersten Tor hat er sich bei Inui letzte Saison abgeguckt.
Da bin ich bei Dir - fand sowohl den Pitschröck als auch Djakpa wirklich gut Heute und würde mir wünschen, dass sie beide nun erst mal in der Startelflanden. Bei Kadlec durfte man auch bei der Eintrach endlich mal sehen, wie ein wirklich talentierter Angreifer auch uneingespielt agiert - Subotic wird den Vaclav glaub ich im Gedächnis behalten.
Um deine, subjektiv wohl möglich guten, Gründe für diverse Meinungsäußerungen ging es aber gar nicht, sondern darum, dass du trotz dieser Gründe, und im Gegensatz zu Anderen, falsch gelegen hast. Das was du da gerade bringst ist mehr in den Kategorien "uneinsichtige Ausreden" und "Na und? Ich hab' trotzdem recht!" einzuordnen.
Zum Spieler:
Würde mich nach der bisherigen Transferpolitik zu urteilen irgendwie stark wundern. Übrigens auch ein Grund dafür, dass ich Bendtner von Anfang als sehr unwahrscheinlich und auch wenig wünschenswert eingestuft habe - zu teuer, zu unflexibel, tatsächliches Leistungspotenzial zu schwer zu einzuschätzen. Widerspricht allem was AV und BH bisher gemacht haben.
Zum Spieler:
Würde mich nach der bisherigen Transferpolitik zu urteilen irgendwie stark wundern. Übrigens auch ein Grund dafür, dass ich Bendtner von Anfang als sehr unwahrscheinlich und auch wenig wünschenswert eingestuft habe - zu teuer, zu unflexibel, tatsächliches Leistungspotenzial zu schwer zu einzuschätzen. Widerspricht allem was AV und BH bisher gemacht haben.
Bevor Du dich an dem Beispiel Norwegen fest beißt, hättest Du dir evtl erst mal die besagte OECD Studie angeschaut und dir den kompletten ersten Absatz sparen können.
Zum Rest:
Ab "Die Hans Boeckler Stiftung...." hat es bei mir ausgesetzt.
Wer mit solchen Aussagen um sich schmeißt ist entweder ein Troll oder nicht diskussionsfähig, insofern verzichte ich einfach darauf auf weitere Beiträge von Dir zu antworten.
Zum Rest:
Ab "Die Hans Boeckler Stiftung...." hat es bei mir ausgesetzt.
Wer mit solchen Aussagen um sich schmeißt ist entweder ein Troll oder nicht diskussionsfähig, insofern verzichte ich einfach darauf auf weitere Beiträge von Dir zu antworten.
erstaunlich, dass hier zwar sehr facettenreich am Gesundheitssystem gemeckert wird, der springende Punkt aber nicht erwähnt wurde.
Ökonomie.
Alles muss sich rechnen. Die Behandelnden sind im Endeffekt nur die exekutive des Wirtschaftssystems. Todkranke Patienten bekommen auf Kasse keine Behandlung weil es zu teuer ist bzw nicht im Behandlungskatalog steht. Prüfungen des MDK gehen dann meist zu ungunsten des Versicherten aus.
Nächster Punkt, der ökonomisch begründet ist:
Das System der gesetzlichen Krankenversicherung ist eine Solidargemeinschaft. Das bedeutet, dass Alle einzahlen. Die Starken halt mehr und somit helfen sie die Schwächeren zu tragen. Das basiert übrigens ganz simpel auf der Idee Bismarcks zur Befriedung der Arbeiter und Schutz des Humankapitals, was sich eigentlich bis Heute nicht geändert hat.
Unsere Solidargemeinschaft in Deutschland besteht aber inzwischen fast nur noch aus den unteren und mittleren Einkommen. Wer es sich leisten kann versichert sich privat und fällt somit aus der Solidargemeinschaft heraus. Der Witz dabei ist, dass die selben Menschen, wenn sie zB eine Familie gründen und/oder chronisch kranke Kinder haben, in die gesetzliche Krankenversicherung zurück kehren, da sie ihre Ehepartner und Kinder dort einfach mit versichern, was sie bei den privaten extra zahlen müssen. Etwas das bei einem kranken Kind oder Partner ziemlich teuer wird. Ein weiterer Grund zur Rückkehr ist Alter. Der Effekt ist, das sie das Solidarsystem dann belasten.
Das betrifft vor allem Einkommen die um die Spitzensteuersatzgrenze herum liegen - wer deutlich mehr hat, den jucken auch kranke Kinder nicht.
den Ärzten kann man soweit keinen Vorwurf machen. Ein behandelnder Arzt bekommt für einen Kassenpatienten eine Quartalspauschale. Bei einem Hausarzt beträgt diese um die 24 Euro - egal wie oft der Patient in diesen 3 Monaten kommt. Krankenhäuser werden zunehmenden privatisiert und Ärzte müssen dort in schöner Regelmässigkeit ihrem Hippokratischen Eid zu wider handeln, der einfach nichts mehr wert ist, wenn es um Wirtschaftlichkeit geht.
Betrug gibt es außerdem überall. Politik ( Ich meine wir haben einen Finanzminister, der eigentlich im Knast sitzen sollte), Wirtschaft, Einzelhandel usw - erstaunlich das nach einem Pferdefleischskandal hingegen nicht die gesamte Fleischindustrie verdammt wird (was wesentlich verdienter wäre und möglicherweise auch weniger Menschen in die Arztpraxen bringen würde mMn)
Das System in sich ist nicht mehr stimmig und bedarf einer grundlegenden Reformation.
Ökonomie.
Alles muss sich rechnen. Die Behandelnden sind im Endeffekt nur die exekutive des Wirtschaftssystems. Todkranke Patienten bekommen auf Kasse keine Behandlung weil es zu teuer ist bzw nicht im Behandlungskatalog steht. Prüfungen des MDK gehen dann meist zu ungunsten des Versicherten aus.
Nächster Punkt, der ökonomisch begründet ist:
Das System der gesetzlichen Krankenversicherung ist eine Solidargemeinschaft. Das bedeutet, dass Alle einzahlen. Die Starken halt mehr und somit helfen sie die Schwächeren zu tragen. Das basiert übrigens ganz simpel auf der Idee Bismarcks zur Befriedung der Arbeiter und Schutz des Humankapitals, was sich eigentlich bis Heute nicht geändert hat.
Unsere Solidargemeinschaft in Deutschland besteht aber inzwischen fast nur noch aus den unteren und mittleren Einkommen. Wer es sich leisten kann versichert sich privat und fällt somit aus der Solidargemeinschaft heraus. Der Witz dabei ist, dass die selben Menschen, wenn sie zB eine Familie gründen und/oder chronisch kranke Kinder haben, in die gesetzliche Krankenversicherung zurück kehren, da sie ihre Ehepartner und Kinder dort einfach mit versichern, was sie bei den privaten extra zahlen müssen. Etwas das bei einem kranken Kind oder Partner ziemlich teuer wird. Ein weiterer Grund zur Rückkehr ist Alter. Der Effekt ist, das sie das Solidarsystem dann belasten.
Das betrifft vor allem Einkommen die um die Spitzensteuersatzgrenze herum liegen - wer deutlich mehr hat, den jucken auch kranke Kinder nicht.
den Ärzten kann man soweit keinen Vorwurf machen. Ein behandelnder Arzt bekommt für einen Kassenpatienten eine Quartalspauschale. Bei einem Hausarzt beträgt diese um die 24 Euro - egal wie oft der Patient in diesen 3 Monaten kommt. Krankenhäuser werden zunehmenden privatisiert und Ärzte müssen dort in schöner Regelmässigkeit ihrem Hippokratischen Eid zu wider handeln, der einfach nichts mehr wert ist, wenn es um Wirtschaftlichkeit geht.
Betrug gibt es außerdem überall. Politik ( Ich meine wir haben einen Finanzminister, der eigentlich im Knast sitzen sollte), Wirtschaft, Einzelhandel usw - erstaunlich das nach einem Pferdefleischskandal hingegen nicht die gesamte Fleischindustrie verdammt wird (was wesentlich verdienter wäre und möglicherweise auch weniger Menschen in die Arztpraxen bringen würde mMn)
Das System in sich ist nicht mehr stimmig und bedarf einer grundlegenden Reformation.
@SGE-URNA:
naja, das ist mehr oder weniger das, was im GG steht, aber du mir mir dann ja mal in groben Zügen erläutern wie deine Vorstellung aussieht - evtl sind wir ja gar nicht so weit voneinander weg, da ich mich auf den Ist-zustand bezogen habe. Ich hätte durchaus noch etwas utopischere Ideen, die sich aber wohl in der realen Welt, zumindest nicht zu meinem Lebzeiten, nicht durchsetzen werden.
was den Reallohn angeht, ist das natürlich aussagekräftig. Vor allem wenn man beachtet, dass Frankreich, das in besagter Studie auch weit vor Deutschland lag, genau den entgegen gesetzten Weg gehen wollte, es aber diverse Beispiel dafür gibt, dass französische Produkte, durch die billigeren deutschen Im-respektive Exporte verdrängt wurde. Frankreich leistet sich also mehr, vor allem sozialen, Staat, wird aber durch die deutsche Lohnpolitik fast schon sabotiert.
dein Argument, die Arbeitszeit betreffend ist natürlich richtig, geht aber an dem vorbei was ich eigentlich sagen wollte, was aber mein Fehler ist.
Worauf ich hinaus wollte ist, dass es in Deutschland nie wieder eine Vollbeschäftigung im klassischen Sinn geben wird und wir auf dem Wg sind eine Vollerwerbstätigkeit zu erreichen, die aber nicht mehr garantiert, dass dieser Erwerb auch zu einem Lohn führt, der ein, am gesellschaftlichen Durchschnitt gemessen, Armut ist ja ein relativer Begriff, "angemessenes Leben ermöglicht. Es wird also immer mehr der sogenannten "Working Poor" geben - ein Vorgang, welcher schon im starken Vollzug ist.
Wir sind also dabei Arbeit als ein Hauptkriterium in betreff auf den Wert eines Menschen zu machen - egal ob es sich für diesen Menschen in einem vernüftigen Rahmen lohnt oder nicht.
Gleichzeitig bauen wir den Sozialstaat ab, der es bisher ermöglichte den unausgeglichen verteilten Bestand an Eigentum, welches im Kapitalismus Unabhängigkeit und Selbstverwirklichung garantiert , auszugleichen, was zu zunehmender Ungleichheit führt. Zahlen zu Bildungsabschlüssen, und wer mit welchem familiären Hintergrund welchen Abschluss macht, wirst du sicherlich kennen. Das wir eine größerer werden Zone sowohl der Prekarität als auch der Entkoppelung (Robert Castel) haben, kann nicht im Sinne von Deutschland sein.
Was mir fehlt sind Politiker, die Visionen haben und sich zum einen auf eine veränderte Gesellschaft und Demographie einstellen UND nicht mehr versuchen sich am Markt zu orientieren, sondern das tun was ein Staat tun sollte, nämlich die Rahmenbedingungen in denen der Markt sich bewegen DARF, vorgeben.
Im Moment haben wir Status quo Verwalter, die den 80er Jahren hinterher trauern und dem Kapitalmarkt hinterher hinken - und das ist Partei übergreifend der Fall.
Was "die eher linken Leuten" fordern, ist mir im übrigen herzlich egal - ich habe schon sowas wie eine eigene Meinung, die ich ungern in eine Schublade gesteckt sehen würde.
Man könnte sagen ich bin ein Hobbesist
naja, das ist mehr oder weniger das, was im GG steht, aber du mir mir dann ja mal in groben Zügen erläutern wie deine Vorstellung aussieht - evtl sind wir ja gar nicht so weit voneinander weg, da ich mich auf den Ist-zustand bezogen habe. Ich hätte durchaus noch etwas utopischere Ideen, die sich aber wohl in der realen Welt, zumindest nicht zu meinem Lebzeiten, nicht durchsetzen werden.
was den Reallohn angeht, ist das natürlich aussagekräftig. Vor allem wenn man beachtet, dass Frankreich, das in besagter Studie auch weit vor Deutschland lag, genau den entgegen gesetzten Weg gehen wollte, es aber diverse Beispiel dafür gibt, dass französische Produkte, durch die billigeren deutschen Im-respektive Exporte verdrängt wurde. Frankreich leistet sich also mehr, vor allem sozialen, Staat, wird aber durch die deutsche Lohnpolitik fast schon sabotiert.
dein Argument, die Arbeitszeit betreffend ist natürlich richtig, geht aber an dem vorbei was ich eigentlich sagen wollte, was aber mein Fehler ist.
Worauf ich hinaus wollte ist, dass es in Deutschland nie wieder eine Vollbeschäftigung im klassischen Sinn geben wird und wir auf dem Wg sind eine Vollerwerbstätigkeit zu erreichen, die aber nicht mehr garantiert, dass dieser Erwerb auch zu einem Lohn führt, der ein, am gesellschaftlichen Durchschnitt gemessen, Armut ist ja ein relativer Begriff, "angemessenes Leben ermöglicht. Es wird also immer mehr der sogenannten "Working Poor" geben - ein Vorgang, welcher schon im starken Vollzug ist.
Wir sind also dabei Arbeit als ein Hauptkriterium in betreff auf den Wert eines Menschen zu machen - egal ob es sich für diesen Menschen in einem vernüftigen Rahmen lohnt oder nicht.
Gleichzeitig bauen wir den Sozialstaat ab, der es bisher ermöglichte den unausgeglichen verteilten Bestand an Eigentum, welches im Kapitalismus Unabhängigkeit und Selbstverwirklichung garantiert , auszugleichen, was zu zunehmender Ungleichheit führt. Zahlen zu Bildungsabschlüssen, und wer mit welchem familiären Hintergrund welchen Abschluss macht, wirst du sicherlich kennen. Das wir eine größerer werden Zone sowohl der Prekarität als auch der Entkoppelung (Robert Castel) haben, kann nicht im Sinne von Deutschland sein.
Was mir fehlt sind Politiker, die Visionen haben und sich zum einen auf eine veränderte Gesellschaft und Demographie einstellen UND nicht mehr versuchen sich am Markt zu orientieren, sondern das tun was ein Staat tun sollte, nämlich die Rahmenbedingungen in denen der Markt sich bewegen DARF, vorgeben.
Im Moment haben wir Status quo Verwalter, die den 80er Jahren hinterher trauern und dem Kapitalmarkt hinterher hinken - und das ist Partei übergreifend der Fall.
Was "die eher linken Leuten" fordern, ist mir im übrigen herzlich egal - ich habe schon sowas wie eine eigene Meinung, die ich ungern in eine Schublade gesteckt sehen würde.
Man könnte sagen ich bin ein Hobbesist
Das ist genau das gleiche unverbindliche Wahlgewäsch, dass man auch in anderen Programmen lesen darf.
Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll...
also, den Ausstieg der "Südländer" aus der EU zu fordern, ist, wenn es aus Deutschland kommt, ziemlich dreist. Deutschland wird von Wirtschaftsfachleuten inzwischen als das "China Europas" bezeichnet, da hier seit mindestens 15 Jahren eine gezielte Lohndumpingpolitik betrieben wird.
Zahlen gefällig? kein Problem:
In einer nicht allzu weit zurück liegenden Studie der OECD belegt Deutschland bei der Reallohnanpassung in einem Zeitrahmen von 1999 bis 2012 von allen OECD Mitgliedstaaten , das sind unter anderem Länder wie Mexiko, mit MINUS 4,5 % den letzten Platz. Dem steht zum beispiel Norwegen auf Platz Eins mit PLUS 25% gegenüber. Außerdem haben wir einen immer größer werdenden Niedriglohnsektor mit atypischen Beschäftigungsformen (Zeitarbeit, leiharbeit, Aufstocker, 1.50 jobs, Minijobs usw) ) geschaffen, der es den Herstellern erlaubt billige, teilweise staatliche subventionierte Arbeitskräfte einzustellen und gegebenenfalls auch wieder schnell zu feuern. Diese Form der Arbeitsverträge stelltte im Jahr 2012 51% aller neuen Arbeitsverträge.
Das wiederum bedeutet, dass der deutsche , auf Export basierende, Wirtschaftsaufschwung hauptsächlich auf Kosten anderer Länder, und da vor allem der direkten Nachbarn wie zB Frankreich, das einen ganz anderen Weg eingeschlagen hat und sich jetzt von Merkel anhören darf, dieser wäre gescheitert, geht.
Gleichzeitig findet eine immer stärkere Besteuerung von Lohn und Konsum und eine steuerliche Entlastung Kapital, sprich Einkommen (ungleich Lohn), Vermögen und der Industrie im allgemeinen statt.
Und selbst diese Steuern nimmt der Staat nicht wirklich ein, da es beim Steuervollzug in einer Form mangelt, dass inzwischen sogar eine Verfassungklage dagegen in Planung ist. Laut Hans-Boeckler Stiftung gehen dem Staat ca. 50 Milliarden pro Jahr an nicht eingezogenen-nicht etwa hinterzogenen Stuern im "klassischen" Sinne, flöten, was übrigens auch bedeutet, dass wir gar keine neuen Steuern brauchn (auch keine Besteuerung "der reichen"), sondern schlicht und ergreifend einen konsequenten Vollzug der schon bestehenden.
Das es keiner unserer Politiker bedenklich findet, dass in diesem Land zwar die Arbeitslosigkeit, auch mit viel "Trickserei", zwar abnimmt, die geleisteten Arbeitsstunden aber auf dem Stand von 1994 stehen. So heißen: mehr Leute machen die gleiche Arbeit, was ich nicht wirklich als Aufschwung verstehe.
Wir bekommen hierzulande in den letzten Jahren in schöner Regelmässigkeit schlechteste Noten bei Bildung und Chancengleichheit und fangen jetzt auch noch an den Zugang zu den Sozialgerichten zu erschweren. Wir drücken über Sanktionen Hartz IV Empfänger unter das im GG fest geschriebene Existenzminimum (auch da ist eine ziemlich groß angelegte Verfassungsklage in Planung), wir lösen seit Kohl und vor allem Schröder, den sozialen Konsens und die Solidargemeinschaft auf, welche die Grundlage für unseren demokratischen und sozialen Rechtsstaat bilden und erdreisten uns jetzt anderen vorschreibe zu wollen wie sie Politik zu betreiben haben?
Ich spar mir weiteres mal für wahrscheinliche Antworten - wird ja auch zu lang sonst.
Ich gebe der aber AFD in einem Punkt recht:
Für alle Beteiligten wäre es am Besten, wenn D-Land aus der Währungsunion austritt - in ihrem Sinne gehandelt wurde hier eh noch nie.
Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll...
also, den Ausstieg der "Südländer" aus der EU zu fordern, ist, wenn es aus Deutschland kommt, ziemlich dreist. Deutschland wird von Wirtschaftsfachleuten inzwischen als das "China Europas" bezeichnet, da hier seit mindestens 15 Jahren eine gezielte Lohndumpingpolitik betrieben wird.
Zahlen gefällig? kein Problem:
In einer nicht allzu weit zurück liegenden Studie der OECD belegt Deutschland bei der Reallohnanpassung in einem Zeitrahmen von 1999 bis 2012 von allen OECD Mitgliedstaaten , das sind unter anderem Länder wie Mexiko, mit MINUS 4,5 % den letzten Platz. Dem steht zum beispiel Norwegen auf Platz Eins mit PLUS 25% gegenüber. Außerdem haben wir einen immer größer werdenden Niedriglohnsektor mit atypischen Beschäftigungsformen (Zeitarbeit, leiharbeit, Aufstocker, 1.50 jobs, Minijobs usw) ) geschaffen, der es den Herstellern erlaubt billige, teilweise staatliche subventionierte Arbeitskräfte einzustellen und gegebenenfalls auch wieder schnell zu feuern. Diese Form der Arbeitsverträge stelltte im Jahr 2012 51% aller neuen Arbeitsverträge.
Das wiederum bedeutet, dass der deutsche , auf Export basierende, Wirtschaftsaufschwung hauptsächlich auf Kosten anderer Länder, und da vor allem der direkten Nachbarn wie zB Frankreich, das einen ganz anderen Weg eingeschlagen hat und sich jetzt von Merkel anhören darf, dieser wäre gescheitert, geht.
Gleichzeitig findet eine immer stärkere Besteuerung von Lohn und Konsum und eine steuerliche Entlastung Kapital, sprich Einkommen (ungleich Lohn), Vermögen und der Industrie im allgemeinen statt.
Und selbst diese Steuern nimmt der Staat nicht wirklich ein, da es beim Steuervollzug in einer Form mangelt, dass inzwischen sogar eine Verfassungklage dagegen in Planung ist. Laut Hans-Boeckler Stiftung gehen dem Staat ca. 50 Milliarden pro Jahr an nicht eingezogenen-nicht etwa hinterzogenen Stuern im "klassischen" Sinne, flöten, was übrigens auch bedeutet, dass wir gar keine neuen Steuern brauchn (auch keine Besteuerung "der reichen"), sondern schlicht und ergreifend einen konsequenten Vollzug der schon bestehenden.
Das es keiner unserer Politiker bedenklich findet, dass in diesem Land zwar die Arbeitslosigkeit, auch mit viel "Trickserei", zwar abnimmt, die geleisteten Arbeitsstunden aber auf dem Stand von 1994 stehen. So heißen: mehr Leute machen die gleiche Arbeit, was ich nicht wirklich als Aufschwung verstehe.
Wir bekommen hierzulande in den letzten Jahren in schöner Regelmässigkeit schlechteste Noten bei Bildung und Chancengleichheit und fangen jetzt auch noch an den Zugang zu den Sozialgerichten zu erschweren. Wir drücken über Sanktionen Hartz IV Empfänger unter das im GG fest geschriebene Existenzminimum (auch da ist eine ziemlich groß angelegte Verfassungsklage in Planung), wir lösen seit Kohl und vor allem Schröder, den sozialen Konsens und die Solidargemeinschaft auf, welche die Grundlage für unseren demokratischen und sozialen Rechtsstaat bilden und erdreisten uns jetzt anderen vorschreibe zu wollen wie sie Politik zu betreiben haben?
Ich spar mir weiteres mal für wahrscheinliche Antworten - wird ja auch zu lang sonst.
Ich gebe der aber AFD in einem Punkt recht:
Für alle Beteiligten wäre es am Besten, wenn D-Land aus der Währungsunion austritt - in ihrem Sinne gehandelt wurde hier eh noch nie.
Ich möchte mal sehen was hier los wäre, wenn Veh Kittel jetzt bis Saisonende in die Startelf steckt und es dann nix mit der EL wird, weil er 3-4 eklatante Fehlpässe a la Aigner zu Saisonbeginn gespielt haben würde, die zu Gegentoren geführt hätten.^^
Die Kritik an der "Veh sieht das wohl so" Keule verstehe ich auch nicht ganz. AV hat ein bestimmtes Spielkonzept im Kopf und auch was Spieler erfüllen müssen um in dieses Konzept zu passen und ergo Einsatzzeiten zu bekommen. Bei Stendera und Kempf sieht man ja, dass es wohl nicht am Alter liegen kann.
Jetzt zu sagen: Ja aber der Sonny ist doch ein Guter hilft da wenig weiter. Das er über gewisse Talente am Ball verfügt bezweifelt glaube ich niemand aber darum geht es ja auch gar nicht und ist auch nicht der Grund warum er nicht spielt.
Im Endeffekt kann ICH aber auch nur vermuten, woran es liegt, da ich mir noch nie ein Training angeschaut habe geschweige denn regelmäßig da wäre um das wirklich beurteilen zu können - daher vertraue ich da einfach mal AV und dem wenigen, wenig erbaulichen, was man von Sonny während seiner kurzen Einsatzzeiten gesehen hat. Ich votiere absolut pro Ausleihe nächste Saison - eigentlich ausschließlich im Interesse vom Spieler.
Die Kritik an der "Veh sieht das wohl so" Keule verstehe ich auch nicht ganz. AV hat ein bestimmtes Spielkonzept im Kopf und auch was Spieler erfüllen müssen um in dieses Konzept zu passen und ergo Einsatzzeiten zu bekommen. Bei Stendera und Kempf sieht man ja, dass es wohl nicht am Alter liegen kann.
Jetzt zu sagen: Ja aber der Sonny ist doch ein Guter hilft da wenig weiter. Das er über gewisse Talente am Ball verfügt bezweifelt glaube ich niemand aber darum geht es ja auch gar nicht und ist auch nicht der Grund warum er nicht spielt.
Im Endeffekt kann ICH aber auch nur vermuten, woran es liegt, da ich mir noch nie ein Training angeschaut habe geschweige denn regelmäßig da wäre um das wirklich beurteilen zu können - daher vertraue ich da einfach mal AV und dem wenigen, wenig erbaulichen, was man von Sonny während seiner kurzen Einsatzzeiten gesehen hat. Ich votiere absolut pro Ausleihe nächste Saison - eigentlich ausschließlich im Interesse vom Spieler.
Matzel schrieb:solivagusinsilva schrieb:
Lange genug um es sich in Tabellenhälfte 2 gemütlich zu machen. Ohne Stürmer, und jetzt auch noch ohne TW. Ich verbiete es mir selbst, jetzt noch weiter zu schreiben.
Ich denke, Veh wird taktisch umstellen, so dass wir trotzdem mit Torwart spielen. Angeblich zieht er in Erwägung, den ältesten Spieler im Kader ins Tor zu stellen, weil er dort nicht mehr so viel laufen muss...
Ansonsten empfehle ich Dir, Dein selbstauferlegtes Schreibverbot einzuhalten.
so eine deftige, stilsichere, höfliche und noch dazu völlig berechtigte Verbalschelle - wunderbar
Mittelhandbruch kann, abhängig vom gebrochenen Knochen (kleiner Finger - Daumen) und der Anzahl an Brüchen 4-12 Wochen dauern. Also am Besten erst mal abwarten was genau da zu Bruch gegangen ist bevor der eintrachtspezifische Weltuntergang verkündet wird.
prinzhessin schrieb:Friendly_Fire schrieb:ElzerAdler schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Erreichen wir tatsächlich Europa, sollten alle Verträge der Leistungsträger mit Ausstiegsklauseln, zu besseren Konditionen für die Spieler - dann aber ohne Ausstiegsklausel - verlängert werden!
Ich verstehe z. B. gar nicht, wieso die Eintracht bei Sebi Jung nicht längst die Ausstiegsklausel abgekauft hat.
Bei anderen Vereinen ist das Standard!
Genau, der Hübner behrrscht seinen Job nicht und kennt nicht mal die Business-Standards
Soll ich dir jetzt wirklich erklären, woran es liegen könnte, oder kommst du noch selbst drauf ?
Was willst Du Flachlappen denn von mir?
Und den Flachlappen solltest du dir einfach mal schenken. Ich wüsste nämlich nicht, wo er dich beleidigt hat.
Und über seine Frage solltest du evtl. mal nachdenken.
Ich grübel jetzt seit 5 MInuten was an Flachlappen beleidigend sein soll. Da eine Beleidigung ja meistens mit dem Gegenteil von einem positiv belegten Begriff arbeitet , wäre die nette Variante ein Hochtuch. Gut, Lappen lass ich durch gehen aber die Verstärkung durch flach will bei mir, schon aus dem Grund, dass alle lappen, die ich so in meinem gesehen habe flach waren, keinen Sin ergeben und fällt wohl in die kategorie "ich hau mal nen kernigen Spruch raus, der sich voll hart anhört und merke dabei nicht, dass ich eigentlich gerade nur meine eigenen, hölzernen kognitiven Begrenzungen an den Tag lege".
naggedei schrieb:
na hoffentlich klappt das mit de camargo.aus meiner sicht ein exzellenter fussball. ..
Zum einen weiß ich nicht, ob der Herr Camargo sich über solche Komplimente wirklich freut und zum anderen bin ich mir ziemlich sicher, dass er schon gerne so eher aktiv mitspielen wollen würde, wenn er denn käme
Ich stelle mir das allerdings gerade als Straftraining für einzelne Spieler vor : "Du bist Heute der Ball!" - hat einen gewissen Charme^^
HA! Mein erster Spielervorschlag \o/
Ich war allerdings zu faul um zu schauen ob ich möglicherweis enicht der erste bin, der ihn erwähnt-sollte das der Fall sein schon mal soooowy mit sahnehaube.
Also WENN unser Freund nach Vancouver geht, dann sollte gleich ein Verantwortlicher mitfliegen und sich bei den Whitecaps mal den Mann hier anschauen und am Besten einfach gleich für nächste Saison klar machen.
Darren Mattocks Y-tube video
Darren mattocks TM Profil
Jung, hoch begabt, groß genug, schnell, Torinstinkt und ein guter Abschluss.
Ich war allerdings zu faul um zu schauen ob ich möglicherweis enicht der erste bin, der ihn erwähnt-sollte das der Fall sein schon mal soooowy mit sahnehaube.
Also WENN unser Freund nach Vancouver geht, dann sollte gleich ein Verantwortlicher mitfliegen und sich bei den Whitecaps mal den Mann hier anschauen und am Besten einfach gleich für nächste Saison klar machen.
Darren Mattocks Y-tube video
Darren mattocks TM Profil
Jung, hoch begabt, groß genug, schnell, Torinstinkt und ein guter Abschluss.
so sieht's aus.
Kouemaha ist laut Veh der gefährlichste Strafraumstürmer den die Eintracht zur Zeit hat, passt aber nicht in sein Spielsystem. Man kann nun davon ausgehen, dass es bei Jimmy ähnlich liegt. Das der Jimmy Qualität besitzt bezweifelt glaube ich niemand hier.
Im Übrigen fand ich OO in den letzten 15 Minuten gegen Leverkusen deutlich ansprechender als Matmour. Das er mit einem doppelten Billard Pfostenschuss wirklich unglaubliches Pech hatte, passt irgendwie zu seiner gesamten Saison: Starke Laufleistung, arbeitet gut Vorne mit und hat dann vor dem Tor oft einfach Pech. Sehr schade das.
Abschließend ist es wohl ziemlich wahrscheinlich, dass wenn Rob und Dorge tatsächlich noch in dieser Transferperiode gehen, auch ein neuer Stürmer kommen wird, da Veh niemals mit nur 2 gelernten Stürmern in die Rückrunde gehen wird - davon wer das dann schlussendlich sein wird, dürfen wir uns überraschen lassen.
Kouemaha ist laut Veh der gefährlichste Strafraumstürmer den die Eintracht zur Zeit hat, passt aber nicht in sein Spielsystem. Man kann nun davon ausgehen, dass es bei Jimmy ähnlich liegt. Das der Jimmy Qualität besitzt bezweifelt glaube ich niemand hier.
Im Übrigen fand ich OO in den letzten 15 Minuten gegen Leverkusen deutlich ansprechender als Matmour. Das er mit einem doppelten Billard Pfostenschuss wirklich unglaubliches Pech hatte, passt irgendwie zu seiner gesamten Saison: Starke Laufleistung, arbeitet gut Vorne mit und hat dann vor dem Tor oft einfach Pech. Sehr schade das.
Abschließend ist es wohl ziemlich wahrscheinlich, dass wenn Rob und Dorge tatsächlich noch in dieser Transferperiode gehen, auch ein neuer Stürmer kommen wird, da Veh niemals mit nur 2 gelernten Stürmern in die Rückrunde gehen wird - davon wer das dann schlussendlich sein wird, dürfen wir uns überraschen lassen.
adlerkahouse schrieb:Nasobema schrieb:adlerkahouse schrieb:ExilhesseBaWue schrieb:adlerkahouse schrieb:
Laufstiel
Das dritte Bein?!
Ich hatte es schonmal im Detail beschrieben. Es ist wohl die Hüftaufhängung, die ist so wie bei Tante Käthe seinerzeit. Dieses seltsame Pendeln sperrt im laufen den Gegner vom Ball und ermöglicht wohl auch dieses pfeilartige Vorschmellen auf den ersten 4, 5 Schritten, mit denen er so oft unerwartete Bälle erkämpft.
Ich bin fast zu 100% sicher, dass diese Erläuterung unnötig war und versteige mich dazu anmerken zu wollen, dass eine sichere Rechtschreibung dem Humorverständnis manchmal sehr zuträglich sein kann.
Ja, die Qualität meiner Rechtschreibung pendelt halt auch - meistens mit dem jeweiligen Eingabegerät.
Sollte natürlich Vorschnellen heißen
Aber recht hast du: wer braucht schon eine Erläuterung in einem Forum?
Ich wollte dir die Zeit nicht stehlen. Also einfach überspringen, wenn du das nächste Mal meinen Nick siehst
Neinneinein-das kann ich nicht überspringen und ist ja auch gar nicht böse gemeint. Also Dankeschön für den Lacher. Ich mag deinen STIL . Jetzt stell dir mal vor ich hätte das mit e geschrieben
adlerkahouse schrieb:ExilhesseBaWue schrieb:adlerkahouse schrieb:
Laufstiel
Das dritte Bein?!
Ich hatte es schonmal im Detail beschrieben. Es ist wohl die Hüftaufhängung, die ist so wie bei Tante Käthe seinerzeit. Dieses seltsame Pendeln sperrt im laufen den Gegner vom Ball und ermöglicht wohl auch dieses pfeilartige Vorschmellen auf den ersten 4, 5 Schritten, mit denen er so oft unerwartete Bälle erkämpft.
Ich bin fast zu 100% sicher, dass diese Erläuterung unnötig war und versteige mich dazu anmerken zu wollen, dass eine sichere Rechtschreibung dem Humorverständnis manchmal sehr zuträglich sein kann.