neuehaaner

AllaisBack schrieb:

Mainhattener schrieb:

luxadler schrieb:
Der Niko Kanjcar war ja mal so ein Wunschkanidat über eine längere Zeit wo soll der denn hin.

Möglich das Dynamo ihn auf gut Glück auf die Transferliste gesetzt haben.

Könnte auch so ein typische Mainz-Einkauf sein!

Genau diese Befürchtung hab ich auch. Da würde ziemlich viel passen. Naja, mal sehen...

MfG, Neuehaaner

zumal ja auch gesagt wurde, dass bei Erreichen der Gruppenphase noch nachgelegt werden könnt, oder irre ich mich da?

MfG, Neuehaaner

Laut dem englischen guardien haben wir interesse an Ricardo Vaz Te. Ein Rechtsaussen/ Stürmer von WestHam.

http://www.theguardian.com/football/2013/aug/29/ricardo-vaz-te-transfer-request

Ich weiß, dass hier immer wieder noch mehr Stürmer gefordert werden. Denke aber, dass wir eigentlich dort ausreichend besetzt sind.

hier noch das tm-Profil:
http://www.transfermarkt.de/de/ricardo-vaz-t/profil/spieler_9413.html

MfG, Neuehaaner

Matzel schrieb:
Hat der Redakteur vom DA gesoffen?
Wieso ist Flum der einzige Neuzugang, der bisher überzeugt hat? Also ich fand Schröck gegen die Bayern auch überzeugend. Ebenso haben mir die Ansätze von Kadlec gefallen.  

Finde den Artikel auch eine Frechheit. Wenn man sich das mal überlegt, dann wurden im Prinzip alle Neuzugänge in erster Linie für die Verbreiterung des Kaders (und nicht als Stammspieler) verpflichtet. Und genau das funktioniert doch super. Trotz Ausfällen von zwei unserer wichtigsten Spieler, lässt sich kaum ein Qualitätsverlust feststellen. Es ist also alles in Butter.

MfG, Neuehaaner

Also ich denke, dass spätestens nach letztem Donnerstag eine weitere Liste existiert, die Bruno gerade abtelefoniert. Das werden keine Highlights sein, sondern eher noch ein paar Spieler für die kommenden englischen Wochen. Ich halte immernoch einen weiteren IV für wichtig.

MfG, Neuehaaner

Also Schieber würde ich prinzipiell sehr gerne nehmen. Nur denke ich nicht, dass das irgendwie realisierbar ist. Zudem ist der Kader im Sturm ausreichend besetzt. Joselu sollte man noch nicht abschreiben.

Vielleicht geht mit Schieber im nächsten Sommer was, wenn er beim BvB kaum zu Einsätzen kommt.

MfG, Neuehaaner

Bart_des_Amanatidis schrieb:
Ich frage mich welche Rolle Kempf für Veh spielt ansonsten wäre die IV noch eine Position mit Handlungsbedarf. Ein quirrliger Flügelstürmer wäre auch noch wichtig falls Inui ausfallen sollte oder seine Form sucht.

In der IV bin ich bei Dir. Da hängt viel von der Einschätzung von Kempf ab. Könnte mir vorstellen, dass da noch ein erfahrener "Stand-by-Profi" ala Butscher kommt, um im Zweifel Druck von Kempf zu nehmen. Manuel Friedrich würde da zum Beispiel passen.

Den Ersatz für Inui ist in meinen Augen klar Schröck. Auch wenn er gegen die Bayern eine ganz andere Position gespielt hat, ist seine Stammposition eher das LM.

Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass noch etwas passiert. Selbst bei einem möglichen Erreichen der EL-Gruppenphase.

MfG, Neuehaaner

Also als Alternative kann ich ihn mir ganz gut vorstellen. Für den Preis auch ein recht überschaubares Risiko. So hätten wir noch 3 Mio, die man im Winter gezielt "nachjustieren" kann Wäre für mich nicht die schlechteste Lösung.

Ärgere mich aber für den Fall der Fälle jetzt schonmal über die "DAS soll der Superstürmer sein? Pah!"-Kommentare.

MfG, Neuehaaner

Hm, also ich fand den ja auch vor ein paar Jahren mal sehr interessant. Ich denke aber, dass sich gezeigt hat, dass es für die wirklich große Bühne nicht reicht. In den Jugend-Auswahlmannschaften hatte er den Vorteil, körperlich schon ein wenig weiter zu sein. Deshalb war er dort wirklich überragend. Diesen Vorteil gibt es bei den Herren nun nicht mehr.

Ich lass mich aber gerne überraschen. Mit einer Leihe mit KO könnte ich folglich Leben.

MfG, Neuehaaner

Schönes Thema. Bin auch schon gespannt, was uns erwartet. Ich denke ja folgendes:

Tor ist wohl klar, und auch die Abwehr sehe ich unabhängig vom System als mehr ooder weniger fix an.

Trapp
Jung - Zambrano - Anderson - Oczipka

Im Mittelfeld ist das "Wer" viel stärker vom Gegner und damit dem System (4-2-3-1 oder 4-4-2) abhängig. Man benötigt dafür einfach verschiedene Spielertypen. Die Aussen der Raute im 4-4-2 sind quasi halbe 6er. Deswegen sehe ich hier auch Aigner chancenlos. Er könnte dann höchstens im Sturm zum Zuge kommen. Das kann er auch. Im 4-2-3-1 wird sich wohl gegenüber letzter Saison nicht viel tun. Inui könnte das späte Einsteigen in die Vorbereitung zum Verhängnis werden. Dann wäre Schröck mein Geheimtipp. Der Lange ist gesetzt.

Schwegler
Rode - Flum
Meier

bzw.

Schwegler - Rode
Aigner - Meier - Inui

Im Ein-Mann-Sturm dürfte Joselu momentan die Nase vor haben. Interessanter wird die Sache, wenn man 2 Spieler vorne reinstellt. Hier sehe ich zwar auch Joselu vorn, bin mir aber beim 2. Mann sehr unsicher. Ich vermute mal, dass es Rosenthal werden wird, kann mir aber genausogut auch Aigner vorstellen. Lakic ist wohl Joselu zu ähnlich. Sollte Kadlec kommen ist er auch eine Option, ich denke aber eher ab Mitte der Hinrunde.

Joselu

bzw.

Joselu - Rosenthal

MfG, Neuehaaner

Ich denke, die Bild wärmt da nur irgendetwas auf. Könnte wir allerdings schon vorstellen, dass sollte uns Lanig z.B. noch verlassen (das halte ich für gar nicht soo unwahrscheinlich) Can eine Alternative sein könnte. Und damit könnte ich dann leben.

MfG, Neuehaaner

Mal schauen, was bei mir rauskommt:

Kategorie 1
(2 Siege => 6 Punkte)
- Braunschweig
- Augsburg

Kategorie 2
(Heimsieg und Auswärtsremis => 4 Punkte)
- Mainz
- Nürnberg
- Berlin

Kategorie 3
(Heimsieg und Auswärtsniederlage => 3 Punkte)
- Freiburg
- Hoffenheim
- Bremen
- Hannover

Kategorie 4
(Heimremis und Auswärtsremis => 2 Punkte)
- Gladbach
- Hamburg

Kategorie 4
(Heimremis und Auswärtsniederlage => 1 Punkte)
- Stuttgart
- Wolfsburg

Kategorie 5
(2 Niederlagen => 0 Punkte)
- Leverkusen
- Schalke
- Dortmund
- Bayern

=> ich komme auf 42 Pflicht-Punkte.

=> für die Kür rücken folgende Mannschaften eine Kategorie hoch: Leverkusen und Schalke (+2), Wolfsburg (+1), Hamburg (+1), Freiburg, Hoffenheim (+2), Berlin (+2); somit komme ich auf 50 Kür-Punkte.

MfG, Neuehaaner

SaarAdler81 schrieb:
Zambrano .... evtl? wäre spontan der einzigste bei dem ich mir mehr als 5 mio ablöse vorstellen könnte ...  

Aber das hätte doch nichts mit einer Stürmerverpflichtung zu tun. Ausser Bendtner wird zum IV umgeschult

MfG, Neuehaaner

SaarAdler81 schrieb:
vl steht, sollten wir wirklich beide verpflichten, dann schon ein abgang fest, von dem wir noch nichts wissen?!

Hatte ich auch ganz kurz dran gedacht. Aber wer soll das denn bitte sein. Die gesamte vorderste Reihe ist ja neu. Kann mir nicht vorstellen, dass man Lakic' Leihvertrag auflösen will.

MfG, Neuehaaner

Ach, ich würde das nicht so eng sehen. Zur ersten Garnitur (Stammelf) haben alle aufgezählten nunmal nicht gehört. Ihre Wichtigkeit als 12. Mann (Oka) oder mentale Stütze (Butscher) will Ihnen damit bestimmt keiner absprechen.

Wollen wir mal nicht päpstlicher sein, als der Papst.

MfG, Neuehaaner

Also ich halte Kadlec für ein wirklich großes Talent und würde mich freuen, ihn hier spielen zu sehen.

Allerdings denke ich, dass die kolporierten 3 Mio mit der Tatsache, dass man sich schon über einen ablösefreien Wechsel im nächsten Sommer einig ist ganz schön happig sind. Ich weiß nicht, ob wir dann nicht besser für das kommende Jahr auf eine "Billig"-Lösung als dritten Mann im Sturm bauen und das Geld für die kommende Transferperiode bzw. den Winter sparen sollten.

MfG, Neuehaaner

Sprudel schrieb:
...und man kann einen ***** voll Trikots verkaufen.. ,-)  

Genaugenommen kann man Trikots von einem Voll-***** verkaufen.. ,-)

cooool.

Bevor die IV-Threads aus dem Boden schießen hole ich diesen Fred mal hoch und fange an zu sammeln:

Grundsätzlich suchen wir wohl einen IV, der hinter Zambrano, Bamba und Russ die Nummer 4 geben kann. Das ist aufgrund der Verletzungs-/ Sperren-anfälligkeit unserer Stamm-IV bestimmt nicht die schlechteste Idee. Grundsätzlich finde ich es schwierig einen IV zu finden, der die Anforderungen erfüllt:

- nicht zu teuer (Ablöse aber besonders das Gehalt)
- fügt sich in die Rolle des 3./4. Mannes
- besitzt dann trotzdem die Qualität uns zu helfen

Da passen Spieler wie Delpierre, Madlung oder auch Manuel Friedrich schon ins Beuteschema, wobei ich diese dann doch höchstens mit einem leistungsbezogenen 1-jahres-Vertrag ausstatten würde. Nächste Saison ist dann Kempf hoffentlich soweit, dass er den 4. Mann machen kann.

Mir würde darüber hinaus ja Rajkovic vom HSV sehr gut gefallen. Halte Ihn eigentlich für einen sehr starken IV mit noch Luft nach oben. Ausserdem ist er Linksfuß und der HSV will ihn abgeben. Denke allerdings, dass das Problem bei ihm wohl wäre, dass er sich mit einem Bank-Platz wohl nur bedingt zufrieden gibt.

MfG, Neuehaaner

grossaadla schrieb:
Find ihn nicht besser als einen unserer iv`s.

Ich denke darum gehts auch nicht primär, sondern auch hier wie bei den ganzen MF-Neuzugängen um eine Verstärkung in der Breite. Ich halte das auch für notwendig.

MfG, Neuehaaner