nordend_rulez
3709
dj_ani schrieb:nordend_rulez schrieb:tobago schrieb:nordend_rulez schrieb:
und genau das wird im übertagenen Sinne doch das Problem. Natürlich ist das Gehalt höher als die Leasingrate aber die laufenden Kosten bleiben doch. Wenn ich es gerade mal schaffe 20.000 auf die Seite zu schaffen, wird mir jeder Banker bestätigen, dass eine Leasingrate von 1.500 zu hoch ist.
Das kommt auf den Berater/die Bank an und auf deine eigene Risikobereitschaft. Wenn es nach den Forumsberatern geht, würden wir (im übertragenen Sinn) ein Auto für 3000 € Leasingrate nehmen müssen, damit wir mal ein Rennen gewinnen. Was passiert, wenn wir mal eine Inspektion
haben oder eine Reperatur, das interessiert dann keinen.
Das ist doch der Grund, warum so viele "Traditionsvereine" in Ober- oder Regionalligen herumkrebsen. Die hatten alle schlechte Berater und teure Autos und sind damit den Bach runter gegangen. Ich finde es immer noch gut, was bei uns passiert, langsam und sicher ist zwar nicht sehr spektakulär, schafft aber eine sehr gesunde Basis. Und wenn des deutschen liebste Beschäftigung nicht Panikmache wäre, dann würde Bruchhagen ungestört den Aufbau tätigen können. Leider ist das Forum der Spiegel der Gesellschaft und das heisst für mich, die Hälfte aller Eintrachtfans (oder mehr) würden lieber heute als morgen das komplette Geld in ein völlig überteuertes Auto stecken
tobago
Wie schön, ich habe das Gefühl rundum verstanden worden zu sein , Vielen Dank!
Verstanden hab ich dich auch, wobei ein Banker dir bestimmt sagen wird, das du für ausserordentliche Kosten ja noch die 20.000 auf der Bank hast
Ein Banker ist ein Mensch, der Dir bei Sonnenschein einen Regenschirm leiht um diesen zurückzufordern, sobald die ersten Tropfen fallen.
tobago schrieb:nordend_rulez schrieb:
und genau das wird im übertagenen Sinne doch das Problem. Natürlich ist das Gehalt höher als die Leasingrate aber die laufenden Kosten bleiben doch. Wenn ich es gerade mal schaffe 20.000 auf die Seite zu schaffen, wird mir jeder Banker bestätigen, dass eine Leasingrate von 1.500 zu hoch ist.
Das kommt auf den Berater/die Bank an und auf deine eigene Risikobereitschaft. Wenn es nach den Forumsberatern geht, würden wir (im übertragenen Sinn) ein Auto für 3000 € Leasingrate nehmen müssen, damit wir mal ein Rennen gewinnen. Was passiert, wenn wir mal eine Inspektion haben oder eine Reperatur, das interessiert dann keinen.
Das ist doch der Grund, warum so viele "Traditionsvereine" in Ober- oder Regionalligen herumkrebsen. Die hatten alle schlechte Berater und teure Autos und sind damit den Bach runter gegangen. Ich finde es immer noch gut, was bei uns passiert, langsam und sicher ist zwar nicht sehr spektakulär, schafft aber eine sehr gesunde Basis. Und wenn des deutschen liebste Beschäftigung nicht Panikmache wäre, dann würde Bruchhagen ungestört den Aufbau tätigen können. Leider ist das Forum der Spiegel der Gesellschaft und das heisst für mich, die Hälfte aller Eintrachtfans (oder mehr) würden lieber heute als morgen das komplette Geld in ein völlig überteuertes Auto stecken
tobago
Wie schön, ich habe das Gefühl rundum verstanden worden zu sein , Vielen Dank!
und genau das wird im übertragenen Sinne doch das Problem. Natürlich ist das Gehalt höher als die Leasingrate aber die laufenden Kosten bleiben doch. Wenn ich es gerade mal schaffe 20.000 auf die Seite zu schaffen, wird mir jeder Banker bestätigen, dass eine Leasingrate von 1.500 zu hoch ist.
[/quote]
kaufe ein "r"
dj_ani schrieb:nordend_rulez schrieb:Wuschelblubb schrieb:nordend_rulez schrieb:
[Beispielrechnung Zidan:
Ablöse: 5 Mio
Gehalt: 9,2 Mio (für 4 Jahre)
= huch, da sind wir ja schon über 10 Mio, sowas
Wohl kaum!
In dem was man für Verstärkungen übrig hat, ist doch nicht das Gehalt über die Gesamte Laufzeit drin!
Da hätten wir ja letzten Sommer 10 Millionen oder mehr für neue Spieler ausgegeben.
Im Etat ist noch eine Summe x übrig. Diese müsste bei einem Neuzugang sowohl Ablöse, Handgeld, als auch das Gehalt und die evtl. Prämien für diese Saison decken.
wenn man unseren Etat betrachtet, dann ist doch einkalkuliert, dass wir unserer derzeitigen Kader mit aktuellen Gehältern entlohnen.
Wenn wir einen zusätzlichen Spieler verpflichten, haben wir im Beispiel Zidan 5 Mio Ablöse und 2,3 Mio Gehalt. Da sind schonmal 7,3 Mio weg und selbstverständlich muss ich den Spielern in den nächsten Jahren bezahlen.
Da ich jetz nicht weiss, wo wir spontan 2,3 Mio Einnahmen mehr generieren sollen, muss ich Rücklagen für die kommenden Jahre bilden bzw. mir stehen nächstes Jahr doch diese Summe entsprechend weniger zur Verfügung.
Wenn ich beispielsweise 20.000 EUR als Privatmann auf dem Konto habe und mir somit kein teures Auto leisten kann, wäre es fatal, wenn ich mir ein hochwertiges Fahrzeug für dann 1.500 EUR Leasingrate anschaffe weil mir dann irgendwann u. U. finanziell die Luft ausgeht. Ich weiss, der Vergleich ist nicht ganz korrekt, geht aber schon sehr satrk in diese Richtung
Der Vergleich hinkt tatsächlich, da das Geld, das auf der Bank liegt, ja quasi "arbeitet" wie es so schön heißt. Zudem wirst du kein Auto Leasen, das im Monat mehr kostet, als du im Monat verdienst, also sparst du noch mehr Geld an. Zumindest sollte das so sein.
und genau das wird im übertagenen Sinne doch das Problem. Natürlich ist das Gehalt höher als die Leasingrate aber die laufenden Kosten bleiben doch. Wenn ich es gerade mal schaffe 20.000 auf die Seite zu schaffen, wird mir jeder Banker bestätigen, dass eine Leasingrate von 1.500 zu hoch ist.
Wuschelblubb schrieb:nordend_rulez schrieb:
[Beispielrechnung Zidan:
Ablöse: 5 Mio
Gehalt: 9,2 Mio (für 4 Jahre)
= huch, da sind wir ja schon über 10 Mio, sowas
Wohl kaum!
In dem was man für Verstärkungen übrig hat, ist doch nicht das Gehalt über die Gesamte Laufzeit drin!
Da hätten wir ja letzten Sommer 10 Millionen oder mehr für neue Spieler ausgegeben.
Im Etat ist noch eine Summe x übrig. Diese müsste bei einem Neuzugang sowohl Ablöse, Handgeld, als auch das Gehalt und die evtl. Prämien für diese Saison decken.
wenn man unseren Etat betrachtet, dann ist doch einkalkuliert, dass wir unserer derzeitigen Kader mit aktuellen Gehältern entlohnen.
Wenn wir einen zusätzlichen Spieler verpflichten, haben wir im Beispiel Zidan 5 Mio Ablöse und 2,3 Mio Gehalt. Da sind schonmal 7,3 Mio weg und selbstverständlich muss ich den Spielern in den nächsten Jahren bezahlen.
Da ich jetz nicht weiss, wo wir spontan 2,3 Mio Einnahmen mehr generieren sollen, muss ich Rücklagen für die kommenden Jahre bilden bzw. mir stehen nächstes Jahr doch diese Summe entsprechend weniger zur Verfügung.
Wenn ich beispielsweise 20.000 EUR als Privatmann auf dem Konto habe und mir somit kein teures Auto leisten kann, wäre es fatal, wenn ich mir ein hochwertiges Fahrzeug für dann 1.500 EUR Leasingrate anschaffe weil mir dann irgendwann u. U. finanziell die Luft ausgeht. Ich weiss, der Vergleich ist nicht ganz korrekt, geht aber schon sehr satrk in diese Richtung
tobago schrieb:peter schrieb:
Strigel: „..... Die Fifa schreibt Gelb für Trikotausziehen auch aus religiösen Gründen vor. Nackte Oberkörper sind nun mal in manchen Gegenden dieser Welt verpönt.
das dürfte das ende für boxen und den schwimmsport bedeuten.
strigel ist ein dummbabbler.
peter
Striegel ist ein Profilneurotiker der sich dauernd irgendwo äussern muss. Der ging mir schon tierisch auf den Senkel beim Sportstudio und der Bewertung des "Pfiff des Tages". Selten habe einen so affektierten und aufgeblasenen Fussballbesserwisser gesehen, vielleicht mit Ausnahme von mir selbst
tobago
peter schrieb:Endless schrieb:tobago schrieb:
Und da der neue Mann (wenn überhaupt einer kommen wird) genau so gut sein soll, wird er ebenso gut verdienen können. Wenn aber ein mittelmässiger Stürmer anfängt Millionen zu fordern, dann kann ich die Verantwortlichen wieder einmal voll verstehen. Warum sollten wir aus Gründen der momentanen Panik das gesamte Konzept über den Haufen werfen und uns für viel Geld irgendeinen Stürmer ans Bein nageln, der das Gehaltsgefüge sprengt und bei dem es keine Erfolgsgarantie gibt. Warten wir´s ab, was die sogenannten Kracher wie Charisteas usw. in der Saison bringen. Ich bin da sehr skeptisch, der gefragteste Posten ist ein echter Mittelstürmer und die gibt es von der C-Klasse bis zur Championsleague von allen Spielern am wenigsten.
FF wurde vor einigen Tagen in der Presse zitiert, dass der neue Stürmer besser als Amanatidis sein muss/soll.Man möchte sich im Sturm also nochmal verbessern und nicht diesselbe Qualitätsstufe halten.Das so ein Spieler dann mehr wie Amanatidis verlangt und auch verdienen sollte, ist bestimmt sogar den Verantwortlichen klar.
Es wird dauernd von "Gehaltsgefüge sprengen" und "utopischen Gehältern" geredet, ohne einmal Fakten anhand von Zahlen auf den Tisch gelegt zu haben. Und ohne diese Zahlen ist es nur sehr schwer nachvollziehbar, in was für einem Rahmen sich das bewegt.
Falls nun alle qualitativ hochwertigeren Spieler ein "utopisches Gehalt" verlangen, sollte man sich über seine Gehaltsphilosophie zumindest mal Gedanken machen, denn irgendwas stimmt dann ja nicht.Anscheinend läuft man hier ständig in dieselbe Sackgasse.
Und falls man dann wirklich einen Spieler mit höherer Qualität findet, der das Gehaltsgefüge nicht sprengt, spielt dieser Spieler dann eine Saison später bei einem Konkurrenten der mehr bezahlt.
Will man sich durch evtl. erhaltene Ablösen ein finanzielles Polster aufbauen, um dann mal richtig zuschlagen zu können, oder was macht das für einen Sinn?
das problem ist doch das folgende: die wohl am teuersten gehandelten stürmer in der sommerpause waren hanke (ablöse 4,5 mios), sanogo (ablöse 5 mios), gekas und charisteas (bei denen weiß ich die ablöse nicht). ich vermute mal, dass von denen keiner weniger als 1,5 mios verdient und die frage bleibt, ob die wirklich besser sind als ama und taka. ich bin mir da nicht so sicher.
die nächste kategorie sind ein ewerthon (ausgeliehen) oder ein toni oder ein klose. von denen käme keiner nach frankfurt. die letzten beiden haben weit über 10 millionen alleine an ablöse gekostet, ohne gehälter und die wollen alle zu spitzenvereinen (ja, manche halten dortmund noch für einen solchen).
ich warte schon seit wochen darauf, dass hier mal jemand realistische namen nennt, die uns weiterbringen könn(t)en. mir fällt da nämlich auch bei längerem nachdenken niemand ein.
peter
@peter
in den ersten Absatz würde ich noch Zidan mit reinpacken: 5 Mio Ablöse, 2,3 Mio Jahresgehalt.
und ja, die namentliche Benennung dieser Stürmer, die es wie Sand am Meer gibt, nachweislich um Längen besser sind als unsere, und locker für 10 Mio zu haben habe ich auch schon mehrfach von denjenigen erbeten, die meinen, wir müssen unbedingt nachlegen - Reaktion bislang = 0
Bei den erwähnten 10 Mio sind diese bitte für das Geamtpaket zu verstehen.
Beispielrechnung Zidan:
Ablöse: 5 Mio
Gehalt: 9,2 Mio (für 4 Jahre)
= huch, da sind wir ja schon über 10 Mio, sowas
Adleralex1000 schrieb:
diese "neue Torhymne" ist nicht neu. Das ist immer beim Amanatidis Tor. Und wenn man das Amanantidis Lied nicht kennt geht man nicht ins STadion und kann von sowas keine Ahnung haben. ALso es gibt keine neue Hymne
Lieber Aleralex1000,
ich gehe schon so lange (mit Dauerkarte) ins Stadion, zu den Zeiten bist Du noch in "Abrahams Wurschtkessel" geschwommen. Dennoch kenne ich dieses Lied nicht bewusst, da ich mich bei einem Tor mit meinen Kumpels freue und nicht auf die Mucke achte.
Es ist einfach unglaublich, wie ein Kiddie hier so Texte raushaut
FR (der unsägliche Kilchenstein) schrieb:
"Dessen ungeachtet sollte die Verletztenserie bei Eintracht Frankfurt zu denken geben. Zuletzt war, inklusive Vorbereitungszeit, fast eine komplette Mannschaft (Chris, Ochs, Köhler, Weissenberger, Thurk, Heller, Vasoski, Kyrgiakos, Galindo, Takahara) zeitweise außer Gefecht gesetzt."
Was will uns der Autor mit dieser in den Raum geworfenen Plattheit sagen? Das unsere medizinische Abteilung genauso schlecht ist wie die von Werder, BAyern und anderen von Verletzungen geplagten Vereinen
Hauptsache erst mal Stimmung machen und keine Argumente dazu liefern, aber so kennen wir diesen Schreiberling ja...
"Dessen ungeachtet sollte die Verletztenserie bei Eintracht Frankfurt zu denken geben. Zuletzt war, inklusive Vorbereitungszeit, fast eine komplette Mannschaft (Chris, Ochs, Köhler, Weissenberger, Thurk, Heller, Vasoski, Kyrgiakos, Galindo, Takahara) zeitweise außer Gefecht gesetzt."
Was will uns der Autor mit dieser in den Raum geworfenen Plattheit sagen? Das unsere medizinische Abteilung genauso schlecht ist wie die von Werder, BAyern und anderen von Verletzungen geplagten Vereinen
Hauptsache erst mal Stimmung machen und keine Argumente dazu liefern, aber so kennen wir diesen Schreiberling ja...
ulfmeister schrieb:Container-Willi schrieb:
Ich würde mit der selben Mannschaft spielen,wie letzte Woche gegen Berlin und Thurk vorne rein.
Aber ein Stürmer sollte man doch noch holen.Galm auf die Bank.
mfg
Container-Willi.
Einen Stürmer zu verpflichten halte ich für blinden Aktionismus. In 1-3 Wochen sind erst Takahara und dann Amanatidis wieder fit. In der Zwischenzeit soll Thurk sich mal richtig Mühe geben, dazu würde ich die beiden neuen U23-Stürmer intensiv ins Training einbinden und in den Kader aufnehmen.
Jetzt werden wir keinen bezahlbaren Stürmer finden, der uns weiterhilft.
100 % agree
touch7 schrieb:
-----------------Pröll---------------------
Ochs----Vasi/Russ----Soto----Spycher
------Fink-----------------Preuss------
--------------Inamoto-----------------
Mehdi----------------------------Streit
-------------------Thurk-------------------
auf Thurk beweise es mir und allen anderen
ich denke auch, dass wir genau so spielen werden (weitere Verletzungen mal ausgeschlossen) - und das ist gut so!
Adler-05 schrieb:
ich mach mir sorgen beim Saison finale. Die Jungs dürfen keine unnötigen Niederlagen einfahren. Wenn wir auf der Zielgraden sind haben wir ein paar echte Brocken vor uns und bis dahin sollten wir unsere Pünktchen sicher haben.
Das nenn ich mal echten Optimismus, sich jetzt schon Sorgen um das Saisonfinale zu machen ,-)
Keine Bange, das wird schon...
Ich denke in Bielefeld geht es ohnehin darum, "tief zu stehen" und auf den ein oder anderen Konter zu lauern. Hier kann man vorne einen Michael Thurk genauso steil schicken wie einen Benjamin Köhler oder einen Nachwuchsspieler. Hierbei unterstelle ich ein erneutes 4-2-3-1 - System, welches aber in der Praxis evtl. etwas defensiver interpretiert wird. Wenn es klappt, gewinnen wir das Ding, anders fahren wir mit einem 0:0 nach hause. Wo ist das Problem? Oder haben hier schon wieder alle die 3 Punkte auswärts fest einkalkuliert?
Hier finde ich insbesondere Funkels Aussage zur Taktik der meisten Auswärtsmannschaften vom Wochenende sehr bemerkenswert.
Hier finde ich insbesondere Funkels Aussage zur Taktik der meisten Auswärtsmannschaften vom Wochenende sehr bemerkenswert.
Wedge schrieb:SGE_BOMBER schrieb:
1. Na, wo sind denn nun die Leute die meinen wor sind gut genug besetzt im Sturm... oder sich KEINE NEUZUGÄNGE MEHR wünschen ?
Hier...
Erstmal Gute Besserung an Ama, ich hoffe das ganze ist möglichst schnell auskuriert...
Im Moment haben wir echt die Shice gepachtet, das kann man wirklich nicht anders sagen.
Was das Thema Neuverpflichtungen angeht: Wir haben 4 Bundesligataugliche Stürmer und sind damit auf dieser Position mindestens doppelt besetzt, Köhler und Meier können zur Not auch einspringen. Das sich die Seuche von der ABwehr nun in den Sturm verlagert konnte vorher nun wirklich keiner ahnen.
Ich gehe davon aus, dass wir in Bielefeld ohnehin wieder 4-2-3-1 gespielt hätten und jetzt wird es eben der Micha richten.
Gruss
Wedge
Genau so sieht es mal aus!!!
pascal11 schrieb:
Er ist meines erachtens in der Defensiv unser bester Verteidiger.
Super, dann habe ich vom Feeling her ein gutes Gefühl ,-)
ulfmeister schrieb:
Vielleicht haben wir sogar Glück und es gibt das Spiel live inne Glotze. Es sei, es wird die Defaultvariante Bayern ausgestrahlt...
@ulfmeister: ich nehm jezt mal Deinen Kommentar rein exemplarisch, da er der aktuellste ist.
Wann ist eigentlich auch beim Letzten angekommen, dass im DFB-Pokal generell ein Spiel live gezeigt wird und dies das Bayern-Spiel ist, egal gegen welchen Gegner? Meine gehört zu haben, dass da sogar eine vertragliche Vereinbarung zwischen ARD und FCB besteht. Ab Halbfinale laufen alle Spiele.
Dies ständige wünschen nach einer Übertragung des Eintracht-Spiels kann man sich sparen. Es gab halt mal eine Ausnahme beim Derby, als der hr übertragen hat. und an das hinundher könnt ihr euch sicher noch erinnern...
So, Ihr könnt Euch alle in Ruhe eine schöne Sonntagsbeschäftigung überlegen und müsst nicht um 18 h zu hause sein.
Hatte nämlich gerade die Eingebung, dass wir zuhause gegen den KSC ranmüssen. Jetzt ist die Auslosung ja nicht mehr spannend ,-)
Enschuldigung an dieser Stelle an diejenigen, denen ich jetzt das jetzt schon verraten habe und die das live sehen wollten
Hatte nämlich gerade die Eingebung, dass wir zuhause gegen den KSC ranmüssen. Jetzt ist die Auslosung ja nicht mehr spannend ,-)
Enschuldigung an dieser Stelle an diejenigen, denen ich jetzt das jetzt schon verraten habe und die das live sehen wollten
touch7 schrieb:Theesi schrieb:
Sicherlich läßt sich Fußball nicht mathematisch berechnen. Das will auch keiner. Aber die Einschätzungen von Fans, Medien und dem gesamten "Umfeld" werden mir persönlich immer viel zu sehr vom aktuellen Tabellenplatz oder dem gerade letzten Spiel abhängig gemacht. Dies mag menschlich sein, ist aber in meinen Augen schlicht falsch und gefährdet den kontinuerlichen Aufbau der Eintracht. Mit dieser Statistik wird ein zarter Versuch unternommen, diesen vorschnellen Beurteilungen etwas entgegen zu setzen (manch einer hat es schon den "Fels in der Brandnung" genannt).
Es wird immer ein Haar in der Suppe gefunden,von daher Kopf hoch!
Wenn wir jetzt konkret Hertha/Wolfsburg nehmen,dann gibt am Ende der Mittelwert wieder das gleiche an,ob nun Wolfsburg oder Hertha oben stehen ist Nebensache!
Das Problem ist,uns sehen einige so schlecht,das sowohl Hertha als auch Wolfsburg über uns stehen,andere sehen auch Bochum besser usw usf,einen gemeinsamen Nenner werden wir wohl sehr schwer finden.
Macht weiter,ich freue mich auf eine emotionslose Analyse und hoffe das der Fels in der Brandung nicht nötig sein wird ,-)
Wenn wir 45 Punkte als Ziel annehmen ist Deine Bewertung der Pflichtpunkte mMn sehr zutreffend. Finde das Ganze eine schöne Idee, die hilft, in schweren Saisonabschnitten das Maß nicht zu verlieren. Klar, "Fußball is aufm Platz", aber wenn man außerhalb des Stadions die Dinge nüchtern betrachten kann kommt man meist zu einer besseren Einschätzung.
Vielen Dank für Deine / Eure Mühe. Ich schaue immer gerne mal hier rein und wen es nicht interessiert, der soll es halt ignorieren. Ich schaue ja auch nie ins Forum "Gerüchteküche" weil ich halt mit dieser Art Information nichts anfangen kann.
RedEagle1980 schrieb:
Also ich hätte 5 Wunschspiele die auch machbar wären.
Hier dir Top 5:
1. Hoffenheim (A)
2. Jena (H)
3. Aachen
(gerne als Auswärtsspiel,ich mag deren niedliches kleines Stadion )
4. Koblenz (A)
5. Oxxen (unbedingt als Heimspiel)
die Stimmung am Tivoli (aber auch Millerntor) "gönne" ich gerne einem anderen Verein ,-)
also bei aller Sympathie, die ich grundsätzlich jedem Adlerträger entgegenbringe und unter Berücksichtigung, dass man die eigenen Spieler manchmal höher einschätzt als Aussenstehende: Vom Prädikat Weltklasse sind die beiden so etwas von weit entfernt.....
Beide unbestritten gute Fußballer aber wenn sie "Weltklasse" wären (also in einem Atemzug zu nennen mit Ronaldinho, Cannavaro, Henry etc. merkst Du schon was ,-) ?)hätten wir definitiv Angebote im Bereich 15- 20 Mio aufwärts für die beiden vorliegen (jeweils). Der Markt ist nicht blind!