>

nuriel

19585

#
FredSchaub schrieb:
Nuriel schrieb:
FredSchaub schrieb:
Nuriel schrieb:
FredSchaub schrieb:
Nuriel schrieb:
yeboah1981 schrieb:
Ok, er schubst ihn weg, aber doch auch nur weil van Bommel auf ihn drauf läuft. Ein Revanchefoul sieht anders aus. Naja...


Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Iniesta hätte sowieso allein aufgrund der ganzen Schwalben nicht nur einmal vom Platz gehen müssen. Naja, schwamm drüber, der Schiedsrichter war einfach extrem schwach.


es wäre auf jeden Fall bitter gewesen, wenn nach der holländischen Treterei auf einmal Iniesta vom Platz muss


nö, richtigerweise hätten alle vom Platz gehen müssen, die holländischen Treter, die spanischen Treter und die spanischen Schwalbenkönige


ja eigentlich schon, aber da stimmt das Verhältnis nicht, wenn de Jong für nen Angriff auf die Gesundheit gelb sieht und Iniesta für nen leichten Schubser - von dem vB nicht umfallen muss - rot


De Jong - Angriff auf Gesundheit - rot
Puyol - Angriff auf Gesundheit - rot

Iniesta - Schubser-Tätlichkeit - rot
Puyol - Notbremse - rot

Selbst da stimmt das Vehältnis, wenn du so willst, ist aber völlig egal. Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Es hätte in allen vier Situationen rot geben müssen. Auch noch für Van Bommel für sein Foul und für Iniesta noch mindestens einmal gelb-rot für Schwalben...bestimmt war da noch mehr, aber da kann ich mich nimmer erinnern, das sind die Situationen, die am meisten hängen geblieben sind.


na eine Notbremse war es ja nicht


Natürlich war das eine, Puyol ist letzter Mann und zieht Robben solange bis er selber fällt. Der Robben hat sich nur mit aller Macht losgerissen. Dass der Schiedsrichter da Vorteil gibt, ist richtig - nur muss nach dem Pfiff eine rote Karte erfolgen.

Der Urs Meier sagte selbst, fällt da Robben und versucht nicht, den Tor zu machen, ist es rot. Ich frage zum dritten Mal, wieso ist eine Notbremse dann nicht rot, wenn Robben nicht fällt...hat mir immer noch keiner gesagt
#
bernie schrieb:
Nuriel schrieb:
yeboah1981 schrieb:
Nuriel schrieb:
yeboah1981 schrieb:
Ok, er schubst ihn weg, aber doch auch nur weil van Bommel auf ihn drauf läuft. Ein Revanchefoul sieht anders aus. Naja...


Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Iniesta hätte sowieso allein aufgrund der ganzen Schwalben nicht nur einmal vom Platz gehen müssen.
Neh, wenn es für so was Rot gibt, legen sich Spieler wie Iniesta nur noch hin und es gibt 10 rote Karten in jedem Spiel. So Szenen gibt es ein dutzend Mal in jedem Spiel, die Laufwege von Spielern kreuzen sich, und sie rempeln sich etwas. Wäre vB nicht so hingeflogen, hätte das keinen interessiert.



Wenn es dafür nicht rot gibt, werden sich pro Spiel dutzende Spieler einfach zu anderen Spielern außerhalb der Spielsituationen hingehen und sie anrempeln, treten oder schlagen. Ganz toll. Im Zweikampf sollen sie sich anrempeln, wie sie wollen - wenn der Ball weg ist und ein Spieler den anderen schlägt, ist es eine Tätlichkeit, ohne wenn und aber. Wenn es andersrum gewesen wäre, hätten mit Sicherheit alle geschrien, der fiese Bommel...aber der kuschelige Hello-Kitty-Iniesta darf alles, mehrere Schwalben im Spiel und eine Tätlichkeit und alles, was er bekommt, ist eine gelbe fürs Trikot-Ausziehen    



Bei konsequenter Regelauslegung wäre es sehr überschaubar auf dem Platz geworden.
Robben hätte nach seinem Ball ins Tor schießen auch Gelb-Rot bekommen müssen.
MvB hatte während der gesamten WM einen Freifahrschein. Der Spieler mit dem meisten Fouls, z.T. der übleren Sorte, und bis zum Finale nur eine Gelbe,
Wenn man das mit Müller vergleicht...
Naja, es bringt nichts.



Eben..ich will konsequente Regelauslegung. Der Schiedsrichter ist nicht dafür da, dass alle glücklich miteinander kuscheln wie die Nutella-Boys. Er ist dafür da, für Vergehen gerechte Strafen an Spieler beider Mannschaften zu verhängen.
#
MrBoccia schrieb:
Nuriel, geh mal an die Luft, du hast ja immer noch Schnappatmung.


Das sagst du immer, wenn du keine Argumente hast. Sag doch einfach, dass du einfach wolltest, dass die Spanier gewinnen, egal wie unfair sie sich dabei anstellen - damit kann ich leben.
#
yeboah1981 schrieb:
Kuscheliger Hello-Kitty-Iniesta ist nicht besonders sachlich. Wie gesagt, ich seh es anders. Van Bommel wurde einfach nicht getreten oder geschlagen. Das ist völliger Quatsch.


Kuscheliger Hello-Kitty-Iniesta ist so, wie die Spanier immer wieder dargestellt werden - sie foulen niemals, spielen niemals unfair  

Und das ist nicht völliger Quatsch - eine Tätlichkeit, ist eine Tätlichkeit, egal ob sie Van Bommel, Iniesta, Villa, Diego, Ribery, einer von unserern Spielern oder sonst wer macht
#
FredSchaub schrieb:
Nuriel schrieb:
FredSchaub schrieb:
Nuriel schrieb:
yeboah1981 schrieb:
Ok, er schubst ihn weg, aber doch auch nur weil van Bommel auf ihn drauf läuft. Ein Revanchefoul sieht anders aus. Naja...


Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Iniesta hätte sowieso allein aufgrund der ganzen Schwalben nicht nur einmal vom Platz gehen müssen. Naja, schwamm drüber, der Schiedsrichter war einfach extrem schwach.


es wäre auf jeden Fall bitter gewesen, wenn nach der holländischen Treterei auf einmal Iniesta vom Platz muss


nö, richtigerweise hätten alle vom Platz gehen müssen, die holländischen Treter, die spanischen Treter und die spanischen Schwalbenkönige


ja eigentlich schon, aber da stimmt das Verhältnis nicht, wenn de Jong für nen Angriff auf die Gesundheit gelb sieht und Iniesta für nen leichten Schubser - von dem vB nicht umfallen muss - rot


De Jong - Angriff auf Gesundheit - rot
Puyol - Angriff auf Gesundheit - rot

Iniesta - Schubser-Tätlichkeit - rot
Puyol - Notbremse - rot

Selbst da stimmt das Vehältnis, wenn du so willst, ist aber völlig egal. Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Es hätte in allen vier Situationen rot geben müssen. Auch noch für Van Bommel für sein Foul und für Iniesta noch mindestens einmal gelb-rot für Schwalben...bestimmt war da noch mehr, aber da kann ich mich nimmer erinnern, das sind die Situationen, die am meisten hängen geblieben sind.
#
yeboah1981 schrieb:
Nuriel schrieb:
yeboah1981 schrieb:
Ok, er schubst ihn weg, aber doch auch nur weil van Bommel auf ihn drauf läuft. Ein Revanchefoul sieht anders aus. Naja...


Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Iniesta hätte sowieso allein aufgrund der ganzen Schwalben nicht nur einmal vom Platz gehen müssen.
Neh, wenn es für so was Rot gibt, legen sich Spieler wie Iniesta nur noch hin und es gibt 10 rote Karten in jedem Spiel. So Szenen gibt es ein dutzend Mal in jedem Spiel, die Laufwege von Spielern kreuzen sich, und sie rempeln sich etwas. Wäre vB nicht so hingeflogen, hätte das keinen interessiert.



Wenn es dafür nicht rot gibt, werden sich pro Spiel dutzende Spieler einfach zu anderen Spielern außerhalb der Spielsituationen hingehen und sie anrempeln, treten oder schlagen. Ganz toll. Im Zweikampf sollen sie sich anrempeln, wie sie wollen - wenn der Ball weg ist und ein Spieler den anderen schlägt, ist es eine Tätlichkeit, ohne wenn und aber. Wenn es andersrum gewesen wäre, hätten mit Sicherheit alle geschrien, der fiese Bommel...aber der kuschelige Hello-Kitty-Iniesta darf alles, mehrere Schwalben im Spiel und eine Tätlichkeit und alles, was er bekommt, ist eine gelbe fürs Trikot-Ausziehen  
#
Fischer Bruchhagen Skibbe

Fährmann Oka Rössl, Özer

Tzavellas Petkovic Chris Russ Franz Vasoski Bellaid Jung

Ü Köhler Meier Schwegler Rode Clark Bajramovic Kittel Titsch Steini Ochs Heller

Fenin Alvarez Amanatidis Gekas Tosun Altintop

Ich werde nach dem offiziellen Phototermin aber noch mit Sicherheit ein Update machen, auch vllt. was die Trikots der Torhüter angeht
#
FredSchaub schrieb:
Nuriel schrieb:
yeboah1981 schrieb:
Ok, er schubst ihn weg, aber doch auch nur weil van Bommel auf ihn drauf läuft. Ein Revanchefoul sieht anders aus. Naja...


Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Iniesta hätte sowieso allein aufgrund der ganzen Schwalben nicht nur einmal vom Platz gehen müssen. Naja, schwamm drüber, der Schiedsrichter war einfach extrem schwach.


es wäre auf jeden Fall bitter gewesen, wenn nach der holländischen Treterei auf einmal Iniesta vom Platz muss


nö, richtigerweise hätten alle vom Platz gehen müssen, die holländischen Treter, die spanischen Treter und die spanischen Schwalbenkönige
#
yeboah1981 schrieb:
Ok, er schubst ihn weg, aber doch auch nur weil van Bommel auf ihn drauf läuft. Ein Revanchefoul sieht anders aus. Naja...


Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit. Iniesta hätte sowieso allein aufgrund der ganzen Schwalben nicht nur einmal vom Platz gehen müssen. Naja, schwamm drüber, der Schiedsrichter war einfach extrem schwach.
#
yeboah1981 schrieb:
singender_hesse schrieb:
daneben haette ein spanier wegen nachtreten runter gemusst, also glueck mit dem schiri hatten se nich grad.

Du meinst das?
http://www.youtube.com/watch?v=2avyJnf3-mA
Und was ist damit?
http://www.youtube.com/watch?v=elD7bcA_ZoI
oder gar damit?
http://www.youtube.com/watch?v=OH3aEudeIxU
Du hättest für ersteres Rot gegeben, für die beiden anderen Aktionen nicht?



alle drei sind rot...da fehlen aber noch zweimal die Rot-Aktionen von Puyol..einmal in der ersten Halbzeit - der Foul an Robben, der nur auf die Beine ging, während Van Bommel noch irgendwo in Richtung Ball ging, auch wenn absolut zu spät und voll durchgezogen und zweitens die Notbremse von Puyol, wofür es Rot geben muss, auch wenn Urs Meier meint, dass Notbremse nur dann ein Foul sei, wenn der gefoulte auch fällt  

Ich bleibe dabei, hätte der Schiedsrichter richtig gepfiffen, wären auf beiden Seiten mindestens drei geflogen oder gar mehr. Dann wäre es richtig interessant geworden
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Nuriel schrieb:
Ich weiß nicht, was ihr habt - der Phototermin war doch schon:



Hey Nuriel, gibts das auch in A1?    


Ohne Qualitätsverlust sind die Figuren schon in Maximalauflösung, leider  
#
sCarecrow schrieb:
Nuriel schrieb:
Mann, Mann, haben wir wieder Probleme    


Sei doch froh!
Besser so, als "Caio, wie kriegen wir das hin", "AmaVasihalbeMannschaftkaputt" oder "Wo ist mein Schrein"!


ich bin doch auch heilfroh  
#
Mann, Mann, haben wir wieder Probleme  
#
yeboah1981 schrieb:
dawiede schrieb:
das waren deutliche worte von spieler und trainer gegen den schiri...ob das was nachkommt

Aber zu Unrecht! Klar war da eine Ecke statt Abstoß, aber insgesamt kann man wohl nicht von einer Benachteiligung der Holländer sprechen.


jopp, beide waren extrem benachteiligt
#
yeboah1981 schrieb:
Nuriel und 3zu7 deklassiert. Mehr brauche ich nicht zum großen Glück.    


Wir sehen uns im Kickermanagerspieler der Bundesliga  
#
3zu7 schrieb:
Unter den ersten 150. Ich bin zufrieden.    


#
Hawwerack schrieb:
Naja, nachdem der Schiedsrichter Italien ja bereits mit seinen hanebüchenen Entscheidungen gegen die Slowakei aus dem Turnier warf, wusste ich doch schon im Vorfeld, dass das Finale von Fehlentscheidungen übersät sein wird  


Meinst du etwa sowas?  ,-)
#
Was erzählt jetzt Urs Meier für einen Mist?  

Werner, klär mich mal als Schiedsrichter auf - wieso ist eine Notbremse nur dann ein Foul und rot, wenn der gefoulte fällt und wenn nicht, nicht...ich kapier's einfach nicht
#
Kadaj schrieb:
Forlan wurde zum besten Spieler ernannt


recht so
#
SemperFi schrieb:
Casillas bester Keeper?

Musste der was halten?

Kann mich an keine Parade von ihm erinnern, der wurde doh immer nur angeschossen.


Ich weiß nicht..wer konnte sich als Keeper überhaupt mal richtig auszeichnen bei dieser WM? Höchstens Benaglio fällt mir da ein, aber die Schweizer sind zu früh rausgeflogen...Casillas hat wohl am wenigsten Böcke geschossen