°o°
13079
Basaltkopp schrieb:Genau das Problem hatten wir am Samstag, als wir beim Fußball schauen am Rätseln waren welcher Spieler noch mal mit dem Norbert Meier an einander geraten war, der dann anschließend wie vom Blitz getroffen zu Boden gegangen ist. Ein Köln Fan ("Der hatte doch bei euch gespielt damals", ein Schalke Fan ("Der is von Frankfurt zu euch gewechselt und hat seinen dicken Vertrag abgesessen." und ich kamen net mehr drauf wie der hieß....
Kennst Du Alfons Zank oder wie der hieß?
Am ehesten kann Dir dies wohl der c-e beantworten, denn der ist Wirtschaftsanwalt!
Hallo zusammen,
vielleicht kann mir jemand diese Frage beantworten.
Ich habe mit einem Bekannten ein kleines Produktionsunternehmen in Serbien gekauft.
Die Marke existiert schon seit 30 Jahren. In Amerika und Kanada gab es mal einen Großdistributor, der diese Ware bezogen hat. Aufgrund von streiterein hat dieser Distributor in Amerika und Kanada sich zurückgezogen, und im gleichen Zug sich die Namensrechte bis heute in diesen Staaten gesichert.
Dies war uns bewusst, da wir uns eh auf den europäischen Markt fokusiert haben.
Jetzt gibt es aber eine Anfrage aus den Staaten, die dieses Produkt gerne kaufen möchten.
Das Unternehmen, welches sein Interesse bekundet hat, handelt im eigenen Namen und trägt diesen Namen nicht in der Firmierung.
Darf dieses Unternehmen unsere Ware kaufen und direkt an den Endkunden anbieten, oder ist es uns aufgrund der nicht vorhandenen Namensrechte generell untersagt, unsere Marke in den Staaten und Kanada anzubieten?
Würde mich freuen, wenn mir hierzu einer eine Antwort geben könnte.
Danke
vielleicht kann mir jemand diese Frage beantworten.
Ich habe mit einem Bekannten ein kleines Produktionsunternehmen in Serbien gekauft.
Die Marke existiert schon seit 30 Jahren. In Amerika und Kanada gab es mal einen Großdistributor, der diese Ware bezogen hat. Aufgrund von streiterein hat dieser Distributor in Amerika und Kanada sich zurückgezogen, und im gleichen Zug sich die Namensrechte bis heute in diesen Staaten gesichert.
Dies war uns bewusst, da wir uns eh auf den europäischen Markt fokusiert haben.
Jetzt gibt es aber eine Anfrage aus den Staaten, die dieses Produkt gerne kaufen möchten.
Das Unternehmen, welches sein Interesse bekundet hat, handelt im eigenen Namen und trägt diesen Namen nicht in der Firmierung.
Darf dieses Unternehmen unsere Ware kaufen und direkt an den Endkunden anbieten, oder ist es uns aufgrund der nicht vorhandenen Namensrechte generell untersagt, unsere Marke in den Staaten und Kanada anzubieten?
Würde mich freuen, wenn mir hierzu einer eine Antwort geben könnte.
Danke
Am ehesten kann Dir dies wohl der c-e beantworten, denn der ist Wirtschaftsanwalt!
anno-nym schrieb:°o° schrieb:anno-nym schrieb:
http://www.flightradar24.com/MHV361/6b526e6
Falls jemand den Flug verflogen will .. ist aber nicht sonderlich spannend
Der fliegt aber in eine ganz andere Richtung
Hm, nee bei mir fliegt er schön in Richtung Innsbruck.. Vielleicht steht dein PC Kopf ..
Ich habe jetzt nicht jeden einzelnen Post gelesen, aber ich dachte die Vermutung wäre, dass Trapp in dem Flieger sitzt es sei denn, er fliegt dierekt ins Trainibgslager
friseurin schrieb:°o° schrieb:friseurin schrieb:°o° schrieb:friseurin schrieb:°o° schrieb:Larruso schrieb:
Verschärft wird der Konflikt auch dadurch, dass beim Thema Griechenland noch kein finales Ergebnis vorliegt.
Strategisch liegt Griechenland günstig und die EU plus Amerika hat kein Interesse daran, dass die Griechen bei einem Austritt aus der EU dann von Russland unterstützt werden.
Russland kann man schon verstehen. Die EU rückt immer näher an Russland ran und grast nach und nach alle Länder ab, die vorher eher pro Russland gewesen sind. Dann noch die Mitteilung, das die Amis Waffen verlegen wollen. Reaktion Russlands verständlich. Die EU und Amis sollten mal etwas auf die Bremse treten,.
Habe so kein Bock auf einen Großkrieg oder dergleichen.
Also die Länder die nach dem Warschauer Pakt selbstständig wurden als "Pro russisch" zu bezeichnen ist gewagt. Die waren alle heilfroh, dass die Russen nicht mehr da waren.
Witzig finde ich nur, dass die Amerikaner jetzt den Russen ein Wettrüsten vorwerfen, deren Etat für Militär aber 10x höher ist.
Wie ein Vorredner schon sagte, wir werden im unseren Garten von der Amerikanern vorgespannt.
Was mit der Krim passiert ist, möchte ich garnicht diskutieren, denn das Kosovo wurde auch nicht diskutiert.
Ich persönlich halte es besser, sich als Eurpäer mit den Russen einzulassen, als mit der amerikanischen "Demokratie". Wir sollten dafür sorgen, dass es In Europa Stabilität gibt und das ohne die Amerikaner. Die sollen ihre Probleme drüben selbst lösen.
Das Problem ist halt nur, dass ihre Marktwirtschaft ohne Kriege und Plünderungen nicht so richtig funktioniert.
Also hätten wir deiner Meinung nach die Krim-Annexion ohne weiteren Kommentar dulden sollen?
Die Kosovo-Annexion wurde auch einfach geduldet. Wenn man misst, dann mit gleichen Maßstäben!
Im Kosovo gab es schon Anfang der 90er eine klare Abstimmung.
Wenn den Krim-Bewohnern oder den Leuten in der Ostukraine das so wichtig gewesen wäre, hätten sie ja schon längst einen ernsthaften Versuch eines Referendums gewagt, also noch vor der Krise.
Gab es solche Bestreben?
Deine Frage hat SGE Werner schon beantwortet!
Dann ist ja alles klar.
V.a. ist die Frage, warum die Krim, die sowieso schon eine autonome Republik war, sich Russland anschließen musste. Stand die Unabhängigkeit nicht zur Debatte?
Und was ist Ost-Ukraine angeht, so meine ich gelesen zu haben, dass man sich zwar Veränderungen wünscht, aber die Mehrheit will nicht zu Russland gehören.
Hier eine Quelle, allerdings über ein Jahr alt:
http://www.welt.de/politik/ausland/article127123712/Mehrheit-in-Ostukraine-will-keinen-Russland-Beitritt.html
Putin hat nie erwähnt, dass er plane, die Gebiete im Donbass an Russland anzuschließen!
friseurin schrieb:°o° schrieb:friseurin schrieb:°o° schrieb:Larruso schrieb:
Verschärft wird der Konflikt auch dadurch, dass beim Thema Griechenland noch kein finales Ergebnis vorliegt.
Strategisch liegt Griechenland günstig und die EU plus Amerika hat kein Interesse daran, dass die Griechen bei einem Austritt aus der EU dann von Russland unterstützt werden.
Russland kann man schon verstehen. Die EU rückt immer näher an Russland ran und grast nach und nach alle Länder ab, die vorher eher pro Russland gewesen sind. Dann noch die Mitteilung, das die Amis Waffen verlegen wollen. Reaktion Russlands verständlich. Die EU und Amis sollten mal etwas auf die Bremse treten,.
Habe so kein Bock auf einen Großkrieg oder dergleichen.
Also die Länder die nach dem Warschauer Pakt selbstständig wurden als "Pro russisch" zu bezeichnen ist gewagt. Die waren alle heilfroh, dass die Russen nicht mehr da waren.
Witzig finde ich nur, dass die Amerikaner jetzt den Russen ein Wettrüsten vorwerfen, deren Etat für Militär aber 10x höher ist.
Wie ein Vorredner schon sagte, wir werden im unseren Garten von der Amerikanern vorgespannt.
Was mit der Krim passiert ist, möchte ich garnicht diskutieren, denn das Kosovo wurde auch nicht diskutiert.
Ich persönlich halte es besser, sich als Eurpäer mit den Russen einzulassen, als mit der amerikanischen "Demokratie". Wir sollten dafür sorgen, dass es In Europa Stabilität gibt und das ohne die Amerikaner. Die sollen ihre Probleme drüben selbst lösen.
Das Problem ist halt nur, dass ihre Marktwirtschaft ohne Kriege und Plünderungen nicht so richtig funktioniert.
Also hätten wir deiner Meinung nach die Krim-Annexion ohne weiteren Kommentar dulden sollen?
Die Kosovo-Annexion wurde auch einfach geduldet. Wenn man misst, dann mit gleichen Maßstäben!
Im Kosovo gab es schon Anfang der 90er eine klare Abstimmung.
Wenn den Krim-Bewohnern oder den Leuten in der Ostukraine das so wichtig gewesen wäre, hätten sie ja schon längst einen ernsthaften Versuch eines Referendums gewagt, also noch vor der Krise.
Gab es solche Bestreben?
Deine Frage hat SGE Werner schon beantwortet!
ANNEXION
Substantiv [die]POL.
anɛˈksi̯oːn/
gewaltsame Besetzung und Aneignung eines fremden Gebietes.
Bei einer deutlich mehrheitlichen russischen Bevölkerung und Anzahl des Militärs auf der Krim halte ich ich den Begriff Besetzung für übertrieben.
Aneignung Ja, aber durch ein von Russland gefördertes Referendum.
Im Kosovo gab es keine Besetzung durch die damalige JVA, da es sich um ein Gebiet des souveränen Staates Serbien handelte mit einer Autonomie der beiden Gebiete Kosovo und Vojvodina.
Es gab aber ein vom Westen gesteuertes Referendum für die Unabhängigkeit der Autonomieregion Kosovo. Wofür? Um den Menschen zu helfen oder eigene Interessen durchzusetzten? Eher das zweite! Es ging darum, kleine Länder zu schaffen, die wirtschaftlich und militärisch abhängig sind und schon fehlt bei dem Wort Unabhängigkeit das Wort "Un"!
Ich bin bei dir, wenn das Wort Annexion nicht ganz zutreffend ist, aber ein anderes Wort für Länderklau gibt es nunmal nicht!
Substantiv [die]POL.
anɛˈksi̯oːn/
gewaltsame Besetzung und Aneignung eines fremden Gebietes.
Bei einer deutlich mehrheitlichen russischen Bevölkerung und Anzahl des Militärs auf der Krim halte ich ich den Begriff Besetzung für übertrieben.
Aneignung Ja, aber durch ein von Russland gefördertes Referendum.
Im Kosovo gab es keine Besetzung durch die damalige JVA, da es sich um ein Gebiet des souveränen Staates Serbien handelte mit einer Autonomie der beiden Gebiete Kosovo und Vojvodina.
Es gab aber ein vom Westen gesteuertes Referendum für die Unabhängigkeit der Autonomieregion Kosovo. Wofür? Um den Menschen zu helfen oder eigene Interessen durchzusetzten? Eher das zweite! Es ging darum, kleine Länder zu schaffen, die wirtschaftlich und militärisch abhängig sind und schon fehlt bei dem Wort Unabhängigkeit das Wort "Un"!
Ich bin bei dir, wenn das Wort Annexion nicht ganz zutreffend ist, aber ein anderes Wort für Länderklau gibt es nunmal nicht!
miraculix250 schrieb:°o° schrieb:miraculix250 schrieb:°o° schrieb:miraculix250 schrieb:°o° schrieb:friseurin schrieb:°o° schrieb:Larruso schrieb:
Verschärft wird der Konflikt auch dadurch, dass beim Thema Griechenland noch kein finales Ergebnis vorliegt.
Strategisch liegt Griechenland günstig und die EU plus Amerika hat kein Interesse daran, dass die Griechen bei einem Austritt aus der EU dann von Russland unterstützt werden.
Russland kann man schon verstehen. Die EU rückt immer näher an Russland ran und grast nach und nach alle Länder ab, die vorher eher pro Russland gewesen sind. Dann noch die Mitteilung, das die Amis Waffen verlegen wollen. Reaktion Russlands verständlich. Die EU und Amis sollten mal etwas auf die Bremse treten,.
Habe so kein Bock auf einen Großkrieg oder dergleichen.
Also die Länder die nach dem Warschauer Pakt selbstständig wurden als "Pro russisch" zu bezeichnen ist gewagt. Die waren alle heilfroh, dass die Russen nicht mehr da waren.
Witzig finde ich nur, dass die Amerikaner jetzt den Russen ein Wettrüsten vorwerfen, deren Etat für Militär aber 10x höher ist.
Wie ein Vorredner schon sagte, wir werden im unseren Garten von der Amerikanern vorgespannt.
Was mit der Krim passiert ist, möchte ich garnicht diskutieren, denn das Kosovo wurde auch nicht diskutiert.
Ich persönlich halte es besser, sich als Eurpäer mit den Russen einzulassen, als mit der amerikanischen "Demokratie". Wir sollten dafür sorgen, dass es In Europa Stabilität gibt und das ohne die Amerikaner. Die sollen ihre Probleme drüben selbst lösen.
Das Problem ist halt nur, dass ihre Marktwirtschaft ohne Kriege und Plünderungen nicht so richtig funktioniert.
Also hätten wir deiner Meinung nach die Krim-Annexion ohne weiteren Kommentar dulden sollen?
Die Kosovo-Annexion wurde auch einfach geduldet. Wenn man misst, dann mit gleichen Maßstäben!
Von wem wurde der Kosovo denn annektiert?
Der Kosovo gehörte territorial zu Serbien. Serbien ist und war ein souveräner Staat.
Durch den demographischen Wandel in den letzten Jahrzehnten hat sich die Bevölkerung von einst 60/40 zugunsten Albanern auf 90/10 zugunsten Albanern entwickelt. Mehrheitlich wollten die dort lebenden Albaner nicht mehr zu Serbien gehören sondern der Wunsch war es, sich Albanien anzuschließen. Dann gab es ein Referendum (mit Hilfe der USA und der NATO), dass sich ein Gebiet (Kosovo) vom souveränen Staat Serbien lösen möchte. Das Serbien was dagegen hatte, juckte die westliche Welt recht wenig! Die heutige Grenze wird von Serbien nicht anerkannt!
So, jetzt kannst du Kosovo durch Krim, Serbien durch Ukraine, Albaner durch Russen und USA und NATO durch Russland austauschen! Der Inhalt bleibt der gleiche, nur mit dem Unterschied, dass sich die westliche Welt sehr wohl am ***** juckt und den Moralapostel spielt!
Btw., der von EU und NATO entstandene Staat Kosovo kann ohne jegliche Zustimmung dieser beiden genannten Institutionen nicht mal aufs Klo kacken gehen!
Also hat die USA den Kosovo annektiert und der Kosovo ist heute nicht mehr der Kosovo sondern USA, ja?
Vielleicht solltest du nochmal auf eine Karte schauen. Ich glaube nämlich, das stimmt nicht und ist bullshit.
Ich habe mal gelernt, dass der, der lesen kann, klar im Vorteil ist.
Mit Hilfe von...heißt nicht durch! Und ja, die Amerikaner hatten und haben ein geopolitisches Interesse daran, dass der Kosovo nicht mehr unter serbischer territorialer Verwaltung ist! Ich selbst komme aus dem ehemaligen Jugoslawien, war 3 Jahre im Kosovo, sowohl als BW Soldat und für NGO's tätig und konnte mir sehr wohl einen Überblick über die politische Lage des Landes machen.
Es ist klar zu erkennen, wer dort das Diktat angibt!
Und Fakt ist, es gab ein Referendum über die Unnabhängikeit des Kosovo. Der Ausgang bei der mehrheitlich albanischen Bevölkerung war vorhersehbar, und sowohl EU als auch Amerika haben ihre Marionetten positioniert die es erst zu einem Referendum haben kommen lassen, durch versprochene Hilfen.
Das sich ein souveräner Staat dagegen wehrt ist doch klar, nur hat es keinen Interessiert.
Aber die Krim interessiert jeden.
Benutz keine Worte, deren Bedeutung du nicht kennst. Von daher: Schlag mal nach, was Annexion bedeutet und wie es definiert wird.
Auch wenn ich den rechtlichen Terminus der Annexion nicht zu 100% wiedergeben kann, sehe ich viel mehr das Problem, mit jemanden über ein Thema zu diskutieren, der selbst nie in diesem Land war und nur alles entweder aus der Presse oder vom Hörensagen seine Informationen bezieht.
SGE Werner hat einige wichtige Punkte genannt, warum das so passiert ist, wie es passiert ist.
Ich füge hinzu, dass der Kalte Krieg nicht 1989 aufgehört, sondern ab da wurden die Karten neu gemischt. Der Zerfall Jugoslawiens und die Positionierung nationalistischer und fanatischer Politiker hat dem Westen nur in die Karten gespielt!
miraculix250 schrieb:°o° schrieb:miraculix250 schrieb:°o° schrieb:friseurin schrieb:°o° schrieb:Larruso schrieb:
Verschärft wird der Konflikt auch dadurch, dass beim Thema Griechenland noch kein finales Ergebnis vorliegt.
Strategisch liegt Griechenland günstig und die EU plus Amerika hat kein Interesse daran, dass die Griechen bei einem Austritt aus der EU dann von Russland unterstützt werden.
Russland kann man schon verstehen. Die EU rückt immer näher an Russland ran und grast nach und nach alle Länder ab, die vorher eher pro Russland gewesen sind. Dann noch die Mitteilung, das die Amis Waffen verlegen wollen. Reaktion Russlands verständlich. Die EU und Amis sollten mal etwas auf die Bremse treten,.
Habe so kein Bock auf einen Großkrieg oder dergleichen.
Also die Länder die nach dem Warschauer Pakt selbstständig wurden als "Pro russisch" zu bezeichnen ist gewagt. Die waren alle heilfroh, dass die Russen nicht mehr da waren.
Witzig finde ich nur, dass die Amerikaner jetzt den Russen ein Wettrüsten vorwerfen, deren Etat für Militär aber 10x höher ist.
Wie ein Vorredner schon sagte, wir werden im unseren Garten von der Amerikanern vorgespannt.
Was mit der Krim passiert ist, möchte ich garnicht diskutieren, denn das Kosovo wurde auch nicht diskutiert.
Ich persönlich halte es besser, sich als Eurpäer mit den Russen einzulassen, als mit der amerikanischen "Demokratie". Wir sollten dafür sorgen, dass es In Europa Stabilität gibt und das ohne die Amerikaner. Die sollen ihre Probleme drüben selbst lösen.
Das Problem ist halt nur, dass ihre Marktwirtschaft ohne Kriege und Plünderungen nicht so richtig funktioniert.
Also hätten wir deiner Meinung nach die Krim-Annexion ohne weiteren Kommentar dulden sollen?
Die Kosovo-Annexion wurde auch einfach geduldet. Wenn man misst, dann mit gleichen Maßstäben!
Von wem wurde der Kosovo denn annektiert?
Der Kosovo gehörte territorial zu Serbien. Serbien ist und war ein souveräner Staat.
Durch den demographischen Wandel in den letzten Jahrzehnten hat sich die Bevölkerung von einst 60/40 zugunsten Albanern auf 90/10 zugunsten Albanern entwickelt. Mehrheitlich wollten die dort lebenden Albaner nicht mehr zu Serbien gehören sondern der Wunsch war es, sich Albanien anzuschließen. Dann gab es ein Referendum (mit Hilfe der USA und der NATO), dass sich ein Gebiet (Kosovo) vom souveränen Staat Serbien lösen möchte. Das Serbien was dagegen hatte, juckte die westliche Welt recht wenig! Die heutige Grenze wird von Serbien nicht anerkannt!
So, jetzt kannst du Kosovo durch Krim, Serbien durch Ukraine, Albaner durch Russen und USA und NATO durch Russland austauschen! Der Inhalt bleibt der gleiche, nur mit dem Unterschied, dass sich die westliche Welt sehr wohl am ***** juckt und den Moralapostel spielt!
Btw., der von EU und NATO entstandene Staat Kosovo kann ohne jegliche Zustimmung dieser beiden genannten Institutionen nicht mal aufs Klo kacken gehen!
Also hat die USA den Kosovo annektiert und der Kosovo ist heute nicht mehr der Kosovo sondern USA, ja?
Vielleicht solltest du nochmal auf eine Karte schauen. Ich glaube nämlich, das stimmt nicht und ist bullshit.
Ich habe mal gelernt, dass der, der lesen kann, klar im Vorteil ist.
Mit Hilfe von...heißt nicht durch! Und ja, die Amerikaner hatten und haben ein geopolitisches Interesse daran, dass der Kosovo nicht mehr unter serbischer territorialer Verwaltung ist! Ich selbst komme aus dem ehemaligen Jugoslawien, war 3 Jahre im Kosovo, sowohl als BW Soldat und für NGO's tätig und konnte mir sehr wohl einen Überblick über die politische Lage des Landes machen.
Es ist klar zu erkennen, wer dort das Diktat angibt!
Und Fakt ist, es gab ein Referendum über die Unnabhängikeit des Kosovo. Der Ausgang bei der mehrheitlich albanischen Bevölkerung war vorhersehbar, und sowohl EU als auch Amerika haben ihre Marionetten positioniert die es erst zu einem Referendum haben kommen lassen, durch versprochene Hilfen.
Das sich ein souveräner Staat dagegen wehrt ist doch klar, nur hat es keinen Interessiert.
Aber die Krim interessiert jeden.
miraculix250 schrieb:°o° schrieb:friseurin schrieb:°o° schrieb:Larruso schrieb:
Verschärft wird der Konflikt auch dadurch, dass beim Thema Griechenland noch kein finales Ergebnis vorliegt.
Strategisch liegt Griechenland günstig und die EU plus Amerika hat kein Interesse daran, dass die Griechen bei einem Austritt aus der EU dann von Russland unterstützt werden.
Russland kann man schon verstehen. Die EU rückt immer näher an Russland ran und grast nach und nach alle Länder ab, die vorher eher pro Russland gewesen sind. Dann noch die Mitteilung, das die Amis Waffen verlegen wollen. Reaktion Russlands verständlich. Die EU und Amis sollten mal etwas auf die Bremse treten,.
Habe so kein Bock auf einen Großkrieg oder dergleichen.
Also die Länder die nach dem Warschauer Pakt selbstständig wurden als "Pro russisch" zu bezeichnen ist gewagt. Die waren alle heilfroh, dass die Russen nicht mehr da waren.
Witzig finde ich nur, dass die Amerikaner jetzt den Russen ein Wettrüsten vorwerfen, deren Etat für Militär aber 10x höher ist.
Wie ein Vorredner schon sagte, wir werden im unseren Garten von der Amerikanern vorgespannt.
Was mit der Krim passiert ist, möchte ich garnicht diskutieren, denn das Kosovo wurde auch nicht diskutiert.
Ich persönlich halte es besser, sich als Eurpäer mit den Russen einzulassen, als mit der amerikanischen "Demokratie". Wir sollten dafür sorgen, dass es In Europa Stabilität gibt und das ohne die Amerikaner. Die sollen ihre Probleme drüben selbst lösen.
Das Problem ist halt nur, dass ihre Marktwirtschaft ohne Kriege und Plünderungen nicht so richtig funktioniert.
Also hätten wir deiner Meinung nach die Krim-Annexion ohne weiteren Kommentar dulden sollen?
Die Kosovo-Annexion wurde auch einfach geduldet. Wenn man misst, dann mit gleichen Maßstäben!
Von wem wurde der Kosovo denn annektiert?
Der Kosovo gehörte territorial zu Serbien. Serbien ist und war ein souveräner Staat.
Durch den demographischen Wandel in den letzten Jahrzehnten hat sich die Bevölkerung von einst 60/40 zugunsten Albanern auf 90/10 zugunsten Albanern entwickelt. Mehrheitlich wollten die dort lebenden Albaner nicht mehr zu Serbien gehören sondern der Wunsch war es, sich Albanien anzuschließen. Dann gab es ein Referendum (mit Hilfe der USA und der NATO), dass sich ein Gebiet (Kosovo) vom souveränen Staat Serbien lösen möchte. Das Serbien was dagegen hatte, juckte die westliche Welt recht wenig! Die heutige Grenze wird von Serbien nicht anerkannt!
So, jetzt kannst du Kosovo durch Krim, Serbien durch Ukraine, Albaner durch Russen und USA und NATO durch Russland austauschen! Der Inhalt bleibt der gleiche, nur mit dem Unterschied, dass sich die westliche Welt sehr wohl am ***** juckt und den Moralapostel spielt!
Btw., der von EU und NATO entstandene Staat Kosovo kann ohne jegliche Zustimmung dieser beiden genannten Institutionen nicht mal aufs Klo kacken gehen!
friseurin schrieb:°o° schrieb:Larruso schrieb:
Verschärft wird der Konflikt auch dadurch, dass beim Thema Griechenland noch kein finales Ergebnis vorliegt.
Strategisch liegt Griechenland günstig und die EU plus Amerika hat kein Interesse daran, dass die Griechen bei einem Austritt aus der EU dann von Russland unterstützt werden.
Russland kann man schon verstehen. Die EU rückt immer näher an Russland ran und grast nach und nach alle Länder ab, die vorher eher pro Russland gewesen sind. Dann noch die Mitteilung, das die Amis Waffen verlegen wollen. Reaktion Russlands verständlich. Die EU und Amis sollten mal etwas auf die Bremse treten,.
Habe so kein Bock auf einen Großkrieg oder dergleichen.
Also die Länder die nach dem Warschauer Pakt selbstständig wurden als "Pro russisch" zu bezeichnen ist gewagt. Die waren alle heilfroh, dass die Russen nicht mehr da waren.
Witzig finde ich nur, dass die Amerikaner jetzt den Russen ein Wettrüsten vorwerfen, deren Etat für Militär aber 10x höher ist.
Wie ein Vorredner schon sagte, wir werden im unseren Garten von der Amerikanern vorgespannt.
Was mit der Krim passiert ist, möchte ich garnicht diskutieren, denn das Kosovo wurde auch nicht diskutiert.
Ich persönlich halte es besser, sich als Eurpäer mit den Russen einzulassen, als mit der amerikanischen "Demokratie". Wir sollten dafür sorgen, dass es In Europa Stabilität gibt und das ohne die Amerikaner. Die sollen ihre Probleme drüben selbst lösen.
Das Problem ist halt nur, dass ihre Marktwirtschaft ohne Kriege und Plünderungen nicht so richtig funktioniert.
Also hätten wir deiner Meinung nach die Krim-Annexion ohne weiteren Kommentar dulden sollen?
Die Kosovo-Annexion wurde auch einfach geduldet. Wenn man misst, dann mit gleichen Maßstäben!
Larruso schrieb:
Verschärft wird der Konflikt auch dadurch, dass beim Thema Griechenland noch kein finales Ergebnis vorliegt.
Strategisch liegt Griechenland günstig und die EU plus Amerika hat kein Interesse daran, dass die Griechen bei einem Austritt aus der EU dann von Russland unterstützt werden.
Russland kann man schon verstehen. Die EU rückt immer näher an Russland ran und grast nach und nach alle Länder ab, die vorher eher pro Russland gewesen sind. Dann noch die Mitteilung, das die Amis Waffen verlegen wollen. Reaktion Russlands verständlich. Die EU und Amis sollten mal etwas auf die Bremse treten,.
Habe so kein Bock auf einen Großkrieg oder dergleichen.
Also die Länder die nach dem Warschauer Pakt selbstständig wurden als "Pro russisch" zu bezeichnen ist gewagt. Die waren alle heilfroh, dass die Russen nicht mehr da waren.
Witzig finde ich nur, dass die Amerikaner jetzt den Russen ein Wettrüsten vorwerfen, deren Etat für Militär aber 10x höher ist.
Wie ein Vorredner schon sagte, wir werden im unseren Garten von der Amerikanern vorgespannt.
Was mit der Krim passiert ist, möchte ich garnicht diskutieren, denn das Kosovo wurde auch nicht diskutiert.
Ich persönlich halte es besser, sich als Eurpäer mit den Russen einzulassen, als mit der amerikanischen "Demokratie". Wir sollten dafür sorgen, dass es In Europa Stabilität gibt und das ohne die Amerikaner. Die sollen ihre Probleme drüben selbst lösen.
Das Problem ist halt nur, dass ihre Marktwirtschaft ohne Kriege und Plünderungen nicht so richtig funktioniert.
Rudi Völler sagte, dass SL vor vier Wochen zu ihm kam und sagte, dass er wieder Trainer werden möchte. Er hat aber noch einen Vertrag und keine Zusage zu irgendeinem Verein.
Dann sagte Völler, dass SL ihnen auch schon oft geholfen hat und ..."je nach Verein möchte man für beide Seiten eine gute Lösung finden".
Ich habe Rudi Völler so in Erinnerung, dass er immer der Eintracht wohlgesonnen war. Er hatte uns Preuß nach dem Abstieg abgekauft, was finanziell wichtig war und ihn nach dem Aufstieg wieder günstig zurückgegeben.
Zudem kann ich mich nicht erinnern, dass irgendetwas schlechtes an Spielermaterial usw. aus Leverkusen kam.
Dann sagte Völler, dass SL ihnen auch schon oft geholfen hat und ..."je nach Verein möchte man für beide Seiten eine gute Lösung finden".
Ich habe Rudi Völler so in Erinnerung, dass er immer der Eintracht wohlgesonnen war. Er hatte uns Preuß nach dem Abstieg abgekauft, was finanziell wichtig war und ihn nach dem Aufstieg wieder günstig zurückgegeben.
Zudem kann ich mich nicht erinnern, dass irgendetwas schlechtes an Spielermaterial usw. aus Leverkusen kam.
Sicherlich ein unwürdiger Abgang, aber ich persönlich glaube, dass in einem so kommunikativem Umfeld auch ein kommunikativer Trainer gehört. Es hat halt zwischenmenschlich nicht gepasst.
Sollte Sascha Lewandowski kommen, halte ich das für eine gute Lösung. Er ist in meinen Augen ein junger, kommunikativer und moderner Trainer.
Sollte Sascha Lewandowski kommen, halte ich das für eine gute Lösung. Er ist in meinen Augen ein junger, kommunikativer und moderner Trainer.
Vielleicht sollte BO den Innenraum verstärken und Blum mehr die linke Seite zumachen.
Da würde ich als PD sagen, jagt den ein paar mal die Mittellinie entlang und irgendwann wird er konditionell einfach nicht mehr jedem Ball richtig hinterherlaufen können.