Observer
6984
DeMuerte schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:DeMuerte schrieb:Timmi32 schrieb:
Einzige Hoffnung: das TS lernfähig ist. Mit Inui und Piazon geht gar nicht. Aiges und Stendera von Anfang an. Wird aber so oder so ein bitterer November. Zambrano in der Tat nicht zu ersetzen. Und Trapp wohl auch nicht.
Bei Zambrano bin ich ganz bei dir, aberwas hätte Trapp heute besser machen können als Wiedwald? Das erkläre mir mal bitte.
Bei 2 Toren war Wiedwald nicht unschuldig.
Sorry, aber Wiedwald waran keinem der Gegentore auch nur im Ansatz mit schuldig. Keine Ahnung a´was du da gesehen haben willst.
Vielmehr war Otsche aus meiner Sicht eine reine Katastrophe. Ansonsten war die gesamte Mannschaft heute in der Rückwartsbewegung einfach sau schlecht.
Absolut.
Tafelberg schrieb:Observer schrieb:Tafelberg schrieb:Observer schrieb:SGE-URNA schrieb:propain schrieb:SGE-URNA schrieb:segler schrieb:reggaetyp schrieb:segler schrieb:
Zahnloser Tiger und "Maulheld". Leider
Woran machst du fest, dass er ein Maulheld ist?
Maulheld habe ich in "" "" gesetzt!
Ich halte ihn halt für einen solchen, weil er immer nur ne große Klappe hat, wenn er in Plauderveranstaltungen wie DP und Heimspiel sitzt. Wenn er seinen Hintern mal heben würde und die paar Schritte von seinem Büro in der Commerzbank-Arena zum DFB rübergehen würde um dort mal Tacheles zu reden, würde er seiner Eintracht wenigstens mal einen vernünftigen Dienst erweisen, statt immer nur gebetsmühlenartig zu wiederholen, wie toll der Verein von ihm geführt wird. Würde mir von ihm da das Engagement von Hoeneß wünschen.
Ich finde ja, er sollte zumindest mal mit dem Fuss auf dem Boden aufstampfen. Wenn das immer noch nicht hilft, auf dem Rücken hin und her rollen und laut schreien.... ganz ernsthaft, was soll der da machen? Ah, Gagamann darf nicht mehr pfeifen, Brych auch nych, Gräfe, no way und Schmidt geht auch nicht mehr. Konsequenz.... dann verpfeift uns eben der Kircher oder sonstwer. Und dann? Das ist doch albern
Wenn man nix macht wird sich auch nix ändern. Jeder Verein müsste sofort beim DFB vorstellig werden wenn er mal wieder beschissen wurde. Dann käme der DFB zwar zu nix anderem mehr als die Beschwerden gegen die Schiedsrichter abzuarbeiten, aber das würde ihn zwingen endlich was zu unternehmen. Es kann nicht sein das schlechtausgebildete halbblinde Schiedsrichter die Spiele leiten.
Eine ernsthafte Frage:
Müssen BL-Schiedsrichter eigentlich vor jeder Saison zum Sehtest?
Man hat des öfteren den Eindruck das einige nicht wirklich gut sehen.
Glaubst du echt, dass die Schiedsrichter die Regeln nicht verstehen? (Stichwort "schlecht ausgebildet").
Halbblind, nun, dem kann ich schlecht widersprechen nach den ganzen eklatanten Fehelern. Ich kanns mir beim besten Willen nicht erklären, wie man das Handspiel von Ayhan nicht sehen kann (keiner der 4 Schiris!), oder den 2 minütigenTrikotzieher letzte Woche.
Kurz, ich weiss doch auch nicht, warum die manchmal so eine Scheisse zusammenpfeifen. Absicht vermag ich irgendwie nicht zu unterstellen, und selbst wenn... diese Beschwererei hat doch null wert, ausser sein Gewissen zu beruhigen und sich mal richtig auszukotzen. Jede Saison wird irgendwer nach eigenen Angaben systematisch benachteiligt... vllt. ist das ja auch wirklich so, wenn man genauer hinschaut, aber dieses "Da muss man doch mal zum DFB" hat meines Wissens noch nie irgendwem geholfen.
Naja, ich bin sicher als Fan auch nicht immer objektiv aber man muss doch bei solch krassen Fehlentscheidungen darauf aufmerksam machen und nicht stillschweigend Duckmäuser spielen.
Ich behaupte, dass bei einem "grösseren" Verein schon eher mal gepfiffen bzw. nicht gegen ihn gepfiffen wird, bei einer unklaren Situation. Und da sind wir wieder bei der subjektiven Empfindung meinerseits.
Bsp. Meier gg Bazis: Schlecht zu erkennen aber im TV dann schon also eigentlich Elfer. Kein Pfiff. Umgekehrt denke ich dass gepfiffen worden wäre. Beweis? Keiner! Nur mein Gefühl.
Zum Thema Videobeweis/zusätzlicher Schiri: Was dürfen eigentlich die Torschiris in den entsprechenden Spielen? Nur die Torlinie im Blick haben und nur in dieser speziellem Torfrage was sagen? Wäre evtl. eine Moeglichkeit nen Strafraumschiri statt nur Torschiri dauerhaft zu installieren. Aber auch dann wird es noch zu umstrittenen Szenen kommen.
Beim Videobeweis bin ich mir nicht sicher, wie man das umsetzen könnte. Im Fall das der Schiri weiterspielen lässt ob einer Situation und dies richtig war, sein Assi aber etwas gesehen haben will und ihn anfunkt (soweit Headset i.O. ), nimmt man evtl. eine Konterchance oder weitere Chance und greift damit auch erheblich ins Spielgeschehen ein. Irgendetwas wird immer falsch sein. Auch hier wird niemals völlige Gerechtigkeit erzielt werden können.
Ich persönlich finde, die aktuelle Spielregelung ist ausreichend. Eventuell sollten die Linienrichter nicht mehr als Assistenten geführt, sondern gleichberechtigt sein und dadurch mehr Eier bekommen, eher mal ins Geschehen einzugreifen.
Die Diskussionen gehören dazu und natürlich waren die beiden Spieltage shice zu unseren Ungunsten. Allerdings nicht nur bei der SGE. Bei anderen Teams war es z.T. genauso.
die Diskussionen gehören dazu? wirklich?
naja wenn Du Korinthen kacken willst , dann korrigiere ich mal so "strittige, sowie Fehlentscheidungen werden leider immer wieder beim Fussball vorkommen und dadurch immer wieder zu Diskussionen führen." Sry, Semantik ist nicht meine Stärke.
ich hatte Dich schon richtig verstanden! Ich bin aber der Meinung und zwar losgelöst von der aktuellen Diskussion, dass die stritigen Situationen minimiert werden müssen. Deswegen muss es eine Torlinientechnik geben und ggf. auch der Videobeweis.
Ich stelle mich ja auch gar nicht gg die Technik, Fehler wird es m.M.n. trotzdem weiterhin geben, wie in meinem voran gegangenen Beitrag angesprochen. Ich pers. kann mir halt keine lückenlos gerechte Partie vorstellen. Wo hört Schiri auf und wo fängt der Videobeweis an? Was passiert bei einer nicht geahndeten Schwalbe im Halbfeld, woraus ein Freistoss resultiert, der zum Tor führt? usw.usw.
Da bin ich leider in meinem Horizont zu beschränkt, um mir einen effektiven und gerechten Videobeweis/Torlinientechnik geregelten, 18 Schiedsrichter umfassenden Spielbetrieb vorstellen zu können. Just my 2 Cents.
Tafelberg schrieb:Observer schrieb:SGE-URNA schrieb:propain schrieb:SGE-URNA schrieb:segler schrieb:reggaetyp schrieb:segler schrieb:
Zahnloser Tiger und "Maulheld". Leider
Woran machst du fest, dass er ein Maulheld ist?
Maulheld habe ich in "" "" gesetzt!
Ich halte ihn halt für einen solchen, weil er immer nur ne große Klappe hat, wenn er in Plauderveranstaltungen wie DP und Heimspiel sitzt. Wenn er seinen Hintern mal heben würde und die paar Schritte von seinem Büro in der Commerzbank-Arena zum DFB rübergehen würde um dort mal Tacheles zu reden, würde er seiner Eintracht wenigstens mal einen vernünftigen Dienst erweisen, statt immer nur gebetsmühlenartig zu wiederholen, wie toll der Verein von ihm geführt wird. Würde mir von ihm da das Engagement von Hoeneß wünschen.
Ich finde ja, er sollte zumindest mal mit dem Fuss auf dem Boden aufstampfen. Wenn das immer noch nicht hilft, auf dem Rücken hin und her rollen und laut schreien.... ganz ernsthaft, was soll der da machen? Ah, Gagamann darf nicht mehr pfeifen, Brych auch nych, Gräfe, no way und Schmidt geht auch nicht mehr. Konsequenz.... dann verpfeift uns eben der Kircher oder sonstwer. Und dann? Das ist doch albern
Wenn man nix macht wird sich auch nix ändern. Jeder Verein müsste sofort beim DFB vorstellig werden wenn er mal wieder beschissen wurde. Dann käme der DFB zwar zu nix anderem mehr als die Beschwerden gegen die Schiedsrichter abzuarbeiten, aber das würde ihn zwingen endlich was zu unternehmen. Es kann nicht sein das schlechtausgebildete halbblinde Schiedsrichter die Spiele leiten.
Eine ernsthafte Frage:
Müssen BL-Schiedsrichter eigentlich vor jeder Saison zum Sehtest?
Man hat des öfteren den Eindruck das einige nicht wirklich gut sehen.
Glaubst du echt, dass die Schiedsrichter die Regeln nicht verstehen? (Stichwort "schlecht ausgebildet").
Halbblind, nun, dem kann ich schlecht widersprechen nach den ganzen eklatanten Fehelern. Ich kanns mir beim besten Willen nicht erklären, wie man das Handspiel von Ayhan nicht sehen kann (keiner der 4 Schiris!), oder den 2 minütigenTrikotzieher letzte Woche.
Kurz, ich weiss doch auch nicht, warum die manchmal so eine Scheisse zusammenpfeifen. Absicht vermag ich irgendwie nicht zu unterstellen, und selbst wenn... diese Beschwererei hat doch null wert, ausser sein Gewissen zu beruhigen und sich mal richtig auszukotzen. Jede Saison wird irgendwer nach eigenen Angaben systematisch benachteiligt... vllt. ist das ja auch wirklich so, wenn man genauer hinschaut, aber dieses "Da muss man doch mal zum DFB" hat meines Wissens noch nie irgendwem geholfen.
Naja, ich bin sicher als Fan auch nicht immer objektiv aber man muss doch bei solch krassen Fehlentscheidungen darauf aufmerksam machen und nicht stillschweigend Duckmäuser spielen.
Ich behaupte, dass bei einem "grösseren" Verein schon eher mal gepfiffen bzw. nicht gegen ihn gepfiffen wird, bei einer unklaren Situation. Und da sind wir wieder bei der subjektiven Empfindung meinerseits.
Bsp. Meier gg Bazis: Schlecht zu erkennen aber im TV dann schon also eigentlich Elfer. Kein Pfiff. Umgekehrt denke ich dass gepfiffen worden wäre. Beweis? Keiner! Nur mein Gefühl.
Zum Thema Videobeweis/zusätzlicher Schiri: Was dürfen eigentlich die Torschiris in den entsprechenden Spielen? Nur die Torlinie im Blick haben und nur in dieser speziellem Torfrage was sagen? Wäre evtl. eine Moeglichkeit nen Strafraumschiri statt nur Torschiri dauerhaft zu installieren. Aber auch dann wird es noch zu umstrittenen Szenen kommen.
Beim Videobeweis bin ich mir nicht sicher, wie man das umsetzen könnte. Im Fall das der Schiri weiterspielen lässt ob einer Situation und dies richtig war, sein Assi aber etwas gesehen haben will und ihn anfunkt (soweit Headset i.O. ), nimmt man evtl. eine Konterchance oder weitere Chance und greift damit auch erheblich ins Spielgeschehen ein. Irgendetwas wird immer falsch sein. Auch hier wird niemals völlige Gerechtigkeit erzielt werden können.
Ich persönlich finde, die aktuelle Spielregelung ist ausreichend. Eventuell sollten die Linienrichter nicht mehr als Assistenten geführt, sondern gleichberechtigt sein und dadurch mehr Eier bekommen, eher mal ins Geschehen einzugreifen.
Die Diskussionen gehören dazu und natürlich waren die beiden Spieltage shice zu unseren Ungunsten. Allerdings nicht nur bei der SGE. Bei anderen Teams war es z.T. genauso.
die Diskussionen gehören dazu? wirklich?
naja wenn Du Korinthen kacken willst , dann korrigiere ich mal so "strittige, sowie Fehlentscheidungen werden leider immer wieder beim Fussball vorkommen und dadurch immer wieder zu Diskussionen führen." Sry, Semantik ist nicht meine Stärke.
Allein, es sieht grundsätzlich in allen Spielen irgendwie so aus. Pomadig und ohne echtes Tempo. Dazu noch die fehlende Laufbereitschaft. Es kann doch nicht sein, dass 4 Mann am Strafraum rumstehen und nicht mal kreuzen oder wenigstens versuchen mal in den freien Raum zu laufen oder Löcher durch einen Antritt zu reissen.
Lahmarschiger Alibifussball ist das und das ärgert mich.