ohnedich
2883
Normanprice schrieb:
Ich verstehe nicht warum Bobic dafür ist?!
Wenn 50+1 fällt hat die Eintracht doch davon nichts, da es hier aufgrund der Fans fast nicht möglich ist einen Investor ins Boot zu holen und somit würden die anderen Vereine eventuell an uns vorbei ziehen.
Warum sollte die Eintracht und Bobic dann dafür sein.
Ein Investor will Geld verdienen, kaum einer investiert aus Spaß an der Freude.
Es ziehen doch so auch genügend Vereine an uns vorbei, die die Regel für sich aufgeweicht haben.Vielleicht gibt es ja Alternative zu einem Investor. Vielleicht würde eine Verteilung auf viele Unternehmen Anklang finden, die zum Wohle der Eintracht stehen. Aber so wird die Entwicklung weitere Vereine nach oben spülen, die uns in Sachen Fans und Infrastruktur weit unterlegen ist.
Ich bin auch ein Befürworter der 50+1-Regel. Aber durch die Aufweichung durch Vereine wie Wob, RB, Bayer, etc. wäre es unfair nicht allen Vereinen zu erlauben. Ansonsten können diese Vereine die hohen TV-Töpfe und Europapokalplätze unter sich ausmachen. Es ist ja nicht von ungefähr, dass 3 Vereine, die diese Regel umgehen im Europapokal sind und eine Mannschaft im letzten Moment nur knapp ausgeschieden ist. Also kann ich Bobic gut verstehen. Gleiches Recht für alle - egal in welche Richtung.
Und genau das ist es was die Verantwortlichen anderer Clubs inkl. Fredi dazu anhält über dieses Thema offen nachzudenken. Für diejenigen die sich im Vereinswesen besser auskennen als ich: Ist es Möglich trotzdem es einen Mehrheitsanteilseigner gibt, die Kontrolle durch Gremien etc zu behalten oder zumindest fragwürdige Entscheidungen zu kippen, stoppen?!
Gruß
Gruß
Er hat sich in Kaiserslautern weiterentwickelt und ist aktuell der stärkste Lauterer Spieler im Kader. Er spielt auf Linksaußen mit Zug zum Tor. Er kann drippeln und schießen. Zudem hat er den Willen ein Tor zu erzielen.
Er würde uns nicht direkt weiterhelfen, aber wäre ein guter Rückhalt auf der Position.
https://www.transfermarkt.de/florian-pick/profil/spieler/191359
Er würde uns nicht direkt weiterhelfen, aber wäre ein guter Rückhalt auf der Position.
https://www.transfermarkt.de/florian-pick/profil/spieler/191359
werts schrieb:
Ich kenne die Regel nur so: Die Gästekarten dürfen nicht mehr kosten als die (günstigsten) Heimkarten.
Hm, das ist aber die interne deutsche Regel, oder täusche ich mich?
Soweit ich weiß, muss man im UEFA-Wettbewerb für ein gewisses Kontingent sich an das Preisniveau des Gastes anpassen.
Das hatte zur Folge, dass letzte Saison beim Heimkick gegen die Ukrainer Tickets zum Teil unter 10€ für Erwachsene abgegeben wurden. Natürlich nur an die Ukrainer, denn die kommen aus einem "armen" Land.
Beim Kick in Liechtenstein sind wir die aus dem "armen" Land (obwohl es uns gar nicht schlecht geht). Also auch Kontingent zum reduzierten Preis für unsere Auswärtsfahrer.
Maintaler81 schrieb:werts schrieb:
Ich kenne die Regel nur so: Die Gästekarten dürfen nicht mehr kosten als die (günstigsten) Heimkarten.
Hm, das ist aber die interne deutsche Regel, oder täusche ich mich?
Soweit ich weiß, muss man im UEFA-Wettbewerb für ein gewisses Kontingent sich an das Preisniveau des Gastes anpassen.
Das hatte zur Folge, dass letzte Saison beim Heimkick gegen die Ukrainer Tickets zum Teil unter 10€ für Erwachsene abgegeben wurden. Natürlich nur an die Ukrainer, denn die kommen aus einem "armen" Land.
Beim Kick in Liechtenstein sind wir die aus dem "armen" Land (obwohl es uns gar nicht schlecht geht). Also auch Kontingent zum reduzierten Preis für unsere Auswärtsfahrer.
Wenn es so ist, eine wundervolle Regel. Gerade bei dem Gefälle welches in Europa existiert! Obwohl die Ticketkosten bei den Auswärtsspielen meist nur einen Bruchteil ausmachen (Außer bei Reisen in die unmittelbaren Nachbarländern).
Zumindest ein Vergleich der deutschen Europopokalteilnehmer wird hier geboten (mit Vorsicht zu genießen):
https://www.fussballmafia.de/magazin/auswaertsfahrer-in-europa-2018-19/
https://www.fussballmafia.de/magazin/auswaertsfahrer-in-europa-2018-19/
Runggelreube schrieb:
Zumindest ein Vergleich der deutschen Europopokalteilnehmer wird hier geboten (mit Vorsicht zu genießen):
https://www.fussballmafia.de/magazin/auswaertsfahrer-in-europa-2018-19/
Die Liste ist wirklich mit Vorsicht zu genießen. In der Cl wird das Auswärtskontingent selten aufgestockt. Zudem sind die Spiele besser besucht und daher schwer Tickets über den Heimverein zu bekommen. Des Weiteren ist die Stadiongröße zu beachten.
Aber warum auch immer vergleichen. Uns ist doch allen bewusst, dass wir europaweit einen der größten Mops haben und wir auch langsam immer willkommener werden (außer in Rom vielleicht). Aber unser Auftreten und der Support in der Masse ist beeindruckend und macht uns bekannt. Dazu die tolle Choreos! Aktuell vermitteln wir ein geniales Bild nach außen für unseren Verein! Hoffentlich bleibt es lange so!
Runggelreube schrieb:
Zumindest ein Vergleich der deutschen Europopokalteilnehmer wird hier geboten (mit Vorsicht zu genießen):
https://www.fussballmafia.de/magazin/auswaertsfahrer-in-europa-2018-19/
Die Liste ist wirklich mit Vorsicht zu genießen. In der Cl wird das Auswärtskontingent selten aufgestockt. Zudem sind die Spiele besser besucht und daher schwer Tickets über den Heimverein zu bekommen. Des Weiteren ist die Stadiongröße zu beachten.
Aber warum auch immer vergleichen. Uns ist doch allen bewusst, dass wir europaweit einen der größten Mops haben und wir auch langsam immer willkommener werden (außer in Rom vielleicht). Aber unser Auftreten und der Support in der Masse ist beeindruckend und macht uns bekannt. Dazu die tolle Choreos! Aktuell vermitteln wir ein geniales Bild nach außen für unseren Verein! Hoffentlich bleibt es lange so!
Wunderbar.Der Tag ist gerettet.
Da muss ich doch gleich Loriot zitieren:
"„Ein Leben ohne Mops ist möglich, aber Sinnlos“.
Diese Art und Weise werden wir nach so vielen Ticketverkäufen noch haben. Kann ich gut nachvollziehen. Dazu das Wetter.
Ich war wirklich selbst in Pfullendorf und Wilhelmshaven und habe meine Karten auch nur über Waldhof. So ist es eben bei der SGE😉
Da wir Eintrachtfan es kennen, dass man schnell Karten ordern muss, rechne ich mit wirklich >50% SGE-Fans.
Ich war wirklich selbst in Pfullendorf und Wilhelmshaven und habe meine Karten auch nur über Waldhof. So ist es eben bei der SGE😉
Da wir Eintrachtfan es kennen, dass man schnell Karten ordern muss, rechne ich mit wirklich >50% SGE-Fans.
ohnedich schrieb:
Denke Morgen ist es dann spätestens final ausverkauft. Hätte ich nicht mit gerechnet. Aber werden wohl echt ca. 10.000 Frankfurter da sein.
Ein Kumpel von mir hat gestern Abend noch online Steher im MNO bekommen...
Das mit den 10.000 Frankfurter könnte echt hinkommen. Und wenn man sich die Kommentare und Beiträge in den sozialen Netzwerken so anschaut sind wir herzlich Willkommen dort. Die freuen sich auf uns. Daher wird es wohl auch keine Probleme mit Fanklamotten geben. Man muß ja nicht besoffen und übertrieben rumgrölen wenn wir ein Tor machen... ein bisschen dezenter und respektvoller wie normal auswärts sollte es halt schon sein.
Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen das da ein paar "Altgediente" anfangen Stress anzuzetteln. Nicht bei diesem Spiel.
Cyrillar schrieb:sandi82 schrieb:
Werden in Verträge eigentlich auch Ausstiegsklauseln für Spieler eingebaut?
Damit meine ich, dass Spieler, die unbedingt vor Ende des Vertrags den Verein verlassen wollen, selbst eine Entschädigung zahlen müssen?......damit würde man doch eventuelle Bocklosigkeit oder das Erzwingen von Transfers unterbinden können.
Gefühlt wäre es irgendwie fair......oder seh ich das irgendwie falsch?
Der Effekt wäre quasi 0. Das würden die Berater dem interessierten Verein doppelt aufschlagen.
Ich versteh was du meinst, vielleicht ist das auch zu utopisch von mir gesehen, aber am End müsste es auch der Spieler einfach finanziell spüren, den befristeten Vertrag nicht einzuhalten, auch Abstriche machen zu müssen.
Man muss sich eben im vorhinein klar sein, was man unterschreibt.
Absolut verständlich, bzw menschlich, wenn man im laufe der Zeit merkt, dass man sich eventuell nicht wohlfühlt oder es nicht passt oder sonst irgendwas auch immer, in dem Fall, auf Grund einer öffentlichen Aussage aussortiert wird.
Und möchte ein Spieler unbedingt weg, ohne Ausstiegsklausel, dann muss er seinen Teil dazubeitragen.
Bei seinem neuen Lieblingsverein wird er auch nicht zu kurz kommen.
Die Verträge bringen einem ja auch ordentlich viel Geld und neue Chancen ein oder man kann endlich bei dem Verein spielen, in dessen Bettwäsche man als kleines Kind geschlafen hat....ein Kindheitstraum wird wahr.
Ansonsten würde man seinen Vertrag ja erfüllen, bzw die Ausstiegsklausel würde gezahlt werden.
Im Grunde will ich damit sagen, dass der Spieler, der unbedingt wechseln möchte, auch seinen finanziellen Beitrag dazu leistet und nicht nur die Vereine in die Röhre gucken.
Schliesslich hat der Spieler einen befristeten Vertrag, der viel Geld einbringt und Chancen ermöglicht, wird dieser gegen den Willen des Vereins vorzeitig aufgelöst, muss der Spieler auch seinen Beitrag dazu leisten. Schliesslich wird der Spieler ja auch nicht dahin wechseln wollen, wo es ihm schlechter geht, bzw die Chancen auf mehr Verdienst oder Möglichkeit in seinem Traumtrikot zu spielen
Mal ganz von den Spielerberatern abgesehen, denen man auch im allgemeinen gewisse rechtliche Grenzen aufweisen müsste.
Ich tu mich echt schwer damit, mich zu erklären und seh es vielleicht auch zu utopisch und mit Sicherheit völligst naiv, aber vielleicht versteht ihr meinen Grundgedanken.
Am End müsste wahrscheinlich alles besser gedeckelt sein.
Spielerberater, Transferkosten, Gehälter, etc....
ohnedich schrieb:ExilNRWler schrieb:
Das Thema ist doch völlig unnötig, die Resonanz auf Frauenfußball ist seit Ewigkeiten nicht vorhanden. Daran wird auch eine Eingliederung nichts ändern.
Jeder ausgegebene Euro für Frauenfußball ist einer zuviel.
So ist ja jeder Cent, der in den Breitensport gesteckt wird, ein Euro zu viel. Ich finde es eine gute Sache für die Frauen. Vielleicht hilft es bei der Akzeptanz dieser Sportart. Ich kenne viele Freunde, die sich Jugendspiele der Eintracht anschauen. Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
Was bei dem Thema irgendwie wieder völlig unter geht: Die Eintracht HAT bereits eine Frauenmannschaft. Insofern ist es doch absolut legitim, die Frage nach einem Kosten/Nutzen-Verhältnis für die Eintracht zu stellen. Dafür muss man die EFAG auch nicht als reinen Gewinnapparat sehen, wie der Kollege hier...ihn wegen seiner Haltung gleich derartig anzugreifen ist aber trotzdem völlig daneben. Man darf sich tatsächlich auch noch kritisch äußern, wenn es um Frauenfußball geht.
Adlerdenis schrieb:ohnedich schrieb:ExilNRWler schrieb:
Das Thema ist doch völlig unnötig, die Resonanz auf Frauenfußball ist seit Ewigkeiten nicht vorhanden. Daran wird auch eine Eingliederung nichts ändern.
Jeder ausgegebene Euro für Frauenfußball ist einer zuviel.
So ist ja jeder Cent, der in den Breitensport gesteckt wird, ein Euro zu viel. Ich finde es eine gute Sache für die Frauen. Vielleicht hilft es bei der Akzeptanz dieser Sportart. Ich kenne viele Freunde, die sich Jugendspiele der Eintracht anschauen. Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
Was bei dem Thema irgendwie wieder völlig unter geht: Die Eintracht HAT bereits eine Frauenmannschaft. Insofern ist es doch absolut legitim, die Frage nach einem Kosten/Nutzen-Verhältnis für die Eintracht zu stellen. Dafür muss man die EFAG auch nicht als reinen Gewinnapparat sehen, wie der Kollege hier...ihn wegen seiner Haltung gleich derartig anzugreifen ist aber trotzdem völlig daneben. Man darf sich tatsächlich auch noch kritisch äußern, wenn es um Frauenfußball geht.
Wo gehe ich ihn denn derartig an? Irgendwie ist eine andere Meinung wohl direkt ein "derartiges Angehen"... Komische Diskussionskultur.
ohnedich schrieb:Adlerdenis schrieb:ohnedich schrieb:ExilNRWler schrieb:
Das Thema ist doch völlig unnötig, die Resonanz auf Frauenfußball ist seit Ewigkeiten nicht vorhanden. Daran wird auch eine Eingliederung nichts ändern.
Jeder ausgegebene Euro für Frauenfußball ist einer zuviel.
So ist ja jeder Cent, der in den Breitensport gesteckt wird, ein Euro zu viel. Ich finde es eine gute Sache für die Frauen. Vielleicht hilft es bei der Akzeptanz dieser Sportart. Ich kenne viele Freunde, die sich Jugendspiele der Eintracht anschauen. Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
Was bei dem Thema irgendwie wieder völlig unter geht: Die Eintracht HAT bereits eine Frauenmannschaft. Insofern ist es doch absolut legitim, die Frage nach einem Kosten/Nutzen-Verhältnis für die Eintracht zu stellen. Dafür muss man die EFAG auch nicht als reinen Gewinnapparat sehen, wie der Kollege hier...ihn wegen seiner Haltung gleich derartig anzugreifen ist aber trotzdem völlig daneben. Man darf sich tatsächlich auch noch kritisch äußern, wenn es um Frauenfußball geht.
Wo gehe ich ihn denn derartig an? Irgendwie ist eine andere Meinung wohl direkt ein "derartiges Angehen"... Komische Diskussionskultur.
Du warst damit nicht gemeint...muss man das echt immer dazu sagen, auch wenn es logisch ist? Echt anstrengend...
ohnedich schrieb:Würden die dann auch im Waldstadion spielen?
Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
Fantastisch schrieb:ohnedich schrieb:Würden die dann auch im Waldstadion spielen?
Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
Würde das Sinn machen? Denke nicht! Aber die mediale Aufmerksamkeit wäre unter dem Name Eintracht schon höher. Das führt dann automatisch zu mehr Zuschauern.
Das Thema ist doch völlig unnötig, die Resonanz auf Frauenfußball ist seit Ewigkeiten nicht vorhanden. Daran wird auch eine Eingliederung nichts ändern.
Jeder ausgegebene Euro für Frauenfußball ist einer zuviel.
Jeder ausgegebene Euro für Frauenfußball ist einer zuviel.
ExilNRWler schrieb:
Das Thema ist doch völlig unnötig, die Resonanz auf Frauenfußball ist seit Ewigkeiten nicht vorhanden. Daran wird auch eine Eingliederung nichts ändern.
Jeder ausgegebene Euro für Frauenfußball ist einer zuviel.
So ist ja jeder Cent, der in den Breitensport gesteckt wird, ein Euro zu viel. Ich finde es eine gute Sache für die Frauen. Vielleicht hilft es bei der Akzeptanz dieser Sportart. Ich kenne viele Freunde, die sich Jugendspiele der Eintracht anschauen. Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
ohnedich schrieb:Würden die dann auch im Waldstadion spielen?
Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
Klar, der aktueller Schnitt würde radikal ansteigen auf vielleicht 1.500 Zuschauer?!?
Da kannste froh sein, wenn mehr als 1000 Leute da sind...und die mediale Aufmerksamkeit wird bei jedem Furz von Rebic höher sein als beim Frauenfußball.
Da kannste froh sein, wenn mehr als 1000 Leute da sind...und die mediale Aufmerksamkeit wird bei jedem Furz von Rebic höher sein als beim Frauenfußball.
ohnedich schrieb:ExilNRWler schrieb:
Das Thema ist doch völlig unnötig, die Resonanz auf Frauenfußball ist seit Ewigkeiten nicht vorhanden. Daran wird auch eine Eingliederung nichts ändern.
Jeder ausgegebene Euro für Frauenfußball ist einer zuviel.
So ist ja jeder Cent, der in den Breitensport gesteckt wird, ein Euro zu viel. Ich finde es eine gute Sache für die Frauen. Vielleicht hilft es bei der Akzeptanz dieser Sportart. Ich kenne viele Freunde, die sich Jugendspiele der Eintracht anschauen. Die gehen dann vielleicht auch ab und zu zu den Frauen.
Was bei dem Thema irgendwie wieder völlig unter geht: Die Eintracht HAT bereits eine Frauenmannschaft. Insofern ist es doch absolut legitim, die Frage nach einem Kosten/Nutzen-Verhältnis für die Eintracht zu stellen. Dafür muss man die EFAG auch nicht als reinen Gewinnapparat sehen, wie der Kollege hier...ihn wegen seiner Haltung gleich derartig anzugreifen ist aber trotzdem völlig daneben. Man darf sich tatsächlich auch noch kritisch äußern, wenn es um Frauenfußball geht.
ohnedich schrieb:
Ich hatte ja so auf den DFB-Pokal gehofft. Ich würde gerne wieder die Straße zum Betzenberg hochlaufen. Ist schon ein geiles Stadion mit besonderer Atmosphäre.
Naja, das ist auch schon bisschen her mit der besonderen Atmo.
Die stückweisen Umbauten haben dem Betzenberg nicht gut getan meines Erachtens.
Wobei es bei einem Pokalspiel gegen uns sicher schon sehr hitzig wäre, je nach Spielverlauf.
In den 80ern und 90ern war ne Fahrt nach Lautern in jedem Fall schon ein Abenteuer, das war teilweise übel, vor allem an der Brücke, wo man den Bersch hochlatscht.
Wenn 50+1 fällt hat die Eintracht doch davon nichts, da es hier aufgrund der Fans fast nicht möglich ist einen Investor ins Boot zu holen und somit würden die anderen Vereine eventuell an uns vorbei ziehen.
Warum sollte die Eintracht und Bobic dann dafür sein.
Ein Investor will Geld verdienen, kaum einer investiert aus Spaß an der Freude.