Okocha-Flix

SemperFi schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

francisco_copado schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Jaja, einmal kein Gold geholt (sondern nur Silber) die Franzosen und schon modzt der Copado rum    

Der Copado motzt, weil er es kann


PS: Im Medaillenspiegel immer noch vor Deutschland....wer weiß wie lange noch, deshalb muss ich das ausnutzen

Ehrlich gesagt könnte ich mir schon vorstellen, dass Frankreich auch am Ende vor Deutschland steht. Zumindest tippe ich, dass wir nicht viel mehr als 10 Goldene holen werden. Im Vergleich zu Peking hatten wir im Goldbereich nun schon einige Enttäuschungen. Es sei denn unsere Leichtathleten (respektive Werfer) holen mehrmals Gold. Das könnte im Vergleich zu Peking ein paar bisherige Ausfälle in der Gesamtstatistik kompensieren...

Welche Enttäuschungen hatten wir denn im Goldbereich, außer irgendwelchen desillusionierten Phantasten, die wirklich dachten, daß die Schwimmer irgendwo ne Chance auf Gold hätten?

Ich habe nicht von Enttäuschungen gesprochen. Sondern habe nur versucht einen Vergleich zu Peking zu ziehen. Dort haben wir im Schwimmen und Fechten noch jeweils 2 x Gold geholt. Unser Gold im Kajak (Grimm) und unser Gold im Judo (Bischof) werden wir ebenfalls nicht bestätigen können. Würde man hier sowas wie eine "15-Goldene-Pflicht-Analyse" einführen und die Spiele in Peking als Vergleich heranziehen, sind wir noch in Rückstand...

francisco_copado schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Jaja, einmal kein Gold geholt (sondern nur Silber) die Franzosen und schon modzt der Copado rum    

Der Copado motzt, weil er es kann


PS: Im Medaillenspiegel immer noch vor Deutschland....wer weiß wie lange noch, deshalb muss ich das ausnutzen

Ehrlich gesagt könnte ich mir schon vorstellen, dass Frankreich auch am Ende vor Deutschland steht. Zumindest tippe ich, dass wir nicht viel mehr als 10 Goldene holen werden. Im Vergleich zu Peking hatten wir im Goldbereich nun schon einige Enttäuschungen. Es sei denn unsere Leichtathleten (respektive Werfer) holen mehrmals Gold. Das könnte im Vergleich zu Peking ein paar bisherige Ausfälle in der Gesamtstatistik kompensieren...

SGE_Werner schrieb:

Okocha-Flix schrieb:
Ihre großen Erfolge für das deutsche Schwimmen sollten man jedoch bei aller Kritik nie vergessen...

Tu ich auch nicht. Sie hat als einzige gezeigt in den letzten 15 Jahren, dass Deutsche beim Schwimmen sogar mal 1. werden können.

Ich weiß. War auch nicht persönlich gemeint. Sondern eher dem schon leicht erkennbaren Tenor hier im Forum. Und noch viel schlimmer: dem vermutlichen Zerriss im deutschen Blätterwald.

SGE_Werner schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

SGE_Werner schrieb:

SemperFi schrieb:


Was soll sie denn sagen?

Sie ist älter geworden und über ihren zenit, es ist nunmal nicht ihre Schuld, daß nix neues nachkommt, daß sie sich gar nicht mehr hätte qualifizieren können.

Trotzdem könnte man bei manchen meinen, daß sie gefälligst Gold holen soll, weil hat sie ja vor 4 Jahren auch.

Glaubst Du, ich hab von ihr Gold erwartet? Ich mag einfach ihre Art nicht. Und wenn man dann keine Leistung mehr bringt bzw. bringen kann, dann ist halt die Toleranz weg, so wie bei einigen hier bei Köhler!  

Ist jetzt hier eher ein subjektiver Eindruck von Frau Steffen.

Ihre Art ist schon speziell, da geb ich dir Recht. Aber genau diese Art mag ich an ihr. Vor allem da sie schon in frühen Jahren an ihrem Selbstzweifel zerbrochen ist. Irgendwann, nachdem sie ihre Karriere schon fast beenden wollte, hat sie dann angefangen alles lockerer zu sehen. Das hat dann in Peking zum absoluten Karrierehöhepunkt geführt.

Bei den diesjährigen Ergebnissen erscheint diese Einstellung dann ggf. als mangelnder Ehrgeiz. Aber hätte sie sich diese "Art" nicht antrainiert, wäre sie vermutlich nie erfolgreich gewesen. Und bei einem Blick auf ihre Karriere hat sie nicht so viel nicht falsch gemacht. Ich wünschte, wir hätten häufiger solche Schwimmer....  

Danke für die Erklärung. Aber dadurch wirkt es halt wie übergestülpt, also ihre Art. Wohl eine Art Schutzmaske. Und das wirkt dann total bekloppt für Außenstehende!

Bitte!
Obschon ich nun auch kein großer Schwimmexperte bin. Aber das beschriebene Bild wurde zumindest bei einer interessanten Doku bei NDR Sportclub gezeichnet.

Und ihre Art ist speziell. Das man sie nicht so sympathisch findet, kann ich mir schon vorstellen. Sie polarisiert halt ein wenig. Ihre großen Erfolge für das deutsche Schwimmen sollten man jedoch bei aller Kritik nie vergessen...

SemperFi schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

SemperFi schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Ganz knapp. Haha. Britta Steffen hatte schon recht gehabt heute früh, wo sie gesagt hat, dass wohl ihre Zeit vorbei ist. Dann mach Schluss.

Sorry Freunde.

Aber etwas mehr Respekt vor ihr. Zweifache Goldmedalliengewinnerin im Schwimmen werden wir vermutlich so schnell nie wieder haben. Und sie hat von sich aus nun wirklich nix großes angekündigt, was man ihr nun übel nehmen könnte. Ihre Zeit scheint wirklich vorbei. Schade. Aber bitte nicht drauftreten. Hat sie nicht verdient.  

Fallen Hero, da müssen Deutsche drauftreten.

Wir sind so.
Wart mal ab, wenn Friedrich, Behrenbruch, Harting oder Storl versagen, dann gehts erst richtig los.

Mal abgesehen davon, dass drauftreten eigentlich selten sinnvoll ist (mir fallen grade wenige Gegenbeispiele ein), haben die von dir genannten im Gegensatz zu Britta Steffen noch nichtmal das Höchste aller Ziele erreicht. Keiner von denen war Olympiasieger, geschweige denn doppelter. Und wie heißt es so schön: Olympiasieger bleibt man ein Leben lang. So sollte man sich auch an Steffen erinnern.

Aber davon ab, wünsch ich den genannten natürlich trotzdem einen tollen Wettkampf, der sie dann ja vllcht auch zu Olympiasiegern macht. Wirkliche Chancen dürften aber nur Harting und Storl besitzen....

Hey, nicht falsch verstehen, ich finde dieses Verhalten und auch alle 4 Jahre die Schlagzeilen über die Schwimmer wiederlichst.

Keine Sorge. So hatte ich das auch verstanden  

SGE_Werner schrieb:

SemperFi schrieb:


Was soll sie denn sagen?

Sie ist älter geworden und über ihren zenit, es ist nunmal nicht ihre Schuld, daß nix neues nachkommt, daß sie sich gar nicht mehr hätte qualifizieren können.

Trotzdem könnte man bei manchen meinen, daß sie gefälligst Gold holen soll, weil hat sie ja vor 4 Jahren auch.

Glaubst Du, ich hab von ihr Gold erwartet? Ich mag einfach ihre Art nicht. Und wenn man dann keine Leistung mehr bringt bzw. bringen kann, dann ist halt die Toleranz weg, so wie bei einigen hier bei Köhler!  

Ist jetzt hier eher ein subjektiver Eindruck von Frau Steffen.

Ihre Art ist schon speziell, da geb ich dir Recht. Aber genau diese Art mag ich an ihr. Vor allem da sie schon in frühen Jahren an ihrem Selbstzweifel zerbrochen ist. Irgendwann, nachdem sie ihre Karriere schon fast beenden wollte, hat sie dann angefangen alles lockerer zu sehen. Das hat dann in Peking zum absoluten Karrierehöhepunkt geführt.

Bei den diesjährigen Ergebnissen erscheint diese Einstellung dann ggf. als mangelnder Ehrgeiz. Aber hätte sie sich diese "Art" nicht antrainiert, wäre sie vermutlich nie erfolgreich gewesen. Und bei einem Blick auf ihre Karriere hat sie nicht so viel nicht falsch gemacht. Ich wünschte, wir hätten häufiger solche Schwimmer....

SemperFi schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Ganz knapp. Haha. Britta Steffen hatte schon recht gehabt heute früh, wo sie gesagt hat, dass wohl ihre Zeit vorbei ist. Dann mach Schluss.

Sorry Freunde.

Aber etwas mehr Respekt vor ihr. Zweifache Goldmedalliengewinnerin im Schwimmen werden wir vermutlich so schnell nie wieder haben. Und sie hat von sich aus nun wirklich nix großes angekündigt, was man ihr nun übel nehmen könnte. Ihre Zeit scheint wirklich vorbei. Schade. Aber bitte nicht drauftreten. Hat sie nicht verdient.  

Fallen Hero, da müssen Deutsche drauftreten.

Wir sind so.
Wart mal ab, wenn Friedrich, Behrenbruch, Harting oder Storl versagen, dann gehts erst richtig los.

Mal abgesehen davon, dass drauftreten eigentlich selten sinnvoll ist (mir fallen grade wenige Gegenbeispiele ein), haben die von dir genannten im Gegensatz zu Britta Steffen noch nichtmal das Höchste aller Ziele erreicht. Keiner von denen war Olympiasieger, geschweige denn doppelter. Und wie heißt es so schön: Olympiasieger bleibt man ein Leben lang. So sollte man sich auch an Steffen erinnern.

Aber davon ab, wünsch ich den genannten natürlich trotzdem einen tollen Wettkampf, der sie dann ja vllcht auch zu Olympiasiegern macht. Wirkliche Chancen dürften aber nur Harting und Storl besitzen....
ssen Deutsche drauftreten.

Wir sind so.
Wart mal ab, wenn Friedrich, Behrenbruch, Harting oder Storl versagen, dann gehts erst richtig los. [/quote]

Mal abgesehen davon, dass drauftreten eigentlich selten sinnvoll ist (mir fallen grade wenige Gegenbeispiele ein), haben die von dir genannten im Gegensatz zu Britta Steffen noch nichtmal das H

SGE_Werner schrieb:
Ganz knapp. Haha. Britta Steffen hatte schon recht gehabt heute früh, wo sie gesagt hat, dass wohl ihre Zeit vorbei ist. Dann mach Schluss.

Sorry Freunde.

Aber etwas mehr Respekt vor ihr. Zweifache Goldmedalliengewinnerin im Schwimmen werden wir vermutlich so schnell nie wieder haben. Und sie hat von sich aus nun wirklich nix großes angekündigt, was man ihr nun übel nehmen könnte. Ihre Zeit scheint wirklich vorbei. Schade. Aber bitte nicht drauftreten. Hat sie nicht verdient.

Okay, dann probier ich mich auch nochmal selbst hierdran...

- Rode gehört am Ende der Saison zu den 10 besten Mittelfeldspielern (Kicker-Schnitt)

- Gladbach verbessert seine Vohrjahresplatzierung

- Slomka wird entlassen

- Dortmund erreicht mindestens Cl-Halbfinale

- Hertha steigt in die 3. Liga ab

DBecki schrieb:

Okocha-Flix schrieb:

Es geht darum fünf ungewöhnliche/unglaubliche Vorhersagen zur Saison 2010/2011 zu treffen, von denen man glaubt, dass sie eintreten.

Bissi spät dran, oder?

[...] Als Erklärung nutz ich mal die Vorlage aus dem Worum von Erklärbär [...]

Die hat er hat selbst nochmal aus dem vorletzten Jahr genommen, ohne es zu verbessern. Aber hast schon recht. Müsste natürlich 2012/213 heißen.  

Vorab-Info: Ggf. passt es besser ins Gebabbel?! Dann bitte verschieben...

Von einem guten Kumpel, der seines Zeichens leider kein Adler, sondern Werderaner ist, habe ich von dieser kleinen Thread-Idee erfahren.

Da in der Sommerpause die Saisonprgonosen Hochkonjuktur haben, aber irgendwie doch immer das Gleiche aussagen (Bayern wird Meister; die Aufsteiger werden es schwer haben..etc.) mag dies vllcht ein wenig Abwechslung bringen. Als Erklärung nutz ich mal die Vorlage aus dem Worum von Erklärbär (falls Werder Freunde oder gar der Erklär-Bär hier zufällig mitlesen, hoffe ich, dass dies in Ordnung geht - Fühlt euch geehrt!)

Es geht darum fünf ungewöhnliche/unglaubliche Vorhersagen zur Saison 2010/2011 zu treffen, von denen man glaubt, dass sie eintreten. Nicht gemeint sind solche Sachen wie "Bayern wird Meister" oder "Schaaf bleibt im Amt". Auch wäre es klasse wenn von Aussagen wie "Sahin wird von Aliens entführt und schießt nach seiner Rückkehr als blondgelockte Antje den BVB zum Meistertitel" unterbleiben.

Der Übersicht halber würde ich das ganze nur auf den deutschen Fußball (Buli, EC, Nationalmannschaft) beschränken.

Ungewöhnlichkeit und Unglaublichkeit sind natürlich dehnbare Begriffe und somit nicht zu definieren. Große Streitereien sollten darüber deshalb ausbleiben. Weiterhin ist es natürlich nicht erlaubt die Beiträge später zu editieren.

Falls es nochmal jmd bei den Werder Jungs nachlesen, oder sich Anregungen anschauen möchte, kann dies unter folgendem Link tun:
http://www.worum.org/threads/5682-Fünf-ungewöhnliche-Vorhersagen-zur-Saison-2012-2013

Am Ende der Saison schau wa dann mal, was vllcht wirklich eingetroffen ist...

sCarecrow schrieb:

sgedennis4 schrieb:
ich versteh einfach nich warum er von manchen so gehypt wird...
er hat ne ganz gute saison gespielt, ja !
aber auch nicht überragend... was man zb auch bei noten von kicker oder sportal sieht, es gab bessere verteidiger als anderson.
ich gehe nicht nach noten, die anmerkung sollte nur als beleg dienen, dass auch objektive zeitungen dieser auffassung sind.
in der bundesliga konnte er auch nicht wirklich überzeugen...
ich habe kein problem damit wenn er bleibt, aber 1,5 millionen finde ich auch einfach zu viel.
deshalb finde ich es gut, dass hübner versucht den preis zu drücken, nur glaube ich nicht, dass am ende viel bei rum kommt, da bmg ihn nicht verkaufen muss.

Dann schau Dir mal an, wie Gladbach in der besagten Saison gespielt hat! Schau Dir mal an, wie seine Nebenleute sich präsentiert haben!

Zudem war er letzte Saison -wenn Du schon nach Kicker-Noten gehst- der beste Abwehrspieler und so viele bessere gab es letzte Saison auch nicht.

Kommen wir nun zu den Alternativen: Ich bin gespannt, wen Du da so siehst. Selbst für Schildenfeld, der nach Kicker-Noten wohlgemerkt, deutlich schwächer gespielt hat, haben wir einfach mal so eine Million hingelegt.
Wohlgemerkt als Zweitligist.

Mit anderen Worten: Die Eintracht hat letzte Saison, obwohl man argumentativ nicht so viel Geld zur Verfügung hatte, eine Million für einen schwächeren und älteren IV ausgegeben.

Nun sind wir aufgestiegen, weshalb man sich logischerweise verstärken sollte, gleichzeitig lässt man seinen "notenbesten" IV ziehen.
Vielleicht erklärt das ja den Hype.

Also ich will ebenfalls nicht(!) nur nach Noten gehen, aber wenn diese schon herangeführt werden, sollte man sich auch korrekt drauf beziehen:

Anderson (Notenschnitt 3,43) lag bei den Abwehrspielern der 2. Liga in der Saison auf Platz 22.

Zur Einordnung unserer meist eingesetzten Spieler:
Jung (3,32)         - Platz 13
Djakpa (3,32)       - Platz 15
Anderson (3,43)     - Platz 22
Schildenfeld (3,68) - Platz 42

Das er also unser bester Abwehrspieler war, kann nach diesem Kriterium genauso wenig behauptet werden wie die Aussage, dass es nur wenige Defensivspieler der zweiten Liga gab, die besser waren.

Natürlich muss bedacht werden, dass die Position des Innenverteidigers in der Benotung vermutlich besonders stark mit seinem Nebenmann korreliert. Könnte demnach also bedeuten, dass Schildenfelds durchwachsene Saison ein positiveres Notenbild für Anderson verhindert hat.

Die kolportierten 1,5 Mio sind in diesem Kontext kein Pappenstiel, insofern kann ich gewisse Bedenken gegen Anderson schon verstehen. Andererseits ist es wirklich fraglich, ob wir für dieses Geld einen besseren finden. Und die Bedeutung einer einigermaßen stabilen Innenverteidung dürfte gerade für einen Aufsteiger sehr entscheidend sein. Bildlich gesprochen hätte ich mit Anderson gerne den Spatz auf der Hand. Hoffentlich für etwas weniger als die angeblichen 1,5 Millionen....

Zur Okocha-Debatte:

Ich weiß ja nicht ob dies mehrere betrifft hat, aber bei mir war Okocha damals der entscheidendste Faktor, warum ich überhaupt Eintracht Fan geworden bin. Als kleiner Stöppkes der nahezu außerhalb jeglicher relevanter Reichweiten von Bundesligastädten aufwuchs, hat er mich mit seiner Art zu spielen zur Eintracht geführt.
Dass er nicht der verdienteste, der effektivste oder beste Spieler der Eintracht war, ist mir auch klar. Dennoch wird er für mich persönlich immer einen besonderen Platz in der Eintracht-Geschichte einnehmen.
Und da die Eintracht auch außerhalb Frankfurts gerade im Bereich der 25 - 30 järigen nach meinen Erfahrungen einige Exil-Fans besitzt und diese Altersgruppe vermutlich auch besonders stark an solchen Internet-Abstimmungen teilnimmt, kann dies das entstandene Ergebnis vielleicht ein wenig erklären.
Schade finde ich es mit Pfaff allerdings schon. Auch ich hatte ihn in meiner Elf....

Sportliche Grüße,
Okocha-Flix

SV Hönnepel-Niedermörmter!

Wäre vermutlich ein Traum für jeden Fußballkommentator    

SemperFi schrieb:

JJ_79 schrieb:

SemperFi schrieb:

Okocha-Flix schrieb:
Auch wenn ich bei der Wiedereinführung sehr skeptisch war, kann man unabhängig vom Ausgang des Spiels schonmal festhalten, dass Relegationsspiele klasse sind! Hat was!  ,-)  

Relegation ist und bleibt Käse...

-1

34 Spieltage dann auf 2 Spiele zu reduzieren ist einfach Käse.
Weil wieso machen wir dann nicht Auf- und Abstiegsrunden und Playoffs?

Für Spiele wie dieses gibt es den Pokal.

Dass ich bzgl. einiger Punkte skeptisch war beziehungsweise immernoch bin (Stichwort Gerechtigkeit) habe ich ja bereits deutlich gemacht.
Dennoch überwiegt mE in diesem Fall der positive Faktor des an Spannung kaum zu überbietenden Fights. Natürlich ist dies eine Frage des Kontextes. Eine Meisterschaft würde ich so niemals entscheiden wollen, ebenso wenig den Kampf um Europacup-Plätze. Der Vergleich 16. der 1. Liga gegen 3. der 2. Liga scheint mir hingegen besser geeignet. Grundsätzlich kann ich die Abneigung gegen die Relegation allerdings absolut verstehen....  

Auch wenn ich bei der Wiedereinführung sehr skeptisch war, kann man unabhängig vom Ausgang des Spiels schonmal festhalten, dass Relegationsspiele klasse sind! Hat was!  ,-)

Irgendwie frage ich mich, warum Fürth nur bei einer Niederlage der DDorfer auch praktisch aufgestiegen sein soll.

Entweder man ist da konsequent und richtet sich nach den Punkten - das würde bei noch 3 Spielen bedeuten, man bräuchte mindestens 10 Punkte Vorsprung auf Platz 3 -, oder man orientiert sich an normalen Fußballergebnissen.

Dann allerdings frage ich mich, wieso ein um 31 Tore besseres Torverhältnis gegenüber Paderborn mit dem Aufstieg gleichgesetzt werden kann, während eine um +17 bessere Tordifferenz gegenüber DDorf noch nicht zum "sicheren" Aufstieg reicht.

Naja, eigentlich auch nicht so wichtig....

Ich wünsche den Düsseldorfern zwar sportlich alles Schlechte dieser Welt, aber sich nun über das 3:1 aufzuregen finde ich dann doch sehr unangebracht. Ich bin bei Abseitsentscheidungen immernoch großer Verfechter des Spruches: "Im Zweifel für den Stürmer." Leider halten sich nur wenige Schiedsrichter daran. In diesem Fall wurde es so durchgezogen, was ich objektiv gesehen gut finde. Und jetzt kommt mir keiner damit, dass es eindeutig war.Für solche Szenen wurde der Spruch mit dem Zweifel geradezu erfunden.

Blöd gelaufen mit Fortuna, aber müssen wir morgen halt in Rostock nachlegen.
Und Danke an die Bornheimer Jungs

Sportliche Grüße,
Okocha-FlixIch w

SGE_Werner schrieb:

Dirty-Harry schrieb:
Ist in den letzten Jahren mit einseitigen und erfolglosen Defensivfußball aufgefallen.

Öh. Erfolglos?

Griechenland vor Rehhagel

WM: 16 Nicht-Teilnahmen, 1 Teilnahme 1994 mit 0 Toren und 0 Punkten
EM: 10 Nicht-Teilnahmen, 1 Vorrundenaus 1980

Griechenland mit Rehhagel

WM: 1 Teilnahme (erfolglos), 1 Nicht-Teilnahme (Wenn auch in verflucht ausgeglichener Gruppe mit Dänemark, Ukraine und Türkei)

EM: 2 Versuche, 2 Teilnahmen, 1 Mal ausgeschieden in der Vorrunde, 1 Mal Europameister.

Und um auf die letzten Jahre zu kommen:

2008: EM-Teilnahme / 2010: WM-Teilnahme

Damit hat er also in den letzten 2 Jahren seiner Amtszeit genauso viel geschafft wie in den 70 Jahren vor Rehhagels Amtszeit.

Das stimmt schon Werner,

allerdings war ihr Sensationssieg bei der EM auch elementar wichtig für die folgenden erfolreichen Qualituniere. Durch ihren EM-Sieg rutschten sie (zurecht!) in Topf 1 und bekamen vergleichsweise schlagbare Gegner. Dann qualifizierten sie sich gegen die eher schwachen Gegner fürs nächste große Tunier (WM 2006 ausgenommen) und waren folglich wiederum bei der nächsten Quali im ersten Topf gesetzt. Der Weg zu den Tunieren ist durch 2004 imho deutlich einfacher geworden, so dass man diesen früher/heute Vergleich etwas relativieren muss.

Obschon ich nicht genau weiß, wie sich das Ranking für die Quali-Töpfe zusammensetzt, also welche letzten Ergebnisse nun herangezogen werden. Ich meine mich aber zu erinnern, dass ich stets erstaunt war, dass Griechenland noch in Pott 1 oder ggf. 2 gesteckt wurde.  

Und die letzten großen Tuniere von Griechenland waren wirklich sehr bescheiden. In Anbetracht des leichteren Quali-Weges lässt sich dann ggf nur noch bedingt von großen Erfolgen in den letzten Jahren sprechen.

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass er in Griechenland Großes geleistet hat. Denke im Übrigen auch, dass er der Hertha helfen kann und sie in der Liga hält. Ich drück ihm und der Hertha die Daumen. [jetzt wo Skibbe weg ist ]

Sportliche Grüße,
Okocha-Flix

SGE_Werner schrieb:
Äquatorialguinea - Libyen 1:0
Senegal - Sambia 1:2
Libyen - Sambia 2:2
Äquatorialguinea - Senegal 2:1

Äquatorialguinea weiter, Sambia (4) und Libyen (1) streiten sich um das zweite Ticket fürs Viertelfinale. Senegal ausgeschieden.

Elfenbeinküste - Sudan 1:0
Burkina Faso - Angola 1:2
Sudan - Angola 2:2
Elfenbeinküste - Burkina Faso 2:0

Selbe Situation wie in Gruppe A. Elfenbeinküste weiter, Angola hat 4 Punkte, Sudan 1. Burkina Faso draußen.

Gabun - Niger 2:0
Marokko - Tunesien 1:2
Niger - Tunesien 1:2
Gabun - Marokko 3:2

Gabun und Tunesien damit schon weiter, spielen beide dann um Platz 1 nä. Woche. Marokko und Niger ausgeschieden.

Ghana - Botsuana 1:0
Mali - Guinea 1:0



Derzeit wären vor allem die beiden Viertelfinals

Äquatorialguinea - Angola
Elfenbeinküste - Sambia

schon sehr hochwahrscheinlich zu erwarten.

An dieser Stelle übrigens mal ein Dankeschön an dich Werner. Finds häufig sehr praktisch zu diversen Sportveranstaltungen deine Zusammenfassungen zu lesen und mich schnell(!) über die wichtigsten Stände zu informieren, anstatt mich durch irgendwelche langen undurchsitgen Seiten diverser anderer Seiten zu klicken. Also an dieser Stelle und stellvertretend für viele andere Threads: Dankeschön!

Sportliche Grüße,
Okocha-Flix