pallazio
10144
#
pallazio
Endlich mal eine Reportage zum Thema "Ein Holländer in Bayern"
Kadaj schrieb:pallazio schrieb:AgentZer0 schrieb:
Zambrano ist kein Italiener alte Schnapsnase
Naja, wenn ein Spieler besonders spektakulär fällt, isses halt erfahrungsgemäß in 70 Prozent der Fälle ein Italiener (die restlichen 30 Prozent gehen auf Marins Konto)
Ich kenn da noch nen Tscheschen, der....
Isch weiß gar ned, wenn Du jetzt meinsch
ghostinthemachine schrieb:
Und ich bin schon jetzt gespannt, mit welchen Überraschungen das Rückspiel aufwartet. Man wird dort die Messer wetzen, soviel ist sicher.
Also, ich setze schon mal 10 Euro auf dieses Szenario: Bancé wird vom Einracht-Block bei jeder Ballberührung konsequent ausgepfiffen werden, und die Heilige Dreifaltigkeit Tuchel/Strutz/Heidel wird danach ihr Entsetzen kundtun, dass wir in Deutschland schon wieder soweit sind, dass Menschen ihrer Hautfarbe wegen gedisst werden..... Und ich bin mir sicher, sie werden dafür bei ZDF und FR auf sehr, sehr offene Ohren stoßen.
tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:sCarecrow schrieb:
außer gesunder Härte und Provokationen des Gegners, die sich in meinen Augen absolut im Rahmen bewegen ist Franz bisher nicht auffällig geworden.
Hier geht's - für den Fußball außnahmsweise - um's Hören. Und was sich für dich da im Rahmen bewegt, kann keiner, wohl auch du nicht, nachvollziehen. Wenn du die Mantzios-Aktion aber z:B. "im Rahmen" findest, bestätigst du meinen Eindruck: du mißt gerne auch mit zweierlei Maß.
Was hat er denn zu Mantzios gesagt?
Fonakste amesos enan jatro!
Versteh ich das jetzt eigentlich richtig, dass die rassistische Beleidigung nach Spielende gefallen sein und so die unmittelbare Mittelfinger-Reaktion erklären soll?
Wenn ja, müsste es ja relativ einfach sein, das zu belegen oder zu widerlegen: Gibt es z.B. Bilder, die zeigen, wie Franz und Bance noch nach Spielende dicht bei dicht im Wortgefecht standen? Wenn nein, müsste Franz ja die Beleidigung über einige Entfernung gerufen haben, und dafür dürften sich dann doch sicher problemlos einige Ohrenzeugen finden. Wobei ich mich allerdings in diesem Fall schon ein wenig wundere, warum auch niemand von den übrigen Mainzer Spielern das schon direkt nach dem Spiel in die Öffentlichkeit gebracht hat.
Wenn ja, müsste es ja relativ einfach sein, das zu belegen oder zu widerlegen: Gibt es z.B. Bilder, die zeigen, wie Franz und Bance noch nach Spielende dicht bei dicht im Wortgefecht standen? Wenn nein, müsste Franz ja die Beleidigung über einige Entfernung gerufen haben, und dafür dürften sich dann doch sicher problemlos einige Ohrenzeugen finden. Wobei ich mich allerdings in diesem Fall schon ein wenig wundere, warum auch niemand von den übrigen Mainzer Spielern das schon direkt nach dem Spiel in die Öffentlichkeit gebracht hat.
FR:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/2111074_Eintracht-Frankfurt-in-Berlin-Der-lange-Arm-des-Spielertrainers.html
"Der lange Arm des Spielertrainers"
*Eintracht kann beruhigt der Winterpause entgegenstreben*
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/2111074_Eintracht-Frankfurt-in-Berlin-Der-lange-Arm-des-Spielertrainers.html
"Der lange Arm des Spielertrainers"
*Eintracht kann beruhigt der Winterpause entgegenstreben*
JanFurtok4ever schrieb:Basaltkopp schrieb:pallazio schrieb:
Ähm, mal was Nicht-Sportliches: War das eigentlich ein Gebiss, was Funkel da in der Sportschau in Nahaufnahme mit der Zunge nach vorne schob, oder ein riesiger Kaugummi?
Die Frage habe ich mir auch gestellt. Wenn es ein Gebiss war - hat er es in Doofmund gekauft?
Ich frag mich ja, was mit Skibbe war. Hat er vor Freude Rotz und Wasser geheult?
Im Sportschau-Interview und auch vorher schon im Spiel in einer Aufnahme hatte er ganz rote Äuglein.
H1N1?
Pedrogranata schrieb:seventh_son schrieb:pallazio schrieb:
Allerdings frage ich mich nun doch, ob es wirklich Zufall ist, dass ein Standardwerk über die "Eleaten", die von Dir als Beweis für die tiefgreifende Bedeutung des Wortes "Substanz" im Mund eines von einer kurz zuvor erlittenen Klatsche schwer erschütterten Fußballtrainers angeführt werden, ausgerechnet von einem Philosophen namens Schwegler stammt:
Jetzt werden Skibbes Aussagen auch klar: Nicht "unser" Schwegler sei der einzige mit Substanz, sondern der Philosoph Schwegler, der Skibbe die Grundlagen für seine Rede nach dem Spiel lieferte.
Dafür spricht durchaus einiges. Sooo herausragend war nämlich die Leistung des Spielers Schwegler gegen Leverkusen in Wahrheit auch nicht:
Der Kicker gab dem Skibbe-Schüler für diesen Auftritt lediglich eine 4.
Eben! Und damit war Schwegler genau was? Na?
Richtig: Notenbester (zusammen mit Spycher und Fährmann)!
Pedrogranata schrieb:
Bei den Eleaten ist im Zusammenhang von "Substanz" die Rede von dem eigentlich Seienden entgegen dem Schein. Platon nennt es das Zugrundeliegende (hypokemenon). Laut Aristoteles sind andere Eigenschaften, wie die Abrufbarkeit von Leistungen gegen eine Spitzenmannschaft "Akzidentien", "Zufallende". Sie benötigen aber stets eine "Unterlage", ein "Substrat" - eben die Substanz. Da die Substanz Bestimmungen bedingt, hat etwas umso mehr Substanz, je weniger es bedingt ist; im eigentlichsten Sinne Substanz ist daher Gott. Auch Spinoza nennt entweder Gott oder die Natur "Substanz". Man kann daher sagen, daß Skibbe seine Spieler gottlos nannte. Allerdings gibt Kant zu bedenken, daß ein Wissen über die Dinge an sich nicht möglich sei und zeiht Skibbe daher konkludent einen Schwätzer.
Ich kann ihm da nur zustimmen.
Hm, bin mir nicht ganz sicher, ob Skibbe das nach dem Leverkusen-Spiel wirklich so präsent hatte.
Allerdings frage ich mich nun doch, ob es wirklich Zufall ist, dass ein Standardwerk über die "Eleaten", die von Dir als Beweis für die tiefgreifende Bedeutung des Wortes "Substanz" im Mund eines von einer kurz zuvor erlittenen Klatsche schwer erschütterten Fußballtrainers angeführt werden, ausgerechnet von einem Philosophen namens Schwegler stammt:
http://www.gleichsatz.de/b-u-t/begin/schwegleat.html
Pedrogranata schrieb:lt.commander schrieb:Pedrogranata schrieb:
Hat Skibbe also tatsächlch doch noch einen außer Schwegler gefunden, der Substanz hat ? Und dann ist das ausgerechnet Meier ? Tststs
Chris ist für uns im defensiven Mittelfeld unersetzbar.
Amanatidis ist unser Schlüsselspieler im Sturm, seinen Ausfall können wir nicht kompensieren.
Nur mal so zwei Beispiele. Du liest doch nach eigenen Bekunden so viel, Du bekommst doch so viel mit und Du ballerst doch auch dauernd Zitate den Leuten um die Ohren, die Deinem Gusto nicht entsprechen. Warum, frage ich mich dann, gehen bei Dir die einen(allgemeinen) Zitate in schöner Regelmässigkeit unter, während die anderen, (auf ein Spiel bezogenen-Leverkusen) als allgemeine verkauft werden. Das dürftest Du besser können.
Sorgen um Herrie machen und via Doppelhalter unterstützen?
Also gut, dann eben für dich mit Modus: [ironiemodus]Bis jetzt ist Meier der einzige, von dem bekannt wurde, daß Skibbe mit ihm verlängern will. Und das, obwohl er auch ihm (der nun mal nicht Schwegler heißt) öffentlich noch vor 2 1/2 Wochen die Substanz absprach.
Und das er Chris für unersetzbar hält, oder Amanatidis für einen Schlüsselspieler widerspricht seiner Aussage, die Spieler außer Schwegler seien ihm zu durchschnittlich und entbehren der Substanz, keineswegs.
Meine Güte, die Skibbe-Äußerungen nach dem Leverkusen-Spiel müssen für Dich ja wirklich traumatisch gewesen sein (Für mich - wie wohl auch für Skibbe - war eher das Spiel traumatisch) Hoffentlich wird nicht eines Tages mit Äußerungen von Dir eine ähnlich lernresistente Exegese betrieben
Nur fürs Protokoll, ist ja eigentlich schon oft genug darauf hingewiesen worden: Skibbe hat nach dem Leverkusenspiel keineswegs der Mannschaft bis auf Schwegler generell Substanz abgesprochen.
Er hat vielmehr gesagt, dass er heute (also bei dem Spiel in Leverkusen) zu wenig von seiner Mannschaft gesehen hat, um sagen zu können, dass auch in einem solchen Spiel (also gegen eine Spitzenmannschaft) die Substanz da sei, sich wirklich gut aus der Affäre zu ziehen.
Das ist im Kern nichts anderes als das, was auch ein HB schon seit Jahren sagt: Wir sind kein Spitzenteam und haben auch gar nicht die Spieler dafür.
erwin stein schrieb:kay-cee schrieb:
Caio litt am meisten darunter, dass wir praktisch ohne Stürmer spielten. Des öfteren tauchte er mit dem Ball am Fuß vor dem gegnerischen Strafraum auf und suchte und suchte.....
Was für unterschiedliche Spiele man doch an ein und dem selben Abend, im selben Stadion, sehen kann...
Hm, also ich war am Nachmittag im Stadion und kay-cee offenbar auch. Die Szene, die er beschreibt, ist mir auch öfter aufgefallen. Nicht unbedingt immer am Strafraum, aber zumindest in der gegnerischen Hälfte. Und zwar mehrfach mit Caio und Korkmaz als Akteuren. Verwaist war dabei vor allem unsere rechte Seite, bei der die Abstimmung zwischen Steinhöfer und Ochs oftmals sichtbar nicht klappte.
EintrachtlerinOMO schrieb:Isaakson schrieb:Wuschelblubb schrieb:Isaakson schrieb:Schwarz-Weiss-Rafi schrieb:
Was für [bad][bad][bad][bad][bad][bad]*****[/bad][/bad][/bad][/bad][/bad][/bad]en, die Gladbacher; wenn eine Gedenkminute ist, ist man halt mal still!
Das waren keine Gladbacher. Das waren Frankfurter.
Mal wieder 1A.
Also für mich hat es sich nach einem Gesang angehört, der eher nicht aus der Gladbacher-Kurve kommen dürfte. Es sei denn die supporten jetzt schon uns. Vielleicht habe ich mich aber (HOFFENTLICH!) verhört.
Kein Plan obs klarstellt worden ist, kB zu lesen aber - es waren Gladbacher.
Also bei sky konnte man EINTRACHT FRANKFURT deutlich vernehmen.
Unsinn, ich war in Block 26, also ziemlich nah am Auswärtsfanblock. Und von dort kamen die Gesänge, die dann von der West niedergepfiffen wurden.