parz
2212
jo das war schon alles OK.
elfmeter - naja, der wollte den schon klar schinden, hat sich garned für den ball interessiert mehr, aber da hätten einige auch gepfiffen, und es gab ja nen griff von schildenfeld, also schwein gehabt, wenns elfer gibt kann man auch nicht meckern... das hat schildenfeld irgendwie raus, genau so viel zu machen wie ihm gerade noch durchgehen gelassen wird.
Abseits wars klar nicht, wenn ein auer den anderen auer anschiesst, und der ball dann so zu mo kommt ist das pech für aue, aber kein abseits.
rot für mich ganz klar. wenn der ball ja ach so weit vorgelegt war dass es keine torchance mehr wäre, dann stellt sich erst recht die frage wieso er da so einsteigt mit einem affenzahn ohne chance auf ball und es müsste auch rot geben.
elfmeter - naja, der wollte den schon klar schinden, hat sich garned für den ball interessiert mehr, aber da hätten einige auch gepfiffen, und es gab ja nen griff von schildenfeld, also schwein gehabt, wenns elfer gibt kann man auch nicht meckern... das hat schildenfeld irgendwie raus, genau so viel zu machen wie ihm gerade noch durchgehen gelassen wird.
Abseits wars klar nicht, wenn ein auer den anderen auer anschiesst, und der ball dann so zu mo kommt ist das pech für aue, aber kein abseits.
rot für mich ganz klar. wenn der ball ja ach so weit vorgelegt war dass es keine torchance mehr wäre, dann stellt sich erst recht die frage wieso er da so einsteigt mit einem affenzahn ohne chance auf ball und es müsste auch rot geben.
BodenseeAdler84 schrieb:
Der Veh sieht das richtig! Das 1:1 war kein Fehler von Anderson, sondern von Djakpa!!
jo, djakpa lässt den flankengeber laufen weil er noch nen gegner hinten decken will, aber bei dem war schon köhler. köhler ist hingegen nicht nach vorne gerückt (aber wieso auch, war idiotisch in der situation plötzlich tauschen zu wollen, nur weil aufm blatt djakpa hinten ist und köhler vorn).
Uwe1976 schrieb:
Meine Persönliche Rangliste des Schlechten:
Platz 5: Eintracht Frankfurt Fans: Bei dem Gesinge wäre ich beinahe eingeschlafen.
Platz 4: Eintracht Frankfurt: Glücklich gewonnen, aber so steigt man auf.
Platz 3: Aue: Pech aber auch limitiert
Platz 2: Das Spiel als solches: Das hatte fast nichts mit Fußball zu tun. Einfach abhaken, 3 Punkte und gut.
Und unangefochten an der Spitze: Sky Kommentator: So was unfähiges habe ich selten gehört. Keine Rote Karte, klares Abseits, Aue spielt total gut usw.
So jetzt muss ich noch irgendwas schauen, was nichts mit Fußball zu tun hat, damit ich das schnell wieder vergessen kann.
seh ich ähnlich, der reporter ging mir auch tierischa aufn sack (auch wenn ich meine schelte was das abseits beim tor angeht zurücknehmenb muss) bis auf den punkt mit den fans. da freu ich mich immer wieder dass man auswärts zu 80% nur die sge fans hört, bei welchem team gibts das bitte noch?
Andere fans würden sich darüber freuen, bei uns ist es dann zu eintönig, zu wneig spielbezogen, oder zu beleidigend oder was auch immer
Eintracht23 schrieb:Tomasch schrieb:Eintracht23 schrieb:Maverick schrieb:
Das Tor war KEIN Abseits, da der Ball vom Gegner kam...
Und du bist sicher das der Auer denn da hin spielen wollte. Das müsste nämlich die Voraussetzung sein.
...hä? Egal wo Auer ihn hinspielen wollte oder nicht, wenn er ihn spielt ist es kein Abseits!
Eben nicht!
Aus dem Regelwerk:
Wird der Ball, der von einem Mitspieler kam, durch einen Gegenspieler unabsichtlich abgefälscht oder prallt er von einem angeschossenen Gegenspieler unabsichtlich ab, so steht der Spieler – sofern die anderen Voraussetzungen zutreffen – im Abseits.
ok wieder was gelernt...
wobei die regelnbei abseits eh beknackt sind, abseits sollte man einfach nur pfeifen wenn es EINDEUTIG ist, also nach linienrichterermessen ab nen meter oder so. damit wäre dem ursprünglichen Ziel, das nicht spieler einfach vorm tor lauern, auch geholfen und es würden mehr tore fallen.
und diese "hat der jetz die sicht des torwarts behindert/ins spiel eingegriffen, wollte der das..." könnte man sich dann alles sparen. aber so wie man die fifa kennt kommen da eher noch 5 sonderausnahmen und zusatzregeln dazu
Maverick schrieb:
Das Tor war KEIN Abseits, da der Ball vom Gegner kam...
tjo, er wiederholt sich nachm spiel "das hätte man als abseits titulieren müssen". Wasn depp.
die rote karte war nicht ok (da sich rorde den ball zu weit vorgelegt hat?? hä, was für ne scheisse der kann ihn 100 meter wegschiessen so wie der den umsäbelt ohne chance auf den ball)
und es hätte elfmeter geben müssen halbzeit 1 (naja ok da kann man drüber diskutiern)
Gibts nich irgendne qualiätskontrolle für sportreporter, dass die wenigstens mal das regelwerk kennen?
Egal... hauptsache 3 punkte
puh, noch kurz dann 3 punkte...geht noch wem der sky eporter aufn sack?
ich glaub der kommentiert normal golf oder sowas und ist offensichtlich deutlicher aue-sympathisant...
zitat:
"reden wir darüber dass der treffer nicht regulär war" (er meinte es wäre abseits... wie soll das gehen wenn der pass vom verteidiger kommt????
ich glaub der kommentiert normal golf oder sowas und ist offensichtlich deutlicher aue-sympathisant...
zitat:
"reden wir darüber dass der treffer nicht regulär war" (er meinte es wäre abseits... wie soll das gehen wenn der pass vom verteidiger kommt????
KronbergerAdler schrieb:AlexUSA schrieb:parz schrieb:
Dass durch den Profifussball (Lohnsteuer Spielergehälter, Mehrwertsteuer Fanartikel, Gewerbesteuer usw.) in Summe auch Unmengen an Steuereinnahmen entstehen (mit Sicherheit ein X-Faches der Polizeikosten) wird dabei natürlich ausgeblendet.
Es mag ja sein, dass die Steuern ggf. höher sind, als die Polizeikosten (Sicher bin ich mir da aber nicht).
Ein normaler Industriebetrieb braucht solche Hundertschaften im Grunde nie (im Vergleich zu jede bzw. jede zweite Woche) und zahlt trotzdem seine Steuerung (Lohnsteuer, Gewerbesteuer etc.). Und wenn er sie braucht, bespielsweise bei einem Sondertransport mit Überbreite, dann muss er dies auch noch über Gebühren für den Sondertransport extra bezahlen.
Muss man das verstehen, also ich nicht!
Also n Schwertransport oder so ist halt nicht wirklich im öffentlichen Interesse, sondern im Wirtschaftlichen Interesse der Firma die Ihn durchführt. Das wird sich auch noch mit den Gebühren Lohnen, sonst würde es nicht gemacht. Aber alle Massenveranstaltungen, sei es Demonstrationen, Volksfeste, Festivals, Stadion oder auch nur Abends im Kneipenviertel jeder Großstadt - dort ist die Polizei im Einsatz, und das ist auch richtig so. Bei aller (berechtigten) Kritik an der Polizei, wenn irgenwelche Privaten Ordnungsdienste das machen würden, dann gute Nacht Deutschland.
adlerkadabra schrieb:parz schrieb:adlerkadabra schrieb:reggaetyp schrieb:
Es wird immer irrer, was hier geschrieben wird.
Ich hätte nicht gedacht, dass es noch eine Steigerung gibt.
Mal aus dem Kopf ein paar Vorschläge, die hier gemacht wurden in jüngster Zeit:
Lebenslanges Stadionverbot
Mit Wasserwerfer auf Fans
Friedliche Fans hauen gewaltbereiten Fans auf die Fresse
Pyrofreunden Bengalos in den *****/Fresse/Hosentasche usw. stecken
Alkoholverbot
Vermummungsverbot
Personalisierte Eintrittskarten (incl. öffentliche Tragepflicht mit Lesbarkeit des Namens des Besitzers)
Stehplatzabschaffung
Verbot von Auswärtsfahrten
Öffentliches Anprangern von Gewalttätern und/oder Pyromanen durch Verlesung derer Namen
Noch mehr Videoüberwachung in den Blöcken sowie rund ums Stadion
Sofortiges Entfernen von Störern durch Ordnungsdienst aus dem Block
Banneraktion, um sich von Pyromanen und/oder Gewalttäter zu distanzieren
Verbot von Ultras
Umwälzung der Strafen auf Eintrittspreise
Geil.
Herr Oettinger simst mir gerade aus Brüssel noch den Vorschlag zu:
Masten von Übeltätern zu öffenlichen Anlässen demonstrativ auf Halbmast
Und natürlich, wenn wir in Hessen schon die Möglichkeit haben:
Art. 21 Abs. 1 HV
Ja, daran sieht man leider wie gut Stammtisch-Populismus von Rhein - von den Medien größtenteils gerne aufgenommen - funktioniert, wenn selbst hier eine solche Masse an dümmlichen Forderungen kommt.
Ahem, Du hast mich schon verstanden, oder
Mir ist schon klar dass die nicht von dir sind, falls du das meintest.
adlerkadabra schrieb:reggaetyp schrieb:
Es wird immer irrer, was hier geschrieben wird.
Ich hätte nicht gedacht, dass es noch eine Steigerung gibt.
Mal aus dem Kopf ein paar Vorschläge, die hier gemacht wurden in jüngster Zeit:
Lebenslanges Stadionverbot
Mit Wasserwerfer auf Fans
Friedliche Fans hauen gewaltbereiten Fans auf die Fresse
Pyrofreunden Bengalos in den *****/Fresse/Hosentasche usw. stecken
Alkoholverbot
Vermummungsverbot
Personalisierte Eintrittskarten (incl. öffentliche Tragepflicht mit Lesbarkeit des Namens des Besitzers)
Stehplatzabschaffung
Verbot von Auswärtsfahrten
Öffentliches Anprangern von Gewalttätern und/oder Pyromanen durch Verlesung derer Namen
Noch mehr Videoüberwachung in den Blöcken sowie rund ums Stadion
Sofortiges Entfernen von Störern durch Ordnungsdienst aus dem Block
Banneraktion, um sich von Pyromanen und/oder Gewalttäter zu distanzieren
Verbot von Ultras
Umwälzung der Strafen auf Eintrittspreise
Geil.
Herr Oettinger simst mir gerade aus Brüssel noch den Vorschlag zu:
Masten von Übeltätern zu öffenlichen Anlässen demonstrativ auf Halbmast
Und natürlich, wenn wir in Hessen schon die Möglichkeit haben:
Art. 21 Abs. 1 HV
Ja, daran sieht man leider wie gut Stammtisch-Populismus von Rhein - von den Medien größtenteils gerne aufgenommen - funktioniert, wenn selbst hier eine solche Masse an dümmlichen Forderungen kommt.
Lenny5Aces schrieb:Bigbamboo schrieb:
Pyros sieht man in den Trailern regelmäßig.
Nicht bei der DFL!
ja, so ist das eben, in der bundesliga ist es teufelszeug, die zahl der schwerverletzten und toten steigt mit jedem spieltag. Aber international - südländisches flair, tolle atmosphäre, lässt sich im trailer auch gut vermarkten
Schobberobber72 schrieb:
Ich finde es bemerkenswert, dass sich zu den zwei Artikeln, die die Geschichte mal von zwei Seiten betrachten und auch mal die journalistische Herangehensweise hinterfragen, kaum einer der üblichen Verdächtigen der vergangenen Tage und Wochen zu Wort meldet. Bei den ganzen reißerischen Artikeln, waren die irgendwie schneller mit der Keule zur Stelle....
Spiegel und FNP-Artikel sind in der Tat mal ausgewogener und mit mehr Hintergrundwissen verfasst und kein dümmliches gehetze wie der FAZ-Kommentar gestern.
Aber wenn man mal die Kommentare beim Spiegel-Artikel liest, dann sieht man schnell warum es aus wahltaktischer Sicht von Rhein gut überlegt ist. Allgemein scheint sich die Ansicht durchzusetzen dass der gemeine Fussballfan nur an Gewalt und Feuerwerk interessiert sei, und die Polizei im Umfeld von Fussballspielen völlig zu unrecht aus Steuergeldern finanziert ist.
Dass durch den Profifussball (Lohnsteuer Spielergehälter, Mehrwertsteuer Fanartikel, Gewerbesteuer usw.) in Summe auch Unmengen an Steuereinnahmen entstehen (mit Sicherheit ein X-Faches der Polizeikosten) wird dabei natürlich ausgeblendet.
gereizt schrieb:
Noch immer verstehe ich nicht, warum bei einem Fußballspiel alles anders ist. Da ist die Straftat. Die Polizei ermittelt den Täter, der wird festgenommen und nach Beweislage in einem ordentlichen Verfahren verurteilt. Dafür haben wir den Rechtsstaat, dafür gibt es eine Menge Gesetze und deren Hüter. Kann der Täter nicht ermittelt werden, hat er Glück gehabt und der Rechtsstaat hat das Nachsehen.
Das kann einen ärgern, aber das gehört dazu. Können die Täter zu oft nicht ermittelt werden, müssen die Ermittlungsmethoden verbessert werden und nicht die Gesetze verschlimmbösert werden. So wie in allen Bereichen.
Für Fußball gibt es kein Sonderrecht, auch wenn der DFB oder wer auch immer dies gerne hätte. Kollektivstrafen, die kollektive (Vor-)Verurteilung von Gruppen (egal ob organisiert oder nur zufällig nebeneinander stehend) oder gar die vorauseilende rein vorsorgliche Bestrafung zum Schutz anderer, weil die Gruppe könnte ja… haben mit Rechtsstaat nichts zu tun.
dem ist nichts hinzuzufügen.
concordia-eagle schrieb:immer_eintracht2004 schrieb:SemperFi schrieb:ChristianW. schrieb:parz schrieb:
selbst der sky-reporter hat den support gelobt, aber hier ist mal wieder nur geflenne angesagt.
hab ich was verpasst, ist irgendwer gestorben oder so?
Der Skyreporter gestern hat allerdings auch gesagt, dass am Mi. ein Fan vor einen fahrenden Zug geworfen wurde, als er über die Ausschreitungen gesprochen hat.
Der wurde von nem wütenden Meier vor den fahrenden Zug geworfen, weil der Fan inzwischen mit FFs Tochter zusammen ist.
Hä?
Ein Bonmot aus Fritzes Zeiten.
die tochter von ff ist übrigens tatsächlich ansehnlich
ChristianW. schrieb:parz schrieb:
selbst der sky-reporter hat den support gelobt, aber hier ist mal wieder nur geflenne angesagt.
hab ich was verpasst, ist irgendwer gestorben oder so?
Der Skyreporter gestern hat allerdings auch gesagt, dass am Mi. ein Fan vor einen fahrenden Zug geworfen wurde, als er über die Ausschreitungen gesprochen hat.
deswegen ja die aussage, um den sky reporter gings mir nicht direkt. war nur ein beispiel um mein unverständnis auszudrücken was hier für ein geheule los ist ("mimimimi die haben dies oder das gesungen" etc.), wenn nichtmal ein reporter was dran auszusetzen hatte.
sonst sprechen die ja am liebsten von "sogenannten fans", "chaoten", oder "unbelehrbaren" (z.B. als nach nem tor pogo im block getanzt wurde mal).
aachen hat ja selbst nach dem 0:2 lieber verteidigt, warum sollte man mit ner 2:0 führung dann alles nach vorne werfen?
Nur die Schlussphase, das darf so natürlich nicht passieren, das war in der defensive einfach zu sorglos, wie einfach die tore teils gefallen sind.
Das 4:3 dass das so klappt, der torwart da so dämlich rauskommt und matmour wieder perfekt reinläuft, naja, das kann man dann schon glück nennen wohl.
Irgendwie erinnert mich das an bremen früher... Hinten Tore kriegen wo man sich teils nur an den Kopf fassen kann, aber vorne einfach immer eins mehr schiessen