Peace@bbc
9930
Hab mal meine alten ReWe sachen rausgefischt (aussem Kopp).
Umsatzsteuer war doch immer ein durchlaufender Posten, da diese ja weitergereicht wird in Form von MwSt an den Endverbraucher?
Somit dürften diese doch relativ wertneutral sein? Je nach Umsatzrendite.
Da diese bei einer Fussball-AG (zumindest bei uns) relativ gering ist dürften auch die Steuern aus Umsatz relativ gering ausfallen?
Gerne Korrektur.
Bin mir sicher, dass das noch einige Leute mehr interessiert als mich.
Umsatzsteuer war doch immer ein durchlaufender Posten, da diese ja weitergereicht wird in Form von MwSt an den Endverbraucher?
Somit dürften diese doch relativ wertneutral sein? Je nach Umsatzrendite.
Da diese bei einer Fussball-AG (zumindest bei uns) relativ gering ist dürften auch die Steuern aus Umsatz relativ gering ausfallen?
Gerne Korrektur.
Bin mir sicher, dass das noch einige Leute mehr interessiert als mich.
gereizt schrieb:Peace@bbc schrieb:raideg schrieb:Peace@bbc schrieb:corny schrieb:haustroll schrieb:
Frankfurter Scheißhaus ist ein Kracher, absolut genial
Unser Ministerpräsident hat gestern vorgeschlagen, dass zukünftig auf jedes Ticket 1€ Aufschlag bezahlt werden soll, um die hohen Sicherheitskosten mitzutragen. Finde ich persönlich gar nicht mal so schlecht. 13 Millionen Zusatzeinnahmen aus der gesamten Bundesliga könnten die 100 Millionen Ausgaben für die Sicherheit (bezahlt aus Steuergeldern) etwas abpuffern. Ich hab kein Problem damit ,17€ für die Dauerkarte mehr zu berappen.
Ich schon, die Eintracht zahlt genügend Steueren sollen sie doch davon den übermäßigen Polizeieinsatz bezahlen. Warum soll eine Abgabe auf Merchandisingartikel eingeführt werden? Welche Grundlage gibt es dafür? Die Krawallmacher sind imho auch seltenst in Trikots unterwegs würde ich mal meinen, es träfe also wieder die Falschen.
Ohne jetzt Klugscheixxen zu wollen, aber wie viel Steuern zahlt ein Unternehmen, was Miese im zweistelligen Millionenbereich gemacht hat?
Und um Klugikacki vorzubeugen. Ja, jeder Apfelkuchen von herri ist MWSt drauf, das ist mir schon klar, aber richtige Steuern des Vereins dürften wir keine zahlen müssen zur zeit...
Die AG zahlt Steuern..himmelherrgottsakramentnochmal..
Cool, dann brauchste Dich ja nicht aufzuregen.
Hast Du vielleicht kurz den link zum Abschluss? Hab ich auf die schnelle nicht gefunden.
Danke
Bei 68 Mio Umsatz kommt da schon einiges an Umsatzsteuer zusammen, oder? Bei 19% sind das, hm drei im Sinn, vier vergessen. Und das ist eine richtige Steuer. Dazurechnen kannst du auch die Lohnsteuer, bei Personalkosten von 29 Mio...
Ist aber wurscht. Bild macht weiter Stimmung. Und Bouffier ist Bouffier.
Hmm, hab gerade mal im Budnesanzeiger geschaut. für 2010 da gibts ne Rückerstattung von 19,40€. Allerdings gibt es noch 155.000 € sonstige Steuern!
Lohnsteuer dem verein zuzurechnen finde ich spannend?
Dann zahle ich auch keine Steuern an den Staat, sondern mein Arbeitgeber?
Hurra, ich zahle keine Steuern... Die Diskussion kann mna sicher führen, dann darf sich aber auch keiner mehr darüber aufregen, dass man zu viel Steuern zahlt
Aber gute Frage mit der Umsatzsteuer.
Laut Deiner Rechnung müssten das knapp 13 Mio sein????
Die müssten in der Bilanz/GuV doch irgendwo zu finden sein?
Aber ich weiss, dass das Dein Steckenpferd ist. Ist eine ernstgemeinte Frage!
raideg schrieb:Peace@bbc schrieb:corny schrieb:haustroll schrieb:
Frankfurter Scheißhaus ist ein Kracher, absolut genial
Unser Ministerpräsident hat gestern vorgeschlagen, dass zukünftig auf jedes Ticket 1€ Aufschlag bezahlt werden soll, um die hohen Sicherheitskosten mitzutragen. Finde ich persönlich gar nicht mal so schlecht. 13 Millionen Zusatzeinnahmen aus der gesamten Bundesliga könnten die 100 Millionen Ausgaben für die Sicherheit (bezahlt aus Steuergeldern) etwas abpuffern. Ich hab kein Problem damit ,17€ für die Dauerkarte mehr zu berappen.
Ich schon, die Eintracht zahlt genügend Steueren sollen sie doch davon den übermäßigen Polizeieinsatz bezahlen. Warum soll eine Abgabe auf Merchandisingartikel eingeführt werden? Welche Grundlage gibt es dafür? Die Krawallmacher sind imho auch seltenst in Trikots unterwegs würde ich mal meinen, es träfe also wieder die Falschen.
Ohne jetzt Klugscheixxen zu wollen, aber wie viel Steuern zahlt ein Unternehmen, was Miese im zweistelligen Millionenbereich gemacht hat?
Und um Klugikacki vorzubeugen. Ja, jeder Apfelkuchen von herri ist MWSt drauf, das ist mir schon klar, aber richtige Steuern des Vereins dürften wir keine zahlen müssen zur zeit...
Die AG zahlt Steuern..himmelherrgottsakramentnochmal..
Cool, dann brauchste Dich ja nicht aufzuregen.
Hast Du vielleicht kurz den link zum Abschluss? Hab ich auf die schnelle nicht gefunden.
Danke
corny schrieb:haustroll schrieb:
Frankfurter Scheißhaus ist ein Kracher, absolut genial
Unser Ministerpräsident hat gestern vorgeschlagen, dass zukünftig auf jedes Ticket 1€ Aufschlag bezahlt werden soll, um die hohen Sicherheitskosten mitzutragen. Finde ich persönlich gar nicht mal so schlecht. 13 Millionen Zusatzeinnahmen aus der gesamten Bundesliga könnten die 100 Millionen Ausgaben für die Sicherheit (bezahlt aus Steuergeldern) etwas abpuffern. Ich hab kein Problem damit ,17€ für die Dauerkarte mehr zu berappen.
Ich schon, die Eintracht zahlt genügend Steueren sollen sie doch davon den übermäßigen Polizeieinsatz bezahlen. Warum soll eine Abgabe auf Merchandisingartikel eingeführt werden? Welche Grundlage gibt es dafür? Die Krawallmacher sind imho auch seltenst in Trikots unterwegs würde ich mal meinen, es träfe also wieder die Falschen.
Ohne jetzt Klugscheixxen zu wollen, aber wie viel Steuern zahlt ein Unternehmen, was Miese im zweistelligen Millionenbereich gemacht hat?
Und um Klugikacki vorzubeugen. Ja, jeder Apfelkuchen von herri ist MWSt drauf, das ist mir schon klar, aber richtige Steuern des Vereins dürften wir keine zahlen müssen zur zeit...
Haliaeetus schrieb:Peace@bbc schrieb:sgevolker schrieb:Peace@bbc schrieb:
Also mal ganz konkret:
Du denkst es ist normal, dass man auf ein solches Plakat ein "Echo" (Auf die Fresse) kriegt?
Ein Plakat für "moderene Vereine" rechtfertigt, dass man auf die Fresse kriegt?
Ich versuchs mal:
Niemand hier denkt, dass dies normal oder in Ordnung ist und so ein Plakat rechtfertigt es auch nicht.
Trotzdem ist es wahrscheinlich, dass genau das pasiseren wird wenn RB Leipzig bei den genannten auftritt. Ob man es gut findet oder oder nicht, da haben wir hier eh keinen Einfluß drauf.
Jetzt verständlich angekommen oder möchtest Du es nicht verstehen?
Ok, vielleicht bin ich zu komisch, um das zu verstehen.
Erkläre mir im Detail mal den Unterschied zwischen "Es ist wahrscheinlich", "Es ist normal" und "Man muss damit rechnen".
Wenn ich "mit etwas rechnen muss" ist das scheinbar für diese Leute "normal". Hier werden (nicht von Deiner Seite) wieder Worte geklaubt, dass es kracht.
Der Tenor war, dass es "Normal ist, dass man dafür auf die Fresse kriegt".
Meine Aussage ist: Menschen für die das "normal ist" oder nach deren Meinung man damit "rechnen muss" sollten ihr Normalitätsbefinden untersuchen oder prüfen.
Es ist krank bei so einem Plakat daran zu denken, dass man dafür auf die Fresse kriegt!
Wenn das "normal", "wahrscheinlich" oder "man damit rechnen muss" ist, dann ist beim Fussball wirklich einiges verkehrt.
Fussball ist für mich und viele andere Menschen Sport, Freude, Begeisterung und Feierei. Leute, die wegen solch einem Plakat anderen auf die Fresse hauen wollen oder das als normal empfinden machen den Sport kaputt.
Ich versuche mich mal daran:
"Man muss sich nicht wundern" interpretiere ich ungefähr so wie "man kann fast schon erwarten". Darin ist erst einmal noch keine Wertung des Autors enthalten, ob man das dann gutheißt oder nicht. Als solches steht da erst mal nur eine Aussage, die jedenfalls nicht per se falsch erscheint. Es kann nämlich tatsächlich passieren, dass es dann knallt. Gewisse Verhaltensweise provozieren Gegenreaktionen - auch wenn diese nicht generell gut zu heißen sind. Das funktioniert übrigens auch wunderbar außerhalb des Fußballs. Halt doch im mittleren Westen mal ein Plakat hoch, dass Du pro Kommunismus eingestellt bist, in Afghanistan, dass Religionsfreiheit ein Grundrecht ist oderoderoder. Man muss eine Reaktion nicht gut heißen, aber erwarten kann man durchaus, dass sie kommt und heftig ausfallen wird - und zwar losgelöst davon, dass wir aufgeklärt genung sein sollten, über so etwas hinweg zu sehen.
So vielleicht?
Ich rede mich auch weniger in Rage, dass das jemand gutheißt, sondern, dass das scheinbar eine zu erwartende Reaktion ist. Sollte wegen solch einem Plakat ein Zuschauer auf die Fresse kriegen hoffe ich, dass die Staatsmacht mit voller Härte durchgreift.
Es darf eben weder normal noch zu erwarten sein, dass ein solches harmloses Plakat zu Gewalt führt.
Genau, weil solch harmloses Verhalten bei manchen zu Gewalt führt haben wir diese Diskussionen der DFL überhaupt.
Der Vergleich zwischen Afghanistan und einem Stehblock in Deutschland ist übrigens schon abstrus...
Aber ich bleibe dabei der Ursprungssatz war nicht wertneutral und es hat ihn mit Sicherheit auch fast keiner so verstanden:
"Die müssen sich nicht wundern, wenn die mal so richtig auf die Fresse bekommen."
Wertneutral? - Nein!
Im rausreden immer gut? - Ja!
sgevolker schrieb:Peace@bbc schrieb:
Also mal ganz konkret:
Du denkst es ist normal, dass man auf ein solches Plakat ein "Echo" (Auf die Fresse) kriegt?
Ein Plakat für "moderene Vereine" rechtfertigt, dass man auf die Fresse kriegt?
Ich versuchs mal:
Niemand hier denkt, dass dies normal oder in Ordnung ist und so ein Plakat rechtfertigt es auch nicht.
Trotzdem ist es wahrscheinlich, dass genau das pasiseren wird wenn RB Leipzig bei den genannten auftritt. Ob man es gut findet oder oder nicht, da haben wir hier eh keinen Einfluß drauf.
Jetzt verständlich angekommen oder möchtest Du es nicht verstehen?
Ok, vielleicht bin ich zu komisch, um das zu verstehen.
Erkläre mir im Detail mal den Unterschied zwischen "Es ist wahrscheinlich", "Es ist normal" und "Man muss damit rechnen".
Wenn ich "mit etwas rechnen muss" ist das scheinbar für diese Leute "normal". Hier werden (nicht von Deiner Seite) wieder Worte geklaubt, dass es kracht.
Der Tenor war, dass es "Normal ist, dass man dafür auf die Fresse kriegt".
Meine Aussage ist: Menschen für die das "normal ist" oder nach deren Meinung man damit "rechnen muss" sollten ihr Normalitätsbefinden untersuchen oder prüfen.
Es ist krank bei so einem Plakat daran zu denken, dass man dafür auf die Fresse kriegt!
Wenn das "normal", "wahrscheinlich" oder "man damit rechnen muss" ist, dann ist beim Fussball wirklich einiges verkehrt.
Fussball ist für mich und viele andere Menschen Sport, Freude, Begeisterung und Feierei. Leute, die wegen solch einem Plakat anderen auf die Fresse hauen wollen oder das als normal empfinden machen den Sport kaputt.
reggaetyp schrieb:Peace@bbc schrieb:reggaetyp schrieb:Peace@bbc schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:
Die müssen sich nicht wundern, wenn die mal so richtig auf die Fresse bekommen.
Sorry aber für den Spruch hab ich auch nur ein " " übrig...
So mag ich Frankfurter "Fans" aggressiv und gewaltdrohend *kopfschüttel*
Nicht drohend. Das ist ne Tatsache, dass die sich nicht wundern sollten, wenn sie so ein Banner z.B. nächstes Jahr in Liga 3 präsentieren. Erfurt, Halle oder Rostock werden sich bei so was nicht zwei Mal bitten lassen.
Das ist keine Drohung, sondern eine Tatsache.
Was das mit Frankfurter Fans zu tun hat, kannst du mir aber sicher erklären.
Öhm, bin doch richtig hier im Eintracht Frankfurt Forum?
Aber gut, scheinbar ist es normal bei manchen Personen, dass es ne Tatsache ist, dass man für ein Spruchband "mal richtig auf die Fresse kriegt".
Arme Kleingeistige Welt...
Erinnert mich an die Debatte über die Lauterer Fans, die beim BFC aufs Maul bekamen.
Nirgends schrieb hier jemand, dass das dufte oder in Ordnung ist.
Aber wer solche Banner bei den genannten Vereinen präsentiert, muss mit einem Echo leben.
Also mal ganz konkret:
Du denkst es ist normal, dass man auf ein solches Plakat ein "Echo" (Auf die Fresse) kriegt?
Ein Plakat für "moderene Vereine" rechtfertigt, dass man auf die Fresse kriegt?
Und wenn es das nicht rechtfertigt, dann ist man doch zumindest selber schuld, weil das ja eh klar ist?
Und da wundern sich manche Menschen, dass die Öffentlichkeit bei Fussballfans nur an randalierende Spackos denkt....
Aber vielleicht sollte man hier mal eine Liste machen, für was man bei welchem Verein "was auf die Fresse kriegt"?
Dann könnte man schon im vorhinein wissen, was man machen darf ohne "auf die Fresse zu kriegen". Könnte hilfreich sein...
Meine Güte manche hier leben echt in einer anderen Welt...
Ich lehne mich da mal weit aus dem Fenster. Mir sind Kunden mit solchen Plakaten 1.000.000 mal lieber, als solche "Fans", die es als normal ansehen, dass man deswegen jemanden "auf die Fresse haut"!
reggaetyp schrieb:Peace@bbc schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:
Die müssen sich nicht wundern, wenn die mal so richtig auf die Fresse bekommen.
Sorry aber für den Spruch hab ich auch nur ein " " übrig...
So mag ich Frankfurter "Fans" aggressiv und gewaltdrohend *kopfschüttel*
Nicht drohend. Das ist ne Tatsache, dass die sich nicht wundern sollten, wenn sie so ein Banner z.B. nächstes Jahr in Liga 3 präsentieren. Erfurt, Halle oder Rostock werden sich bei so was nicht zwei Mal bitten lassen.
Das ist keine Drohung, sondern eine Tatsache.
Was das mit Frankfurter Fans zu tun hat, kannst du mir aber sicher erklären.
Öhm, bin doch richtig hier im Eintracht Frankfurt Forum?
Aber gut, scheinbar ist es normal bei manchen Personen, dass es ne Tatsache ist, dass man für ein Spruchband "mal richtig auf die Fresse kriegt".
Arme Kleingeistige Welt...
theonlylegend schrieb:Tomasch schrieb:Peace@bbc schrieb:Veni-vidi-vici schrieb:
Die müssen sich nicht wundern, wenn die mal so richtig auf die Fresse bekommen.
Sorry aber für den Spruch hab ich auch nur ein " " übrig...
So mag ich Frankfurter "Fans" aggressiv und gewaltdrohend *kopfschüttel*
Ich kenne Veni-vidi-vici nicht, aber ich gehe mal davon aus dass es nicht so gemeint war, wie du es interpretiert hast.
auf vvv's schandtaten basiert der erste zis-bericht ueberhaupt.
also ich wuerde an eurer stelle aufpassen... - der ist gefaehrlich....
Jaja, lustig drüber machen. Das ist die richtige Antwort.
Zu Leuten sagen, "dass die sich nicht wundern dürfen...."
Jaja das ist toller Sport. Solche Aussagen prägen das Bild vom randalierenden Fussballfan
hekimt schrieb:Peace@bbc schrieb:
Das schlimmste was dieses Wochenende passiert ist war die Pyro nach 12:12 Minuten und die "Ausschreitungen".
Also wenn das das Schlimmste dieses Wochenende war, dann lebe ich aber in einer verdammt heilen Welt. Mal ganz im Ernst, die Pyro war zwar Freitag nicht gerade intelligent in unserer Situation, aber mit 12:12 hat das ganze trotzdem nichts zu tun und das ganze jetzt deshalb zu verteufeln ist mehr als lächerlich. Manchmal frage ich mich echt ob die Leute heutzutage keine wirklichen Probleme mehr haben. Immer wieder schön zu sehen wie sich hier manche an ein bisschen Feuer hochschaukeln. Früher hat es kurz gebrannt und dann gings weiter. Heutzutage scheint es ja nichts schlimmeres auf der Welt zu geben.
Du hast es leider nicht verstanden. Noch mal deutlicher beschrieben. Das schlimmste im Zusammenhang Fussball für mich (und mich ganz persönlich und subjektiv) war dieser Pyromist und die Ausschreitungen.
Das in der breiten Öffentlichkeit niemand eine Unterschiedung zwischen der Aktion 12:12 und den Pyros direkt im Anschluss wahrnimmt? Welcher "neutraler" nicht Super-Fan nimmt wahr, dass die Ultras das nicht wahren und nicht wollten?
In der Öffentlichkeit wurde genau das praktiziert, was der "liebe Dfb" verhindern wil. Gewalt und Pyro. Diese Aktion war so ziemlich das dümmste was es gibt. Sich da übre einen relativ humanen Zeitungsartikel aufzuregen finde ich äußerst fragwürdig.
Man sollte sich lieber über die honks aufregen, die eine Bundesweite Aktion konterkarieren
Das meine ich...
Bigbamboo schrieb:
Was hat die FAZ eigentlich für ein Problem?
Der 'schnelle Drüberleser' wird doch denken, dass 98 Frankfurter festgenommen wurden.
Die sollen mal lieber wieder an die Playstation.
Eventuell könnte EA bei FIFA 2013 ja auch mal eine FAZ-Edition rausbringen. So mit Wasserwerfern und Co.
Hmmm, und wo ist Dein Problem?
Um zu überlesen, dass da 33 Düsseldorfer dabei waren muss man schon nach dem 4. Satz aufgehört haben zu lesen.
Sogar noch deutlich abgesetzt im neuen Absatz prangert diese Zahl ganz deutlich.
Oder will man wieder mal überspielen, dass mit Ausschreitungen und (mal wieder) Pyro der ganzen 12:12 Idee ein Bärendienst erwiesen wurde?
Was hab ich die letzten Wochen Kollegen versucht zu erklären, worum es geht. Nach der Aktion haben alle nur noch ein Kopfschütteln über.
Das Problem war weder eine Niederlage in Doofdorf noch ein Artikel über Auschschreitungen! Das schlimmste was dieses Wochenende passiert ist war die Pyro nach 12:12 Minuten und die "Ausschreitungen".
Ich persönlich fand den Artikel im übrigen angenehm neutral im Vergleich zu Artikeln wie "Frankfurter stürmen Oper".
Also, mal die Kirche im Dorf lassen und lieber dort Schuld suchen, wo sie herkommt.
komischer Düsseldoofer schrieb:
Wie knapp an der Pleite vorbei
Hab ich letzte Saison was verpasst und wir waren fast Pleite?
Meiner Erinnerung nach haben wir nur unser Festgeld aufgebraucht?
Oder haben die Buben einfach wieder "Halluzis hängen"????
Im übrigen sehr traurig, was da an Beleidigungen im Forum stehen darf. Einzelne Personen als VoXXX-Gesichter zu bezeichnen ist schon ziemlich krass...
Zeigt aber auch, was für Gesellen sich da rum treiben...
Da sind die Mods hier doch mit gesundem Menschenverstand gesegnet...
Für dieFreunde der Pyrotechnik?
Da gehört das vermutlich auch rein (siehe Bilder unten)
Block brennt
Bild Bilderreihe
Da gehört das vermutlich auch rein (siehe Bilder unten)
Block brennt
Bild Bilderreihe
Fußfesseln
Am besten noch für Unverurteilte, die aufgrund von Einschätzungen von Szenekundigen Beamten ausgewählt wurden...
Bei aller Unterstützung für unsere Staatsorgane, aber dem Herrn hat doch wer ins Gehirn gesch****
Als nächstes müssen sich alle, die von "Szenekundigen Beamten" klassifiziert wurden zu einem bestimmten Zeitpunkt melden, um (für die Dauer des Spiels) in einem Lager gesichert zu werden
Mann Mann Mann....
Bin ich in dem falschen Jahrhundert gelandet?
Am besten noch für Unverurteilte, die aufgrund von Einschätzungen von Szenekundigen Beamten ausgewählt wurden...
Bei aller Unterstützung für unsere Staatsorgane, aber dem Herrn hat doch wer ins Gehirn gesch****
Als nächstes müssen sich alle, die von "Szenekundigen Beamten" klassifiziert wurden zu einem bestimmten Zeitpunkt melden, um (für die Dauer des Spiels) in einem Lager gesichert zu werden
Mann Mann Mann....
Bin ich in dem falschen Jahrhundert gelandet?
Also am allergeilsten ist der hier:
Gefährlichster Club Deutschlands
Die haben mehr gewaltbereite Fans als Zuschauer...
Das sagt eigentlich alles über diese Statistik...
Wobei es letztlich eher traurig, als zum lachen ist...
Gefährlichster Club Deutschlands
Die haben mehr gewaltbereite Fans als Zuschauer...
Das sagt eigentlich alles über diese Statistik...
Wobei es letztlich eher traurig, als zum lachen ist...
NDA schrieb:Peace@bbc schrieb:NDA schrieb:Peace@bbc schrieb:NDA schrieb:Rangers schrieb:
Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden.
Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft <=>Fans haben.
Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird.
Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Das Ergebnis hat die sportliche Leitung bei M. Thurk doch wunderbar beobachten können. Trotz teilweiser super Leistungen.
Es gab einen richtigen Bruch zwischen Fans und Mannschaft, dass hat man auch am Spiel gesehen.
Der Spieler wurde ziemlich im Regen stehen gelassen und konnte am Ende seine Leistung nicht mehr bringen, weshalb der Aspekt "sportliche Verstärkung" sich sehr schnell erledigt hat.
Die sportliche Verstärkung ist im aktuellen Fall eher zweifelhaft, während z.b beim Fall Neuer absolut gegeben war.
Zusätzlich wurde Neuer sehr aktiv von allen Bayern Bossen und Spielern verteidigt, während bei uns eher das Konzept der 3 Affen benutzt wurde.
ich sehr nur massive Nachteile, welche niemals durch einen veremeintlichen spielerischen Gewinn aufgewogen werden können.
Russ ist solider Bundeligaschnitt, so etwas haben wir aber bereits 4x.
Hmm, wir haben 4 Innenverteidiger, die Bundesligaschnitt sind (Also gut genug um den 9. Tabellenplatz herum)?
Bei einem wäre ich ja dabei aber 4???
Deine Meinung ist Dir unbenommen, aber zu sagen, dass DU ihn behandeln wirst wie Thurk, das hat nichts mit "Meinung" zu tun.
Das war seinerzeit asozial und menschenverachtend. Einfach erbärmlich.
So etwas jemanden "anzudrohen" ist keine Meinung... Da isses mir furzegal, wie geil Du Deine Dauerkarte in deiner Po-Ritze balancieren kannst und wie lange...
Da hast du wohl etwas flasch verstanden, ich habe damals die Fresse deutlich für Thurk aufgemacht, kann man sogar hier im Forum nachlesen.
Ich fordere auch nicht eine solche Behandlung, sondern lehne Sie ab.
Ich befürchtet, nur dass genau so etwas sich wiederholen wird.
Die 4 Innenverteidiger sind: Anderson, Demidov, Zambrano und Amedick. Wobei ich Amedick etwas schwächer und Zambrano etwas stärker als den Durchschnitt sehe.
Sorry, hab das falsche Zitat gewählt meinen den Power-Ranger, mit seiner DK
NDA schrieb:Peace@bbc schrieb:NDA schrieb:Rangers schrieb:
Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden.
Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft <=>Fans haben.
Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird.
Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Das Ergebnis hat die sportliche Leitung bei M. Thurk doch wunderbar beobachten können. Trotz teilweiser super Leistungen.
Es gab einen richtigen Bruch zwischen Fans und Mannschaft, dass hat man auch am Spiel gesehen.
Der Spieler wurde ziemlich im Regen stehen gelassen und konnte am Ende seine Leistung nicht mehr bringen, weshalb der Aspekt "sportliche Verstärkung" sich sehr schnell erledigt hat.
Die sportliche Verstärkung ist im aktuellen Fall eher zweifelhaft, während z.b beim Fall Neuer absolut gegeben war.
Zusätzlich wurde Neuer sehr aktiv von allen Bayern Bossen und Spielern verteidigt, während bei uns eher das Konzept der 3 Affen benutzt wurde.
ich sehr nur massive Nachteile, welche niemals durch einen veremeintlichen spielerischen Gewinn aufgewogen werden können.
Russ ist solider Bundeligaschnitt, so etwas haben wir aber bereits 4x.
Hmm, wir haben 4 Innenverteidiger, die Bundesligaschnitt sind (Also gut genug um den 9. Tabellenplatz herum)?
Bei einem wäre ich ja dabei aber 4???
Deine Meinung ist Dir unbenommen, aber zu sagen, dass DU ihn behandeln wirst wie Thurk, das hat nichts mit "Meinung" zu tun.
Das war seinerzeit asozial und menschenverachtend. Einfach erbärmlich.
So etwas jemanden "anzudrohen" ist keine Meinung... Da isses mir furzegal, wie geil Du Deine Dauerkarte in deiner Po-Ritze balancieren kannst und wie lange...
NDA schrieb:Rangers schrieb:
Russ = Thurk, und so werde ich ihn auch behandeln
Das ist der Grund, warum ich gegen eine Verpflichtung bin.
Es gibt genug Dep.. ähh Zuschauer, die genauso denken und handeln werden.
Dies wird einen sehr schlechten Einfluss auf das Verhältnis Mannschaft <=>Fans haben.
Man brauch sich nur an die Exzesse von damals zu erinnern und bei Russ gibt es tatsächlich Gründe, warum einige sauer sein dürften.
Russ sollte nicht mehr für uns spielen, weil er viele Zuschauer gegen sich haben wird.
Als Abwehrspieler hat er auch kaum Gelegenheit, sich positiv auszuzeichnen, während umgekehrt Fehler schnell hochgerechnet werden.
Daher bitte keine Verpflichtung, dies würde die Mannschaft zu stark belasten.
Und wegen den Dep.. ähhhh Zuschauern sollen Spieler nicht verpflichtet werden, die die sportliche Führung (wenns denn stimmen sollte) als Verbesserung der Mannschaft betrachtet?
Wir dürfen ja gerne schimpfen und meckern, aber ich hoffe, dass niemals die sportliche Führung einen Spieler nicht verpflichtet, wegen einigen Dep.. ääh Zuschauern...
Wenn der Spieler jemanden schwer verletzt hättte oder ähnliches könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber wegen einem Interview???
Ich sehe auch so, dass aus dem geschäftsfeld Fussball hohe Steuereinnahmen generiert werden. Interessant ist für mich gerade die Diskussion, ob der Anteil der AGs wirklich so hoch ist, wie viele immer annehemen oder verhältnismäßig gering.
Eine Übernahm der Kosten von Polizeieinsätzen durch die Vereine ist nicht möglich. Sogar die Polizei selbst bezieht da klar Stellung! Nicht mit dem grundgesetz vereinbar! Insofern kann man die hohlen Phrasen einfach ignorieren