Peace@bbc
9789
Basti-SGE91 schrieb:Peace@bbc schrieb:Peace@bbc schrieb:padji87 schrieb:
...
Aaron Ramsey gegen Rode?
Gekauft.....
Dann bitte auch noch gleich den anderen Waliser tauschen gegen Inui?
Wie heisst der noch irgendwas mit Gale oder so
Gareth Bale heißt der...Markwert ca 40 Mio ^^ also unter 60 Mio ablöse nix zu machen ^^
Ich weiss ,-)
Aber lass mich doch mal träumen.
Wenn Arsenal Rode gegen Ramsey tauscht tauscht vielleicht auch Tottenham Inui gegen bale???
DAS wäre mal ein Transfercoup von Hübner
padji87 schrieb:
Also wenn er seinen Vertrag in den nächsten Wochen nicht verlängert sollte man ihn denke ich im Sommer gehen lassen. Sein aktueller Marktwert ist laut transfermarkt.de 6,5mio (realistisch). Wenn Arsenal bereit ist 9mio zu zahlen, ist es sicherlich Sinnvoll diesen Transfer in Erwägung zu ziehen. Evtl sogar ein Tauschgeschäft in Betracht ziehen. Denn arsenal hat einen ähnlichen Spielertypen, AAron Ramsey, auch 22jahre alt. Wenn Arsenal Rode holt, wäre er überflüssig. Allerdings würde er nur kommen, wenn wir uns für europa qualifizieren.
Aaron Ramsey gegen Rode?
Gekauft.....
singender_hesse schrieb:
[
och bitte.
meine wohnung ist kein stadion.
ich bin kein cop, ich werde nicht dafür bezahlt, und bin nicht für solche situationen ausgebildet.
aber ich arbeite "öffentlich" mit menschen.
von mir wird erwartet, situationen gewaltfrei zu lösen, und das ist mir bisher immer gelungen.
dafür muss ich auch keine waffen einsetzen.
und auch bei meinem job ist die stimmung gelegentlich hitzig.
Du arbeitest öffentlich mit Menschen?
Bist Du auch klar propagierter Hassgegner dieser Personen mit denen Du arbeitest?
Oder wofür steht so häufig diese unsägliche Abkürzung (ac…)?
Für mich ist ein klarer Unterschied zwischen „hitziger Atmosphäre“ bei Menschen die MITEINANDER arbeiten und einer aufgeheizten Menge, die versucht eine Polizeisperre zu umgehen und dabei beim Hausfriedensbruch auf eine Einzelperson trifft, die sich bedroht fühlt
Im Übrigen ist auch ein cop ein Mensch, der vor 6 Leuten Angst haben darf! Und ja, zur Ausbildung (die Du anführst) gehört auch in letzter Not der Schusswaffengebrauch (zuerst mit Warnschuss).
singender_hesse schrieb:
[
glaubt irgendwer das die jungs damals unsere spieler zusammengeschlagen hätten?
sie wollten reden, denen die meinung sagen, sie auffordern endlich zu kämpfen.
gewalt hatte da eigentlich keiner im sinn, soweit ich weiss.
Die Frage ist, ob Du es hättest garantieren können?
„Soweit Du weisst“ ist irgendwie für mich nicht ausreichend bei der Sicherheit anderer Menschen.
Würde für Dich übrigens auch gelten
singender_hesse schrieb:
ich will, dass wir die gewalt (wie du unten forderst) mal einordnen können, in dem wir fallzahlen mit besucherzahlen abgleichen.
auf mich wirken teile der debatte so, als könne man auch fordern "deutsche raus aus deutschland, keine andere volksgruppe ...und wenn ich die reaktionen auf die gewalt und die masse der gewalt so lese, die hier beschworen wird, wundert mich die geringe zahl an verletzen.
Siehst Du, das ist das was viele Menschen stört.
Die Aussage, dass das im Verhältnis zu anderen Sachen oder im Verhältnis zur Personenzahl ja gar nichts ist, zählt für viele nicht.
Für mich auch nicht. Für mich reicht ein Einzelschicksal. Z.B., dass eine schwangere Frau im Zug Panik bekommt, wenn Eintracht Fans den Zug „stürmen“.
Ob das gestürmt war bezweifle ich stark!
Dass da Kollegen bestimmt gepöbelt haben und sich daneben benommen haben glaube ich aber sofort.
Wichtig ist, dass ein Mensch Angst hatte in dieser Situation und da ist es nebensächlich, dass das prozentual ganz wenige sind.
Das interessiert einen betroffenen einfach nicht!
Für mich ist das immer ein relativieren von Sachen, die nicht passieren dürfen.
singender_hesse schrieb:
denn die frage ist, wie entstehen solche stimmungen.
man kann solche stimmungen kippen lassen, in dem man die realtäten einordnet.
dies ist etwas, was manchem erwachsenen schwer fällt.
wäre otto normalverbraucher bewusst, das ein besuch der zeil ähnlich gefährlich ist wie ein stadionbesuch, ein besuch der dippemess oder in altsax deutlich gefährlicher, wäre die stimmung eine andere.
Dazu müsste man definieren, was „gefährlicher“ ist?
Mit dem gleichen Aufgebot an Polizei, Sicherheitsdiensten etc. wäre die Dippemess bestimmt ein schöner ruhiger Familienort.
Ich glaube, dass die Gefahr, die beim Fussball deutlich größer ist, als bei Deinen Beispielen, dass die Stimmung bei einer große Gruppe sehr schnell und radikal von gut zu schlecht kippen kann.
Das hast Du in Altsachs nicht. Das sind nicht auf einmal 80 % der Besucher traurig (oder bei schlechter Stimmung sogar aggressiv).
Ich kann mir vorstellen, dass sich so auch gefahrenpotential definiert.
Dasselbe gilt (mal zum Thema zurück) auch für Pyro.
Der verantwortungsvolle Gebrauch macht vermutlich weniger Sorgen, als die gleiche Person, die gerade gegen kaiserlautern 0:5 verliert (da sei Gott vor!) bei krassesten Schiedsrichterentscheidungen.
Szenen zwischen den 30 Minuten liegen können.
Auch wenn Du das Thema Alkohol nennst möchte ich da glaube ich nicht näher drauf eingehen, weil ich per se nicht allen unterstelle, dass sie sich beim Fussball volllaufen lassen.
singender_hesse schrieb:
das es durch pyro bisher kaum verletzte gab, zeigt das der umgang grösstenteils verantwortungsvoll ist.
nur dies wird nicht öffentlich transportiert.
Für mich zeugt das eher von Glück.
Bengalo in einer Menschenmenge ist in meinen Augen nie verantwortungsvoll!
Aber ketzerische Gegenfrage:
„Wie willst Du der Öffentlichkeit denn positiv transportieren, dass etwas, was verboten ist so verantwortungsvoll gehandhabt wird, dass selten etwas passiert?“
Für mich passt das nicht -> Verboten – Trotzdem machen – selten passiert etwas => VERANTWORTUNGSVOLL???
reggaetyp schrieb:
Geht es hier eigentlich noch um Pyro?
Oder ist das der große Eintrachtfans-A.bschaum-Hooligans-Kneipenschlägerei-Sogenannte-Problemfans-Thread?
Es setzt sich doch keiner der hier Schreibenden ernsthaft damit auseinander, wie man Pyro legalisieren könnte, warum es verboten ist, wie man das verhindern könnte, wie man einige wenige, die Böller werfen o.ä. disziplinieren/loswerden kann.
Stattdessen werden Hools, Auseinandersetzungen, von denen kein Mensch weiß, wie sie abliefen, Schlägereien bei HipHop-Gigs weit jenseits eines Spieltags und einfach mal alles, was man scheiße findet, zusammengeworfen und alles völlig undifferenziert abgewatscht.
Ja, es geht um Pyro. Darum, dass der Großteil überhaupt keine Lust darauf hat das zu legalisieren?
Warum sollen 10.000 im Rauch stehen, weil 1000 (wenn überhaupt) das wollen?
Im übrigen wird die Legalisierung (die niemals stattfinden wird) nicht dazu führen, dass irgendwelche hanseln selber im Block pyro anzünden.
Es wird diese Deppen immer wieder geben.
Das ist ja eine der Ursachen für das Problem. Es geht nicht um Pyro-Show, sondern um Selbstdarstellung als harter cooler Kerl, denen das persönliche Interesse über das der Eintacrht und deren Fans geht!
singender_hesse schrieb:
widerlich ist, das du die bild-propagande nachbetest. obwohl grade dieser fall differenziert zu betrachten ist.
denn es war einfach nicht so, wie du hier implizierst, es gab keine grossen ausschreitung, nur einer ist durchgedreht, und das war kein fan.
die stimmung war wohl hitzig, aber es ist nichts passiert, ausser einem einbruch ins stadiongelände.
Hitzige Stimmung. Das war das einzige was dort passiert ist?
Sorry, aber genau dieses Verharmlosen ist es, was hardlinern immer und immer wieder Wasser auf die Mühlen liefert.
singender_hesse schrieb:
hausfriedensbruch.
ob das schusswaffenwaffengebrauch rechtfertigt?
(es gab meines wissens weder unter den sicherheitsleuten noch unter den cops verletzte.)
Hausfriedensbruch war das einzige was dort passiert ist?
Also, wenn in mein Haus Leute einbrechen und in einer Gruppe auf mich „zustürmen“ dabei schreien und mich beleidigen (so es denn stimmt) würde ich mich auch durchaus bedroht fühlen.
Die Vorstellung dieser „Mob“ würde auch noch meine Schusswaffe in Besitz bekommen -> Das würde bei mir zumindest Panik verursachen.
Du würdest vermutlich entspannt lächelnd die Waffe aus der Hand geben und die Kollegen zu nem Teechen einladen?
singender_hesse schrieb:
und genau diese mythen zu verbreiten, und gleichzeitig über ein negativimage zu heulen, ist lächerlich, da du das negativimage zementierst.
Was auch immer für Dich der Mythos ist.
Für viele (und vor allem für die breite Öffentlichkeit) ist eine Situation, in der sich ein Polizist derart bedroht fühlt, dass er einen Warnschuss abgibt untragbar!
Du kannst hundert mal darüber diskutieren, ob überzogen oder nicht, aber unterm Strich bleibt ein Mensch, der um sein Leben gefürchtet hat (vermutlich).
Und das ist nicht akzeptabel!
singender_hesse schrieb:
beantworte einfach folgende fragen.
- wieviele verletzte gab es durch eintrachtfans in den letzten jahren?
- wie viele tote gab es in den letzten jahren durch eintrachtfans?
- wieviele verfehlungen gab es durch eintrachtfans in den letzten jahren, im vergleich zu anderen mannschaften, unter berücksichtigung der grösse der aktiven fanszene.
Du willst wirklich eine Anzahl an Verbrechen durch Eintrachtfans? Am Besten mit Beispielen, wie der Steinwurf gegen einen Polizisten?
Du fragst nach einer Anzahl an toten und wirfst anderen Propaganda vor?
Aber kommen wir besser zu Deinem letzten Punkt:
singender_hesse schrieb:
…
diese fakten lassen sich sogar erstklässlern vermitteln.
…
diese tatsachen vermisse ich in der debatte.
Lass uns gerne über Fakten sprechen:
Nach Deinem Beispiel überfallen Hoppenheimer keine Gruppe, weil sie so wenige sind?
Wir haben mit die meißten Auswätsfans, deswegen muss das statistisch und prozentual mehr sein.
Ja, versteht ein Erstklässler!
Versteht ein Erwachsener Mensch, dass es 99 % der deutschen Bevölkerung Schiet-egal ist, wer, wo, wie viele Auswärtsfans hat?
Das 99 % der deutschen Bevölkerung einfach keinen Bock haben auf diese Knallköppe?
Das 95 % der Eintrachtfans (die 5 % kamen von Dir) keinen Bock darauf haben, wegen solchen Hirnis eine schlechte Presse zu bekommen und Einschränkungen erwarten zu müssen.
Bei Verbrechen/Straftaten zählt man (Gott sei Dank) nicht in Prozenten, sondern nach Anzahl und da ist einer (wie schon ein Vorredner geschrieben hat) zu viel!
Das sollte ein erwachsener Mensch (und auch Jugendliche) verstehen.
PS. Kann Off-Topic wirken, aber gerade der letzte Absatz lässt sich 1:1 auf die Pyrodebatte anwenden
SGErob schrieb:Peace@bbc schrieb:SGErob schrieb:Peace@bbc schrieb:paluschke schrieb:
Ich hätte prinzipiell nichts gegen kontrolliertes Abbrennen in sicheren Zonen, sobald es erlaubt ist.
Das geht nicht gegen Dich, aber das habe ich schon öfter gehört.
Wie wollt Ihr sicher stellen, dass nichts passiert?
Selbst bei "sicherem" abbrennen von Feuerwerk kann was passieren (Museumsuferfest):
link
Bei unsicherem abbrennen empfehle ich mal folgende Bilder ACHTUNG :
Link1
Link2
Hier mal ein Text:
Verletzte
Das nach 3-5 Minuten suchen im Internet.
Geht mal mit meiner Frau auf die Station im Krankenhaus für Verbrennungsopfer, wo immer mal wieder Pyro-Opfer zu finden sind.
Die Legalisierung in großen Menschenmengen kann NIEMALS eine Option sein
Nach dieser Argumentation muss dann aber auch Pyro/Feuerwerk generell (auch an Silvester und bei Festen) verboten werden...
Da es in dieser Diskussion nicht darum geht, bin ich da nicht näher eingegangen.
Off topic: Ja, es soll gar nicht so wenige Menschen geben, die es besser fänden zu Silvester organisiertes Feuerwerk zuzulassen und privates „bomben“ zu verbieten.
Gibt es in anderen Ländern übrigens und ist deutlich schöner anzusehen.
Ich empfehle Dir eine Hospitation an Silvester in der Notaufnahme. Frag mal die Menschen, die da arbeiten, was sie von einem solchen Verbot halten.
Back to topic.
Auf einer privaten Feier (mit „sicherem“ Abbrennen) kannst Du einfach weggehen, wenn ein Feuerwerk gestartet wird und danach wiederkommen.
Im Stadion ist es eine Großveranstaltung, an der Du nicht teilnehmen kannst, wenn Du Dich dem entziehen willst, da das abfackeln ja unmittelbar zum Spiel geschehen soll.
Ginge es den Pyrobefürwortern nur um das Bild könnten sie sich ja 10 Stunden vorher im Stadion treffen und „fackeln“, was das Zeug hält oder 1 Stunde danach.
Aber es geht darum sich zu präsentieren. In der Masse etwas darzustellen.
Vielen anderen geht es bei der Großveranstaltung Fussball um „Fussball“ (verrückt, ich weiss).
Auf diese zu verzichten, weil eine kleine Gruppe gerne auch noch gefährliche Brandgegenstände abfackeln will sollten ja wohl nicht zur Diskussion stehen oder?
Sorry aber das ist doch Quatsch. Wenn ich mich der Gefahr durch Zündelei entziehen will, dann stehen mir dazu ca. 98% des Stadions zur Verfügung, in denen mit Sicherheit nicht gezündelt wird. Im Prinzip ist damit das Stadion für den Einzelnen sicherer, als an Silvester an der frischen Luft zu sein.
Ich für meinen Teil kam bisher im Stadion noch nie in die Verlegenheit, mir Sorgen um pyroverursachte Brandwunden zu haben.
Du standest scheinbar noch nie?
Oder darf ich nur im Stadion sitzen, um sicher zu vermeiden, dass kein Pyro, Rauch oder sonstiges in unmittelbarer nähe losgeht? Darf mir ein anderer Personenkreis vorschreiben, dass ich mit meinem Sohn nicht in die Stehblöcke darf?
Warum? Soll ich Dir jetzt Bilder über die Rauchentwicklung im Stadion zeigen, die das halbe Stadion einnebeln?
Klar, keine Verbrennungen, aber gesund?
Dieses Verharmlosen und so tun, als könnten alle anderen ja weggehen, weil die Pyrofanatiker ihre Ego-Show abziehen wollen?
SGErob schrieb:Peace@bbc schrieb:paluschke schrieb:
Ich hätte prinzipiell nichts gegen kontrolliertes Abbrennen in sicheren Zonen, sobald es erlaubt ist.
Das geht nicht gegen Dich, aber das habe ich schon öfter gehört.
Wie wollt Ihr sicher stellen, dass nichts passiert?
Selbst bei "sicherem" abbrennen von Feuerwerk kann was passieren (Museumsuferfest):
link
Bei unsicherem abbrennen empfehle ich mal folgende Bilder ACHTUNG :
Link1
Link2
Hier mal ein Text:
Verletzte
Das nach 3-5 Minuten suchen im Internet.
Geht mal mit meiner Frau auf die Station im Krankenhaus für Verbrennungsopfer, wo immer mal wieder Pyro-Opfer zu finden sind.
Die Legalisierung in großen Menschenmengen kann NIEMALS eine Option sein
Nach dieser Argumentation muss dann aber auch Pyro/Feuerwerk generell (auch an Silvester und bei Festen) verboten werden...
Da es in dieser Diskussion nicht darum geht, bin ich da nicht näher eingegangen.
Off topic: Ja, es soll gar nicht so wenige Menschen geben, die es besser fänden zu Silvester organisiertes Feuerwerk zuzulassen und privates „bomben“ zu verbieten.
Gibt es in anderen Ländern übrigens und ist deutlich schöner anzusehen.
Ich empfehle Dir eine Hospitation an Silvester in der Notaufnahme. Frag mal die Menschen, die da arbeiten, was sie von einem solchen Verbot halten.
Back to topic.
Auf einer privaten Feier (mit „sicherem“ Abbrennen) kannst Du einfach weggehen, wenn ein Feuerwerk gestartet wird und danach wiederkommen.
Im Stadion ist es eine Großveranstaltung, an der Du nicht teilnehmen kannst, wenn Du Dich dem entziehen willst, da das abfackeln ja unmittelbar zum Spiel geschehen soll.
Ginge es den Pyrobefürwortern nur um das Bild könnten sie sich ja 10 Stunden vorher im Stadion treffen und „fackeln“, was das Zeug hält oder 1 Stunde danach.
Aber es geht darum sich zu präsentieren. In der Masse etwas darzustellen.
Vielen anderen geht es bei der Großveranstaltung Fussball um „Fussball“ (verrückt, ich weiss).
Auf diese zu verzichten, weil eine kleine Gruppe gerne auch noch gefährliche Brandgegenstände abfackeln will sollten ja wohl nicht zur Diskussion stehen oder?
paluschke schrieb:
Ich hätte prinzipiell nichts gegen kontrolliertes Abbrennen in sicheren Zonen, sobald es erlaubt ist.
Das geht nicht gegen Dich, aber das habe ich schon öfter gehört.
Wie wollt Ihr sicher stellen, dass nichts passiert?
Selbst bei "sicherem" abbrennen von Feuerwerk kann was passieren (Museumsuferfest):
link
Bei unsicherem abbrennen empfehle ich mal folgende Bilder ACHTUNG :
Link1
Link2
Hier mal ein Text:
Verletzte
Das nach 3-5 Minuten suchen im Internet.
Geht mal mit meiner Frau auf die Station im Krankenhaus für Verbrennungsopfer, wo immer mal wieder Pyro-Opfer zu finden sind.
Die Legalisierung in großen Menschenmengen kann NIEMALS eine Option sein
transfermarkt schrieb:
Wir unterstützen die Mannschaft von außen mit Wechselgesängen, die sich nicht gg. Polizei o.ä. richteten, und es kam bereits zu kurzen Wackeln der Zäune. ...
Dann gelang es einigen Fans ein Polizeiauto zu verfolgen und mit den orangefarbenen Baustellenpylonen zu bewerfen. . [/i]
Also ich will ja nicht päpstlicher sein als der Papst (noch ist er es ja), aber wenn ich Singe wackeln keine Zäune und reissen auch nicht ein? (Sind diese wirklich eingerissen worden?)
Für mich ist dann natürlich auch die normale Reaktion, dass ich ein Polizeiauto verfolge und mit Gegenständen bewerfe???
Ich glaube, dass das mit den Zäunen ungewollt war, aber dass die Polizei da reagiert ist doch klar. Das daraufhin "reagiert" wird nicht verwunderlich und dass die Staatsmacht dann durchgreift darf wirklich niemanden verwundern.
Ich denke insgesamt hat sich das hochgeschaukelt. Allerdings der "Sturm in den Block zurück" fand ich schon nicht unheftig. Konnte ich aus der Aufnahme auch noch mal im TV sehen...
Besonders gut gefällt mir aber das "herzstück" des Fanseins? Mein Herstück meines Fanseins trage ich im herzen und das ist die Liebe zu meinem Verein!
djaid schrieb:
FR schrieb:
"Allein als Antrittsgeld werden pro Klub 8,6 Millionen Euro verteilt. Dazu kommt das Geld aus dem Uefa-Marketing-Pool; die Fixsumme pro Champions-League-Teilnehmer beläuft sich auf mindestens 15 Millionen Euro − ohne auch nur einmal die Hymne gehört zu haben. Obendrein gibt es Zuschauer-Einnahmen aus mindestens drei Heimspielen und mögliche Siegprämien (eine Million pro Sieg, 500000 Euro für ein Remis)."
Das ist schon heftig. Allein 15 Mio. ohne das man überhaupt gespielt hat. Was hat dann der CL-Sieger an Geld gemacht? 100 Mio.?
In der Regel machen die Minus:
http://www.focus.de/sport/fussball/fc-barcelona-wieder-verluste-trotz-champions-league-sieg_aid_635535.html
Barca ein schönes Beispiel: 4 Millionen mehr Siegprämie für das Finale, als Einnahmen aus dem gewonnen Finale...
Insgesamt im übrigen auch ein Minus eingefahren in der Saison...
Ich finde es zimelich kacke, dass der HR das wieder aus dem Heimspiel so darstellt, als hätte Russ in Bezug auf seine Situation gesagt, dass kein Spieler gerne auf der Bank sitzt.
Tatsächlich hat er das auf eine Frage zum Thema Adler und Neuer geantwortet, dass er Verständnis hat, dass Neuer unzufireden ist.
Irgendwie schön dezent andeuten und dann offen lassen.
In meinen Augen ist das Bild-Niveau
Tatsächlich hat er das auf eine Frage zum Thema Adler und Neuer geantwortet, dass er Verständnis hat, dass Neuer unzufireden ist.
Irgendwie schön dezent andeuten und dann offen lassen.
In meinen Augen ist das Bild-Niveau
audioTom schrieb:mickmuck schrieb:Basaltkopp schrieb:
Kacar hatte wohl niemand auf der Liste....
was habe ich dir gestern gesagt, auf welcher position wir bedarf haben? genau dieser spielertyp wäre kacar.
Bedarf hin, Bedarf her. Ich kann mir nicht vorstellen, das man einen Kacar für die Bank holt. Der Junge verdient ja auch nicht schlecht....
Das ist es was Angst machen sollte.
Auf die bank setzen wird er sich vermutlich nicht.
Klingt nach Lanig oder sogar Rode...
Peace@bbc schrieb:singender_hesse schrieb:
und die aufregung liegt nicht an der aktion, sondern an der reaktion darauf.
und das ist für mich schon ein teil des problems.
Vielleicht sollte Dir und einigen anderen die Reaktion auch zeigen, dass viele keinen Bock mehr auf die gesamte Pyroscheisse haben.
Die Mehrheit möchte sich an Regeln halten...
Und solange diese nun mal besagt, dass Pyro verboten ist ist das halt so...
Und nein, ich sehe keine "geilen südländischen Verhältnisse Verhältnisse" darin, dass in der 15. Minute unsere Mannschaft aus dem Tritt gebracht wird.
Das brauchst Du auch nicht schönreden damit, dass "keiner verletzt" wurde...
Ich empfehle Dir mal einen Dienst im Krankenhaus beizuwohnen, wenn ein Pyro"opfer" eingeliefert wird, dem mit mehreren hundert Grad Celsius die haut verbrannt wurde. Fleisch zur unkennlichkeit verbrannt.
Ich sehe durch Ärzte in meiner Familie regelmäßig solche Beispiel und den Versuch diesen Menschen durch Transplantantionen wieder eine Haut zu geben
In Hannover wurden beim Public Viewing Kinder (12 Jahre) durch Pyro vernbrannt ("nur" der Arm), Trommelfelle sind geplatzt etc. und hier wird auf Einzelbeispiele verwiesen, dass nichts passiert ist???
Pyro ist verdammt gefä#hrlich, vor allem, wenn es unkontrolliert in großen Menschenmassen abgefackelt wird (im Schlimmstenfall unter Alkeinfluss).
Wer gegenteiliges behauptet lügt einfach !
Verharmlosung hilft nicht (genau so wenig wie Übertreibung). ALLE müssen einfach auch mal akzeptieren, dass Pyro verdammt gefährlich ist!!!
So als Nachtrag:
Ein Foto von einem durch Pyro komplett verbannten Unterarm würde viele hier vermutlich schon zum Erbechen bringen. Den Geruch von verbrannter Haut und die Geschreie von dem Opfer dazu vergisst man nie mehr.
Es ist einfach gefährlich!
singender_hesse schrieb:
und die aufregung liegt nicht an der aktion, sondern an der reaktion darauf.
und das ist für mich schon ein teil des problems.
Vielleicht sollte Dir und einigen anderen die Reaktion auch zeigen, dass viele keinen Bock mehr auf die gesamte Pyroscheisse haben.
Die Mehrheit möchte sich an Regeln halten...
Und solange diese nun mal besagt, dass Pyro verboten ist ist das halt so...
Und nein, ich sehe keine "geilen südländischen Verhältnisse Verhältnisse" darin, dass in der 15. Minute unsere Mannschaft aus dem Tritt gebracht wird.
Das brauchst Du auch nicht schönreden damit, dass "keiner verletzt" wurde...
Ich empfehle Dir mal einen Dienst im Krankenhaus beizuwohnen, wenn ein Pyro"opfer" eingeliefert wird, dem mit mehreren hundert Grad Celsius die haut verbrannt wurde. Fleisch zur unkennlichkeit verbrannt.
Ich sehe durch Ärzte in meiner Familie regelmäßig solche Beispiel und den Versuch diesen Menschen durch Transplantantionen wieder eine Haut zu geben
In Hannover wurden beim Public Viewing Kinder (12 Jahre) durch Pyro vernbrannt ("nur" der Arm), Trommelfelle sind geplatzt etc. und hier wird auf Einzelbeispiele verwiesen, dass nichts passiert ist???
Pyro ist verdammt gefä#hrlich, vor allem, wenn es unkontrolliert in großen Menschenmassen abgefackelt wird (im Schlimmstenfall unter Alkeinfluss).
Wer gegenteiliges behauptet lügt einfach !
Verharmlosung hilft nicht (genau so wenig wie Übertreibung). ALLE müssen einfach auch mal akzeptieren, dass Pyro verdammt gefährlich ist!!!
Ja, was bringt eine Eskalation der Strafen?
Gute Frage...
Was bringt eine Bewährungsstrafe???
Ich würde Bewährung mal googlen...
Man überprüft damit, ob eine ANpassung von Verhaltensweisen möglich ist.
Glaubt hier irgendjemand, dass diese Volldeppen ihre Verhaltensweisen anpassen (einfach so)?
Nein, werden sie nicht.
Ich bin so sauer auf diese Pfosten, ich kann es nicht in Worte fassen. Wie soll ich (lebend in Niedersachsen) irgendjemanden gegenüber erklären, dass das nur ein paar Deppen sind und eine Bewährungsstrafe ausreichend ist?
Mir reicht es ja selbst nicht.
Ich war vorgestern so weit für einen Punktabzug zu plädieren. Bei Wiederholung Zwangsabstieg! Und ja, ich bin EIntrachtfan mit Herz und Seele und will nicht, dass diese Deppen unsere Eintracht kaputt machen. Wenn es scheinbar notwendig ist solche Maßnahmen zu ergreifen, dass auch der letzte sich nicht mehr mit den Deppen solidarisiert soll mir das recht sein...
Vielleicht kommen dann wieder Menschenzum Fussball, die Ihren Verein lieben und wegen des Fussballs zum Spiel kommen (ich weiß, dass das für die Selbstinszenierer absurd erscheint).
Ich bin inzwischen nur noch traurig und habe keine Lust mehr, dass diese Arxxlöcher (sorry dafür) unseren Verein kaputt machen!
@Tabackware: Tu mir einen gefallen und lass Dein Gestänker gegen mich ausnahmsweise mal stecken...
Gute Frage...
Was bringt eine Bewährungsstrafe???
Ich würde Bewährung mal googlen...
Man überprüft damit, ob eine ANpassung von Verhaltensweisen möglich ist.
Glaubt hier irgendjemand, dass diese Volldeppen ihre Verhaltensweisen anpassen (einfach so)?
Nein, werden sie nicht.
Ich bin so sauer auf diese Pfosten, ich kann es nicht in Worte fassen. Wie soll ich (lebend in Niedersachsen) irgendjemanden gegenüber erklären, dass das nur ein paar Deppen sind und eine Bewährungsstrafe ausreichend ist?
Mir reicht es ja selbst nicht.
Ich war vorgestern so weit für einen Punktabzug zu plädieren. Bei Wiederholung Zwangsabstieg! Und ja, ich bin EIntrachtfan mit Herz und Seele und will nicht, dass diese Deppen unsere Eintracht kaputt machen. Wenn es scheinbar notwendig ist solche Maßnahmen zu ergreifen, dass auch der letzte sich nicht mehr mit den Deppen solidarisiert soll mir das recht sein...
Vielleicht kommen dann wieder Menschenzum Fussball, die Ihren Verein lieben und wegen des Fussballs zum Spiel kommen (ich weiß, dass das für die Selbstinszenierer absurd erscheint).
Ich bin inzwischen nur noch traurig und habe keine Lust mehr, dass diese Arxxlöcher (sorry dafür) unseren Verein kaputt machen!
@Tabackware: Tu mir einen gefallen und lass Dein Gestänker gegen mich ausnahmsweise mal stecken...
Ach stimmt, hier ist ja wieder das "Korinthen-Kicker-Forum". Ich korrigiere:
Ja ICH GANZ PERSÖNLICH denke ganz subjektiv, es geht um Pyro. Darum, dass der Großteil überhaupt keine Lust darauf hat das zu legalisieren?
Beweise für das Gegenteil?
Hmm, warum nicht mal was zu dem anderen Kernargument sagen?
"Im übrigen wird die Legalisierung (die niemals stattfinden wird) nicht dazu führen, dass irgendwelche hanseln selber im Block pyro anzünden.
Es wird diese Deppen immer wieder geben."
Aber das passz einfach wieder ins Bild... Immer einzelne Sätze rauspicken und auf richtige Argumente nur phrasen in Frage stellen...
Großer Sport???