PeterT.
7835
Vinci_ schrieb:
Kann es doch - nur eben ohne Fans aus Frankfurt--oder? Es steht ja nirgendwo, dass zwingend Fans von allen mannschaften dabei sein müssen..
Wo sind die Juristen hier, wenn man sie mal braucht?
Weil Dir die Juristen (nehme mal an die sind auch auf das deutsche Strafrecht spezialisiert) in diesem Fall auch keine Antwort geben können!
Das ist ein Erlass der italienischen Regierung!
Wenn jemand damit juristisch umgehen muss (sollte), dann sind es die Sportverbände, im aktuellen Fall die UEFA!
Hier ein aktueller Beitrag aus dem Forum "Auswärts dabei" vom User*in Arya:
UEFA-Reglement-Auszug:
Artikel 24.07:
Ist die UEFA-Administration zu einem beliebigen Zeitpunkt der Saison der Ansicht, dass ein Spielort aus irgendeinem Grund für die Durchführung eines Spiels ungeeignet ist, kann die UEFA mit dem betreffenden Verband und Verein Rücksprache halten und diese bitten, ein Ausweichstadion vorzuschlagen, das den Anforderungen der UEFA genügt. Können der Verband und der Verein innerhalb der von der UEFA-Administration gesetzten Frist kein geeignetes Ausweichstadion vorschlagen, kann die UEFA ein neutrales Ausweichstadion bestimmen, das sich auf dem Gebiet des betreffenden Verbands oder auf dem Gebiet eines anderen UEFA-Verbands befindet. Der betroffene Verein hat die für die Durchführung des Spiels notwendigen Vorkehrungen in Absprache mit dem zuständigen Verband und den lokalen Behörden zu treffen. In beiden Fällen gehen die Kosten für die Durchführung des Spiels zu Lasten des Heimvereins. Die UEFA-Administration entscheidet endgültig und zu gegebener Zeit über Ausweichstadien.
UEFA-Reglement-Auszug:
Artikel 24.07:
Ist die UEFA-Administration zu einem beliebigen Zeitpunkt der Saison der Ansicht, dass ein Spielort aus irgendeinem Grund für die Durchführung eines Spiels ungeeignet ist, kann die UEFA mit dem betreffenden Verband und Verein Rücksprache halten und diese bitten, ein Ausweichstadion vorzuschlagen, das den Anforderungen der UEFA genügt. Können der Verband und der Verein innerhalb der von der UEFA-Administration gesetzten Frist kein geeignetes Ausweichstadion vorschlagen, kann die UEFA ein neutrales Ausweichstadion bestimmen, das sich auf dem Gebiet des betreffenden Verbands oder auf dem Gebiet eines anderen UEFA-Verbands befindet. Der betroffene Verein hat die für die Durchführung des Spiels notwendigen Vorkehrungen in Absprache mit dem zuständigen Verband und den lokalen Behörden zu treffen. In beiden Fällen gehen die Kosten für die Durchführung des Spiels zu Lasten des Heimvereins. Die UEFA-Administration entscheidet endgültig und zu gegebener Zeit über Ausweichstadien.
WürzburgerAdler schrieb:
Und ist es da nicht die Pflicht der Politik, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, bevor es noch Tote bei einem oder rund um ein Fußballspiel gibt? Und wenn ja, welche Maßnahmen würden euch da einfallen? Das Spiel absagen?
Geisterspiel auf neutralem Gebiet. Ganz einfach. Ich verstehe sogar die Sorgen der Italiener. Wir haben genug Sch... von "Fan-Seite" begangen, dazu die Freundschaft mit Atalanta, die auch nicht durchweg bzgl. Fanverhalten positiv zu bewerten ist. Und dann die Vorkommnisse rund um das Hinspiel und die Klientel in Neapel, die man nicht im Griff hat. Am Ende des Tages ist das aber einfach eine Kapitulation und ein Armutszeugnis der italienischen Politik.
Überträgt man nämlich das Denken bzgl. "Pflicht der Politik" auf bestimmte andere Themen, die wir beide auch schon im D&D zur Genüge ausdiskutiert haben (ich sage nur Straßen und Rettungsgasse...), dann öffnest Du aber der Politik Tür und Tor Einschränkungen vorzunehmen bzgl. Gefahrenabwehr. Das ist für mich einfach ein Zeichen von Schwäche. Man hat seine eigenen Fans im Lande nicht im Griff und dann kommt noch dieser Frankfurter Trigger, der diese Missstände ans Tageslicht bringt.
Und nach Marseille ist es vielleicht besser, wenn nicht noch mal Fans unsererseits um ihr Leben fürchten müssen. Aber dann muss es eben eine Alternative geben, auch bzgl. Wettbewerbsverzerrung. Und das hätte entweder keine Gästefans bedeutet in beiden Spielen oder eben ein frei gewähltes Spiel auf neutralem Boden. So wie jetzt, eine Woche davor... Das ist einfach nicht in Ordnung.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Und ist es da nicht die Pflicht der Politik, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, bevor es noch Tote bei einem oder rund um ein Fußballspiel gibt? Und wenn ja, welche Maßnahmen würden euch da einfallen? Das Spiel absagen?
Geisterspiel auf neutralem Gebiet. Ganz einfach. Ich verstehe sogar die Sorgen der Italiener. Wir haben genug Sch... von "Fan-Seite" begangen, dazu die Freundschaft mit Atalanta, die auch nicht durchweg bzgl. Fanverhalten positiv zu bewerten ist. Und dann die Vorkommnisse rund um das Hinspiel und die Klientel in Neapel, die man nicht im Griff hat. Am Ende des Tages ist das aber einfach eine Kapitulation und ein Armutszeugnis der italienischen Politik.
Überträgt man nämlich das Denken bzgl. "Pflicht der Politik" auf bestimmte andere Themen, die wir beide auch schon im D&D zur Genüge ausdiskutiert haben (ich sage nur Straßen und Rettungsgasse...), dann öffnest Du aber der Politik Tür und Tor Einschränkungen vorzunehmen bzgl. Gefahrenabwehr. Das ist für mich einfach ein Zeichen von Schwäche. Man hat seine eigenen Fans im Lande nicht im Griff und dann kommt noch dieser Frankfurter Trigger, der diese Missstände ans Tageslicht bringt.
Und nach Marseille ist es vielleicht besser, wenn nicht noch mal Fans unsererseits um ihr Leben fürchten müssen. Aber dann muss es eben eine Alternative geben, auch bzgl. Wettbewerbsverzerrung. Und das hätte entweder keine Gästefans bedeutet in beiden Spielen oder eben ein frei gewähltes Spiel auf neutralem Boden. So wie jetzt, eine Woche davor... Das ist einfach nicht in Ordnung.
Danke Werner - Du bringst es auf den Punkt!
fan_aus_cornwall schrieb:
https://condor-newsroom.condor.com/de/de/news-artikel/condor-sonderfluege-zu-champions-league-spielen-2023/
Condor macht einen Sonderflug. Knapp unter 600€ return.
Also der Sonderflug von Condor findet ja dann höchstwahrscheinlich erst gar nicht statt. Hat jemand eine Idee wie realistisch es ist hier sein Geld (anteilig) wieder zu bekommen? Hat diesbezüglich vielleicht sogar schon jemand mit der Airline gesprochen oder Konakt aufgenommen?
Jannik_1993 schrieb:fan_aus_cornwall schrieb:
https://condor-newsroom.condor.com/de/de/news-artikel/condor-sonderfluege-zu-champions-league-spielen-2023/
Condor macht einen Sonderflug. Knapp unter 600€ return.
Also der Sonderflug von Condor findet ja dann höchstwahrscheinlich erst gar nicht statt. Hat jemand eine Idee wie realistisch es ist hier sein Geld (anteilig) wieder zu bekommen? Hat diesbezüglich vielleicht sogar schon jemand mit der Airline gesprochen oder Konakt aufgenommen?
Habt ihr für sowas (auch Hotelbuchungen) keine Reisekostenrücktrittsversicherung?
Die Frage ist ja erstmal, ob eine Reiserücktrittsversicherung hier überhaupt greift.
Zum Thema Betretungsverbot: Neapel ist eine riesen Stadt, in der zig Nationalitäten leben. Wollen die am Mittwoch jeden kontrollieren? Wenn irgendein Alman zu dieser Zeit Städteurlaub in Neapel macht, muss der dann für 24h die Stadt verlassen?
Schaun mer mal.
Das Stadionverbot ist bitter, aber ein Betretungsverbot meines Erachtens schon allein logistisch nicht umsetzbar.
Wie gesagt, immer vorausgesetzt, dass man sich vernünftig verhält und nicht aussieht wie ein Fanshop-Testimonial.
Schaun mer mal.
Das Stadionverbot ist bitter, aber ein Betretungsverbot meines Erachtens schon allein logistisch nicht umsetzbar.
Wie gesagt, immer vorausgesetzt, dass man sich vernünftig verhält und nicht aussieht wie ein Fanshop-Testimonial.
Knueller schrieb:
Zum Thema Betretungsverbot: Neapel ist eine riesen Stadt, in der zig Nationalitäten leben. Wollen die am Mittwoch jeden kontrollieren? Wenn irgendein Alman zu dieser Zeit Städteurlaub in Neapel macht, muss der dann für 24h die Stadt verlassen?
Schaun mer mal.
Das Stadionverbot ist bitter, aber ein Betretungsverbot meines Erachtens schon allein logistisch nicht umsetzbar.
Wie gesagt, immer vorausgesetzt, dass man sich vernünftig verhält und nicht aussieht wie ein Fanshop-Testimonial.
Und was, wenn die nur die Bereiche von Flughafen und Bahn kontrollieren und jeden mit deutschem Pass dort festsetzen?
Vielleicht sollte die NWK (besser das ganze Stadion) am Samstag, mittels eines sehr großen Spruchbandes oder sowas, der Öffentlichkeit mitteilen, was wir von der Entscheidung des italienischen Naziregimes halten!
Gerne auch auf italienisch, damit die Faschisten in Rom wissen worums geht!
Und nein, wir von Eintracht Fankfurt sollten für Gäste immer offen sein!
Gerne auch auf italienisch, damit die Faschisten in Rom wissen worums geht!
Und nein, wir von Eintracht Fankfurt sollten für Gäste immer offen sein!
Hyundaii30 schrieb:
Wie gesagt, es hängt momentan so viel von Muanis Toren ab, wenn der jetzt auch noch außer Form kommt oder sich verletzt, wären wir auf dem Niveau eines Abstiegskandidaten.
Wenn für Kolo-Muani kein anderer spielen dürfte, dann könntest Du Recht haben. Ansonsten ist so eine Aussage ziemlich für die Tonne, da keiner sagen kann, wie es gelaufen wäre. Wahrscheinlich wäre es schlechter gewesen, aber unser Spiel hätte dadurch auch eine andere Statik. Und Borre' und Alario sind auch nicht gerade Vollblinde. Man muss schon ein ziemliches Schwarz-Weiß Denken haben, wenn 1 Spieler den Unterschied zwischen Kampf um die CL und Kampf um den Klassenerhalt ausmachen soll.
U.Bein schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Wie gesagt, es hängt momentan so viel von Muanis Toren ab, wenn der jetzt auch noch außer Form kommt oder sich verletzt, wären wir auf dem Niveau eines Abstiegskandidaten.
Wenn für Kolo-Muani kein anderer spielen dürfte, dann könntest Du Recht haben. Ansonsten ist so eine Aussage ziemlich für die Tonne, da keiner sagen kann, wie es gelaufen wäre. Wahrscheinlich wäre es schlechter gewesen, aber unser Spiel hätte dadurch auch eine andere Statik. Und Borre' und Alario sind auch nicht gerade Vollblinde. Man muss schon ein ziemliches Schwarz-Weiß Denken haben, wenn 1 Spieler den Unterschied zwischen Kampf um die CL und Kampf um den Klassenerhalt ausmachen soll.
Na ja, so ganz richtig ist das nicht!
1. FC Köln 2016/2017 Tabellen 5. mit Modeste
1. Köln 2017/2018 Tabellen 18. ohne Modeste
Gibts also durchaus schon, dass ein Spieler so einen Unterschied ausmacht!
Natürlich kann ein Spieler schon einen Unterschied machen. Das Beispiel Köln trifft da voll zu.
vonNachtmahr1982 schrieb:clakir schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Adler_Steigflug schrieb:philadlerist schrieb:Okocha1993 schrieb:philadlerist schrieb:
Klar, von diesen ablösefreien Muanis brauchen wir noch 3-5 🤪
Wie viele Brüder hat er denn?
368, davon 367 von allen internationalen Scouts übersehen 😝
Wir nehmen auf jeden Fall Jay-Jay Muani und Anthony Muani.
Alex Muani bitte nicht vergessen.
Filip Muani tät ich auch noch nehmen. Zusammen mit seinem Bruder Sebastien Muani.
Und den Uwe Muani wollt ihr außen vor lassen oder was? Das sind nämlich Zwillinge!
Den Alex Muani dann beim nächsten Mal in Köln bringen
FrankenAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:clakir schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Adler_Steigflug schrieb:philadlerist schrieb:Okocha1993 schrieb:philadlerist schrieb:
Klar, von diesen ablösefreien Muanis brauchen wir noch 3-5 🤪
Wie viele Brüder hat er denn?
368, davon 367 von allen internationalen Scouts übersehen 😝
Wir nehmen auf jeden Fall Jay-Jay Muani und Anthony Muani.
Alex Muani bitte nicht vergessen.
Filip Muani tät ich auch noch nehmen. Zusammen mit seinem Bruder Sebastien Muani.
Und den Uwe Muani wollt ihr außen vor lassen oder was? Das sind nämlich Zwillinge!
Den Alex Muani dann beim nächsten Mal in Köln bringen
Klasse ihr Experten, alles Offensivspieler!
Wir haben aber ein massives Abwehrproblem!
Deswegen brauchen wir auch noch Charly Muani, Martin Hinti-Muani & Uwe Zico-Muani (alles Cousins)!
fabiEL93 schrieb:
Ich fasse zusammen. Ein Steher in der NWK kostet 18€. Ein Sitzer 56€. Bitte korrigiere mich, aber ich kann mich nicht an einen Einsatz von Pyro auf den Sitzplätzen der NWK in der jüngeren Vergangenheit erinnern.
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
Ich dachte eigentlich, dass der Smiley keinen Zweifel daran lässt, wie "Strafen refinanzieren" zu interpretieren ist. Es sollte eigentlich klar sein, dass die Preise vor allem aufgrund des fehlenden Mitgliederrabatts (im Vergleich zu anderen Rabatten wie Rentner, Schüler) höher als in der Gruppenphase der CL bzw. zu Bundesligaspielen sind. Die Preise werden nichts mit dem Refinanzieren zu tun haben.
Waren die Preise für ein CL-Achtelfinale zu hoch? Keine Ahnung, ich hatte noch nie eins besucht. Nur fand ich persönlich 30 Euro für ein CL-Spiel in der Gruppenphase dafür ziemlich wenig. Bisher habe ich also 146 Euro für vier CL-Spiele bezahlt. Natürlich kosten mich durch Rabatte vier Bundesliga-Spiele nur 92 Euro für den gleichen Preis, aber es ist halt die Champions League.
Zum Vergleich: Ich habe Montag noch zwei Karten für Freunde im Mitglieder-Restposten-Verkauf gekauft. Die haben pro Karte ganze 72 Euro gekostet - drittletzte Reihe Ostkurve Oberrang. Von 189 Euro, die ich in Barcelona für ein EL-Viertelfinale bezahlt habe, fange ich gar nicht erst an und das waren keine VIP-Tickets.
Aber um auf deine Aussage einzugehen: Ich fände es durchaus einen realistischen Ansatz, dass Strafen auf Ticketkosten umgemünzt werden - natürlich im gleichen Verhältnis für alle Dauerkarten bzw. auch Tageskarten. Vielleicht bekommt man das Problem so in den Griff. Die bisherigen Strafen bzw. Wege scheinen ja nicht abzuschrecken bzw. zu wirken.
JayJayFan schrieb:fabiEL93 schrieb:
Ich fasse zusammen. Ein Steher in der NWK kostet 18€. Ein Sitzer 56€. Bitte korrigiere mich, aber ich kann mich nicht an einen Einsatz von Pyro auf den Sitzplätzen der NWK in der jüngeren Vergangenheit erinnern.
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
Ich dachte eigentlich, dass der Smiley keinen Zweifel daran lässt, wie "Strafen refinanzieren" zu interpretieren ist. Es sollte eigentlich klar sein, dass die Preise vor allem aufgrund des fehlenden Mitgliederrabatts (im Vergleich zu anderen Rabatten wie Rentner, Schüler) höher als in der Gruppenphase der CL bzw. zu Bundesligaspielen sind. Die Preise werden nichts mit dem Refinanzieren zu tun haben.
Waren die Preise für ein CL-Achtelfinale zu hoch? Keine Ahnung, ich hatte noch nie eins besucht. Nur fand ich persönlich 30 Euro für ein CL-Spiel in der Gruppenphase dafür ziemlich wenig. Bisher habe ich also 146 Euro für vier CL-Spiele bezahlt. Natürlich kosten mich durch Rabatte vier Bundesliga-Spiele nur 92 Euro für den gleichen Preis, aber es ist halt die Champions League.
Zum Vergleich: Ich habe Montag noch zwei Karten für Freunde im Mitglieder-Restposten-Verkauf gekauft. Die haben pro Karte ganze 72 Euro gekostet - drittletzte Reihe Ostkurve Oberrang. Von 189 Euro, die ich in Barcelona für ein EL-Viertelfinale bezahlt habe, fange ich gar nicht erst an und das waren keine VIP-Tickets.
Aber um auf deine Aussage einzugehen: Ich fände es durchaus einen realistischen Ansatz, dass Strafen auf Ticketkosten umgemünzt werden - natürlich im gleichen Verhältnis für alle Dauerkarten bzw. auch Tageskarten. Vielleicht bekommt man das Problem so in den Griff. Die bisherigen Strafen bzw. Wege scheinen ja nicht abzuschrecken bzw. zu wirken.
Echt jetzt?!
Mehre Tausend von Fans finanzieren den Pyrowahn von einigen Dutzend assozialen Idioten?
Nebenbei: Du glaubst doch nicht im Ernst, dass sich die Pyrodeppen von sowas beeindrucken lassen!
Toller "realistischer Ansatz" - boah!
Zudem auch gestern wieder - die arbeiten mit den Ordnern zusammen - Klasse!
Sollte man seitens der Eintracht hier mal ansetzen!
Die überfüllten Blöcke - ja das mit den Bändchen klappt auch nicht wirklich!
Ständig labert Dich im Block so ein Kasper an, ob er mein Bändchen/Karte haben kann.
Im 36er wars z.B. so eine blondgelockte Type: "Kannst Du mir helfen jemanden in den Block zu bringen!" AXXXXlocX
Leider in der Summe zu teuer so einem Deppen entsprechend zu antworten!
PeterT. schrieb:JayJayFan schrieb:fabiEL93 schrieb:
Ich fasse zusammen. Ein Steher in der NWK kostet 18€. Ein Sitzer 56€. Bitte korrigiere mich, aber ich kann mich nicht an einen Einsatz von Pyro auf den Sitzplätzen der NWK in der jüngeren Vergangenheit erinnern.
Aus diesem Blickwinkel hälst du es für gerechtfertigt, dass man mit 56€ für einen Sitzer mehr als das dreifacher wie für einen Steher zahlt. Zur Finanzierung der Strafen wegen Pyro, versteht sich.
Verstehe ich das richtig?
Ich dachte eigentlich, dass der Smiley keinen Zweifel daran lässt, wie "Strafen refinanzieren" zu interpretieren ist. Es sollte eigentlich klar sein, dass die Preise vor allem aufgrund des fehlenden Mitgliederrabatts (im Vergleich zu anderen Rabatten wie Rentner, Schüler) höher als in der Gruppenphase der CL bzw. zu Bundesligaspielen sind. Die Preise werden nichts mit dem Refinanzieren zu tun haben.
Waren die Preise für ein CL-Achtelfinale zu hoch? Keine Ahnung, ich hatte noch nie eins besucht. Nur fand ich persönlich 30 Euro für ein CL-Spiel in der Gruppenphase dafür ziemlich wenig. Bisher habe ich also 146 Euro für vier CL-Spiele bezahlt. Natürlich kosten mich durch Rabatte vier Bundesliga-Spiele nur 92 Euro für den gleichen Preis, aber es ist halt die Champions League.
Zum Vergleich: Ich habe Montag noch zwei Karten für Freunde im Mitglieder-Restposten-Verkauf gekauft. Die haben pro Karte ganze 72 Euro gekostet - drittletzte Reihe Ostkurve Oberrang. Von 189 Euro, die ich in Barcelona für ein EL-Viertelfinale bezahlt habe, fange ich gar nicht erst an und das waren keine VIP-Tickets.
Aber um auf deine Aussage einzugehen: Ich fände es durchaus einen realistischen Ansatz, dass Strafen auf Ticketkosten umgemünzt werden - natürlich im gleichen Verhältnis für alle Dauerkarten bzw. auch Tageskarten. Vielleicht bekommt man das Problem so in den Griff. Die bisherigen Strafen bzw. Wege scheinen ja nicht abzuschrecken bzw. zu wirken.
Echt jetzt?!
Mehre Tausend von Fans finanzieren den Pyrowahn von einigen Dutzend assozialen Idioten?
Nebenbei: Du glaubst doch nicht im Ernst, dass sich die Pyrodeppen von sowas beeindrucken lassen!
Toller "realistischer Ansatz" - boah!
Zudem auch gestern wieder - die arbeiten mit den Ordnern zusammen - Klasse!
Sollte man seitens der Eintracht hier mal ansetzen!
Die überfüllten Blöcke - ja das mit den Bändchen klappt auch nicht wirklich!
Ständig labert Dich im Block so ein Kasper an, ob er mein Bändchen/Karte haben kann.
Im 36er wars z.B. so eine blondgelockte Type: "Kannst Du mir helfen jemanden in den Block zu bringen!" AXXXXlocX
Leider in der Summe zu teuer so einem Deppen entsprechend zu antworten!
.. frieher simmer noch "geschluppt" ..
PeterT. schrieb:
Echt jetzt?!
Mehre Tausend von Fans finanzieren den Pyrowahn von einigen Dutzend assozialen Idioten?
Diese Diskussion ist so sinnvoll wie die Diskussion über die Verwendung von Steuergelfern. Da würde auch gerne jeder entscheiden, was mit jedem seiner Euros passiert. Am Ende muss halt einfach die Gesamtbilanz stimmen.
PeterT. schrieb:
Das Spiel gestern abend war eines derjenigen, die die Essenz des Fußballs, insbesonderes eines Derbys, vermitteln können!
Und offentsichtlich ohne Gewaltexzesse - dafür Danke für die präventative Vorarbeit de Polizei (darf ja mal auch gesagt werden).
Es gab wohl ein kleineres Scharmützel in Bockenheim
Am und im Stadion gab es wohl keinerlei Probleme
Stattdessen haben die Lilienfans sich auf den Support ihres Teams konzentriert und dabei eine gute Figur gemacht - vor allem wenn man das mal mit den „Fans“ von solchen Weltklubs wie Hoffenheim, Wolfsburg oder RB vergleicht.
Also ich kein unbedingter "Fan" von Peter Fischer, da ich einge seiner Auftritte als nervig bis peinlich empfinde!
Ich bin auch der Meinung, dass, wenn an den Vorwürfen seiner Person gegenüber was dran ist, er als Präsident von Eintracht Frankfurt e.V. und Mitglied im Aufsichtsrat der AG nicht mehr tragbar wäre!
Aber, wie viele hier schrieben, abwarten zu welchem Ergebnis letztendlich die Ermittlungen führen werden.
Was mich aber ankotzt, sind solche Schlagzeilen (Clickbait):
Ermittlungen gegen Eintracht-Präsident.
Kokain bei Fischer? 13-Jähriger muss zur Haarprobe!
Kommen vom vorgeblichen Haussender der SGE, dem HR!
Das ist unterstes BILD - Niveau
Was springt ins Auge: "Eintracht Präsident - Kokain - 13-Jähriger"!
Seriös können die beim HR nicht - da gehts nur reisserisch, selbstdarstellerisch bis albern!
Interessant ist: z.B. beim "Kicker", zumindest online, gibt's zum Thema PF & Koks bisher nichts zu lesen!
Ich bin auch der Meinung, dass, wenn an den Vorwürfen seiner Person gegenüber was dran ist, er als Präsident von Eintracht Frankfurt e.V. und Mitglied im Aufsichtsrat der AG nicht mehr tragbar wäre!
Aber, wie viele hier schrieben, abwarten zu welchem Ergebnis letztendlich die Ermittlungen führen werden.
Was mich aber ankotzt, sind solche Schlagzeilen (Clickbait):
Ermittlungen gegen Eintracht-Präsident.
Kokain bei Fischer? 13-Jähriger muss zur Haarprobe!
Kommen vom vorgeblichen Haussender der SGE, dem HR!
Das ist unterstes BILD - Niveau
Was springt ins Auge: "Eintracht Präsident - Kokain - 13-Jähriger"!
Seriös können die beim HR nicht - da gehts nur reisserisch, selbstdarstellerisch bis albern!
Interessant ist: z.B. beim "Kicker", zumindest online, gibt's zum Thema PF & Koks bisher nichts zu lesen!
PeterT. schrieb:
Interessant ist: z.B. beim "Kicker", zumindest online, gibt's zum Thema PF & Koks bisher nichts zu lesen!
Das finde ich auch bemerkenswert, im sehr postiven Sinne.
Buta ist echt ein toller verspäteter Neuzugang. Ja, in der Defensive hatte er, wie auch alle anderen dahinten gestern seine Fehler drin. Aber wie oft er sich da vorne durchsetzt und richtig gefährliche Bälle reinspielt, ist bemerkenswert.
Mit Max und Buta wirkt es gerade tatsächlich wie eine gefährliche gleichstarke Flügelzange.
Kolo Muani und Götze sind sowieso Spieler wie von einem anderen Stern. In den glorreichen Yeboah Zeiten war ich ja gerade erst Fan geworden. Da war ich noch nicht im Stadion und die Spiele liefen meist nicht in voller Länge im TV. Ich habe daher glaube ich Bein nie und Yeboah zweimal im UEFA Cup über 90 Minuten gesehen. Kann das also nicht vergleichen.
Ich erinnere mich aber aktiv an Zeiten, als wir hier Amanatidis mit einem Lied als Superstar gefeiert haben. Und das auch so meinten. Aber was Kolo Muani und Götze spielen können, ist eine andere Sportart.
Wenn ich Kolo Muani sehe, verstehe ich nicht, wie es sein kann, dass der mit 19/20 noch in der zweiten Mannschaft von Nantes rumhing und mit 20/21 zu nem Drittligisten verliehen wurde, weil es für die erste Mannschaft nicht reichte. Sieht man heute selten solche Spätstarter.
Mit Max und Buta wirkt es gerade tatsächlich wie eine gefährliche gleichstarke Flügelzange.
Kolo Muani und Götze sind sowieso Spieler wie von einem anderen Stern. In den glorreichen Yeboah Zeiten war ich ja gerade erst Fan geworden. Da war ich noch nicht im Stadion und die Spiele liefen meist nicht in voller Länge im TV. Ich habe daher glaube ich Bein nie und Yeboah zweimal im UEFA Cup über 90 Minuten gesehen. Kann das also nicht vergleichen.
Ich erinnere mich aber aktiv an Zeiten, als wir hier Amanatidis mit einem Lied als Superstar gefeiert haben. Und das auch so meinten. Aber was Kolo Muani und Götze spielen können, ist eine andere Sportart.
Wenn ich Kolo Muani sehe, verstehe ich nicht, wie es sein kann, dass der mit 19/20 noch in der zweiten Mannschaft von Nantes rumhing und mit 20/21 zu nem Drittligisten verliehen wurde, weil es für die erste Mannschaft nicht reichte. Sieht man heute selten solche Spätstarter.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich erinnere mich aber aktiv an Zeiten, als wir hier Amanatidis mit einem Lied als Superstar gefeiert haben. Und das auch so meinten. Aber was Kolo Muani und Götze spielen können, ist eine andere Sportart.
Wenn ich Kolo Muani sehe, verstehe ich nicht, wie es sein kann, dass der mit 19/20 noch in der zweiten Mannschaft von Nantes rumhing und mit 20/21 zu nem Drittligisten verliehen wurde, weil es für die erste Mannschaft nicht reichte. Sieht man heute selten solche Spätstarter.
Da sieht man mal was Äbbelwoi, Handkäs und Rippsche mit Kraut so bewirken!
propain schrieb:Aale SGE_Rentner schrieb:
Ist schon ein Unterschied, Cognac oder Kokain....
Stimmt, legal und illegal, aber das war es auch schon
Gude propain!
Du hast da absolut recht!
Es geht aber leider nicht um die Bewertung von Alkohol und Koks!
Sehe ich genauso wie Du!
Das eine (Alkoholkonsum) ist legal, das andere strafbar (weißt Du natürlich - klar).
Die ganzen moralischen Bewertungen bezüglich Peter Fischer werte ich von berechtigt bis scheinheilig.
Bleibt aber leider die Tatsache, dass gegen Peter Fischer und Familie zur Zeit wegen illegalem Drogenbesitzes ermittelt wird.
Hoffentlich kommt er da zumindest halbwegs gut raus.
Gut auch, dass alle bei der Eintracht sich da erstmal zurückhalten!
Denke, die Tage werden sich die AG und der Verein dazu äußern.
Und auch Peter Fischer selbst - da bin ich mir sehr sicher!
Um den Thread mal zu versachlichen:
Welche Straftaten/ Verdacht sollte denn ein Präsident von Eintracht Frankfurt privat begehen dürfen können, ohne dass er dafür sein verantwortungsvolles Amt räumen sollte.
Vielleicht gibt's ja ne Auflistung.
- ob der Besitz harter Drogen schon reicht, scheint ja schon mal umstritten zu sein
Welche Straftaten/ Verdacht sollte denn ein Präsident von Eintracht Frankfurt privat begehen dürfen können, ohne dass er dafür sein verantwortungsvolles Amt räumen sollte.
Vielleicht gibt's ja ne Auflistung.
- ob der Besitz harter Drogen schon reicht, scheint ja schon mal umstritten zu sein
Na toll! Der Axel Hellmann steht jetzt schon mit den Rücken zur Wand. Er will nichts sagen dazu. Verständlich aber nicht haltbar. Wie soll er denn jetzt das gerade erst frisch aufgebaute Image der Eintracht als seriöser Business Partner schützen, ohne seinen Präsidenten oder Freund „zu opfern“. Wenn da was dran ist, und ehrlich gesagt ich kann mir nicht vorstellen dass das völlig aus der Luft gegriffen ist, muss Fischer sofort selbst die Konsequenzen ziehen. Sonst ist seine seit Jahren zelebrierte Eintracht-Liebe nichts wert.
Und das alles nur wegen dem sch… Pulver. Danke, Herr Präsident.
Und das alles nur wegen dem sch… Pulver. Danke, Herr Präsident.
Macbap schrieb:
Na toll! Der Axel Hellmann steht jetzt schon mit den Rücken zur Wand. Er will nichts sagen dazu. Verständlich aber nicht haltbar. Wie soll er denn jetzt das gerade erst frisch aufgebaute Image der Eintracht als seriöser Business Partner schützen, ohne seinen Präsidenten oder Freund „zu opfern“. Wenn da was dran ist, und ehrlich gesagt ich kann mir nicht vorstellen dass das völlig aus der Luft gegriffen ist, muss Fischer sofort selbst die Konsequenzen ziehen. Sonst ist seine seit Jahren zelebrierte Eintracht-Liebe nichts wert.
Und das alles nur wegen dem sch… Pulver. Danke, Herr Präsident.
Schon mal daran gedacht, dass sich zu dem Fall Peter Fischer bei Eintracht Frankfurt nicht einzelne Personen äußern, sondern es von der AG eine gemeinsame offizielle Stellungnahme geben wird?!
Leute,
die ganze Diskussion um Peter Fischers Äußerungen, Schnaps, Kippen und Medikamente sind, sorry, Pille Palle.
Wenn sich das bewahrheitet, was der HR berichtet, dann hat der Verein Eintracht Frankfurt einen Präsidenten, der nach §29 BtMG straffällig geworden ist!
Darum würde es auch gehen, wenn keine Minderjähgen involviert wären!
Schlimm genug also!
die ganze Diskussion um Peter Fischers Äußerungen, Schnaps, Kippen und Medikamente sind, sorry, Pille Palle.
Wenn sich das bewahrheitet, was der HR berichtet, dann hat der Verein Eintracht Frankfurt einen Präsidenten, der nach §29 BtMG straffällig geworden ist!
Darum würde es auch gehen, wenn keine Minderjähgen involviert wären!
Schlimm genug also!
PeterT. schrieb:
Leute,
die ganze Diskussion um Peter Fischers Äußerungen, Schnaps, Kippen und Medikamente sind, sorry, Pille Palle.
Wenn sich das bewahrheitet, was der HR berichtet, dann hat der Verein Eintracht Frankfurt einen Präsidenten, der nach §29 BtMG straffällig geworden ist!
Darum würde es auch gehen, wenn keine Minderjähgen involviert wären!
Schlimm genug also!
Dann sind wir ja endlich wieder in einer Riege mit Topklubs wie den Bayern oder City.
Das ist jetzt blöd für den Klub, auch das Timing ist blöd, da die Arschgeigen für Dummheit heute ihr 10-Jähriges feiern. Da hat einer Ihrer größten Kritiker für ein schönes Geschenk gesorgt.
Egal, inwiefern sich das ganze nun entwickelt. Seine Präsidentschaft dürfte in den nächsten Stunden oder Tagen ihr vorzeitiges Ende finden
PeterT. schrieb:
Wenn sich das bewahrheitet, was der HR berichtet, dann hat der Verein Eintracht Frankfurt einen Präsidenten, der nach §29 BtMG straffällig geworden ist!
Darum würde es auch gehen, wenn keine Minderjähgen involviert wären!
Ja, und sollte sich das wirklich bestätigen, dann würde das übel auf den gesamten Verein, die Mannschaft und letztlich auch auf uns alle als Mitglieder und Fans zurückfallen.
Dann kann man sich jetzt schon auf die Häme (und die Sprechchöre und Gesänge) unserer Gegner freuen, die schon lange darauf gewartet haben, dass sie uns, den Guten, endlich etwas unter die Nase reiben können. Genau wie damals mit dem Hitlergruß in Marseille...
Und das Schlimme ist, dass alles bisher geleistete Gute, Vorbildliche, Bemerkenswerte (von Peter, aber auch dem gesamten Team) dadurch erstmal in den Hintergrund rücken würde. Weil diese eine hässliche Sache, dieser eine Missklang in der öffentlichen Wahrnehmung leider alles andere übertönt.
Kein guter Tag heute.
WürzburgerAdler schrieb:
Falls das so wäre, wäre deine Aussage zutreffend
ja falls!
gelesen habe ich das
"Die Staatsanwaltschaft ließ daraufhin Ende Januar Fischers Wohnung durchsuchen. Ein Spürhund fand dabei Kokain-Rückstände auf dem Nachttisch des Eintracht-Präsidenten. Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-Jährige Zugriff hatte."
ob das alles stimmt, wird es zeitnah hoffentlich aufgedeckt.
Ob Fischer Kokain nimmt, interessiert mich nicht, aber die Sache mit den Minderjährigen gefällt mir gar nicht
Tafelberg schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Falls das so wäre, wäre deine Aussage zutreffend
ja falls!
gelesen habe ich das
"Die Staatsanwaltschaft ließ daraufhin Ende Januar Fischers Wohnung durchsuchen. Ein Spürhund fand dabei Kokain-Rückstände auf dem Nachttisch des Eintracht-Präsidenten. Fischer, seine Frau und sein erwachsener Sohn sollen die Drogen so aufbewahrt haben, dass der 13-Jährige Zugriff hatte."
ob das alles stimmt, wird es zeitnah hoffentlich aufgedeckt.
Ob Fischer Kokain nimmt, interessiert mich nicht, aber die Sache mit den Minderjährigen gefällt mir gar nicht
Ob Fischer Kokain besitzt und konsumiert ist aber für den Verein Eintracht Frankfurt sehr wohl interessant!
Nach § 29 BtMG ist schon der Besitz von geringen Mengen Kokain strafbar (mind. Geldstrafe - aber auch eine Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren).
Vom möglichen Zugriff Minderjähriger ganz abgesehen!
Bei weniger prominenten Eltern kann sowas dazu führen, dass das Sorgerecht entzogen werden kann!
Wer bei diesem Lifestyle gedacht hat, dass Peter Fischer kein Kokser ist, hat den Bezug zur Realität nicht verloren - er hatte nie einen.
PeterT. schrieb:
Bei weniger prominenten Eltern kann sowas dazu führen, dass das Sorgerecht entzogen werden kann!
Auch bei prominenten Eltern ist das nicht anders. Oder willst du unterstellen, Prominente hätten bei der Gefährdung von Kindern einen Freifahrtsschein?
3:0 gegen den 18., 3:0 gegen den 17., kein Hauch von Diva. So muss das sein.
Zudem freue ich mich sehr, dass das Debüt von Max sehr vielversprechend war und Buta heute sein erstes Tor geschossen hat. Bei beiden gefällt mir die Balance zwischen Offensive und Defensive richtig gut. Mit Lenz und Knauff saßen zwei Schienenspieler mit Starfelfqualität auf der Bank. Da sind wir jetzt auf den Außen top aufgestellt.
Zudem freue ich mich sehr, dass das Debüt von Max sehr vielversprechend war und Buta heute sein erstes Tor geschossen hat. Bei beiden gefällt mir die Balance zwischen Offensive und Defensive richtig gut. Mit Lenz und Knauff saßen zwei Schienenspieler mit Starfelfqualität auf der Bank. Da sind wir jetzt auf den Außen top aufgestellt.
Yolonaut schrieb:
3:0 gegen den 18., 3:0 gegen den 17., kein Hauch von Diva. So muss das sein.
Zudem freue ich mich sehr, dass das Debüt von Max sehr vielversprechend war und Buta heute sein erstes Tor geschossen hat. Bei beiden gefällt mir die Balance zwischen Offensive und Defensive richtig gut. Mit Lenz und Knauff saßen zwei Schienenspieler mit Starfelfqualität auf der Bank. Da sind wir jetzt auf den Außen top aufgestellt.
Buta hat schon gegen Schalke getroffen - in der Nachspielzeit zum 3:0!
Tafelberg schrieb:Der_Mitleser schrieb:
Der letzte Eintracht-Spieler mit Augsburger Vergangenheit hat hier auch recht schnell eingeschlagen
da stehe ich gerade auf dem Schlauch wer gemeint war
Ich schätze mal, es ist Hinti gemeint (wenn das tatsächlich der letzte Transfer mit Augsburger Vergangenheit bei uns war).
Aber auch erst einmal ein herzliches Willkommen und viel Erfolg an Philipp Max
Adler_Steigflug schrieb:Tafelberg schrieb:Der_Mitleser schrieb:
Der letzte Eintracht-Spieler mit Augsburger Vergangenheit hat hier auch recht schnell eingeschlagen
da stehe ich gerade auf dem Schlauch wer gemeint war
Ich schätze mal, es ist Hinti gemeint (wenn das tatsächlich der letzte Transfer mit Augsburger Vergangenheit bei uns war).
Aber auch erst einmal ein herzliches Willkommen und viel Erfolg an Philipp Max
Philipp Max hat bei Augsburg eine zeitlang mit Hinti zusammengespielt!
Wo sind die Juristen hier, wenn man sie mal braucht?