Pezking
6026
#
Pezking
Ah! Bambule in Köln! *popcornhol*
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr halte ich einen solchen Deal für möglich.
Cacau ist in Stuttgart nur noch Bankdrücker. Und ein teurer noch dazu. Die werden ihn loswerden wollen, denn in einem Jahr gibt's gar keine Ablöse mehr für ihn. Und das Gehalt sparen die sich bestimmt auch gerne.
Könnte mir schon vorstellen, dass die ihn für um die 2 Mio. Ablöse verkaufen würden.
Und zum Gehalt...das ließe sich vielleicht über eine längere Vertragslaufzeit in akzeptablen Grenzen halten. 4 Jahre, 1,5 Mio. Gehalt + Prämien? Dazu erst mal unangefochtener Platzhirsch bei uns im Sturm. Wäre IMO nicht der schlechteste Deal für einen 31jährigen mit Tendenz Abstellgleis...
Mal ehrlich: Welcher größere Verein will schon einen Stürmer mit Stammplatzambitionen, der es selbst in Stuttgart nur noch auf die Bank schafft?
Vielleicht ist da die Konkurrenz überschaubarer, als man auf Anhieb denkt...
Cacau ist in Stuttgart nur noch Bankdrücker. Und ein teurer noch dazu. Die werden ihn loswerden wollen, denn in einem Jahr gibt's gar keine Ablöse mehr für ihn. Und das Gehalt sparen die sich bestimmt auch gerne.
Könnte mir schon vorstellen, dass die ihn für um die 2 Mio. Ablöse verkaufen würden.
Und zum Gehalt...das ließe sich vielleicht über eine längere Vertragslaufzeit in akzeptablen Grenzen halten. 4 Jahre, 1,5 Mio. Gehalt + Prämien? Dazu erst mal unangefochtener Platzhirsch bei uns im Sturm. Wäre IMO nicht der schlechteste Deal für einen 31jährigen mit Tendenz Abstellgleis...
Mal ehrlich: Welcher größere Verein will schon einen Stürmer mit Stammplatzambitionen, der es selbst in Stuttgart nur noch auf die Bank schafft?
Vielleicht ist da die Konkurrenz überschaubarer, als man auf Anhieb denkt...
Man braucht noch mehr vom Festgeldkonto auf, nimmt sich jedoch fest vor, in den nächsten 1-2 Jahren einen Großteil der TV-Mehreinnahmen wieder fest anzulegen und nicht komplett in den Kader fließen zu lassen.
Klingt doch ganz vernünftig: Wenn wir uns jetzt ein gutes Team zusammenbasteln, dürften die Neuverpflichtungen ja mehrjährige Verträge bekommen. Wir nehmen jetzt Geld für Ablösesummen in die Hand, und in den nächsten Jahren eben nicht - außer, wir verkaufen den ein oder anderen jungen Spieler für gutes Geld. Dann wären wir auch hierfür wieder flüssig.
Oder anders: Wir gehen jetzt einkaufen. Und nicht wie Ende 2007 erst 2,5 Jahre nach dem letzten Aufstieg.
Ich denke, wir gehen einfach in Sachen Eigenkapital mehr ins Risiko und greifen dabei etwas auf zukünftige Einnahmen vor. Ich sehe nicht kommen, dass wir wirklich Schulden machen. Wir nehmen nur in Kauf, eventuell unseren eigenen finanziellen Handlungsspielraum in den nächsten 1-2 Jahren etwas zu beschneiden.
Klingt doch ganz vernünftig: Wenn wir uns jetzt ein gutes Team zusammenbasteln, dürften die Neuverpflichtungen ja mehrjährige Verträge bekommen. Wir nehmen jetzt Geld für Ablösesummen in die Hand, und in den nächsten Jahren eben nicht - außer, wir verkaufen den ein oder anderen jungen Spieler für gutes Geld. Dann wären wir auch hierfür wieder flüssig.
Oder anders: Wir gehen jetzt einkaufen. Und nicht wie Ende 2007 erst 2,5 Jahre nach dem letzten Aufstieg.
Ich denke, wir gehen einfach in Sachen Eigenkapital mehr ins Risiko und greifen dabei etwas auf zukünftige Einnahmen vor. Ich sehe nicht kommen, dass wir wirklich Schulden machen. Wir nehmen nur in Kauf, eventuell unseren eigenen finanziellen Handlungsspielraum in den nächsten 1-2 Jahren etwas zu beschneiden.
Zicomania schrieb:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11136167/
es lebe die Suche
Tatü Tata!
Nach 4 Jahren kann man ruhig auch mal einen neuen Thread aufmachen.
Zum Threadtitel (die Textwand danach habe ich gar nicht erst gelesen ): Cacau fänd ich super!
War Stammspieler unter Veh, ist äußerst sympathisch, weiß wo das Tor steht und auf Bankwärmer in Stuttgart hat er sicher nicht dauerhaft Bock!
Er hat noch Vertrag bis 2013. Wenn Stuttgart noch Ablöse für ihn haben will, müssen sie ihn jetzt verkaufen. Könnte mir vorstellen, dass man den für vielleicht 2 bis 2,5 Mio. Ablöse kriegen kann, und sein Gehalt könnte man ggf. über die Vertragsdauer in einem erträglichen Rahmen halten.
Pro Cacau!
Aragorn schrieb:
Da magst Du ja recht haben! Aber über die 95 % wird halt nicht positiv berichtet, nur weil die anderen 5 % wieder den "Randalemeister" raushängen lassen mussten!
Öhm...doch. Auf Sky war der Tenor zu unseren Fans gestern durchweg positiv (sowohl bei der Liveübertragung (auch nach dem Spiel beim "Platzsturm"!), als auch später bei Sky Sport News HD), ebenso in der Tagesschau, und auch sonst wurde nur von einem komischen FAZ-Schreiberling und all denjenigen, die nur vom SID abtippen, mehr Kritik als Lob laut.
Selbst die Bild bezeichnete die wenigen unschönen Szenen auf dem Rasen als "im Rahmen", und konzentrierte sich in ihrer Berichterstattung auf Freude und Euphorie in Frankfurt!
Es ist echt unglaublich, wie lange hier über eine ärgerliche, kleine Randnotiz diskutiert wird. Bei 50.000 Leuten sind nun mal immer 20 Deppen dabei, das wird man leider nie verhindern können.
Ich frage mich ernsthaft, wie jemand, der gestern live im Stadion war oder die Livebilder auf Sky gesehen hat, auf die Idee kommt, dass es gestern ernsthafte "Randale" rund um die Feierlichkeiten gegeben hat.
1-2 Dutzend Kindsköpfe haben den dicken Max markiert, konnten darüber hinaus aber nichts ernsthaftes anrichten (außer sich selbst vielleicht zu einem Stadionverbot und einer Runde "Knüppel aus dem Sack" verhelfen). Mehr war da nicht!
Ich finde es ja löblich, dass ein derart provozierendes und aggressives Verhalten von der erdrückenden Mehrheit unserer Anhänger geächtet wird - aber vergesst dabei doch bitte nicht die Relationen!
Nur mal ein kleines Update: Gerade auf Sky Sport News HD war nur von friedlichen Feierlichkeiten in Frankfurt die Rede. Kein Wort von Randalen oder sonstwas. Einfach nur Partystimmung auf dem Rasen, mit vielen schönen Bildern.
Also tut es bitte mal den Medien gleich und macht die 10-20 Provokateure nicht wichtiger, als sie sind.
Also tut es bitte mal den Medien gleich und macht die 10-20 Provokateure nicht wichtiger, als sie sind.
Grabow schrieb:
Es muss doch Möglichkeiten geben diese Mehrheit zu nutzen um die Interessen entsprechend durchzusetzen?!
Man wird nie verhindern können, dass unter 50.000 Leuten 50 Knallköppe sind.
Und in meinen Augen richtet man noch viel mehr Schaden an, wenn man mit irgendwelchen Hardliner-Aktionen versucht, diese 0,1% (!) auch noch krampfhaft loszuwerden. Das ist in dieser verschwindend geringen Größenordnung ein Kampf gegen Windmühlen für schadet letztlich nur allen Beteiligten.
Das mag angesichts übertriebener Eskalations-Arien des Boulevards jetzt vielleicht seltsam klingen, aber IMO waren Stadionbesuche noch nie so sicher und familientauglich wie heute. Daran ändern auch die zwei Dutzend kindischen Halbstarken-Posierer heute auf dem Rasen nichts.
Natürlich sollen diese Typen ernste Konsequenzen zu spüren bekommen, aber sich darüber hinaus irgendwelche Grundsatzfragen zu stellen halte ich für völlig übertrieben.
Kayntracht schrieb:
Jedoch kann ich doch, im Gegensatz zur Presse, mich erstmal an den geilen Bildern erfreuen.
Hier muss ich mal akut eine Lanze brechen: Ich habe jetzt nur die Liveübertragung auf Sky gesehen und die Berichte der FR gelesen, aber diese beiden Quellen haben das Geschehen sehr nüchtern geschildert und die positiven Bilder in den verdienten Vordergrund gerückt.
Dschalalabad schrieb:
Wer maskiert sich im Stadion?
Diese Leute müssen von der Masse der begeisterten Fans rausgefiltert werden. Selbstreinigung... Nur so geht's
Warum sollen sich friedliche Fans um solche Affen kümmern? Und wie soll die Polizei bei dieser "Selbstreinigung" dann noch Freund und Feind auseinanderhalten?
Was meinst Du, wie schnell man selbst ein Stadionverbot weg hat, wenn man auf eigene Faust eine solche "Selbstreinigung" betreibt?
Die Polizisten hätten die schön einzeln rauspicken und abführen sollen. Leider wäre hier die Gefahr einer Eskalation zu groß gewesen. Das Image der Ordnungshüter ist in Fankreise bedauerlicherweise ziemlich mies, und an diesem Zustand haben alle mitgewirkt.
Man muss ja zudem auch sagen, dass die ganzen Halbstarken wohl überwiegend nur den dicken Max markiert haben. Provozierendes Posieren, sonst nix. Ärgerlich genug, aber soll man die vor aller Augen einkesseln und kleinknüppeln, um diesen kindischen Pipifax zu unterbinden?
Damit könnte ich zwar in Einzelfällen leben, aber im Kontext zur Menschenmasse, die da gerade unterwegs war, hätte das unabsehbare Folgen mit sich bringen können.
Man kann nur hoffen, dass Filmaufnahmen und Zeugenaussagen dazu führen, dass von den Provokateuren möglichst viele so schnell kein Stadion mehr von innen sehen.
Afrigaaner schrieb:
Nochmals, es ist nichts pauschaliert worden.
Als normaler Fan kann man aber das Verhalten einiger weniger Idioten nicht gut heissen,
Ich hatte schon den Eindruck, dass hier Leute ohne Sky nur was von "Platzsturm" gehört haben, und pauschal alle Leute auf dem Rasen in einen Topf geworfen haben. Als hätte man nur auf die sich selbst erfüllende Prophezeiung gewartet.
Dabei waren die Bilder eindeutig: Die Tore zum Innenraum wurden in Rekordzeit geöffnet, es waren locker 5.000 friedliche Fans auf dem Rasen, und vielleicht zwei Dutzend davon stürmten nur schnurstracks in Richtung Gästekurve und Polizei. Setzt diese Zahlen bitte mal in Relation!
Natürlich muss man gegen diese Minderheit vorgehen, aber diese Typen haben auch nicht die Macht, immer und überall den ganzen Verein in Verruf zu bringen. Die Kommentatoren und Moderatoren von Sky konnten hier sehr gut differenzieren - also warum sollten ausgerechnet wir das nicht auch tun?
Leute, jetzt fahrt mal bitte rechts ran.
Habt Ihr die Bilder auf Sky überhaupt gesehen?
Als die halbe Kurve schon auf dem Platz war, haben maximal 2 Dutzend Unverbesserliche vor der Polizei rumposiert und die Löwenfans provoziert. Die restlichen 99% sind friedlich feiernd über den Rasen geschlendert.
Diejenigen, die sich nicht benehmen konnte, waren nicht mal vermummt. Es sollte ein leichtes sein, denen ein Stadionverbot zu verpassen.
Bitte schmeißt jetzt nicht alle Fans mit diesen Kindsköpfen in einen Topf! Das haben nicht mal die Kommentatoren auf Sky getan - wollt Ihr denn wirklich schlimmere Schwarzmaler und Pauschalisierer sein, als die werten Herren von der Journaille?
Habt Ihr die Bilder auf Sky überhaupt gesehen?
Als die halbe Kurve schon auf dem Platz war, haben maximal 2 Dutzend Unverbesserliche vor der Polizei rumposiert und die Löwenfans provoziert. Die restlichen 99% sind friedlich feiernd über den Rasen geschlendert.
Diejenigen, die sich nicht benehmen konnte, waren nicht mal vermummt. Es sollte ein leichtes sein, denen ein Stadionverbot zu verpassen.
Bitte schmeißt jetzt nicht alle Fans mit diesen Kindsköpfen in einen Topf! Das haben nicht mal die Kommentatoren auf Sky getan - wollt Ihr denn wirklich schlimmere Schwarzmaler und Pauschalisierer sein, als die werten Herren von der Journaille?
Deus schrieb:
Aber ja, sei ihnen gegönnt, nach einer derart anstrengenden Saison jetzt mal die Füße zuhause hochzulegen. Wenn ich mir anschau wie die Bayern und Madrid Profis nach 120 Minuten über den Platz geschlichen sind, obwohl die ja mal ne viel geringere Belastung hatten und jetzt bei der EURO abchillen dürfen, sind unsere Jungs da charakterlich deutlich weiter.
Unsere Mannschaft konnte diese Saison 32 Spieltage lang nur verlieren. Mit diesem Druck ist sie hervorragend umgegangen.
Dass da die Köpfe leer sind, wenn das Ziel erreicht wurde, ist IMO nicht weiter verwunderlich. Ich hätte heute eine komplette B-Elf aufgestellt, und keine Verletzungen von Stammspielern mehr riskiert. Sportlich ist seit Montag alles erreicht. Lieber jetzt noch Leute bringen, die um eine Zukunft im Verein kämpfen.
DeWalli schrieb:
Guck dir die Szene bitte nochmal an, er streckt sein Ball voll aus und trifft dann ganz "zufällig" genau die Bälle des Gegners. So sieht das nicht aus wenn du den Spielball treffen willst.
Nein. So sieht es aus, wenn Du ohne Hirn in den Zweikampf gehst. Was Djakpa da gemacht hat, war einfach nur selten dämlich und grob fahrlässig. Aber ich hatte nicht den Eindruck, dass er da auf den Mann gehen wollte.
Das war dumm, das war amateurhaft, das war dunkelrot. Aber IMO war es auch kein vorsätzliches Foul.