PhillySGE
8390
Eintracht-Laie schrieb:
Völkermord ist definiert als Absicht eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören. Diese Absicht sehe ich beim Vorgehen der israelischen Armee nicht.
Natürlich gibt es zivile Opfer bei Kampfeinsätzen und natürlich könnte Israel noch mehr tun, um diese zu vermindern. Und garantiert gibt es, wie in jedem Krieg, von Seiten der israelischen Armee auch Kriegsverbrechen.
Aber es ist kein Völkermord.
Eine Frage des Blickwinkels;
Südafrika sieht das als Völkermord und hat Klage vorm IGH eingereicht (und die wissen wo von sie reden)
Spanien, Belgien & Mexiko haben sich angeschlossen. Weitere Länder haben angekündigt sich Ihnen anzuschliessen. Weitere 30 Länder haben die Anklage begrüßt.
Und auch Amos Goldberg, jüdischer Professor und Leitender Forschungsbauftragter sieht das ebenfalls so
https://jacobin.de/artikel/israel-voelkermord-genozid-palaestina
"Wenn man als Historiker das Gesamtbild betrachtet, erkennt man alle Elemente eines Genozids. Es gibt eine klare Absicht: Der Präsident, der Premierminister, der Verteidigungsminister und viele hochrangige Militäroffiziere haben dies sehr offen zum Ausdruck gebracht. Unzählige Male wurde dazu aufgefordert, Gaza in Schutt und Asche zu legen. Es wurde behauptet, dass es dort keine unschuldigen Menschen gäbe. Offene Appelle zur Zerstörung Gazas sind aus sämtlichen Schichten der Bevölkerung und der politischen Führung zu vernehmen. Innerhalb der israelischen Gesellschaft herrscht eine radikale Atmosphäre der Entmenschlichung der Palästinenserinnen und Palästinenser."
"Wie zu erwarten war, hat das dazu geführt, dass Zehntausende unschuldige Kinder, Frauen und Männer getötet oder verletzt wurden, die Infrastruktur beinahe vollständig zerstört wurde, die Bevölkerung vorsätzlich ausgehungert wird und die humanitäre Hilfe blockiert wird. Es gibt Massenvertreibungen und Massengräber, von denen wir immer noch nicht wissen, wie viele Menschen dort begraben liegen. Es gibt auch verlässliche Zeugenaussagen über Massenhinrichtungen, ganz zu schweigen von den zahlreichen Bombenanschlägen auf Zivilisten in sogenannten Sicherheitszonen. Gaza, wie wir es kannten, existiert nicht mehr. Es ist also genau das eingetroffen, was so auch beabsichtigt wurde." (Zitatende)
Kritik an der israelischen, aggressiven Siedlungspolitik wird immer gleichgestellt mit Antisemitismus und somit ist die Diskussion vom Tisch! Wenn sich Andere gegen den Westen und seine Machenschaften wehren, dann sind das Terroristen - aber dass die USA und Israel seit Jahrzehnten andere Länder und Völker terrorisieren wird gerne mal unterschlagen
PhillySGE schrieb:
Kritik an der israelischen, aggressiven Siedlungspolitik wird immer gleichgestellt mit Antisemitismus und somit ist die Diskussion vom Tisch!
Ich erlaube mir diesen Teil hervorzuheben, ich sehe es genau so.
Ferner möchte ich bei dir für deine Aufzeichnungen bedanken.
PhillySGE schrieb:
Wenn Deutschland seine “Werte” ernst nehmen würde, müsste das zu harten politischen Konsequenzen führen (wie gegen Putins Regime) Es kann nicht deutsche Staatsraison sein, eine völkermordende Regierung zu unterstützen...
Israel begeht keinen Völkermord, bitte verbreite nicht solche Lügen.
Außerdem ist es interessant wie Du hier einen Ton "wie gegen Putin" reinbringst. Putin hat ein Nachbarland überfallen, weil er es besitzen und als Staat/Gesellschaft zerstören will. Er setzt dazu Mord, Vergewaltigung, Verschleppung von Kindern und Raketen ein. Alles was auf die Hamas, Hisbollah, Iran etc. zutrifft.
Und doch, man stellt Israel in eine Reihe mit dem Aggressor aus Moskau.
Klassische Täter/Opfer-Umkehr.
Ich halte da eher Israel für den Terrorstaat. Die rechtskonservativen Regierungen der letzten Jahre haben immer mehr palestinensisches Land (vor allem im Westjordanland) völkerrechtswidrig annektiert.
Jede einzelne gebaute israelische Siedlung im Westjordanland und die Annektion von Ost Jerusalem ist völkerrechtswidrig. Zudem betrachten sie ganz Jerusalem als ihre Hauptstadt- auch das ist völkerrechtswidrig.
Die Verhängung von Kollektivstrafen, indem man einfach pauschal alle Menschen im Gazastreifen und auch im Libanon von Vergeltungsmaßnahmen erfasst, ist aus meiner Sicht ein Kriegsverbrechen!
Auch wenn der Begriff "Völkermord" juristisch ein heikles Thema bleibt, so wird er auch vor dem IGH verwendet und diskutiert. Das gleiche mache ich auch.
Und man sollte Israel sanktionieren und alle Finanzleistungen streichen und keine Militärhilfen/Rüstungsgüter mehr liefern.
Jede einzelne gebaute israelische Siedlung im Westjordanland und die Annektion von Ost Jerusalem ist völkerrechtswidrig. Zudem betrachten sie ganz Jerusalem als ihre Hauptstadt- auch das ist völkerrechtswidrig.
Die Verhängung von Kollektivstrafen, indem man einfach pauschal alle Menschen im Gazastreifen und auch im Libanon von Vergeltungsmaßnahmen erfasst, ist aus meiner Sicht ein Kriegsverbrechen!
Auch wenn der Begriff "Völkermord" juristisch ein heikles Thema bleibt, so wird er auch vor dem IGH verwendet und diskutiert. Das gleiche mache ich auch.
Und man sollte Israel sanktionieren und alle Finanzleistungen streichen und keine Militärhilfen/Rüstungsgüter mehr liefern.
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
dann frag auch nicht so provokant nach, wenn dir die Antworten bekannt sind.
Ich habe eine normale Frage gestellt, in keinster Weise provokant. Die Antworten waren mir nicht bekannt, Dir offensichtlich auch nicht, sonst hättest Du sie einfach beantworten können. Das hatte ich nicht erwartet, ich dachte dass Du weisst wovon Du schreibst. Mein Fehler!
Jetzt habe ich es selber herausgefunden. ...
hab ich doch in #2000
Dachte du hast es gelesen, mein Fehler!
Du hast geschrieben, dass die Militärhilfen sofort einzustellen seien. De facto waren diese, wie ich nun gelernt habe, in den vergangenen Monaten und aktuell doch eher sehr gering (und zu 98% keine Kriegswaffen). Als Antwort auf meine Frage schreibst Du dann von Kriegsschiffen ... Sei mir nicht böse, dadurch würde - sollte man dieser Antwort Gewicht beimessen - ein falscher Eindruck entstehen.
Die Frage ist nun, wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird ....
Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
dann frag auch nicht so provokant nach, wenn dir die Antworten bekannt sind.
Ich habe eine normale Frage gestellt, in keinster Weise provokant. Die Antworten waren mir nicht bekannt, Dir offensichtlich auch nicht, sonst hättest Du sie einfach beantworten können. Das hatte ich nicht erwartet, ich dachte dass Du weisst wovon Du schreibst. Mein Fehler!
Jetzt habe ich es selber herausgefunden. ...
hab ich doch in #2000
Dachte du hast es gelesen, mein Fehler!
Du hast geschrieben, dass die Militärhilfen sofort einzustellen seien. De facto waren diese, wie ich nun gelernt habe, in den vergangenen Monaten und aktuell doch eher sehr gering (und zu 98% keine Kriegswaffen). Als Antwort auf meine Frage schreibst Du dann von Kriegsschiffen ... Sei mir nicht böse, dadurch würde - sollte man dieser Antwort Gewicht beimessen - ein falscher Eindruck entstehen.
Die Frage ist nun, wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird ....
#1990 Ausgangsbeitrag auf den du dich berufst, lautete:
"Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen."
Man hat dafür im Jahr 2023 zehnmal soviel Rüstungsgüter geliefert, was mit mit 7.10.23 zusammen hängt. Diese werden natürlich jetzt auch eingesetzt. Das von März bis August keine Rüstungsgüter mehr geliefert werden, kann auch mit dem Gutachten des IGH zusammen hängen. (Der Internationale Gerichtshof kommt zu dem Ergebnis, dass Israel durch sein Vorgehen in den Palästinensergebieten internationales Recht verletzt.)
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/waffen-israel-deutschland-100.html
Deutlicher Anstieg 2023 Im vergangenen Jahr genehmigte die Bundesregierung Rüstungsexporte im Wert von 326,5 Millionen Euro. Das sind zehnmal mehr als ein Jahr zuvor. Es gab also einen deutlichen Anstieg. Das könnte daran liegen, dass die meisten Exporte nach dem 7. Oktober - also dem Terrorangriff der Hamas - genehmigt wurden. Denn dadurch wurden Anträge für Exporte nach Israel prioritär bearbeitet.
Zu deiner Frage wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird hat Kanzler Scholz hat ja diese Woche im Bundestag Merz widersprochen und verlauten lassen, dass man zukünftig wieder Waffen nach Israel schicken wird.
PhillySGE schrieb:
Zu deiner Frage wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird hat Kanzler Scholz hat ja diese Woche im Bundestag Merz widersprochen und verlauten lassen, dass man zukünftig wieder Waffen nach Israel schicken wird.
Im Bundestag hat Baerbock darauf hingewiesen, dass die Waffenlieferungen mit dem internationalen Völkerrecht vereinbar zu sein hätten. Ist das ein Widerspruch zur Aussage vom Scholz?
PhillySGE schrieb:
dann frag auch nicht so provokant nach, wenn dir die Antworten bekannt sind.
Ich habe eine normale Frage gestellt, in keinster Weise provokant. Die Antworten waren mir nicht bekannt, Dir offensichtlich auch nicht, sonst hättest Du sie einfach beantworten können. Das hatte ich nicht erwartet, ich dachte dass Du weisst wovon Du schreibst. Mein Fehler!
Jetzt habe ich es selber herausgefunden. ...
Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
dann frag auch nicht so provokant nach, wenn dir die Antworten bekannt sind.
Ich habe eine normale Frage gestellt, in keinster Weise provokant. Die Antworten waren mir nicht bekannt, Dir offensichtlich auch nicht, sonst hättest Du sie einfach beantworten können. Das hatte ich nicht erwartet, ich dachte dass Du weisst wovon Du schreibst. Mein Fehler!
Jetzt habe ich es selber herausgefunden. ...
hab ich doch in #2000
Dachte du hast es gelesen, mein Fehler!
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
dann frag auch nicht so provokant nach, wenn dir die Antworten bekannt sind.
Ich habe eine normale Frage gestellt, in keinster Weise provokant. Die Antworten waren mir nicht bekannt, Dir offensichtlich auch nicht, sonst hättest Du sie einfach beantworten können. Das hatte ich nicht erwartet, ich dachte dass Du weisst wovon Du schreibst. Mein Fehler!
Jetzt habe ich es selber herausgefunden. ...
hab ich doch in #2000
Dachte du hast es gelesen, mein Fehler!
Du hast geschrieben, dass die Militärhilfen sofort einzustellen seien. De facto waren diese, wie ich nun gelernt habe, in den vergangenen Monaten und aktuell doch eher sehr gering (und zu 98% keine Kriegswaffen). Als Antwort auf meine Frage schreibst Du dann von Kriegsschiffen ... Sei mir nicht böse, dadurch würde - sollte man dieser Antwort Gewicht beimessen - ein falscher Eindruck entstehen.
Die Frage ist nun, wie es mit den Exporten zukünftig weitergehen wird ....
PhillySGE schrieb:
"2023 sind diese Exportgenehmigungen auf den Gesamtwert von 326 Millionen Euro gestiegen. Das ist zehnmal so viel wie im Vorjahr. Die Zahlen gab die Bundesregierung auf Anfrage der Bundestagsabgeordneten Sevim Dağdelen (BSW) bekannt."
Aus dem Tageschau Artikel
und im Vergleich dazu sind die Exportgenehmigungen 2022, im Vergleich zu den Vorjahren. um ein Vielfaches gesunken. Das ist reines "Cherry-Picking" durch Dağdelen.
Die Exportgenehmigungen nach Israel unterliegen generell erheblichen Schwankungen. Deutschland liefert vor Allem Schiffe und deren "Zubehör". (Ersatzteile, Simulatoren usw...). Der Anstieg hat also erstmal nichts direkt mit dem aktuellen Geschehen zu tun, sondern liegt schlicht und einfach daran, dass zwei Korvetten, die 2015 bestellt wurden, letzten Jahr ausgeliefert worden sind.
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Darum geht es dir nicht
Das ist eine Unterstellung. Grundfalsch noch dazu ...
Kannst Du meine Frage beantworten?
Du bist einer der hellsten Köpfe dieses Forums. Hast diese Trollereien nicht nötig.
Du weißt sehr wohl, dass Deutschland nach den USA der wichtigste Waffenlieferant Israels ist. Und das Sie von Munitionen aller Art, Schulterwaffen bis hin zu Kriegsschiffen (Korvetten der SA'AR-6-Klasse) liefern.
Übrigens auch über 3000 Panzerfäuste RGW 90 aus dem schönen Siegerland, die im Gaza eingesetzt werden
Dass Deutschland ein wesentlicher Waffenlieferant ist, war nicht die Frage. Diese lautete: "Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?"
Vom Vorwurf der Trollerei solltest Du Dich distanzieren, denn das habe ich, wie Du schreibst, nicht nötig.
Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Darum geht es dir nicht
Das ist eine Unterstellung. Grundfalsch noch dazu ...
Kannst Du meine Frage beantworten?
Du bist einer der hellsten Köpfe dieses Forums. Hast diese Trollereien nicht nötig.
Du weißt sehr wohl, dass Deutschland nach den USA der wichtigste Waffenlieferant Israels ist. Und das Sie von Munitionen aller Art, Schulterwaffen bis hin zu Kriegsschiffen (Korvetten der SA'AR-6-Klasse) liefern.
Übrigens auch über 3000 Panzerfäuste RGW 90 aus dem schönen Siegerland, die im Gaza eingesetzt werden
Dass Deutschland ein wesentlicher Waffenlieferant ist, war nicht die Frage. Diese lautete: "Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?"
Vom Vorwurf der Trollerei solltest Du Dich distanzieren, denn das habe ich, wie Du schreibst, nicht nötig.
dann frag auch nicht so provokant nach, wenn dir die Antworten bekannt sind. Aber wie gesagt: Darum ging es dir ja auch nicht.
PhillySGE schrieb:
dann frag auch nicht so provokant nach, wenn dir die Antworten bekannt sind.
Ich habe eine normale Frage gestellt, in keinster Weise provokant. Die Antworten waren mir nicht bekannt, Dir offensichtlich auch nicht, sonst hättest Du sie einfach beantworten können. Das hatte ich nicht erwartet, ich dachte dass Du weisst wovon Du schreibst. Mein Fehler!
Jetzt habe ich es selber herausgefunden. ...
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Darum geht es dir nicht
Das ist eine Unterstellung. Grundfalsch noch dazu ...
Kannst Du meine Frage beantworten?
Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Darum geht es dir nicht
Das ist eine Unterstellung. Grundfalsch noch dazu ...
Kannst Du meine Frage beantworten?
Du bist einer der hellsten Köpfe dieses Forums. Hast diese Trollereien nicht nötig.
Du weißt sehr wohl, dass Deutschland nach den USA der wichtigste Waffenlieferant Israels ist. Und das Sie von Munitionen aller Art, Schulterwaffen bis hin zu Kriegsschiffen (Korvetten der SA'AR-6-Klasse) liefern.
Übrigens auch über 3000 Panzerfäuste RGW 90 aus dem schönen Siegerland, die im Gaza eingesetzt werden
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Darum geht es dir nicht
Das ist eine Unterstellung. Grundfalsch noch dazu ...
Kannst Du meine Frage beantworten?
Du bist einer der hellsten Köpfe dieses Forums. Hast diese Trollereien nicht nötig.
Du weißt sehr wohl, dass Deutschland nach den USA der wichtigste Waffenlieferant Israels ist. Und das Sie von Munitionen aller Art, Schulterwaffen bis hin zu Kriegsschiffen (Korvetten der SA'AR-6-Klasse) liefern.
Übrigens auch über 3000 Panzerfäuste RGW 90 aus dem schönen Siegerland, die im Gaza eingesetzt werden
Dass Deutschland ein wesentlicher Waffenlieferant ist, war nicht die Frage. Diese lautete: "Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?"
Vom Vorwurf der Trollerei solltest Du Dich distanzieren, denn das habe ich, wie Du schreibst, nicht nötig.
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Darum geht es dir nicht
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Darum geht es dir nicht
Das ist eine Unterstellung. Grundfalsch noch dazu ...
Kannst Du meine Frage beantworten?
PhillySGE schrieb:Landroval schrieb:PhillySGE schrieb:
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Welcher Art sind denn unsere Militärhilfen?
Was ist der Anlass deiner Frage?
Das Interesse an einer Antwort.
Absolute Zustimmung.
Traurig genug dass Deutschland diese rechtsradikale Politik weiterhin mit Waffen unterstützt. Währenddessen droht Netanyahu den Libanesen aus ihrem Land ein zweites Gaza zu machen und israelisches Militär im Libanon eine israelische Fahne hisst.
Traurig genug dass Deutschland diese rechtsradikale Politik weiterhin mit Waffen unterstützt. Währenddessen droht Netanyahu den Libanesen aus ihrem Land ein zweites Gaza zu machen und israelisches Militär im Libanon eine israelische Fahne hisst.
Wenn Deutschland seine “Werte” ernst nehmen würde, müsste das zu harten politischen Konsequenzen führen (wie gegen Putins Regime) Es kann nicht deutsche Staatsraison sein, eine völkermordende Regierung zu unterstützen.
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
Die Bundesregierung muss sich sich deutlich von diesen Rassisten distanzieren und alle Finanzleistungen und sowie Militärhilfen an diese Regierung einstellen.
PhillySGE schrieb:
Wenn Deutschland seine “Werte” ernst nehmen würde, müsste das zu harten politischen Konsequenzen führen (wie gegen Putins Regime) Es kann nicht deutsche Staatsraison sein, eine völkermordende Regierung zu unterstützen...
Israel begeht keinen Völkermord, bitte verbreite nicht solche Lügen.
Außerdem ist es interessant wie Du hier einen Ton "wie gegen Putin" reinbringst. Putin hat ein Nachbarland überfallen, weil er es besitzen und als Staat/Gesellschaft zerstören will. Er setzt dazu Mord, Vergewaltigung, Verschleppung von Kindern und Raketen ein. Alles was auf die Hamas, Hisbollah, Iran etc. zutrifft.
Und doch, man stellt Israel in eine Reihe mit dem Aggressor aus Moskau.
Klassische Täter/Opfer-Umkehr.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-plant-offenbar-vertrags-coup-mit-marmoush-93342150.html
Falls das klappt dürfte sich seine Ablöse verdoppeln.
Falls das klappt dürfte sich seine Ablöse verdoppeln.
"Eintracht Frankfurt soll ihm eine deutliche Gehaltserhöhung anbieten, um ihn zu einem der Topverdiener im Verein zu machen. Derzeit soll der 25-Jährige etwa 2,5 Millionen Euro jährlich verdienen. Mit der geplanten Erhöhung würde er sich in die Nähe von Spielern wie Kevin Trapp, Mario Götze und Robin Koch bewegen."
Trapp/Koch/Götze sollen so um die 3-3,5 p.A. verdienen.
Mit den 500 k p.a. Gehaltserhöhung wird man ganz sicher englische Mittelklasseclub´s abwehren und Omar die nächsten Jahre hier halten können. Von Spitzenclubs ganz zu schweigen....
Trapp/Koch/Götze sollen so um die 3-3,5 p.A. verdienen.
Mit den 500 k p.a. Gehaltserhöhung wird man ganz sicher englische Mittelklasseclub´s abwehren und Omar die nächsten Jahre hier halten können. Von Spitzenclubs ganz zu schweigen....
PhillySGE schrieb:
Mit den 500 k p.a. Gehaltserhöhung wird man ganz sicher englische Mittelklasseclub´s abwehren und Omar die nächsten Jahre hier halten können. Von Spitzenclubs ganz zu schweigen....
Bei sowas geht es weniger um den Betrag per se als um die Stellung im Team.
Das übliche, man ist mit weniger zufrieden, wenn alle drum rum noch weniger haben und mehr ist doof, wenn alle drum
rum noch mehr haben.
Und das ist psychologisch einfach so.
Trotz der Möglichkeiten, die Omar zweifellos haben wird, würde ich ihn für uns gar nicht so schnell abschreiben. Zweifellos fühlt er sich ja unheimlich wohl bei uns. Ganz schlecht verdienen wird er auch nicht gerade. Und vielleicht ist er so clever, dass die weichen Faktoren für ihn ein ganz anderes Gewicht haben als für andere!
Oder bin ich in diesem Moment vielleicht zu sehr Fußball-Romantiker?
Oder bin ich in diesem Moment vielleicht zu sehr Fußball-Romantiker?
cledofleck schrieb:
Oder bin ich in diesem Moment vielleicht zu sehr Fußball-Romantiker?
Etwas vielleicht.
https://www.faz.net/aktuell/sport/rhein-main-sport/eintracht-frankfurt/omar-marmoush-von-eintracht-frankfurt-ich-will-einer-der-drei-besten-der-welt-sein-19884184.html
Wir müssen Santos eine realistische Perspektive geben, das er in absehbarer Zeit mal zum Stamm gehören wird.
Er darf nicht das Gefühl bekommen, das es hier für ihn die nächsten Jahre aussichtslos ist, denn dann werden wir ihn verlieren.
Deshalb halte ich auch von einer Leihe nichts.
Wie man ihn langfristig, auch mit Spielpraxis, mit einbezieht, hängt aber von vielen Faktoren ab.
Was will Trapp und wie stellt er sich seine Zukunft vor....
Würde Santos noch zwei Jahre warten wollen....für einen ambitionierten und hochtalentierten Torwart mit wenig Spielpraxis eine Ewigkeit
Wie ist die Sichtweise der Mannschaft, insbesondere der Defensivspieler..
Wie ist die Einschätzung der sportlich Verantwortlichen
Und was ist letztlich das probate Mittel, den Jungen auch innerlich an die Eintracht zu binden....
Alles nicht so einfach, ohne die bestehende Hierarchie zu beeinträchtigen, sondern eher noch zu stärken.....
Er darf nicht das Gefühl bekommen, das es hier für ihn die nächsten Jahre aussichtslos ist, denn dann werden wir ihn verlieren.
Deshalb halte ich auch von einer Leihe nichts.
Wie man ihn langfristig, auch mit Spielpraxis, mit einbezieht, hängt aber von vielen Faktoren ab.
Was will Trapp und wie stellt er sich seine Zukunft vor....
Würde Santos noch zwei Jahre warten wollen....für einen ambitionierten und hochtalentierten Torwart mit wenig Spielpraxis eine Ewigkeit
Wie ist die Sichtweise der Mannschaft, insbesondere der Defensivspieler..
Wie ist die Einschätzung der sportlich Verantwortlichen
Und was ist letztlich das probate Mittel, den Jungen auch innerlich an die Eintracht zu binden....
Alles nicht so einfach, ohne die bestehende Hierarchie zu beeinträchtigen, sondern eher noch zu stärken.....
cm47 schrieb:
Er darf nicht das Gefühl bekommen, das es hier für ihn die nächsten Jahre aussichtslos ist, denn dann werden wir ihn verlieren.
Deshalb halte ich auch von einer Leihe nichts.
Das ist aber schon etwas widersprüchlich. Man kann doch nicht den Kapitän und wichtigste Identifikationsfigur & Führungspersönlichkeit des Verein´s nach dem 7 Spieltag rasieren und als absoluten Spitzenverdiener 2 Jahre auf die Bank setzen. Das wird Unruhe im Verein geben, die ganze Hierarchie durcheinander bringen. Wie du schon geschrieben hast sind Torhüter ganz besondere Persönlichkeiten die das absolute Vertrauen des Trainers benötigen.
Was spricht denn gegen eine Leihe 25/26 als Stammtorwart in der Buli, um dann 26 Trappo abzulösen?
So würde man niemanden ans Bein pinkeln. Man hätte dann Santos im Sommer 26 mit Spielpraxis zurück und Trappo kann in Rente gehen oder seine Karriere irgendwo ausklingen lassen. Finde ich gesichtswahrend für alle Beteiligten. Natürlich den Vertrag von Santos anpassen und verlängern. Die Bauern haben es auch so bei Nübel gemacht
PhillySGE schrieb:cm47 schrieb:
Er darf nicht das Gefühl bekommen, das es hier für ihn die nächsten Jahre aussichtslos ist, denn dann werden wir ihn verlieren.
Deshalb halte ich auch von einer Leihe nichts.
Das ist aber schon etwas widersprüchlich. Man kann doch nicht den Kapitän und wichtigste Identifikationsfigur & Führungspersönlichkeit des Verein´s nach dem 7 Spieltag rasieren und als absoluten Spitzenverdiener 2 Jahre auf die Bank setzen. Das wird Unruhe im Verein geben, die ganze Hierarchie durcheinander bringen. Wie du schon geschrieben hast sind Torhüter ganz besondere Persönlichkeiten die das absolute Vertrauen des Trainers benötigen.
Was spricht denn gegen eine Leihe 25/26 als Stammtorwart in der Buli, um dann 26 Trappo abzulösen?
So würde man niemanden ans Bein pinkeln. Man hätte dann Santos im Sommer 26 mit Spielpraxis zurück und Trappo kann in Rente gehen oder seine Karriere irgendwo ausklingen lassen. Finde ich gesichtswahrend für alle Beteiligten. Natürlich den Vertrag von Santos anpassen und verlängern. Die Bauern haben es auch so bei Nübel gemacht
Ich hab nicht gesagt, das man Trapp rasieren soll.....mir geht es nur darum, Santos dauerhaft bei der Eintracht zu behalten und den richtigen Weg dafür zu finden...
Und wer sagt uns denn, das eine Leihe dafür unbedingt die Lösung ist.
Das Beispiel Nübel, gesetzt in Stuttgart, aber noch Vertrag in München, passt nicht ganz, denn der will dorthin doch gar nicht mehr zurück, deshalb gab es diesen Zirkus dort um ihn doch..
Dasselbe kann auch mit Santos passieren, wenn er woanders reüssiert, wovon man ausgehen kann...theoretisch ist das alles möglich und hört sich auch gut an, nur die Praxis ergibt oft ein anderes Bild.
Und falls Trapp sich erneut verletzen sollte und Santos weg ist, was denn dann...?.
Gabor1 schrieb:
Pro Santos Verbleib im Tor!
So kurzfristig darf man nicht denken.
Santos hat Trapp herausragend vertreten, trotz paar Klopsen, die aber seiner (noch) mangelnder Erfahrung geschuldet sind..
Natürlich könnte man ihn im Tor lassen, aber was für ein Signal wäre das, nicht nur an Trapp selbst, sondern auch an die Mannschaft.
Trapp kommt aus einer Verletzung zurück und wenn er topfit ist, muß er wieder spielen.
Solche Wechselspielchen kann man mit Feldspielern machen, aber nicht mit Torleuten.
Stell dir mal vor, Santos spielt weiter und vermasselt die nächsten Spiele, was soll Dino dann zu Trapp sagen...?...Du paß auf, ich habs mal anders probiert, aber du mußt jetzt doch wieder einspringen..na, da würde ich mich aber bedanken....das geht nicht..
Sehe ich auch so. Trapp ist absoluter Führungsspieler, Identifikationsfigur, Kapitän und das Gesicht der SGE. So jemanden setzt man nicht auf die Bank. Das würde Unruhe geben und das komplette Gefüge destabilisieren.
Kaua könnte man ab und an belohnen mit Einsätzen, aber eigentlich müßte er für seine Entwicklung dauerhaft spielen. Ich gehe davon aus, dass man ihn verleiht nächsten Sommer, damit er dann 26 mit Spielpraxis und Erfahrung Trapp ablösen könnte. Wenn dieser dann überhaupt mit grade mal 35 gehen möchte
Kaua könnte man ab und an belohnen mit Einsätzen, aber eigentlich müßte er für seine Entwicklung dauerhaft spielen. Ich gehe davon aus, dass man ihn verleiht nächsten Sommer, damit er dann 26 mit Spielpraxis und Erfahrung Trapp ablösen könnte. Wenn dieser dann überhaupt mit grade mal 35 gehen möchte
PhillySGE schrieb:
Sehe ich auch so. Trapp ist absoluter Führungsspieler, Identifikationsfigur, Kapitän und das Gesicht der SGE. So jemanden setzt man nicht auf die Bank. Das würde Unruhe geben und das komplette Gefüge destabilisieren.
Kaua könnte man ab und an belohnen mit Einsätzen, aber eigentlich müßte er für seine Entwicklung dauerhaft spielen. Ich gehe davon aus, dass man ihn verleiht nächsten Sommer, damit er dann 26 mit Spielpraxis und Erfahrung Trapp ablösen könnte. Wenn dieser dann überhaupt mit grade mal 35 gehen möchte
Torhüter haben eine andere Psche aufgrund ihrer exponierten Spielpositionund, deshalb benötigen sie in erheblichem Umfang das Vertrauen ihrer Mannschaft und des Trainers.
Jetzt ist Trapp auch noch Kapitän und muß damit auch gesetzt sein....sonst hat das Auswirkungen auf die Hierarchie, die jede Mannschaft braucht...unbd ein kluger Trainer wird nicht das Risiko eingehen, daran zu rütteln.
Santos Zeit wird noch kommen, aber für unüberlegte Schnellschüsse ist jetzt nicht die Zeit.....
Da von auszugehen ist, dass er wieder ins 2. Glied rücken wird ist es Zeit für ein kleines Fazit. Gerade die schweren Spiele Istanbul und München waren seine Besten.
(kleinere) Schwächen wurden sichtbar, aber insg. haben wir hier einen TW der sicher, sofern er will hier kurz-mittelfristig längere Zeit die Nr. 1 sein kann.
Wenn man heute ihm mit Neuer vergleicht, ist genau das oben gesagte, wie spiele ich welchen Pass wann deutlich geworden wieso Neuer diese Karriere hat(te) und Kaua Sie hoffentlich erleben wird, sofern er sich entsprechend weiter verbessert.
Ich denke, wenn es gut läuft ist er spätestens nach der WM die 1.
Bin auch als am Überlegen wer nach Alison Becker und Ederson dann die Konkurrenz zu Kaua wäre in einigen Jahren im brasilianischen Tor
(kleinere) Schwächen wurden sichtbar, aber insg. haben wir hier einen TW der sicher, sofern er will hier kurz-mittelfristig längere Zeit die Nr. 1 sein kann.
Wenn man heute ihm mit Neuer vergleicht, ist genau das oben gesagte, wie spiele ich welchen Pass wann deutlich geworden wieso Neuer diese Karriere hat(te) und Kaua Sie hoffentlich erleben wird, sofern er sich entsprechend weiter verbessert.
Ich denke, wenn es gut läuft ist er spätestens nach der WM die 1.
Bin auch als am Überlegen wer nach Alison Becker und Ederson dann die Konkurrenz zu Kaua wäre in einigen Jahren im brasilianischen Tor
SGE1085 schrieb:
Ich denke, wenn es gut läuft ist er spätestens nach der WM die 1.
Bis dahin läuft ja auch Trapps Vertrag noch. Den wird man mMn. nach nicht auf die Bank setzen. Er ist Führungsspieler und Kapitän. Ich bezweifle auch, dass er bereitwillig auf Spiele verzichtet (Pokal oder EL). Ich vermute es wird wie bei Nübel auch auf eine Leihe heraus laufen, denn Santos muss einfach viel Spielpraxis bekommen bis Trapp´s Vertrag ausläuft. Vorausgesetzt Santos lässt sich darauf ein. Sein Berater hat ja mit Ramaj schon mal voreilig einen unserer talentierten TH verkauft.
Der Morgen fühlt sich gut an.😊
Aber mal im ernst.
Kaua Santos ......In der Form kann man den Bub gar nicht ausm Kasten nehmen.
Nicht das ich Trapp nicht gut finde.
Aber das wäre surreal.
Aber mal im ernst.
Kaua Santos ......In der Form kann man den Bub gar nicht ausm Kasten nehmen.
Nicht das ich Trapp nicht gut finde.
Aber das wäre surreal.
PhillySGE schrieb:grossaadla schrieb:
Der Morgen fühlt sich gut an.😊
Aber mal im ernst.
Kaua Santos ......In der Form kann man den Bub gar nicht ausm Kasten nehmen.
Nicht das ich Trapp nicht gut finde.
Aber das wäre surreal.
Yo, man kann aber auch den Capitano nicht auf die Bank setzen
Ja absolut.
Das diese Situation mal zum "Problem" wird hätte ich auch nicht gedacht.
madbutt schrieb:
Bis auf Sport1 würdigt niemand die unglaubliche Parade von Santos gegen Müller:
Doch! Müller selbst hat direkt im Anschluß des Spiels im Interview die Paraden von Santos gelobt und im Bezug auf die letzte Szene in etwa sowas gesagt wie: " ...den halten nicht viele in der Bundesliga"
(Sorry hab das original Zitat nicht mehr im Kopf)
PhillySGE schrieb:
Mo den Zweikampf an der aussenlinie verloren
Ja leider.
Natürlich gibt es zivile Opfer bei Kampfeinsätzen und natürlich könnte Israel noch mehr tun, um diese zu vermindern. Und garantiert gibt es, wie in jedem Krieg, von Seiten der israelischen Armee auch Kriegsverbrechen.
Aber es ist kein Völkermord.