PitderSGEler
5364
Aus meiner Sicht ist es ok, wenn sich der neue Trainer an alten Weggefährten erinnert, der immer alles gibt, ein feiner Mensch zu sein scheint und zudem noch günstig zu haben ist. Alles ok. Ein shot to nothing quasi.
Wenn man dann aber auch noch den Topstürmer unter ähnlichen Geischtspunkten verpflichtet, obwohl dieser ganz sicher liefern muss, will man ganz arge Probleme bekommen, dann finde ich das fragwürdig.
Almeida hat seine Tore vorrangig gegen Teams wie Tromsö, Sivasspor und Gaziantep geschossen. Das ist mit Sicherheit kein Bundesliga-Niveau.
Ich persönlich halte diesen Transfer für sehr gefährlich.
Wenn man dann aber auch noch den Topstürmer unter ähnlichen Geischtspunkten verpflichtet, obwohl dieser ganz sicher liefern muss, will man ganz arge Probleme bekommen, dann finde ich das fragwürdig.
Almeida hat seine Tore vorrangig gegen Teams wie Tromsö, Sivasspor und Gaziantep geschossen. Das ist mit Sicherheit kein Bundesliga-Niveau.
Ich persönlich halte diesen Transfer für sehr gefährlich.
Schobberobber72 schrieb:
Mit 30 ist man als Stürmer überm Zenit. So gesehen sollte man Bruno steinigen, das er mit dem buckligen Meier verlängert hat.....
Das Alter hat doch nichts damit zu tun, ob man die beste Zeit hinter sich hatte.
Pirlo war mit seiner Schaffenskraft vor zwei Jahren auf dem Höhepunkt, also schon im hohen Fußball-Alter.
Almeida hat hingegen seine beste Zeit hinter sich.
Ich hab mich hier schon während der WM gegen Almeida geäußert. Dass man es mir nicht recht machen kann, stimmt also nicht.
Der in Berlin gehandelte Aboubakar.
Der in Berlin gehandelte Aboubakar.
Nunja, ich hatte halt (gerade nach der kleinen Lösung mit Valdez) gedacht, dass dann als Stürmer Nummer eins wirklich einer kommt, der für ein bisschen Aufsehen sorgt, der aus in einer wirklich starken Liga kommt und da seine Klasse gezeigt hat.
Almeida ist doch fast dasselbe Schema wie bei Valdez. Kickt in einer Liga, die sportlich kaum Aussagekraft hat, ist schon überm Zenit, wird aber geholt, weil der Trainer vor Jahren mit denen beiden erfolgreich zusammen gearbeitet hat.
Zukunft sieht für ich ein bisschen anders aus. Gut vorbereitete Transfers, die vom Sportdirektor ausgehen und den Trainer überzeugen eigentlich auch.
Und wo ist das ganze Geld hin?
Almeida ist doch fast dasselbe Schema wie bei Valdez. Kickt in einer Liga, die sportlich kaum Aussagekraft hat, ist schon überm Zenit, wird aber geholt, weil der Trainer vor Jahren mit denen beiden erfolgreich zusammen gearbeitet hat.
Zukunft sieht für ich ein bisschen anders aus. Gut vorbereitete Transfers, die vom Sportdirektor ausgehen und den Trainer überzeugen eigentlich auch.
Und wo ist das ganze Geld hin?
Sollte die Antwort auf die große Stürmerfrage echt Almeida heißen, fände ich das schon sehr ernüchternd.
Am Ende des Tages steht und fällt Hübners Arbeit mit dem noch zu verpflichtenden Stürmer. Gelingt es ihm hier jemanden zu präsentieren von dem auszugehen ist, dass er 15 Saisontore macht, ist alles fein.
Sollte aber auch hier wieder nur Wundertüte/Talent/überm-Zenit/Leihspieler drin sein, wird's ganz eng.
Sollte aber auch hier wieder nur Wundertüte/Talent/überm-Zenit/Leihspieler drin sein, wird's ganz eng.
Mal bitte Schätzungen wie viel an Ablöse noch in der Kriegskasse zur Verfügung stehen. (Valdez einkalkuliert)
Wenn ich jetzt 4,5 sage, ist das doch nicht zu viel, oder?
Wenn ich jetzt 4,5 sage, ist das doch nicht zu viel, oder?
Gute Güte.
Man hat einen Stürmer geholt, der Liga und Trainer kennt und dessen Spielweise immer war, sich reinzuhauen.
Wenn man sich bislang die Zu/Abgänge anschaut, dürfte ein Großteil der Kohle noch da sein.
Davon einen wirklichen Topstürmer holen und der Laden läuft.
Man hat einen Stürmer geholt, der Liga und Trainer kennt und dessen Spielweise immer war, sich reinzuhauen.
Wenn man sich bislang die Zu/Abgänge anschaut, dürfte ein Großteil der Kohle noch da sein.
Davon einen wirklichen Topstürmer holen und der Laden läuft.
Basaltkopp schrieb:
Wieviele Hochkaräter sollen es denn noch sein?
Genau einen.
Wenn man bedenkt, dass noch einiges in der Kriegskasse ist und Valdez eher ne kleine Lösung für wenig Geld ist, dann habe ich berechtigte Hoffnung dass da noch eine große Nummer präsentiert wird.
Valdez wird Stürmer Nummer 3 sein.
Hoffentlich. Falls nicht, darf Bruno gehen.
Hoffentlich. Falls nicht, darf Bruno gehen.
Find ich gar nicht mal verkehrt.
Stürmer, die bis zum Umfallen rennen, genießen bei mir erstmal einen Kredit.
Stürmer, die bis zum Umfallen rennen, genießen bei mir erstmal einen Kredit.
Ich will die zwei Stürmer. Voll heiß drauf.
Stendera ist so smooth unterwegs. Hoffentlich findet sich da eine Lösung mit Meier.
Vielleicht jetzt ja echt auf der 8. Dahinter Hasebe.
Vielleicht jetzt ja echt auf der 8. Dahinter Hasebe.
Ich präsentiere die nächste super super Lösung. Gignac.
Gnabry wird es nicht geben, aber wieso nicht Sanogo?
ChrisDamore schrieb:PitderSGEler schrieb:
GIAMPAOLO “IL PAZZO“ PAZZINI
Viel zu teuer für uns - leider. Obwohl es ja immer heißt unser Etat sei jetzt nochmal angehoben worden.
Generell wäre mir ein richtig bulliger Stürmer sehr lieb. So im Gegensatz zum kleinen Kadlec
Ja schon teuer.
Zu teuer? Weiß ich nicht. Was man momentan in Italien, speziell bei Milan verdienen kann, weiß ich nicht. Ablöse bestimmt auch nochmal >4Mio. Aber geil wäre es halt schon.
GIAMPAOLO “IL PAZZO“ PAZZINI
Ich will Pazzini.
Etwas ältere italienische Stürmer sind eh die geilsten (Inzaghi, di Natale, Totti, Luca Toni), zudem ist er überaus kopfballstark und mit allen Wassern gewaschen. Da können Kadlec und Waldschmidt noch was lernen.
Achja, und Thomas Schaaf kennt den auch.
Etwas ältere italienische Stürmer sind eh die geilsten (Inzaghi, di Natale, Totti, Luca Toni), zudem ist er überaus kopfballstark und mit allen Wassern gewaschen. Da können Kadlec und Waldschmidt noch was lernen.
Achja, und Thomas Schaaf kennt den auch.
Mal auf die Konkurrenz geachtet? Helder Stümpergott Postiga und Eder von dem sich die ganze Welt nach dem USA-Spiel fragte, wie der es zum Profi gebracht hat.