prothurk
15374
#
prinzhessin
Chaibi, meine Fresse
prothurk schrieb:
Schiess doch drauf, Ellyes
Mein Reden.
Immer das Ding reintragen wollen.
Hätten gestern mal bei Union vs Stuttgart zuschauen sollen.
1.Halbzeit natürlich.😅
Brodo schrieb:Hahahahaha172626262 schrieb:
Schon wieder 1 Spieler weniger auf dem Platz mit Chaibi. Merkt Toppmöller nicht, dass der Junge in der Bundesliga nichts verloren hat?
Ich verstehe es auch nicht, warum Dino in dieser Saisonphase Spiele abschenkt.
Uzun hat jetzt aber auch keine Bäume ausgerissen, es ist also quasi egal, welchen der beiden formschwachen Spieler du aufstellst...
HäkelOpa schrieb:Brodo schrieb:Hahahahaha172626262 schrieb:
Schon wieder 1 Spieler weniger auf dem Platz mit Chaibi. Merkt Toppmöller nicht, dass der Junge in der Bundesliga nichts verloren hat?
Ich verstehe es auch nicht, warum Dino in dieser Saisonphase Spiele abschenkt.
Uzun hat jetzt aber auch keine Bäume ausgerissen, es ist also quasi egal, welchen der beiden formschwachen Spieler du aufstellst...
Chaibi hat gegen Heidenheim gut gespielt, auch am Donnerstag war er zumindest nicht schlechter, als die anderen.
Ich hoffe er zeigt es heute seinen Kritikern!
Also die Spurs machen eigentlich das, was auch in derem Forum vorm Spiel gefordert wurde:
Hart draufgehen, einschüchtern, keinen Platz lassen!
Und so falsch ist das gegen eine so junge Mannschaft ja nicht
Das sind einige bei uns gefühlt noch zu zart beseitet, so Bahoya und Skhiri zum Beispiel, auch Brown lässt sich da körperlich zu schnell beeindrucken.
Vielleicht jetzt doch noch Knauff oder Collins für reinholen, vielleicht Hjölund für Skhiri später
Einfach um da körperlich präsenter zu werden
Der Ausfall von Mario ist halt in so nem Spiel extrem blöd
Eigentlich muss man Skhiri schon deswegen drauflassen, damit da noch ein erfahrener anleiten könnte
- was ich aber eigentlich auch noch nie so richtig haben tun sehen
Bin echt gespannt, wie Toppmöller da jetzt umordnet
Hart draufgehen, einschüchtern, keinen Platz lassen!
Und so falsch ist das gegen eine so junge Mannschaft ja nicht
Das sind einige bei uns gefühlt noch zu zart beseitet, so Bahoya und Skhiri zum Beispiel, auch Brown lässt sich da körperlich zu schnell beeindrucken.
Vielleicht jetzt doch noch Knauff oder Collins für reinholen, vielleicht Hjölund für Skhiri später
Einfach um da körperlich präsenter zu werden
Der Ausfall von Mario ist halt in so nem Spiel extrem blöd
Eigentlich muss man Skhiri schon deswegen drauflassen, damit da noch ein erfahrener anleiten könnte
- was ich aber eigentlich auch noch nie so richtig haben tun sehen
Bin echt gespannt, wie Toppmöller da jetzt umordnet
NDA schrieb:
Wer hat denn hier die Aufsichtspflicht verlässt.
Die Banner hängen da doch schon und dann fällt es zufällig beim Spielbeginn auf?
Trotzdem hat man doch inzwischen mehr als genug Zeit, das Ding anzunehmen. Was soll der scheiß?
Schmidti1982 schrieb:NDA schrieb:
Wer hat denn hier die Aufsichtspflicht verlässt.
Die Banner hängen da doch schon und dann fällt es zufällig beim Spielbeginn auf?
Trotzdem hat man doch inzwischen mehr als genug Zeit, das Ding anzunehmen. Was soll der scheiß?
Jemand aus dem Stadion hat berichtet, dass die wohl kurz vor dem Anpfiff erst dahin gehängt worden sind. Ob das tatsächlich so war, weiß ich nicht.
Was ein Kopfball. Können selbst der VAR und Zwayer nicht verteidigen
prothurk schrieb:
Der VFB spielt so, als wäre er mit einem Mann mehr auf dem Feld.
Hihihi, das ist ne Steilvorlage jetzt.
prothurk schrieb:
Die Diva scheint tot zu sein…
Psssst. Nicht zu laut....
prothurk schrieb:
Die Diva scheint tot zu sein…
Psssst. Nicht zu laut....
prothurk schrieb:Matzel schrieb:
Das ist eigentlich Foul und gelb. Verstehe ich nicht...
Gelb Rot
Deswegen hat er vermutlich auch keine gegeben. Solange er bei uns auch kein Gelb-Rot gibt, wenn einer unserer vorbelasteten Spieler ein zweites Foul begeht, kann ich mit leben. Wenn...
warum können die nicht einfach mal die Fresse halt und reden über die Stimmung, statt sie mal wirken zu lassen?
Als ich für kurze Zeit als damals noch einziger Moderator tätig war, stand das Forum noch unter der Verantwortung von Jan Schneider. Das war im Jahr 2004, und ich hatte die Möglichkeit, Beiträge zu löschen und Nutzer zu sperren. Ein gemeinsames Moderatoren-Forum gab es zu jener Zeit logischerweise nicht, und die Möglichkeiten, die euch heute zur Verfügung stehen, unterscheiden sich höchstwahrscheinlich deutlich von denen, die ich damals hatte.
Der peinliche Versuch, mich auf diese Weise in ein schlechtes Licht zu rücken, war nicht nur erfolglos, sondern auch wenig respektvoll.
Der peinliche Versuch, mich auf diese Weise in ein schlechtes Licht zu rücken, war nicht nur erfolglos, sondern auch wenig respektvoll.
Basaltkopp schrieb:
Als ich für kurze Zeit als damals noch einziger Moderator tätig war, stand das Forum noch unter der Verantwortung von Jan Schneider. Das war im Jahr 2004, und ich hatte die Möglichkeit, Beiträge zu löschen und Nutzer zu sperren. Ein gemeinsames Moderatoren-Forum gab es zu jener Zeit logischerweise nicht, und die Möglichkeiten, die euch heute zur Verfügung stehen, unterscheiden sich höchstwahrscheinlich deutlich von denen, die ich damals hatte.
Der peinliche Versuch, mich auf diese Weise in ein schlechtes Licht zu rücken, war nicht nur erfolglos, sondern auch wenig respektvoll.
Möchtest du damit ausdrücken, dass die Moderatoren hier im Forum über die Möglichkeit verfügen, Geschriebenes und Dokumentiertes zu verändern, zu löschen, zu manipulieren ohne das die Eintracht dies nachvollziehen könnte?
Nochmal: du hast den direkten Kontakt zur Eintracht und es ist für dich ein Leichtes, diese Fragen über deine Kontakte zur Eintracht beantwortet zu bekommen, oder etwa nicht?
Und das ist es jetzt auch zu diesem Thema von mir. Frag und dann kannst du das gerne hier posten!
Ich wollte lediglich widerlegen, dass ich weiß wie ihr arbeitet, dokumentiert und kontrolliert werdet, was Du mir fälschlicherweise unterstellt hast.
Ich habe keine Ahnung, was dokumentiert wird und wie das dokumentiert wird. Genauso wenig weiß ich, ob und wie diese Daten manipuliert werden können wenn man das wollte.
Abgesehen davon heißt das ja nicht, dass euch auch wirklich jemand auf die Finger schaut. Ich habe da meine Zweifel.
Abgesehen davon heißt das ja nicht, dass euch auch wirklich jemand auf die Finger schaut. Ich habe da meine Zweifel.
Basaltkopp schrieb:
Ich habe keine Ahnung, was dokumentiert wird und wie das dokumentiert wird. Genauso wenig weiß ich, ob und wie diese Daten manipuliert werden können wenn man das wollte.
Abgesehen davon heißt das ja nicht, dass euch auch wirklich jemand auf die Finger schaut. Ich habe da meine Zweifel.
Selbstverständlich weißt du das. Du warst selbst Moderator und hast da dieses Wissen erworben.
Und es ist auch kein Problem für dich, sich direkt und unmittelbar über deine Kontakte bzw. deinen Kontakt an die Eintracht
wenden zu können.
Von mir aus gerne, nur zu!
Und jetzt so zu tun, als wäre das anders, lässt dich im entsprechenden Licht erscheinen.
Als ich für kurze Zeit als damals noch einziger Moderator tätig war, stand das Forum noch unter der Verantwortung von Jan Schneider. Das war im Jahr 2004, und ich hatte die Möglichkeit, Beiträge zu löschen und Nutzer zu sperren. Ein gemeinsames Moderatoren-Forum gab es zu jener Zeit logischerweise nicht, und die Möglichkeiten, die euch heute zur Verfügung stehen, unterscheiden sich höchstwahrscheinlich deutlich von denen, die ich damals hatte.
Der peinliche Versuch, mich auf diese Weise in ein schlechtes Licht zu rücken, war nicht nur erfolglos, sondern auch wenig respektvoll.
Der peinliche Versuch, mich auf diese Weise in ein schlechtes Licht zu rücken, war nicht nur erfolglos, sondern auch wenig respektvoll.
Es ist doch klar, dass auch der betreffende Offizielle einen Vorgesetzten hat. Es wäre interessant zu erfahren, ob dieser über die unterschiedlichen Maßstäbe, nach denen hier moderiert wird, informiert ist. Es könnte sich lohnen, dies zu prüfen, da es definitiv genügend Beispiele für eine, sagen will mal, sehr kreative Auslegung der Netiquette gibt. Darf ich zudem die Frage in den Raum stellen, ob jeder von euch für sich das Gefühl hat, seine Aufgaben bestmöglich zu erfüllen?
Basaltkopp schrieb:
Es ist doch klar, dass auch der betreffende Offizielle einen Vorgesetzten hat. Es wäre interessant zu erfahren, ob dieser über die unterschiedlichen Maßstäbe, nach denen hier moderiert wird, informiert ist. Es könnte sich lohnen, dies zu prüfen, da es definitiv genügend Beispiele für eine, sagen will mal, sehr kreative Auslegung der Netiquette gibt. Darf ich zudem die Frage in den Raum stellen, ob jeder von euch für sich das Gefühl hat, seine Aufgaben bestmöglich zu erfüllen?
Es steht dir frei diese Fragen der Eintracht zu stellen. Du hast doch beste Kontakte. Dann mach’s doch einfach anstatt hier so zu tun, als wüsstest du nicht, dass die Eintracht alles, aber auch wirklich alles was die Moderatoren machen sieht und alles dokumentiert und überprüfbar ist.
Ich habe keine Ahnung, was dokumentiert wird und wie das dokumentiert wird. Genauso wenig weiß ich, ob und wie diese Daten manipuliert werden können wenn man das wollte.
Abgesehen davon heißt das ja nicht, dass euch auch wirklich jemand auf die Finger schaut. Ich habe da meine Zweifel.
Abgesehen davon heißt das ja nicht, dass euch auch wirklich jemand auf die Finger schaut. Ich habe da meine Zweifel.
WürzburgerAdler schrieb:
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich.
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich.
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
prothurk schrieb:SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Werner, verstehe deine Argumentation vollkommen und ist natürlich berechtigt. Dennoch haben auch cyberboys Einwände etwas für sich.
Wie wäre es denn, wenn man den Text eines zu löschenden Beitrages ersetzt durch eine Modmeldung "Beitrag gelöscht wegen Diffamierung/Beleidigung/Hetze/Copyrightverstoß"? Dann würden sowohl die Interessen der Eintracht als auch die einer transparenten Moderation mit Mahn-/Abschreckungscharakter gewahrt werden.
Das Signal "Wir sind hier, wir sind wachsam, wir sind konsequent" fände ich schon sehr hilfreich.
Jetzt war der Kollege ne Sekunde schneller.
Das ist tatsächlich dann ein Punkt, über den wir diskutieren können. Also sozusagen ein Voll-Edit. Kommt natürlich auf den Kontext an. Wenn wir 10 Beiträge editieren müssen, wirds nervig und im S&B würden wir das auch nicht machen, in einigen Fällen würde es aber durchaus Sinn machen und wäre dann sozusagen ein Kompromiss.
Ja, aber wollte eigentlich auch noch drauf eingehen, nur mit dem Smartphone war es mir zu umständlich dann .
Ich hatte das eher so verstanden, dass man den Beitrag löscht und dann das Löschen als solches Kommentiert und den Grund nennt. Diskussionen, grade wenn sie emotional ausarten und dann eine Folgekommentar nach der anderen eingeht, kann man nicht wirklich so "abarbeiten".
Das wär auch Quatsch, grad im STT oder in der Nachbetrachtung oder auch wenn kollektiv ein Kasper gefrühstückt wurde und der Thread im Blödsinn unterzugehen droht.
Aber hier und in weiten Teilen im D&D bspw is es dann ne super Idee.